?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Во время своей речи на праздновании дня независимости Трамп заявил что американские войска во время войны за независимость захватывали британские аэропорты. Естественно что в интернете сразу же появилось много шутливых смонтированных картинок. Демонстрирую некоторые из них. Эти картинки я взял из твиттера. С каждой из них, за исключением последней, ссылка идёт на соответствующий твит.

Читать далееCollapse )

Победобесие

В России 9 мая отмечают день победы над Германией, однако это событие стало для путинского руководства предлогом для пропаганды, того что сейчас называют "победобесие".

Читать далееCollapse )

Если верить российской пропаганде, то в Украине и в Прибалтике свирепствует фашизм. Факельные шествия устраивают, Бандеру прославляют, и т.д. Зато в России кристально честные, идейные, борцы с фашизмом. Но так ли это на самом деле?

Читать далееCollapse )

Когда я пишу про Иран, во многих комментариях мне задают вопрос - почему я все время пишу только про Иран, но не про такие страны как Саудовская Аравия или Катар? Чем Иран хуже чем например Саудовская Аравия? Попробую объяснить.

Читать далееCollapse )

Продолжение. Начало можно прочитать здесь, вторую часть здесь, третью здесь, а четвертую здесь.

Напомню что я комментирую статью под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", автор которой некто Константин Колонтаев - человек, который не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но несмотря на это имеет наглость давать оценки действиям американской армии.

Здесь я продолжаю комментировать бред Колонтаева про войну в Корее.

Read moreCollapse )

Продолжение. Начало здесь. Напомню что я начал комментировать тупую и безграмотную ложь про американскую армию в статье Максима Колонтаева под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века".

В некоторых комментариях к моей первой статье меня упрекнули в том что я использую википедиа в качестве источника.

Я не понимаю, почему это проблема. В каждой статье в википедиа есть ссылки на другие источники. Как правило материал там публикуется на основании сразу нескольких источников, но представлен в компактной форме, в виде кратких, но точных формулировок, а это очень удобно для цитирования.

С другой стороны, Колонтаев вообще никаких ссылок не дает, но претензии к нему почему-то никто не предъявляет. Я в этой статье нашел только два источника:

  1. "Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского". - СПб, 1899; Е. Е, Юровская. "Практикум по новой истории 1870-1914 гг". - М.: Высшая школа, 1979. - с. 259
  2. Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 239-240

Причем, во первых, это не ссылки на конкретные страницы в интернете, а просто название книг. Читатели должны сами искать эти книги либо в интернете, либо где-нибудь в библиотеке. Колонтаев видимо надеялся что никто этим заниматься не будет. Во вторых эти источники касаются только войны Испании и США. Больше я ссылок не нашел, тем не менее никто почему-то достоверность данных изложенных в статье сомнению не подвергает.

Я давно уехал из России и многого что там происходит не знаю. До того как мне прислали ссылку на статью, я даже фамилии Колонтаев никогда не слышал, но я подумал что может быть Колонтаев это супер авторитетный специалист по военной стратегии и тактике и военной истории, слова которого не подлежат сомнению. Поэтому я решил найти информацию о нем, и нашел его биографию. Я сразу обратил внимание на некоторые подробности из его биографии.

Сразу после школы он 3 года работал пионервожатым в школе. Это конечно работа для настоящего мужчины. Потом 5 лет учился на историческом факультете Симферопольского государственного университета. Еще один год работал учителем истории в школе, а потом еще 2 года, с 1989 по 1991 годы, он работал инструктором по оборонно-массовой работе идеологического отдела Севастопольского городского комитета комсомола. Дальше уже не интересно, так как в 1991 году ему исполнилось 27, а это значит в армию призвать его не могли.

Я надеюсь вы поняли к чему я клоню? А я клоню к тому что Колонтаев не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но дает экспертные оценки действиям военно начальников как будто бы у него за плечами как минимум лет 20 военной службы, военная академия и дослужился он как минимум до должности командующего армией. Но самое удивительное это то что, судя по комментариям, ни у кого даже мысли не возникло поинтересоваться его квалификацией. Ну как тут не вспомнить Остапа Бендера, который и художником был и в качестве гроссмейстера сеанс одновременной игры давал?

Ну а теперь по существу.

Read moreCollapse )

Не так давно я комментировал ложь про американскую армию, которая была показана в программе под названием "Военная тайна" с ведущим Прокопенко, показанной на телеканале РЕН-ТВ. В этом фильме речь шла о современной армии, однако еще раньше некто по фамилии Колонтаев написал статью посвященную истории американской армии, под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", в которой содержится не менее тупая и безграмотная ложь чем в фильме Прокопенко.

Я уже давно собирался написать комментарий к этой статье, так как ссылки на нее с просьбой прокомментировать в разное время присылали разные люди, но я все время откладывал, считая что есть темы более актуальные. Наконец я выбрал время и решил сделать давно задуманное.

Я не собираюсь опровергать весь бред, содержащийся в этой статье. Я просто попытаюсь опровергнуть ложь относящуюся к основным фактам, а так как в России сейчас любят писать что на Западе якобы искажают историю, я специально там где возможно постарался использовать российские источники.

Read moreCollapse )

Меня часто критикуют за то что когда я пишу опровержение очередного бреда, я называю авторов этого бреда идиотами, невеждами и т.д. Многие  считают что эти люди все прекрасно понимают, но сочиняют этот бред потому что им за это платят.

Я категорически с этим не согласен. По моему по настоящему умный, образованный человек никогда таким делом заниматься не будет. Это ниже их достоинства. Это как например в кино. Ни одна по настоящему талантливая актриса или артист не будут сниматься в порнофильмах, сколько бы им за это не платили. Поэтому различные конспирологические теории сочиняют полуграмотные дилетанты, которые ни на что больше не способны. Именно такими дилетантами и являются ведущий  передачи "Военная тайна" Игорь Прокопенко и некто Борисов, написавший абсолютно идиотскую статью о мифическом американском голодоморе под названием "ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ", на основе которой Прокопенко поставил не менее идиотский фильм под названием "Великий голодомор в США".

Оба они вопиюще невежественны. Например Прокопенко не знает даже что Сан Франциско это не штат, а округ и город в штате Калифорния, но фильмы про США ставит. Другой не знает как пользоваться американской статистикой, но статьи, разоблачающие эту самую статистику, пишет. Как говорится "все это было бы смешно, если бы не было так грустно". Грустно от того что в России немало людей в весь этот бред верят.

Здесь я продолжу комментировать бред Борисова про американский голодомор, а так как в фильме Прокопенко использована информация из этой статьи, то и соответственно фильм тоже.

Read moreCollapse )

Был ли в США "дефарминг"?

Я недавно написал статью с комментарием к очередной топорной антиамериканской пропаганде, которая была показана на РЕН ТВ. Речь в фильме шла о том что в США в 30-е годы от голода якобы умерли 7 миллионов человек. Правда фильм был поставлен на основе статьи какого-то Борисова, под названием "ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ", поэтому комментарий получился не столько к фильму, сколько к этой статье.

Оказалось что не я один опровергал вранье этого Борисова. В нескольких комментариях мне прислали ссылки на других блоггеров, которые делали тоже самое. Например faf2000 в своей статье, "О голодоморе по-американски: 5 млн потеряны и найдены" с помощью детального разбора статистики, доказал что спад в приросте населения вызван падением рождаемости. Аналогичную работу проделал mitka в своей статье "Занимательная демография".

В отличие от меня, вышеуказанные блоггеры доказали что методика, которую использовал Борисов, ошибочна и безграмотна, в то время как я опроверг ложь Борисова, не только пользуясь его методикой, но и используя его же данные. Возможно есть и другие подобные работы. Например just_az разоблачил еще одну ложь Борисова, который цитировал якобы воспоминание мальчика пережившего американский голодомор.

Однако в статье Борисова, а как следствие и в фильме, есть кое-что еще, на что многие не обратили внимания, но что не менее важное чем его ложь про голодомор в США.

Read moreCollapse )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel