Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Category:

Почему Трампу рано праздновать победу

Волна критика выводов Министерства юстиции о расследовании Мюллера нарастает. Я уже не раз здесь писал, ссылаясь на различных экспертов, что делать выводы о том был ли сговор или нет, просто на основе уголовного права, бесполезно, так как это разведывательная операция. Поэтому здесь нужны другие методы. Предлагаю ознакомиться с мнением ещё одного эксперта - бывшего офицера ЦРУ Алекса Финли. Смысл названия его статьи примерно такой же как в названии моего поста.

После почти двухлетнего расследования, проведенного Специальным прокурором Робертом Мюллером по так называемому вопросу о сговоре между Россией и президентской кампанией Дональда Трампа, генеральный прокурор Уильям Барр в точной формулировке сообщил нам, что Мюллер «не установил, что члены Кампания Трампа сговорилась или координировалась с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы» [дословно в документе эта фраза на английском языке - "did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities" (прим.моё)].

Однако в этом заявлении есть интересная загадка и неоднозначность, как и в любой шпионской истории.

Сноска в письме Барра гласит что Мюллер определил «координацию» как «соглашение - молчаливое или прямое - между кампанией Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы» [дословно в документе эта фраза на английском языке - The Special Counsel defined "coordination" as an "agreement - tacit or express - between the Trump Campaign and the Russian government on election interference". (прим.моё)]. Обратите внимание на три ключевых элемента: молчаливое или явное соглашение с российским правительством, о вмешательстве в выборы.

Формулировка важна, особенно учитывая, то как работают разведывательные операции. И поэтому стоит немного разобрать это, не только потому, что Трамп объявил, что это означает, что его реабилитировали, но также чтобы подчеркнуть скрытую неопределенность в тот момент, когда Конгресс решает, как они будут добиваться прямого доступа к самому отчету или минимум, вызвать на слушания Барра и Мюллера о любых скрытых элементах.

Одна из основных функций ЦРУ, где я работал, заключается в выполнении скрытых действий. Скрытые действия определяются как «особая деятельность за рубежом в поддержку внешней политики, где роль правительства США не является ни очевидной, ни публично признанной».

И письмо Барра, и обвинения Мюллера ясно указывают на то, что российские спецслужбы должны были сорвать выборы 2016 года. Эти разведывательные операции против наших демократических институтов, которые продолжаются, действуют аналогично вышеупомянутым тайным действиям. Они предназначены для поддержки и продвижения внешнеполитической повестки дня России, скрывая при этом руку российского правительства.

Как спецслужба скрывает участие своего правительства? Это достигается путем включения в операцию того, что мы называем «правдоподобным отрицанием» - в разговорной речи более известного как прикрытие.

Помните, в старших классах вы посылали друга к девушке, которая вам понравилась, чтобы понять, пойдет ли она с вами, если вы спросите? Друг мог утверждать, что он просил из собственного любопытства спасти вас от смущения, если девушка не заинтересована. Вы можете утверждать, что никогда не просили своего друга поговорить с девушкой. Девушка может догадаться, что вы послали своего друга, но она не сможет доказать это. Это правдоподобное отрицание. Ваш друг действовал в качестве «cutout» [Слово "cutout" в разведке, означает посредника для передачи между агентами. В дальнейшем я буду использовать слово "посредник" (прим.моё)]- чтобы скрыть вашу причастность - с историей прикрытия, которую он просил для собственного любопытства.

В разведывательной операции правдоподобное отрицание немного сложнее. Сотрудники разведки используют людей или бизнесы, которые не являются частью правительства, но на расстоянии вытянутой руки работают от имени правительства в качестве посредников, и они могут разрабатывать гораздо более сложные истории прикрытия, используя явных и невольных иностранных агентов и подставные компании.

Разведывательным службам другой страны возможно удастся раскрыть некоторых из этих посредников и прикрытий. Используя свои собственные разведывательные методы, они могут собирать информацию, которая указывает на то, что за этими посредниками стоит конкретное правительство, и прикрытие - задача, которую спецслужбы США смогли выполнить не только в случае российской операции по оказанию влияния, но и в некоторых известных случаях взлома. Или они могут быть не в состоянии сделать это, в зависимости от того, насколько хорошо противостоящая служба выполнила свою работу. И даже если противоборствующая служба все же оставляет следы, стране, против которой она была направлена, все еще может быть сложно найти доказательства, которые прокурор может предоставить в зале суда.

Подумайте об этом так: вы детектив, работающий над делом об убийстве, и вы наткнулись на сейф, который дымит и пахнет порохом. Но, не имея возможности открыть этот сейф, нельзя с уверенностью сказать, что внутри находится дымящийся пистолет.

Узкая формулировка частичного предложения Мюллера, которую Барр процитировал в своем письме, ограничивает вопрос о координации «молчаливым или явным» соглашением «с российским правительством». Тем не менее, вмешательство русских, которое отчасти имело целью помочь Трампу победить и очернить Хиллари Клинтон - наверняка предназначались для сокрытия этих двух элементов. Эта формулировка оставляет открытой возможность того, что Мюллер нашел обильную координацию с другими, которые не были частью правительства, но были удалены на шаг или несколько шагов.

Российская адвокат Наталья Весельницкая, которая имеет связи с Кремлем, но сама не является членом правительства, участвовала во встрече с должностными лицами избирательной кампании, на которой она предлагала  компромат на Клинтон, безусловно, попадает в эту категорию. А расследование и публичное освещение Мюллера выявили множество других персонажей - таких, как Джозеф Мифсуд, Арас Агаларов, Ринат Ахметшин, Константин Килимник и Олег Дерипаска, - которые имели связи с Кремлем, но очевидно не являясь прямыми сотрудниками, и которые участвовали в дискуссиях с должностными лицами кампании Трампа.

Что на самом деле говорит отчёт Мюллера?

Скобка вокруг первой буквы цитаты Мюллера - еще одна маленькая подсказка о том, что за кулисами может быть больше, чем нам было позволено видеть до сих пор. «Расследование не установило, что кампания Трампа сговорилась или координировалась с российским правительством в его действиях по вмешательству в выборы». Скобка вокруг буквы «Т» указывает на то, что есть фраза, с которой начинается это предложение [точная фраза из документа "[T]he investigation did not establish that the Trump campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities" (прим. моё)].

Это, конечно, предположение, но первая часть этого предложения - на одном конце спектра - может быть: «Хотя мы подробно описали ряд подозрительных связей между кампанией Трампа и людьми, связанными с российским правительством, включая связи с опасными последствия для национальной безопасности, расследование не установило, что кампания Трампа сговорилась или координировалась с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы».

В качестве альтернативы, первая часть этого предложения могла бы также звучать более обнадеживающе: «Проведя все проверки на местах, следствие не установило, что кампания Трампа сговорилась или координировалась с российским правительством в его деятельности по вмешательству в выборы».

Но, не видя фактического отчета, мы просто не знаем. И, учитывая публичную историю контактов кампании Трампа со многими россиянами и неоднократную ложь официальных лиц об этих контактах, трудно поверить, что Мюллер ничего не нашел с угрозами для национальной безопасности.

В письме Барра также говорится, что Мюллер не нашел никого в кампании, кто участвовал в конкретных преступлениях, связанных с операциями по влиянию Агентства Интернет-исследований или во взломе и краже электронных писем демократов российскими офицерами.

Но в письме Барра не говорится, заключил ли Мюллер, что Трамп или его партнеры были скомпрометированы усилиями Трампа построить башню Трампа в Москве, проект, который требовал одобрения российского правительства и должен был принести ему сотни миллионов долларов, как раз в то время, когда Российское правительство проводило разведывательную операцию, направленную на то, чтобы помочь ему выиграть президентский пост.

Такой проект может не равносильно «молчаливому или явному» согласованию «вмешательства на выборах», но совпадающие сроки проведения кампании и планирования строительства оставляют возможность того, что Трамп был уязвим для манипуляций. Агент может быть невольным - «полезный идиот», как мы говорим в мире разведки, - но это не уменьшает угрозу, которую агент может представлять для национальной безопасности, и не отрицает, что он, возможно, активно использовался для какой-то цели.

Например, зять президента и старший советник Джаред Кушнер сказал некоторым стажерам в июле 2017 года, что кампания была настолько дезорганизована или децентрализована, что «мы даже не могли вступить в сговор с местными офисами», согласно Foreign Policy. Но офицеры разведки умеют добиваться чьего-либо сотрудничества без непосредственного знания того, что они делают и почему, и ни одно из такого рода попустительства не будет легко подлежащий уголовное преследование.

В письме Барра также не говорится, если Трамп заключил соглашение об изменении внешней политики США - по таким вопросам, как санкции, наложенные из-за Украины, - чтобы получить свою желанную башню. Такое соглашение не подпадает под узкое определение «вмешательства на выборах» и даже не обязательно будет незаконным, но все равно будет серьезной проблемой контрразведки США.

Дело, которое не может быть черно-белым

Ничто из этого не означает, что Трамп является иностранным агентом под контролем Владимира Путина. Важно знать, что между «нет сговора» и «Трамп - иностранный агент» есть серая область. Мы не знаем из того, что нам удалось прочитать до сих пор, в чьих интересах он действует. Даже если он действует в своих собственных интересах и исключительно по собственному желанию, многие из его публичных действий (и мы не знаем, сколько из его частных действий) выполнили всеобъемлющую повестку дня России по очернению американских институтов и нанесению ущерба национальной безопасности США. Поддерживать и даже публично поощрять враждебную иностранную державу, чтобы взломать электронные письма бывшего госсекретаря, по меньшей мере, безрассудно. Доклад Мюллера, скорее всего, помог бы осмыслить многие тревожные эпизоды, о которых мы знаем, и помочь общественности понять природу этих встреч и отношений с русскими, от самых низких до самого Путина на самом верху.

Важно отметить, что в письме Барра говорится, что расследование Мюллера подкрепляет общие выводы разведывательного сообщества о том, что Россия вмешалась в выборы, - идея, которую Трамп последовательно отказывался принять. Кроме того, в письме подтверждается, что «аффилированные с Россией лица» сделали «несколько предложений» в помощь кампании. Примечательно, что никто в кампании никогда не сообщал об этих предложениях в ФБР, и все постоянно лгали о них, когда их об этом спрашивали. Мы, как нация, должны обсудить, приемлемо ли это для американских политиков в будущем. Стандарт отсутствия «уголовной ответственности» комично низок для должности президента США; другие, более высокие стандарты этики и морали должны быть обсуждены.

Поскольку вмешательство России в наши демократические институты включает в себя скрытые действия, направленные на то, чтобы скрыть руку российского правительства, сделать вывод о том, насколько успешной оказалась Россия с ее многочисленными подходами к Трампу и его команде, без доступа к основной информации, которую собрал Мюллер из более чем 2800 повесток в суд, 500 ордеров на обыск, 230 заказов на записи сообщений и почти 50 заказов на мониторинг записей телефонных звонков. И, учитывая природу разведки, которая состоит из секретных источников и методов, мы, общественность, никогда не увидим это.

Теперь всё зависит от того, опубликуют отчёт или нет. Если не опубликуют, или опубликуют в урезанном виде, то это значит что Трампу есть что скрывать.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments