?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто такой Ричард Барр?

Сегодня Трамп опубликовал очередной твитт:

Цитирую перевод на русский язык:

Уважаемый сенатор Ричард Барр, глава сенатской разведки, после опроса более 200 свидетелей и изучения более 2 миллионов страниц документов: «МЫ НЕ НАШЛИ НИКАКОГО СГОВОРА КОМПАНИИ ТРАМПА И РОССИЕЙ». Охота на ведьм должна закончиться!

То что написано заглавными буквами, в твитте Трампа тоже написано заглавными буквами. Однако возникает вопрос - можно ли доверять этому расследованию? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала надо ответить на другой вопрос - кто такой этот Ричард Барр, которого Трамп назвал "уважаемый сенатор"?

Информация о Барре ещё 13 февраля была опубликована на сайте "Just Security". Но прежде чем цитировать, пару слов об авторе, которого зовут Райан Гудман:

Райан Гудман является со-главным редактором Just Security. Он является профессором права в Юридической школе Нью-Йоркского университета. Служил специальным советником генерального советника Министерства обороны (2015-16).

Райан также является профессором политики и профессором социологии в Нью-Йоркском университете. Он получил степень доктора права в Йельской школе права, степень доктора философии. из Йельского университета и Б.А. из Техасского университета в Остине. Он является членом Государственного департамента Консультативного комитета по международному праву, членом Совета по международным отношениям, членом Совета советников Военно-морского военного колледжа США по международному праву и членом Совета редакторов Американского журнала международного права.

Теперь сама статья.

Так как статья  очень большая,  цитирую с сокращениями, только самое важное:

В тот же день, когда сенатор Ричард Барр (R-NC) официально присоединился к кампании Трампа в качестве старшего советника по национальной безопасности, разведывательное сообщество США опубликовало заявление о том, что Кремль пытается вмешаться в выборы. Но сенатор уже знал эти факты и многое другое. Разведка США проинформировала Барра за несколько недель до этого. Высокопоставленные представители США сообщили Барру что вмешательство России было направлено на поддержку Дональда Трампа на выборах. Но несмотря на это Барр решил присоединиться к кампании Трампа и связать свою собственную судьбу на выборах в Северной Каролине с политической удачей Трампа.

Более двух лет спустя Барр сейчас возглавляет ведущее расследование Сената по вопросу о том, сговорились ли соучастники кампании Трампа с Россией. Будучи председателем сенатского комитета по разведке, работа Барра с сенатором Марком Уорнером (D-Va.) по расследованию приближается к завершающей стадии. Ожидается, что комитет опубликует свои основные выводы в ближайшие месяцы.

Барр получил замечательно благоприятное освещение в прессе за руководство расследованием. Многие ведущие комментаторы объявили его комитет двухпартийной попыткой проследить факты и рассказать американской общественности, что он находит. Однако при более пристальном наблюдении возникают серьезные вопросы о том, чем закончится эта глава в саге о выборах 2016 года.

То, что в значительной степени избежало тщательного изучения, - это слова и дела Барра во время кампании 2016 года. Тогда было невозможно собрать кусочки вместе. Теперь у нас гораздо более ясная картина благодаря новостным сообщениям, судебным искам специального прокурора и показаниям в Конгрессе бывших чиновников администрации. Мы многое узнали о том, что делает Россия, что знает разведывательное сообщество США и что рассказал Барр. Сложившаяся картина не является ни благоприятной для лично Барра, ни для того, какие истины американцы могут ожидать от его руководства комитетом в предстоящие месяцы.

Ричард Барр и президентские выборы 2016 года

То что Барр занял должность главы комиссии Сената по расследованием вмешательства России это замечательное достижение, учитывая то, что было известно в то время, когда он вступил в должность. Было хорошо понятно, что Барр не остался в стороне во время президентских выборов 2016 года. Будучи председателем сенатского комитета по разведке, Барр был главной удачей для кампании Трампа, с тех пор как он присоединился в качестве старшего советника по национальной безопасности 7 октября 2016 года.

В гонке за свое переизбрание в то время Барр также тесно связал себя с Трампом. Когда лента «Голливудский доступ» ["Access Hollywood tape" - известная запись на которой Трамп хвастался что может делать с женщинами всё что захочет потому что он богат и знаменит (прим. моё)] была опубликована, по случайности в тот же день, когда Барр присоединился к кампании, многие республиканцы воспользовались этой возможностью, чтобы избегать Трампа. Вместо этого Барр оправдывал кандидата и сказал, что Трамп достаточно извинился. Барр отмахивался от любой критики его близости к Трампу в последующие недели. Во время своей предвыборной кампании в Гастонии, штат Северная Каролина, в конце октября, Барр сказал собравшимся: «Между мной и Дональдом Трампом нет разногласий».

Только из-за этих фактов Барр был должен отказаться от надзора за любым российским расследованием, если бы он занял должность в администрации. Попутчик Трампа Джефф Сешнс не смог осуществлять надзор за российским расследованием в качестве генерального прокурора из-за его собственного участия в кампании по национальной безопасности. В нормативных актах Министерства юстиции говорится, что ни один сотрудник не может быть вовлечен в расследование, если у него или ее были «политические отношения» с организацией, которая «в значительной степени вовлечена в поведение, являющееся предметом расследования», и в правилах указывается что это включает «тесную идентификацию с… организацией кампании, вытекающей из службы в качестве главного советника».

В то время как руки Сешнса были связаны, руки Барра в Сенате были свободны. Контроль Барра над расследованием будет в основном решаться его собственной совестью и решением лидера большинства Митча Макконнелла.

Барр знал в разведке о попытках России помочь Трампу

Когда Барр взял на себя руководство расследованием по России, не было широко известно что-то совершенно уникальное о его роли в кампании Трампа. В отличие от любого другого старшего советника, который присоединился к кампании, когда Барр зарегистрировался, он был осведомлен о выводах разведывательного сообщества США что президент России Владимир Путин пытался вмешаться в выборы поддерживая Трампа.

С января 2015 года Барр был членом «Банды восьми» (На английском языке "Банда восьми" это "Gang of Eight". Само собой разумеется что слово "банда" это в переносном смысле. Слово "gang" можно например перевести как "группа", но слово "банда", как мне кажется, звучит более красноречиво. Поэтому в дальнейшем я буду применять именно этот значение) - группы, в которую входят лидеры большинства и меньшинства в Сенате и Палате представителей, а также высшие республиканцы и демократы в комитетах Сената и Палаты по разведке. Разведывательное сообщество США способно поделиться самыми большими секретами страны с этой небольшой группой, и никто, кроме администрации, не узнает об этом.

Еще летом 2015 года разведывательное сообщество США сообщило «Группе восьми» что российские спецслужбы участвовали в хакерской операции против Демократического национального комитета (ДНК). Это было за много месяцев до того, как ДНК стало известно о взломе, и за несколько месяцев до того, как ФБР обратилось к ДНК с просьбой проинформировать организацию.

К тому времени, однако, Барр знал не только о том что разведывательное сообщество приписало взлом ДНК России, но и о том что спецслужбы США уже летом 2015 года знали конкретные подразделения и агентов в российских спецслужбах, которые осуществляли взлом. Среди других конкретных данных была информация, которую своим американским коллегам предоставили голландские спецслужбы, которые получили доступ к камерам безопасности в московских офисах хакеров течение нескольких месяцев.

По мере того как президентская кампания в США начиналась на всеобщих выборах, разведывательное сообщество США получило более полное представление о действиях и намерениях Кремля. Все более обеспокоенные тем, что они узнали, высокопоставленные сотрудники разведки США обновили информацию для небольшой группы лидеров Конгресса.

С 11 августа по 6 сентября 2016 года ЦРУ организовал «серию срочных индивидуальных брифингов для восьми высших членов Конгресса». ЦРУ сообщил Барру и остальным, о том что разведывательное сообщество США обнаружило то что Кремль работает над тем, чтобы помочь избрать Трампа, и что «неназванные советники г-на Трампа могут работать с русскими».

Имея эту информацию в руках, Барр решил не только присоединиться к кампании Трампа и связать свою политическую судьбу с Трампом. Барр, но даже предпринял теперь трудный для объяснения шаг публичного опровержения предположений о том, что русские действуют в поддержку Трампа. В интервью 3 октября 2016 года Барр о вмешательстве России сказал: «Я еще не видел ничего, что могло бы заставить меня поверить».

Самое важное, что теперь мы знаем, что то, что сказал Барр в интервью, не соответствовало тому, что сказал ему ЦРУ. Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан позже засвидетельствовал перед Конгрессом что он полностью проинформировал Барра и других членов «Банды восьми».

«Полной информацией о том что мы знали в то время, делились только с этими членами Конгресса», - сказал Бреннан. «Содержание этих брифингов полностью соответствовало основным суждениям, содержащимся в январских секретных и не секретных оценках, а именно, то что цели России заключались в том, чтобы подорвать общественную веру в демократический процесс в США, опорочить госсекретаря Клинтона и нанести ущерб ее избранию и потенциальному президентству, а также помочь президенту Трампу на выборах».

Летом 2016 года американские спецслужбы также отслеживали дополнительную угрозу со стороны России, которая направлена ​​против систем голосования в разных штатах. Опять же, Барр сделал публичные заявления, которые расходились с тем, что ему было сказано разведывательным сообществом США. В своем интервью «Foreign Policy» 3 октября «Барр сказал, что "фактического манипулирования голосованием не может быть", потому что DHS ["Department of Homeland Security" - Министерство внутренней безопасности (прим.моё)] заверило законодателей в том, что в США нет избирательных бюллетеней для голосования». (Foreign Policy также отметил несоответствие между заявлением Барра и сообщениями New York Times, сообщившими несколько дней спустя, что DHS активно пытается защитить системы онлайн-голосования штатов от киберугроз).

Что еще хуже, теперь мы знаем, что DHS и спецслужбы тайно проинформировали Барра в предыдущем месяце о своей серьезной озабоченности российскими угрозами государственным системам голосования. В начале сентября 2016 года президент Обама направил трёх высокопоставленных официальных лиц США, в том числе секретаря DHS Джеха Джонсона, советника по национальной безопасности Лизы Монако и директора ФБР Джеймса Коми, чтобы проинформировать группу «Банда двенадцати», в которую входят «Банда восьми» плюс главы и высокопоставленные члены комитетов по национальной безопасности.

Белый дом хотел, чтобы лидеры Конгресса согласились на «двухпартийное заявление, призывающее государственных и местных чиновников оказать федеральную помощь в защите своих машин для регистрации и голосования на выборах от российских кибер-вторжений», - сообщает газета «Вашингтон пост». Макконнелл отверг эту идею и оставался непоколебимым, несмотря на попытки Пола Райана убедить лидера большинства в Сенате изменить свое мнение.

Тем не менее, даже позиция Макконнелла - отказавшегося выступить с совместным публичным заявлением - не позволяла Барру делать публичные заявления, несовместимые с разведывательной информацией.

В течение сентября другие члены Банды Двенадцати публично сослались в общих чертах на то, что им было сказано на брифингах разведки. Но Барр после этого поставил под сомнение предъявленные ими факты.

9 сентября, в шаге от разрыва с Трампом, спикер Райан назвал Путина «агрессором» и сказал: «Похоже, что он проводит спонсируемые государством кибератаки на то, что представляется нашей политической системой».

14 сентября член палаты представителей Комитета по национальной безопасности Майкл МакКол (R-Tex.) Сказал CNN: «Меня проинформировали на секретном брифинге очень высокого уровня по этим заявлениям связанными с Россией. Они очень тревожные. Идея что иностранные державы, в частности, такие, как Россия, которая является противником, пытаются подорвать наши выборы - и директор Коми в основном сказал нам, что мотивация заключается в том, чтобы подорвать целостность американского политического избирательного процесса».

На следующей неделе высокопоставленный член комитета Барра сенатор Дайан Файнштейн (D-Калифорния) и ее коллега в Комитете по разведке палаты представителей Адам Шифф (Калифорния) выступили с заявлением: «На основе информации, которую мы получили из брифингов, мы пришли к выводу что российские спецслужбы предпринимают серьезные и согласованные усилия, чтобы повлиять на выборы в США».

Реакция Барра? Как и заявление его пресс-секретаря тем летом, он отвлек внимание от России. Он сказал, что предупреждения членов Конгресса были «вероятно неправильными» и что «они создают впечатление, что в мире есть одна кибер-проблема: Россия и выборы, и это огромное преуменьшение».

Заявление разведывательного сообщества США от 7 октября

У Барра появился новый выбор, как только разведывательное сообщество США выпустило свое заявление от 7 октября, которое появилось через четыре дня после его интервью Foreign Policy. Наиболее пугающими были первые два предложения из трех параграфов заявления директора Национальной разведки Джеймса Клэппера и министра национальной безопасности Джонсона:

Разведывательное сообщество США (USIC) уверено, что российское правительство направило недавние компрометирующие электронные письма лиц и учреждений США, в том числе от политических организаций США. Недавние публикации предполагаемых взломанных электронных писем на таких сайтах, как ... WikiLeaks ... соответствует методам и мотивам усилий, направляемых из России.

Позже Барр будет действовать так, как будто этих заявлений не существует. Это был поворотный момент в общенациональных телевизионных дебатах по поводу места в Сенате Северной Каролины.

До дебатов с Барром было ряд заявлений Трампа, противоречащими разведывательному сообществу. Через два дня после заявления Клэппер-Джонсон Трамп сказал в воскресенье вечером на президентских дебатах с Хиллари Клинтон: «Она не знает, взломают ли её русские. Может быть, нет взлома. Но они всегда обвиняют Россию».

Politico опубликовал сводку новостей о том, что республиканцы отвергают Трампа по этому вопросу, отметив, что Барр опубликовал «краткое заявление», в котором он соглашается с заявление разведывательного сообщества, заявив: «Я считаю, что оно достаточно полно отражает то, что, по нашему мнению, имеет место в настоящее время». Заявление Барра был неспецифичным. Ему будет предоставлена ​​возможность уточнить в ближайшие несколько дней.

Вечером в среду Барр встретился со своим противником.

Настал момент, когда модератор дебатов, Джонатан Карл из ABC, прямо спросил Барра, хочет ли он верить президенту Трампу или разведывательному сообществу США?

Сначала Барр, казалось, поддержал заявление администрации, но не был конкретным. Карл настаивал, и Барр запнулся. В бессвязном ответе он сказал: «Это не ограничивается [Россией]. Это Иран, это Северная Корея, это Китай». Барр также сказал, что сомневается в источниках Карла.

После коммерческого перерыва Карл уточнил, что его источником является заявление Клэппер-Джонсон, и дословно прочитал первую строку этого заявления. Барр ответил: «Я не думаю, что это действительно имеет какое-либо отношение к электронной почте или политическим партиям», и добавил: «Я не уверен, что сообщения, которые вы читаете, взяты из официальных источников». Карл был доволен. «Хорошо, это было совместное заявление директора Национальной разведки и разведывательного сообщества. Давайте перейдем к следующему вопросу». (Стоит посмотреть полные 7 минут.)

В конце статьи приводится, как говорилось в знаменитом советском фильме, "информация к размышлению". Привожу самые важные факты:

И так далее.

Короче говоря, если знать заранее кто возглавляет расследование, можно точно предсказать его результаты. Но там упоминаются ещё два персонажа - Девин Нунес и лидер республиканского большинства в Сенате Мич Макконелл.

Нунес, сразу после выборов стал членом переходной команды Трампа. Цитирую его пресс релиз, который был опубликован по этому поводу:

Сегодня я был удостоен чести быть назначенным в исполнительный комитет переходной команды избранного президента Дональда Трампа. В этой роли я буду консультировать избранного президента Трампа о назначениях членов его кабинета и о назначениях на другие руководящие должности в новой администрации. Я с нетерпением жду чтобы помочь в создании энергичной и ориентированной на будущее команды, которая сможет привести нашу страну к большему экономическому росту, большим возможностям и более безопасной родине для всех американцев.

И вот этот человек возглавлял комиссию по расследованию вмешательства России в выборы на стороне Трампа. Могло быть это расследование объективным и беспристрастным? Но это ещё не всё.

Мюллер вместе с прокурором Манхеттена ведут расследование о возможных незаконных взносах в инаугурационный фонд Трампа иностранных граждан. В частности они изучают подробности встречи, состоявшейся в январе 2017 года, участие в которой приняли бывший помощник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн, Девин Нуньес и десятки иностранных должностных лиц. Встреча состоялась во время завтрака в гостинице Trump International Hotel в Вашингтоне 18 января 2017 года, то есть за два дня до инаугурации президента США Дональда Трампа.

Совершенно очевидно что у Барра и Нунеса был явный конфликт интересов, в результате чего оба занимались не расследованием, а саботажем, о чём я писал несколько раз.

Что касается Мича Макконелла, то тут всё гораздо проще. Трамп назначил его жену Министром транспорта. Так вот Трамп постепенно подминает под себя республиканскую партию, превращая её в послушное, коррумпированное, стадо. Примерно также когда-то действовал начальник Трампа Путин в России.

И в заключение небольшие подробности того как голландские спецслужбы взломали сеть российских хакеров, о чём говорилось выше. Цитирую:

Летом 2014 года было создано Объединенное кибер-подразделение  (JSCU), объединенное подразделение AIVD и MIVD, Службы военной разведки и безопасности Нидерландов. Базируясь в голландском городе Зутермер, оно в частности занимается разведывательными операциями. Тем же летом подразделение получило информацию о группе русских хакеров, базирующихся в университетском комплексе в Москве. Хакерская группа AIVD, действующая под флагом JSCU, впоследствии смогла проникнуть во внутреннюю российскую компьютерную сеть. Мало того, что AIVD получил доступ к компьютерной сети, они также взломали камеру безопасности в коридоре.

Через несколько месяцев, в ноябре 2014 года, голландцы наблюдали, как российские хакеры проникли в компьютерную сеть Госдепартамента. После того, как голландские разведчики предупредили об этом, американцам потребовалось более 24 часов, чтобы предотвратить российскую атаку после цифрового столкновения, которое спустя годы на дискуссионном форуме в Аспене заместитель директора АНБ назвал бы рукопашный бой .

Осенью 2014 года россияне также получили доступ к не засекреченной компьютерной сети Белого дома. Это позволило им увидеть конфиденциальные записи и непубличную информацию о маршруте президента Обамы и, по крайней мере, часть электронной переписки президента Обамы. Эти взломы тоже были разоблачены голландскими спецслужбами, которые впоследствии уведомили американцев.

Но российские хакеры не ограничивались взламыванием сетей Белого дома и Госдепа. Ещё одна цитата:

Российские хакеры принадлежат к группе, которую на протяжении многих лет разведывательные службы и компании по кибербезопасности альтернативно называли The Dukes и APT29, но в течение нескольких лет в основном известной как Cozy Bear. Большинство западных спецслужб предполагают, что группа контролируется иностранной разведывательной службой СВР. В течение многих лет западные спецслужбы и компании, занимающиеся кибербезопасностью, охотились на группу, которая атаковала правительственные учреждения и компании по всему миру, в том числе в Нидерландах.

Вместе с другой группой русских хакеров (Fancy Bear, также известный как APT28), Cozy Bear также несет ответственность за киберинтрузию ДНК. В апреле 2016 года Fancy Bear получил доступ к серверам демократов в Вашингтоне; Cozy Bear сделали это еще летом 2015 года. Еще раз, группа была поймана с поличным голландцами, которые снова предупредили своих коллег из США.

Всё было хорошо до тех пор, пока кто-то в США не слил русским эту информацию. Ещё одна цитата:

На данный момент хакеры AIVD, похоже, больше не имеют доступа к Cozy Bear. Источники предполагают, что открытость разведывательных источников США, которые в 2017 году высоко оценили помощь западного союзника в новостях, могла разрушить их деятельность. Открытость вызвала большой гнев в Гааге и Зутермире. В телевизионной программе College Tour в этом месяце директор AIVD Бертоли заявил, что он особенно осторожен, когда дело касается обмена разведданными с США, теперь, когда Дональд Трамп является президентом.

Жирным шрифтом я выделил тонкий намёк на то, кто мог слить эту информацию русским.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
seneka_alex
Feb. 23rd, 2019 02:57 am (UTC)
Скажи, за что ты так ненавидишь Трампа?
Но только покороче, невозможно читать твои длинюююющие тексты. Если честно это для зануд или знатоков.
Ты еврей? Цветной? (тогда понятно) Чем он тебе не угодил?
judeomasson
Feb. 23rd, 2019 03:41 am (UTC)
"Скажи, за что ты так ненавидишь Трампа?"
Я объяснял уже десятки раз.
Во первых это то что Трамп агент Путина.
Во вторых это то что он разрушает американскую экономику, хотя дилетантам, которые ничего не понимают в экономике, кажется что наоборот.
В третьих это то что он уронил престиж США на мировой арене ниже плинтуса.
Хотя в третьих и во вторых может быть следствием во первых.

"Но только покороче, невозможно читать твои длинюююющие тексты. Если честно это для зануд или знатоков.
Ты еврей? Цветной? (тогда понятно)
"
Это самая смешная часть твоего комментария. Допустим я еврей. Следуя логике твоего комментария евреи ненавидят Трампа? Тогда Трампа должен ненавидеть его зять Кушнер, который является ортодоксальным евреем. Ненавидеть его должна собственная дочь Иванка, которая приняла иудаизм после того как вышла замуж за Кушнера.
Насчёт цветного ты попал в точку. Признаюсь честно, я негр.
seneka_alex
Feb. 23rd, 2019 04:14 am (UTC)
Да, я считаю ровно наоборот:
1) Трамп не агент Путина, а сам себе на уме (в этом я уверен на 100)
2) Экономику он укрепляет. (в этом не так уверен, но все же)
Да, я дилетант, и твои тексты меня не убедили. Я понимаю, что это твой формат, и в чем то он мне симпатичен (когда есть свободное время от детей-жены-2х работ), но... честно, ну как можно убедить кого-то такими длинными текстами? Ведь тебя априори будут читать (а главное дочитывать) те, кто заточен под такую подачу инфы, а таких единицы.
Читать тебя это работа. Я когда читаю тексты по прогерству, то темы которые мне в целом знакомы, я проглатываю быстро вычленяя суть, а если что-то новое, то трачу в 20 раз больше времени, а со стороны выглядит все одинаково. У тебя тоже самое, мне нужно напрячься, а нет мотивации преодолевать себя тогда когда не понимаешь зачем. Например, где-то что-то я отрывками прочитал, послушал и сложилось мнение, что Трамп экономику поднимает, пытается прикрыть поток цветным, тупит с экологией, и вуаля! мнение сложилось!
И провернуть это на 180 не удается. Нет цепляющих аргументов.

Я думаю 90% людей еще хуже меня: нет времени, нет мотивации, плохое образование.
judeomasson
Feb. 23rd, 2019 04:56 am (UTC)
"1) Трамп не агент Путина, а сам себе на уме (в этом я уверен на 100)
2) Экономику он укрепляет. (в этом не так уверен, но все же)
"
Ключевые слова в этом слове - "я уверен". Это главный твой аргумент.
Если я утверждаю что Трамп агент Путина, то я привожу факты, которые показывают то что Трамп изо всех сил старается делать то что выгодно Путину.
Если я говорю что Трамп приносит экономике больше вреда чем пользы, я ссылаюсь на экономическую статистику.
А ты относишься к той категории людей, которых я называю "сектанты Трампа". Эти люди вместо того чтобы анализировать информацию просто верят.

"Например, где-то что-то я отрывками прочитал, послушал и сложилось мнение, что Трамп экономику поднимает, пытается прикрыть поток цветным, тупит с экологией, и вуаля! мнение сложилось!
И провернуть это на 180 не удается. Нет цепляющих аргументов.
"
Объясни мне какие могут быть более "цепляющие аргументы" кроме экономической статистики, согласно которой экономический рост при Трампе меньше чем при Обаме? Это очень легко доказывается. Эта статистика в открытом доступе, а в моём блоге полно ссылок. Что ещё надо чтобы убедиться что экономическая политика Трампа полностью провальная?
suvp
Feb. 25th, 2019 08:30 am (UTC)
Поддерживая в целом вопрос стало не понятно,
А за что Трампа должны ненавидеть евреи? Ведь истории про то, что Трамп – антисемит, это сказки для умалишенных.
vir77
Feb. 23rd, 2019 03:52 am (UTC)
Он - масон, но это еще ни о чем не говорит.

Недавно 50 еврейских лидеров купили полосу в Нью-Йорк таймс (в газете которая люто ненавидит Трампа) и опубликовали благодарность Трампу за его борьбу с антисемитами.

Так что у нашего масона проблема не с этническим происхождением, а с головой.

Почитайте, если интересны подробности

https://dandorfman.livejournal.com/1738622.html
seneka_alex
Feb. 23rd, 2019 04:20 am (UTC)
Возможно ты скажешь, что если меня не устраивает формат, то хули ты тут делаешь, вали в поисках подходящего.
Отвечу: лень. Мне проще пожужать здесь, чем искать другое. Да и вдруг ты напишешь что-то длинной только в одну страницу, и я не успею подумать, что надо было посмотреть как там кэпиталс сыграли с питтсбург.
pharmazevt
Feb. 23rd, 2019 07:18 pm (UTC)
Том Хоган в сенате возглавляет расследование Вито Корлеоне.
How nice.
Dmitri Ruban
Feb. 26th, 2019 01:57 am (UTC)
Вообще-то...
Бёр, а не "Барр". Если сомневаетесь, можете проверить в словаре. Burr - заусенец, который остаётся после обработки металла, такой как сверление фрезерование и т.п.
judeomasson
Feb. 26th, 2019 11:47 am (UTC)
Re: Вообще-то...
Я знаю. Просто в российских СМИ его называют именно Барр. Вот пример:
Выводы комиссии сената по разведке, которые были представлены американским журналистам сенаторами-следователями Ричардом Барром (Республиканская партия) и Марком Уорнером (Демократическая партия) сводятся к тому, что "прямых доказательств сговора" избирательного штаба Дональда Трампа и России "не обнаружено".

"Если мы напишем отчет, основанный на имеющихся у нас фактах, у нас не будет ничего, что указывало бы на то, что кампания Трампа и Россия сговорились", — заявил NBC News сенатор Ричард Барр
Ссылка:
https://ria.ru/20190214/1550829916.html
А вот ещё целая подборка статей под названием - "Ричард Барр — главные новости о персоне":
https://news.rambler.ru/person/barr-richard/
В самом верху есть ссылка на статью, которая начинается так:
Сенатский комитет по разведке выслушал нескольких россиян, которые присутствовали на встрече Дональда Трампа-младшего с адвокатом Натальей Весельницкой в июне 2016 года, сообщает CNN со ссылкой на сенатора Ричарда Барра.
Ссылка:
https://news.rambler.ru/politics/38214446-v-senate-ssha-zaslushali-uchastvovavshih-vo-vstreche-s-trampom-mladshim-rossiyan/
И так далее. Поэтому чтобы русскоязычным читателям было привычнее, я пишу именно Барр.
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel