Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Category:

В команде Трампа паника? Часть 1

Я раньше очень скептически относился к идее что Трамп может быть как-то связан с российскими спецслужбами, но информация которая начала появляться уже во время его президентства, особенно события в последнее время, заставили меня сомневаться.

Я уже писал что в США тайно приехали три высокопоставленных членов российских спецслужб, несмотря на то что двое из них находятся под санкциями. Сразу после этого так называемый "Кремлевский доклад" был подменен. В такие случайные совпадения я не верю. Примерно в тоже самое время республиканцы опубликовали документ под названием "Меморандум (я буду его называть кратко "мемо") Нунеса". В этом меморандуме собрана информация о нарушениях, которые якобы допустили Минюст и ФБР во время расследования связей команды Трампа с российскими структурами во время выборов.

По идее республиканцев с помощью этого мемо можно прекратить расследование и полностью оправдать Трампа. Сам Трамп так и заявил что это мемо его полностью оправдывает. Естественно обрадовались российские пропагандисты. Один из них, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Геворг Мирзаян заявил не много ни мало что В США рассекречен либеральный заговор. Вот цитата оттуда:

Четырехстраничный документ (получивший название "Меморандум Нунеса", или просто "Меморандум") рассказывает об очень интересных вещах, которые сложно назвать иным словом, нежели "заговор". Как выясняется, британский агент Кристофер Стил, подготовивший так называемое русское досье (исследование, которое и легло в основу львиной доли всех последующих обвинений Трампа в работе на Кремль), не только изначально был настроен против Трампа, но и писал свои изыскания за деньги Демократической партии, которые та платила ему через компанию-прокладку Fusion. Более того, ФБР, взявшее в разработку "русское досье", тоже было вовлечено. Заведомо зная о слабости аргументов и откровенной предвзятости источника, бюро все равно инициировало расследование и продвигало его. В частности, на основании этого досье ФБР и еще один участник заговора — Министерство юстиции (часть руководства которого было в приятельских отношениях с кланом Клинтон) — получили в FISA (специальный суд, который авторизует слежку за американскими гражданами в случае, если есть подозрения об их работе на иностранные правительства) ордер на слежение за советником Трампа Картером Пейджем. Тогдашний замдиректора ФБР Эндрю Маккейб прямым текстом говорил, что без досье не было бы и ордера). Поэтому, естественно, о связях Стила и Демпартии сотрудники бюро FISA не уведомили. Также судьям не рассказали, что жена ответственного за трамповское дело в стенах Минюста — Брюса Ора — работала на компанию-прокладку Fusion.

Сразу отмечу что информация о том что Маккейб якобы говорил о том что без досье Стила не было бы ордера FISA, это ложь. Но не это главное. Вот какой вывод делает Мирзаян в конце статьи. Цитирую:

По сути, меморандум не только доказывает наличие заговора, но также разбивает все основы "русского дела", дискредитирует все расследование Роберта Мюллера и снижает шансы на импичмент Трампа после ноябрьских промежуточных выборов. Неудивительно, что Трамп назвал все происходящее "американским позором" и "доказательством того, что не было ни сговора, ни препятствия правосудию" с его стороны.

Однако и Мирзаян и Трамп рано радуются. Лично меня этот меморандум, и реакция на него Трампа, убедил полностью в обратном. Они мне напоминают крысу загнанную в угол, а этот меморандум акт отчаяния, который скорее всего свидетельствует о панике в команде Трампа, так как речь уже идет о том что спецпрокурор Мюллер может допросить самого Трампа. Похоже в команде Трампа этого очень боятся, поэтому и решили перейти в контрнаступление.

В том что этот меморандум полнейшая туфта, нетрудно убедиться, так как если разобраться, то ничего особенного в этом меморандуме нет. Может быть мемо "рассказывает об очень интересных вещах", как пишет Мирзаян, но там нет никаких доказательств того что во время следствия был нарушен закон. Об этом писали многие американские юристы, но я хочу процитировать статью, опубликованную на сайте "The Intercept". Дело в том что этот сайт не политический. Он больше освещает, если так можно выразиться, шпионские темы с упором на техническую часть, типа прослушиваний разговоров, взломов компьютерных сетей, и так далее. Судя по всему там работают профессиональные эксперты в этих областях. Вот что они пишут. Цитирую:

Центральное обвинение в мемо является это то, что запросы на наблюдения FISA основывались на спорном досье бывшего британского шпиона Кристофера Стила, чьи сырые отчеты утверждали, что чиновники кампании Tрампа встречались с русскими, и что российская разведка имела достаточную информацию для шантажа Дональда Трампа. Стил был экспертом по России в MI6 [британская разведка (прим.мое)] и предоставлял ФБР достоверную информацию в прошлом.

В мемо Нунеса не говорится, что досье Стила было единственной информацией, используемой для установления вероятной причины того, что Пейдж работал в качестве иностранного агента. На самом деле когда агенты ФБР подают заявку FISA в Суд по надзору за внешней разведкой, они используют информацию из нескольких источников, согласно нынешним и бывшим должностным лицам ФБР. Более того, одна и та же информация не используется снова и снова для продления наблюдения в рамках FISA. Вместо этого, каждые 90 дней, ФБР показывает суду информацию, которую агенты получают об иностранной разведке через наблюдение, которое соответствует первоначальной заявке FISA.

Согласно мемо Нунеса, ФБР получило три 90-дневных продления для мониторинга сообщений Пейджа в соответствии с полномочиями FISA. Это соответствует требованиям, согласно которым ФБР должно продемонстрировать юристам Министерства юстиции и судье FISA, что перехваченные сообщения Пейджа включали соответствующую информацию об иностранной разведке. Фактически, согласно меморандуму, два назначенных Трампом в Министерстве юстиции - заместитель генерального прокурора Род Розенштейна и Дана Боэн, которые исполняли обязанности генерального прокурора после того, как Трамп уволил Салли Йетс, рассмотрели эту информацию и подписали материалы для суда FISA.

Более того, очень сомнительно, что судья FISA не знал о Стиле к тому времени, когда по наблюдению за Пейджем заступил запрос на продление, как предполагает мемо, так как BuzzFeed опубликовал досье Стила в полном объеме в январе 2017 года.

Но это еще не все. Составители мемо оказались редкими идиотами, так как умудрились включить в свое мемо фактически опровержение того что пытались доказать. Дело в том что все это расследование началось не с доклада Стила, и слежки за Пейджем, а раньше, с наблюдения за другим помощником Трампа со смешной фамилией Пападопулос. Цитирую:

Несмотря на риторику, которая может помочь подорвать расследование Мюллера, в мемо Нунеса конкретно говорится, что причиной расследование контрразведки, которое в конечном итоге привело к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна, увольнению директора ФБР Джеймса Коми и назначению Мюллера в качестве специального прокурора, был Джордж Пападопулос. Пападопулос, бывший советник по внешней политике Трампа, признал себя виновным в октябре, в том что сделал ложные заявления ФБР.

Но и это еще не все.

В мемо много говорится что информаторы были предвзяты, так как не хотели чтобы Трамп стал президентом. Но является ли противозаконным использование таких информаторов? Снова цитирую "The Intercept":

Однако даже если бы Стил работал исключительно по заданию Демократической партии, это исторически не исключало бы его использования в качестве доказательств в суде. Контекст, отсутствующий в мемо Нунеса, заключается в том, что ФБР обычно использует информацию, поступающей из необъективных источников. Информаторы ФБР, которых сегодня насчитываются более 15 000 человек, часто мотивированы местью, деньгами или идеалами. ФБР собирает соответствующую информацию, независимо от источника, а затем прилагает значительные усилия для подтверждения информации, например, путем поиска переписки с официальной кампанией, которая, как считается, что-то замышляет с иностранным правительством.

Не является противозаконным и то что демократы заплатили за это досье. Опять цитирую "The Intercept":

Даже если спорное досье Стила и наблюдение FISA за Пейджем были причиной расследования Специального прокурора, это не было в первый раз, когда политически мотивированная информация привела к расследованию специального прокурора. Консервативный бизнесмен Ричард Меллон Скэйф дал 2 миллиона долларов американскому журналу "The American Spectator" в начале 1990-х годов, чтобы они расследовали инвестиции в недвижимость и сексуальные домогательства Билла Клинтона. Информация из отчета финансируемого Скэйфом, была использована для назначения Кеннета Старра, который расследовал дело Клинтона.

Но самое главное это то что член Комитета по разведке, главой которого является Нунес, заявил что меморандум в последний момент был заменен. Этому можно верить, так как тоже самое было проделано с "Кремлевским списком". Я надеюсь что скоро мы узнаем новые подробности, так как Комитет по разведке проголосовал за публикацию другого меморандума, на этот раз подготовленного демократами. Теперь последнее слово за Трампом. Трамп оказался перед трудным выбором. Запретить публикацию меморандума, это значит косвенно признать свою вину, а разрешить, это скорее всего продемонстрировать что первый меморандум был не достоверным, а это значит что вся работа республиканцев проделана зря, хотя уже все и так поняли что мемо Нунеса это полнейшая туфта.

Tags: nunes
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 133 comments