Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Если очень хочется.... Часть 2

В первой части я писал что российская пропаганда действует по принципу - "если что-то не получается, но очень хочется, то надо всем рассказывать что получается". В данном случае известно что Путин очень хотел делить с США мир на сферы влияния, как когда-то Сталин, Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции в 1945. Сначала возлагали надежду на Обаму, но Обама не собирался с Путиным заключать никаких сделок, потом надеялись на Трампа, но с Трампом тоже ничего не получилось. В результате пришлось довольствоваться Турцией и Ираном, однако придворные пропагандисты знали о том что Путину очень хочется повторить Ялтинскую конференцию, поэтому некоторые из них на полном серьезе сравнивают встречу Путина с Эрдоганом и Роухани в Сочи с Ялтинской конференцией. Но так как в настоящей Ялтинской конференции участвовали победители в войне, недаром ее еще называют "Конференция победителей" то и в этой встрече должны быть победители, а главный победитель конечно Россия, причем об этом пишут даже некоторые американские и западные СМИ.

Почему американские СМИ пишут о победе России, понятно. Это лишний повод показать что Трамп это российский агент или просто плохой президент. Почему российские СМИ пишут об этом, тоже понятно. Они, в отличие от американских, всегда вылизывают одно место власти. Тем не разница между Ялтинской конференцией и встречей в Сочи заключается в том что в Сирии до победы еще очень далеко. Причем это не только мое личное мнение. Это вынуждены признать даже многие российские эксперты. Поэтому чтобы показать это, я попытаюсь в максимальной степени использовать именно российские источники.

Например на сайте федерального информационно-аналитического агентства "Росбалт" была опубликована статья с говорящем само за себя названием - "До мира в Сирии еще далеко". В этой статье собраны мнения различных российских экспертов. Я неоднократно буду ссылаться на эту статью, но чтобы не давать каждый раз ссылку, буду называть ее просто - "Росбалт". Однако описание того что происходит на самом деле в Сирии начну со статьи, которую опубликовал журналист и писатель Заур Караев, на сайте "Свободная пресса" . Цитирую:

События в Сирии, вместо того, чтобы уже подходить к завершению, продолжают развиваться. Как известно, вчера утром было обстреляно из минометов посольство России в Дамаске. Несмотря на это в Совете Безопасности ООН США заблокировали российский вариант заявления для прессы в связи с обстрелом, в очередной раз продемонстрировав двойной подход к ситуации.

Между тем президент России Владимир Путин во время встречи с Башаром Асадом в Сочи заявил, что, военные действия в Сирии пора завершать, нужно переходить к политическим процессам. Тут же Путин отметил, что до победы над терроризмом в целом еще очень далеко.

В самой Сирии тоже ситуация весьма неоднозначная, с учетом того, как ведут себя наши «партнеры».

После того, как террористы Исламского государства за короткие сроки потеряли огромные территории в провинциях Хасака, Хомс, Алеппо, Ракка, почти ни у кого не возникало сомнений, что у освободителей не будет особых проблем с мухаффазой Дэйр-эз-Зор. И, надо сказать, что первоначально наступление правительственных войск из Хомса развивалось весьма успешно.

Преодолев безжизненную пустыню и встретив незначительное сопротивление со стороны боевиков, армия подошла к столице провинции. И здесь, вроде бы, все шло по плану, но вскоре стало ясно, что блицкриг не удался. Освободив несколько районов, проправительственные силы совместно с российскими союзниками увязли в городе почти на два месяца. Город Дэйр-эз-Зор был освобожден только в начале ноября, хотя за месяц до этого он был полностью окружен враждебными террористам силами.

Далее возникли трудности при продвижении на юг провинции. Город Меядин был возвращен под контроль Дамаска еще до того, как освободили столицу провинции, но дальнейшее продвижение утратило свою стремительность. Например, к штурму поселения аль-Ашара до сих пор никто не приступил, хотя о начале наступления сирийские военачальники заявляли еще в октябре. Кроме того, армии Асада никак не удается закрепиться на восточном берегу Евфрата — пока что удалось взять под контроль только небольшой район, примыкающий к городу Дэйр-эз-Зор. Вниз по течению Евфрата попытки перебраться на другую сторону несколько раз предпринимались, но без особого успеха. Например, занятый ненадолго населенный пункт Шахиль вскоре почему-то перешел под контроль Сирийских демократических сил.

Последние под руководством Соединенных Штатов Америки добились большого количества побед в восточной Сирии. У них тоже были проблемы, и даже сейчас их позиции с особой яростью атакуют боевики в районе нефтяных месторождений недалеко от восточного берега Евфрата. Американцы оказывают им всяческую поддержку и практически беспрерывно бомбардируют требуемые районы.

Вероятно, этим США хотят добиться доминирования подконтрольного себе союзника в провинции Дэйр-эз-Зор. Действуют они чрезвычайно поспешно, и связано это исключительно с намерением опередить Россию и ее союзников в зачистке, все еще контролируемых боевиками, регионов страны. Надо признать, пока что у США получается придерживаться своей тактики, а она сейчас заключается в том, чтобы не дать возможность сирийско-российским силам перебраться через Евфрат и там закрепиться.

Дальше, как и положено российским пропагандистам, Заур Караев называет причину успехов американцев сговор с ИГ. Цитирую:

И с этой целью американцы идут на разного рода провокации. Так, Российская Федерация неоднократно указывала на связи террористов ИГИЛ с американскими военными. Кроме того, многие западные СМИ публиковали материалы, косвенно или напрямую подтверждающие данные обвинения.

Только как это стыкуется с его же утверждением что боевики с особой яростью атакуют позиции курдов (выделено жирным шрифтом в предпоследнем параграфе предыдущей цитаты)? Хотя это обычный прием российских пропагандистов, но не это главное. Гораздо важнее результат этой операции. А результат подсчитал специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид, на которого ссылается "Росбалт". По его подсчетам курды контролируют 20% - 25% территорий, но 80% нефтяных месторождений.

Правда ситуация меняется быстро, и со времени публикации статьи на "Росбалте", владения курдов увеличились до 27%. Именно такую цифру называет информационное агентство EADaily со ссылкой на Syrian Civil War Map. В то же время на сайте Syrian Civil War Map показана такая карта (данные на 27 ноября 2017 года):

карта Сирии

Где желтым цветом закрашена территория, контролируемая курдами, красным - шиитами, оттенками зеленого - различными оппозиционными группировками. А теперь сравните с этой картой:

физическая карта Сирии

Таких карт, на которых показано где пустыня, а где горы, много, но эту карту я выбрал потому что там словами написано "Syrian Desert". Если отнять из территории, подконтрольной шиитам, пустыню, то получится что шииты (еще раз напоминаю что шиитами для простоты я называю коалицию из остатков сирийской армии, шиитских группировок, которые согнал Иран со всего Ближнего Востока, собственно иранские военные, ну и конечно россияне, которых как всегда там нет) контролируют не больше, если не меньше, чем курды. Недаром Караев написал что шииты вышли к столице провинции Дейр-эз-Зор "преодолев безжизненную пустыню и встретив незначительное сопротивление со стороны боевиков". Я эту фразу специально выделил жирным шрифтом.

Но это еще не все.

Вот как оценивает экономическое состояние Сирии другой известный российский эксперт, Михаил Крутихин. Цитирую:

Основные электрогенерирующие мощности сейчас находятся на территории, которую центральное правительство в Дамаске также не контролирует. Большая гидростанция на Евфрате — построенной, кстати, не без помощи Советского Союза — лежит в регионе, который с каждым днем становится все более и более курдским. Таким образом, если Асад не прорвется к нефти, то у Дамаска не останется контроля ни над какой частью национальной экономики. Как в таком случае правительство будет поддерживать свое существование — неизвестно

Статья эта была опубликована 20 июля, когда война за контроль над нефтяными месторождениями только начиналась, а сейчас уже как минимум 80% месторождений находится под контролем курдов. Непонятно только почему Крутихин написал что регион, в котором находится гидроэлектростанция на Евфрате, "с каждым днем становится все более и более курдским". На самом деле плотину и гидроэлектростанцию курды отбили у ИГ уже давно, а Крутихин скорее всего так деликатно выразился потому что тогда российская пропаганда приписала эту победу себе, о чем я писал здесь, но и это еще не все.

Территорию мало "освободить", а точнее оккупировать. Ее надо еще как-то удерживать, а с этим у шиитов есть большие проблемы. Это тоже не только мое мнение. Есть такой военный обозреватель Виктор Баранец, которого никак не заподозришь в симпатиях к Западу или США. Вот например что он писал в марте 2016 года, когда Путин первый раз объявил о победе. Цитирую:

Наши летчики сыграли важнейшую роль в том, что сирийской правительственной армии удалось взять под контроль стратегически важные районы и города страны, деблокировать населенные пункты, занятые боевиками ИГИЛ, ан-Нусры (организации, запрещенные в РФ) и поддерживающими их вооруженными формированиями. В ходе совместных действий сирийских и российских военных блок-посты террористов были сбиты с основных дорог, а ключевые магистрали, по которым в Турцию перевозилась контрабандная нефть, были перерезаны. В руках армии Сирии оказались и огромные нефтегазовые поля в районе Пальмиры, что тоже во многом лишило террористов финансовых доходов.

Турция тогда еще была враг и пособник террористов, но самое смешное это то что в районе Пальмиры тогда были огромные нефтяные поля, хотя на самом деле это капля в море по сравнению с тем что через полтора года захватили курды.

А вот что тот же Баранец о ситуации в Сирии писал в конце октября в газете "Завтра". Цитирую:

Когда я слышу победные реляции о происходящем в Сирии, то я замечаю некие оговорки. Это принципиально важно — обращать внимание на эти оговорки: операция «в целом завершена», «в принципе завершена». Да, сегодня мы можем говорить о том, что сирийские правительственные войска при поддержке нашей авиационной и морской группировок действительно контролируют примерно 95% территории Сирии. Но освобождение оставшиеся 5%, могут затянуться на многие годы.

Если сегодня приподняться над военной картой Сирии, то можно уловить тревожную тенденцию, о которой я говорил. Сирийской армии сегодня не хватает для тотального контроля национальной территории. Мы видим сирийские гарнизоны, которые держатся за крупные и мелкие населённые пункты, а за их спиной — неконтролируемые пространства. И в эти пространства и пытаются снова проникать игиловские недобитки, устраивать и подрывы, и диверсионные акты. Короче говоря, бьют сирийскую армию в спину. Вот потому во время контакта с Башаром Асадом российская сторона и ставила перед ним вопрос, что надо бы в такой ситуации значительно усилить подразделения, имеющие полицейские функции, которые контролировали бы тылы армии. Это очень разумно, потому что если этого не будет сделано, то до окончания операции нам будет ещё далеко.

Вот только кто будет служить в этой полиции? Баранец видимо считает что так называемая "Сирийской армии" для большинства населения освободители. На самом деле для них это оккупанты, так как на самом деле сирийская армия это шиитские группировки, которые Иран согнал со всего Ближнего Востока, самая крупная из которых Хезболла, иранские военные, небольшая часть сирийских алавитов. Правда там есть и российские военные и наемники из ЧВК Вагнер, а также российская военная полиция.

Большинство населения Сирии это арабы мусульмане сунниты. Поэтому шииты и россияне для них не освободители, а оккупанты. Чтобы не быть голословным, цитирую "Росбалт", который приводит мнение эксперта по Ближнему Востоку Михаила Магида, на которого я ссылался выше:

Даже если допустить, что у Москвы есть желание заставить Асада помириться с оппозицией и создать будущую плюралистичную Сирию вместо диктатуры, то у Асада такой цели нет. И что важно, РФ его не контролирует. Асад маневрирует между Россией и Ираном, причем присутствие иранских и проиранских сил в Сирии значительней российского и они заинтересованы, как и Асад, в полной зачистке оппозиции

То есть Магид дипломатично намекает на то что я уже писал неоднократно, а именно что главный там Иран, а Россия мало на что влияет. Цитирую дальше:

Он [Асад (прим. мое)]— диктатор, представляющий секту алавитов, в которую входит лишь 12% населения страны, его режим непопулярен и ненавидим огромной частью сирийцев. Прежде всего, потому что у суннитского большинства сильные трения с алавитами, а также потому, что Асаду не простят насилия во время гражданской войны. Удержать власть демократическим путем (что бы под этим не понималось) Асад не может. В зачистке ему помогут иранцы, так как они рассчитывают прочно закрепиться в Сирии

Но если Асада ненавидят, то ненавидят и тех кто его поддерживает. Цитирую дальше:

Думаю, сейчас Асад будет некоторое время вести переговоры, затягивать решение, добивать ИГИЛ и концентрировать силы вместе с иранцами — фактически новыми хозяевами Сирии — для решения указанной задачи, для зачистки от оппозиции

И опять о том что главные там иранцы, а не россияне. А вот что он говорит о курдах. Цитирую:

Кроме кантона Африн, который окружают турецкие и асадовские войска, курдам, пока их прикрывают американцы, похоже, ничего не угрожает. Впрочем, со временем Асад и иранцы могут попробовать протестировать и американцев: провести операции против курдов и посмотреть на реакцию США

Вообще-то уже пробовали тестировать, в результате чего американцы сбили сирийский самолет.

Короче говоря легкой жизнь у оккупантов, включая Россию, не будет. Об этом говорят сами арабы. Например в катарский журналист Ахмед Мувафак Зидан написал статью под говорящим само за себя названием: "Сирия — следующая трясина для России", в которой, даже судя по ее названию, говорится о проблемах с которыми столкнутся именно российские оккупанты. Цитирую:

Помимо человеческих потерь, Россия несет в Сирии финансовые потери. Согласно российским официальным источникам, стоимость военных операций страны в Сирии составила более трех миллиардов долларов в год, и эта сумма является тяжелым бременем для российского бюджета. По этой причине Москва прибегла к политике деэскалации, чтобы одержать победу над повстанцами. Однако эта стратегия продемонстрировала недостаточную эффективность, и Россия вернулась к военным инструментам, что в свою очередь способствует возрождению революционных настроений и превращению военных действий в народную освободительную войну и партизанское сопротивление, в результате чего пострадают прежде всего российские оккупационные силы.

После публикации этой статьи сразу последовало якобы опровержение, а точнее "разоблачение". Именно так называется статья с разоблачением или опровержением: "Сирия — не «трясина для России»: эксперт разоблачил материал катарского журналиста" . Правда все разоблачение относится только к утверждению Зидана что зоны деэскалации были созданы в целях экономии бюджета. Я не считаю этот вопрос таким уж важным для данной темы, поэтому останавливаться на этом не буду. Что касается всего остального, то утверждение Зидана по смыслу совпадают с тем что пишет Баранец. Только формулировки у них разные.  Баранец пишет что "игиловские недобитки" будут "устраивать и подрывы, и диверсионные акты", а Зидан пишет про "народную освободительную войну и партизанское сопротивление". Для оккупантов в этом нет никакой разницы. Но и это еще не все.

О том что оккупантам очень трудно будет удерживать "освобожденные" территории, говорят даже американцы. Так например считает высокопоставленный генерал американских вооруженных сил генерал Кеннет Маккензи. Это логично, так как большинство сирийцев не хотят возвращаться под власть диктатуры, тем более когда их оккупируют шииты, большинство из которых не арабы, в то время как большинство населения Сирии это арабы - сунниты.

Справедливости ради надо сказать что курдов арабы тоже не считают своими. Но американцы, в отличие от шиитов, не навязывают диктаторские методы правления, а наоборот, на освобожденных территориях создают органы местного самоуправления, проводят выборы и т.д. Например в провинции Дейр эз Зор были созданы местные системы управления и проведены выборы, которые поддержали как минимум 100 самых влиятельных шейхов.

Тоже самое кстати было в Ираке.

Когда говорят о том что в Ираке была партизанская война, забывают уточнить что эта война велась на 20% иракской территории под названием "Суннитский треугольник" (Sunni Triangle). Назван этот регион был так, потому что там в основном компактно проживали сунниты, в том числе и клан Саддама Хуссейна. Когда правил Саддам Хуссейн, это была привилегированная группа населения, которая подмяла под себя всю страну, а когда американцы свергли Саддама Хуссейна, эта группа населения лишилась своих привилегий, поэтому именно там была основная партизанская бойня.

На остальной территории Ирака было сравнительно спокойно.

Правда Иран пытался спровоцировать шиитское восстание, на территории компактного проживания шиитов. Даже была создана группировка под названием "Армия Махди" во главе которой стоял шиитский проповедник Муктада ал-Садр. Однако с ними сравнительно быстро разобрались, так как большинство шиитов его не поддерживали. Более того, были случаи когда сами шииты с Армией Махди воевали, как это было например в городе Наджаф. В результате Ал-Садр вынужден был бежать в Иран.

В Сирии сейчас все с точностью до наоборот. Если обиженных суннитов, которые бунтовали в Ираке, было процентов 20, то в Сирии их около 70. А учитывая что спонсоров, готовых профинансировать эту "народную освободительную войну и партизанское сопротивление", найдется достаточно, можно не сомневаться что то что было в Ираке, это детские шалости по сравнению с тем что может быть в Сирии. Но не будем заниматься прогнозами, а подведем некоторые итоги.

Курды, а как следствие американцы, контролируют 27% территории, плотину с гидроэлектростанцией на Евфрате, как минимум 80% нефтяных месторождений, а шииты древние памятники Пальмиры и большую часть пустыни. Самое время собирать конференцию победителей, не правда ли? Но самое главное это то что российская пропаганда опять считает что они не только победили в войне, но и как всегда переиграли США. Вот например статья с говорящим само за себя названием - "Судьба Сирии решается в Сочи: США поставят перед фактом".  Там приводится мнение эксперта по Ближнему Востоку Юрия Мавашева. Цитирую:

Несомненно, что жизнеспособность любых договоренностей Москвы, Тегерана и Анкары находятся всегда под вопросом, при условии, что руководство Сирии с этим на самом деле не согласно. Также нельзя отбросить в сторону вопрос взаимодействия с американской стороной. Но основные решения будут выработаны тремя сторонами, американцев поставят перед фактом. Насколько Вашингтон примет новые правила игры — вопрос другой

Эта цитата замечательна тем что Мавашев даже не уверен что руководство Сирии согласится с решениями этой тройки, не говоря о США. А как ведет себя в этой ситуации США? А они, если отбросить высказывания политиков и публикации в СМИ, а оценивать только по реальным делам, ведут себя как кот Васька из басни Крылова, который слушает да ест. Их позиция примерно такая - "Ну собрались три мужика в Сочи поговорить. Нас это не касается, а на то что они там решат, нам плевать, так как мы сейчас контролируем почти всю экономику Сирии." Это не только мое личное мнение.  Вот что издевательски пишет например израильская Гаарец. Цитирую:

Пока Путин, Эрдоган и Рухани стояли бок о бок и объявили победу в Сирии, в комнате был один крупный слон - большое военное присутствие в Сирии США. США использует свое огромное влияние на сирийскую оппозицию, курдов, Саудовскую Аравию и даже Израиль в сирийском конфликте, и прилагает все усилия, чтобы сдерживать влияние Ирана на Ближнем Востоке, которая включает Сирию.

За 4 последних месяца численность американских военных увеличилась на 33%, и уходить они оттуда не собираются.

Но Гаарец кстати не зря упоминает Саудовскую Аравию. Ведь встречи проводятся не только в Сочи, но и в Эр-Рияде. Так вот там недавно закончилась встреча сирийских оппозиционных группировок, которые в совместном заявлении повторили свое требование что Асад должен уйти. Более того, Лига Арабских государств по инициативе Саудовской Аравии признала Хезболлу террористической организацией. И наконец совсем беспрецедентное событие, это то что Саудовская Аравия вместе с Израилем предложили в ООН резолюцию осуждающую нарушение прав человека в Сирии и Иране, а также вмешательство Ирана и Хезболлы в Сирии.

Почему я на этом заостряю внимание? Да потому что все это произошло уже после визита короля Саудовской Аравии в Москву, про который российские пропагандисты на полном серьезе писали что "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю", а Путин переиграл США. Но если очень хочется чтобы король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю, а Путин переиграл США, но факты говорят о другом, то тем хуже для фактов. А факты говорят о том что 5 октября король Саудовской Аравии "прилетел в Москву сдаваться на милость победителю", а 13 октября информационное агентство Саудовской Аравии опубликовало следующее сообщение. Цитирую:

Королевство Саудовская Аравия (KSA) выразило удовлетворение и поддержку решительной стратегии, объявленной президентом США Дональдом Трампом в отношении Ирана и его агрессивной политики, приветствуя его видение в этом отношении и приверженность работе с союзниками США в регионе, для того чтобы противостоять общим угрозам, в частности агрессивной политики и действий Ирана в регионе.

Аналогичное заявление сделали Арабские Эмираты. Цитирую:

Слишком долго иранский режим распространил разрушения и хаос во всем регионе и за его пределами. Ядерная сделка - Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA) - предоставила Ирану возможность разделить ответственность с международным сообществом. Вместо этого он только дал возможность Ирану активизировать свое провокационное и дестабилизирующее поведение.

Важно отметить, что новая стратегия США предпринимает необходимые шаги для противостояния злокачественному поведению Ирана во всех его формах, включая его растущую программу баллистических ракет, поддержку террористических организаций, таких как «Хезболла» и «Хаутис», кибератаки, вмешательство во внутренние дела своих соседей и угрозы для свободы судоходства.

Согласитесь что все это очень не похоже что Россию действительно считали победителем, к которому надо ездить на поклон, тем более что на начало следующего года запланирован визит Саудовского короля в США. Тоже "сдаваться на милость победителю"? Более того, еще раз обращаю ваше внимание что про Россию никто не говорит, потому что все понимают что не Россия там главная, а Иран. Тогда возникает вопрос - почему король Саудовской Аравии ездил в Москву.

Во первых потому что они Москву рассматривают как посредника. По той же причине например в Москву ездил несколько раз израильский премьер. Напрямую эти страны контактировать с Ираном по понятным причинам не могут, поэтому используют Россию как посредника.

Во вторых это нефть. Раньше США были крупнейшим потребителем саудовской нефти, а сейчас, благодаря сланцевой нефти, стали конкурентами. Об этом даже пишут адекватные российские органы пропаганды. Например вот какие причины сближения России и Саудовской Аравии называет агентство ТАСС. Цитирую:

МОСКВА, 5 октября. /ТАСС/. Россия и Саудовская Аравия, два крупнейших производителя и экспортера нефти в мире, подписали в ходе первого государственного визита в Москву короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда ряд знаковых соглашений, которые позволят двум странам снизить зависимость от сырьевых рынков.

Саудовская Аравия, которая была на протяжении многих лет главным союзником и поставщиком нефти для США на Ближнем Востоке, после резкого падения цен на нефть начала поиск способов диверсификации своей экономики, а также новых международных партнеров.

На протяжении десятилетий отношения двух нефтяных держав, России и Саудовской Аравии, оставались прохладными, однако резкое падение цен на нефть в 2014 открыло перспективы для сближения, которое обрело конкретные черты в ходе совместной работы над соглашением стран производителей нефти о сокращении добычи.

Правда это не объясняет почему Саудовская Аравия решила договариваться именно с Россией, а не с США, несмотря на то что США уже превратилась в крупнейшего экспортера нефти. Зато этот ответ дается в статье, опубликованной на сайте "OilPrice.com". Цитирую:

Вместе Россия и Саудовская Аравия производят четвертую часть мировой нефти. Согласно законам конкурентной международной торговли сырьевыми товарами есть два нефтяных государства на противоположных полюсах геополитического соперничества США с Россией. Но новая эра американского экспорта нефти и больные национальные бюджеты притягивают Москву и Эр-Рияд друг к другу в трудные финансовые времена.

Администрация президента Барака Обамы держала Саудовскую Аравию на холодной дистанции в последние годы. В то время как Соединенные Штаты и их европейские союзники начали войну против исламского государства в 2014 году, Саудовская Аравия сосредоточила свою военную мощь на Йемене - стране на Аравийском полуострове, столкнувшейся с жестокими последствиями расширенной арабской весны. Иранские вооружения и финансирование достигли очагов повстанцев шиитов-хуситы, которые надеялись построить новый режим в Йемене, к недовольству Вахаббистской Саудовской Аравии.

Белый дом президента Дональда Трампа протянул оливковую ветвь Эр-Рияду, как новый Госдепартамент излагает свою внешнеполитическую повестку дня. Но эта новая дипломатическая программа противоречит экономическим целям СА. Американский экспорт нефти, восстановленный еще в декабре 2015 года, противодействует влиянию ориентировочного соглашения ОПЕК о снижении объема производства в блоке на 1,2 миллиона баррелей в день в целях смягчения международного избыточного предложения.

В качестве крупного экспортера нефти Россия была приглашена для участия в этом соглашении, когда оно обсуждалось еще в 2016 году. Американский экспорт по-прежнему ограничивался конкретными направлениями, тогда как американские компании только начали заключать контракты на поставку в Азии и Европейские рынки. Любая угроза успеху сделки с другой стороны Атлантики казалась надуманной всего год назад.

Но сейчас ситуация полностью поменялась. Вашингтон не полагается на нефтяные прибыли, чтобы управлять своей страной, а Москва и Эр-Рияд очень сильно. Рост количества активных буровых установок в Пермском бассейне [Не путать с Пермской областью в России. Здесь имеется в виду так называемый "Permian Basin", который находится в штатах Техас и Нью Мексика (прим.мое)], а также в других районах на севере страны поставило сланцевую нефть и газ в центр российско-американской геополитики.

И так далее.

На отношения Саудовской Аравии и России влияют две взаимоисключающих тенденции:

  1. Сотрудничество на рынке нефти, с целью влияния не цены на нефть.
  2. Вражда с Ираном.

Судя по последним действиям Саудовской Аравии вторая тенденция пересиливает первую, хотя одно другому не мешает, тем более что если ОПЕК и Россия сократят добычу, результатами этого сокращения воспользуются американские компании. Но это другая тема.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments