Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Если очень хочется.... Часть 1

Когда то один советский юморист сказал очень остроумную шутку: "если нельзя, но очень хочется, - то можно". Я немножко перефразировал эту шутку, и у меня получилось следующее: "если что-то не получается, но очень хочется, то надо всем рассказывать что получается". Именно такого правила придерживаются российские власти и органы пропаганды. Судите сами.

Сначала Шойгу рассмешил весь мир, когда заявил что они в Сирии освободили 503 тысячи квадратных километров, несмотря на то что вся площадь Сирии всего 185 тысяч квадратных километров. Что тут поделаешь, если очень уж хочется поскорее "освободить" всю Сирию. Только вот существует проблема. Курды неожиданно как для шиитов  (напомню что шиитами для простоты я называю коалицию из остатков сирийской армии, шиитских группировок, которые согнал Иран со всего Ближнего Востока, собственно иранские военные, ну и конечно россияне, которых как всегда там нет), так и для ИГ, при поддержке американцев, развили стремительное наступление на восточном берегу Евфрата, захватывая нефтяные и газовые месторождения. Этому срочно надо было придумать оправдание. И придумали. Оказывается успех курдов заключается в том что они заключали сделки с ИГ. При этом сразу же появились "неопровержимые" доказательства.

Сначала сфабриковали полнейшую туфту с "Хаммерами", потом МО РФ опозорилось предоставив в качестве доказательства сговора американцев с ИГ скриншоты из компьютерной игры. Правда позже опубликовали другие снимки, которые якобы доказывают то что американцы с курдами пропустил колонны ИГ. Причем обратите внимание что снимки эти размещены в Twitter. Почему я именно на это обращаю внимание? Да потому что вспомнил реакцию МО РФ на то что посол США в Украине тоже в Twitter опубликовал снимки, доказывающие что российская армия наносила с территории России по Украине удары с помощью систем залпового огня. Вот что тогда заявил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. Цитирую:

Данные материалы не случайно размещены в Twitter, так как их аутентичность в отсутствие точной привязки к местности и крайне низкого разрешения установить невозможно. Не говоря о том, чтобы использовать их в качестве "фотодоказательств"

А сейчас МО РФ тоже в Twitter публикует снимки отвратительного качества, при этом утверждают что предоставили неоспоримые доказательства. Сравните качество этих снимков, например со снимком опубликованным НАТО 28 августа 2014 года. Там, как утверждают в НАТО, показана колонна российских войск входящая в Украину. Это не помешало постпреду РФ при ОБСЕ Андрею Келину в тот же день заявить что никаких российских воинских колонны на территорию Украины не входило.

Короче говоря как бы российские военные не старались объяснить военные успехи курдов сговором США с ИГ,  все их доказательства оказались настолько не серьезными, что даже Лавров вынужден был признать что никаких доказательств не существует. А ведь очень хотелось доказать.

Зато существуют доказательства что шииты заключили именно такую сделку с ИГ, в заключении которой голословно обвиняют США. Самое смешное это то то что здесь вообще ничего не надо доказывать, так как шииты не только этого не скрывают, но этим гордятся.

Напомню что речь идет о сделке Хезболлы с ИГ, когда они пропустили боевиков ИГ от ливанской границы в провинцию Дейр-эз-Зор. Причем российская пропаганда преподнесла эту сделку как победу над......США. Я не шучу. Это например в эфире радио Sputnik на полном серьезе заявил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев. Вот как он это объясняет. Цитирую:

Наши американские партнеры понимают, что у них не остается времени для того, чтобы перехватить инициативу в Сирии, поэтому нужно каким-то образом привязаться хотя бы к минимальному поводу и сломать позитивную тенденцию развития обстановки в этой стране. Как-то зацепиться за любое событие с любыми участниками, но попытаться вернуть себе инициативу, хотя бы формально. Они заявили, что оставляют за собой право "отбомбиться" по колонне, которая пройдет по территории, контролируемой войсками Башара Асада, чтобы спровоцировать, например, реакцию российских средств ПВО. Поэтому это попытка мелкой и недорогой провокации. И это отражает стратегическую ситуацию: американцы в Сирии проиграли.

Непонятно только что значит "сломать позитивную тенденцию развития обстановки"? По мнению Евстафьева "позитивная обстановка" это когда вместо того чтобы террористов ИГИЛ "мочить в сортире", дают им автобусы и позволяют перебраться в другой, более важный, стратегический регион?

Самое смешное это то что американцы бомбить колонну не стали, а пропустили конвой, но сделали это... по просьбе России. Это было сделано в рамках договоренности по предотвращению конфликтных ситуаций, в результате чего бойцы ИГ прибыли в город Аль-Маядин. Потом именно за этот город шииты вели ожесточенные бои. Не исключено что американцы именно по этой причине согласились пропустить конвой, так как знали что это зона ответственности шиитов и именно против них будут воевать эти бойцы ИГ. Но с точки зрения российской пропаганды США проиграли.

Вот еще одна цитата из Евстафьева:

Район Каламуна ценен тем, что находится в таком месте, откуда можно поддавливать правительство не только Сирии, но и Ливана, и, управляя активностью боевиков, создавать там дополнительную напряженность. Эти боевики на востоке Сирии, в том же самом Дейр-эз-Зоре, "погоды" не делают. Поэтому со стратегической, да и с гуманитарной точки зрения, действия союзников Башара Асада абсолютно оправданны

А вот что в то время заявил журналистам начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской. Цитирую:

С деблокированием Дейр-эз-Зора завершится разгром основных сил самой одиозной террористической группировки ИГИЛ, замахнувшейся на создание так называемого "Халифата"

В Дейр-эз-Зоре боевики ИГИЛ погоды не делают говорите? Да они наоборот в то время туда все силы стягивали, а Хезболла им в этом помогала. А вот что говорил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов про город Аль-Маядин. Цитирую:

Аль-Маядин — это стратегический пункт «Исламского государства» через который, в том числе, шло снабжение группировки ИГ из Ирака, осуществлялись различные передислокации боевиков и снаряжения. Даже были сообщения, что в Аль-Маядин перебазировалась часть структурного руководства «Исламского государства»

Так что важнее, Каламуна, откуда шииты вывезли боевиков, или Аль-Маядин, который находится в провинции Дейр-эз-Зор, и в который шииты этих боевиков переправили? Возникает вопрос - кто на самом деле в этой ситуации проиграл? Но в данном случае это не важно, так как очень хочется чтобы проиграли американцы. Но это еще не все. Вот еще один пример.

Недавно мне попалась статья с говорящем само за себя названием - "Америка уходит из Сирии, проиграв войну". Написал эту статью некто Антон Чаблин, который имеет два высших образования – медицинское (врач общей практики, неоконченная ординатура по психиатрии) и журналистское, и даже защитил кандидатскую диссертацию по политологии. Короче говоря еще один эксперт политолог. Правда не смотря на то что, согласно названию статьи, именно Америка уходит из Сирии, статья начинается так. Цитирую:

Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск из Сирии: уже до конца года на базах Хмеймим и Тартус может остаться ограниченный контингент.

Итак уходит Америка, а "Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск". Автор не даром окончил ординатуру по психиатрии, так как эта статья видимо рассчитана на его пациентов. Тем не менее я все же не поленился и решил прочитать статью до конца чтобы выяснить где и когда американцы уходят из Сирии, и нашел то место. Цитирую:

Между тем Роберт Форд, экс-посол США в Сирии, признал провал американских планов в арабской республике. И подчеркнул, что после того, как их мечты растаяли одна за другой, США не остаётся ничего другого, кроме как уйти из Сирии. В интервью журналу Foreign Affairs он заявил, что Вашингтон не имеет хороших вариантов стратегии по Сирии. И каждый из них один хуже другого.

Короче говоря БЫВШИЙ посол США в Сирии, который сейчас не занимает никаких официальных постов, высказывает свое личное мнение, из чего Чаблин делает категорический вывод - Америка уходит из Сирии, причем никаких ссылок на источники не приводит. Мне лично лень проверять действительно ли Форд говорил это, тем более я охотно верю что Форд это говорил, так как в администрации Обамы он был сторонником свержения Асада военным путем.

Еще в октябре 2015 года , то есть тогда когда операция российских ВКС только началась, журналистка ВВС Tara McKelvey, аккредитованная в  Белом Доме, написала статью в которой излагала какие настроения и мнения по поводу поддержки сирийских повстанцев в то время были в администрации Обамы. Она не только присутствовала на всех брифингах и пресс-конференциях, но и общалась с чиновниками. Так вот она пишет что в Белом Доме не было единого мнения по поводу того, поддерживать повстанцев в Сирии или нет. Ярым сторонником помощи повстанцам был именно Роберт Форд. Цитирую статью:

Из-за восстания, Сирия была постоянно в новостях, но несмотря на изменения, происходящие в стране, Сирия по-прежнему не имела жизненно важного значения для стратегических интересов США. По этой причине она оставалась низким приоритетом для должностных лиц администрации.

Когда режим Асада начал давать сбои в 2012 году, Форд считал что США должны вмешиваться в конфликт, поддерживая повстанцев. В противном случае Сирия может скатиться в анархию и стать "другой Сомали / Йемен", сказал он.

Практически все в США, в том числе Обама, хотели поддержать оппозицию в Сирии. Но вопрос стоял о том, должны ли США отправить ракеты Стингер и реактивные гранатометы или предложить моральную поддержку и гуманитарную помощь, но остаться в стороне от конфликта.

Форд говорил чиновникам администрации что они должны вооружить повстанцев. Если США не помогут, говорил он, экстремисты заплатят им деньги и переманят их в свои организации.

Его подход, поставлять оружие для повстанцев, подержали Дэвид Петреус,  который тогда был директором ЦРУ , госсекретарь Хиллари Клинтон и большинство внешнеполитического истеблишмента в Вашингтоне, как демократы и республиканцы.

Противоположной точки зрения придерживались Обама, высшие сотрудники национальной безопасности, и большинство американцев.

Возможно Форд был прав, но в результате победила позиция Обамы, а в реальной помощи повстанцам было отказано. Цитирую дальше:

Вместо того чтобы предоставить оружие, американские власти поставляли повстанцам продукты питания, медицинские наборы и нелетальное военное снаряжение.

Советники по национальной безопасности Обамы утверждали что Сирия будет относительно стабильной с Асадом у власти. Эти советники представляли ложный выбор: либо Асад остается, либо Сирия будет захвачена террористами.

Я выделил жирным шрифтом последний параграф, потому что это еще одно свидетельство того что по сути дела американцы в Сирии ничего не проиграли, так как на деле не стремились свергнуть Асада. Именно поэтому Форд, который считал что надо оказывать военную помощь повстанцам, считает что американцы проиграли и должны уйти, но сейчас, повторяю, это всего лишь личное мнение человека не занимающего никаких официальных постов. Зато действующие американские чиновники высшего ранга придерживаются полностью противоположной точки зрения. Например нынешний глава Пентагона Меттис заявил что США не собираются уходить из Сирии даже после полной победы над ИГ. Но ведь очень хочется чтобы Америка проиграла и ушла. Но и это еще не все.

Знаете почему израильтяне постоянно бомбят объекты на территории Сирии под носом у С-300, С-400, Панцирь, и т.д.? Потому что хотят отвлечь внимание от успехов шиитов в Сирии. Я не шучу. Именно так называется статья на сайте "РИА Новости", в которой об этом рассказал еще один эксперт, ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик Степанян, и тоже в эфире радио Sputnik. Только эксперт не рассказал почему шииты позволяют Израилю это делать, несмотря на то что там самые передовые российские системы ПВО. А может быть это потому что израильская авиация обладает технологическим превосходством над российскими системами ПВО?

Я недавно писал о том что израильтяне еще в 2007 "ослепили" российские радары с помощью средств радиоэлектронной борьбы. Но с тех пор израильтяне постоянно развивали свои технологии и недавно продемонстрировали новейшую систему "ослепления" и "обмана" радаров вражеской ПВО, которая состоит из трех компонентов:

  1. Sky Schield - используется для подавления РЛС дальнего обнаружения.
  2. Light Schield - используется для подавления РЛС ближнего обнаружения.
  3. X-Guard - создает ложную мишень на безопасном для самолета расстоянии.

Возможно эту систему они и применяют. Кстати недавно, 16 ноября, израильские ВВС нанесли еще один удар по позициям сирийской армии.

О том что Россия начинает терять свои позиции на рынке вооружений, из-за технологического отставания вызванного санкциями, начинают говорить даже российские источники. Например на сайте "finanz.ru" была опубликована статья, в которой говорится о том что США может вытеснить с Россию с рынка давнего покупателя еще советского, а потом российского вооружения, Индии. Цитирую:

Поездка Тиллерсона [В Индию (прим. мое)]означает поворот в политике США, сказал "Коммерсанту" вице-президент Observer Research Foundation Нандан Унникришнан: Индия возглавляла движение неприсоединившихся стран и пользовалась поддержкой СССР во время Холодной войны.

После развала союза Дели оставался крупнейшим покупателем российского оружия в Азии, в том числе истребителей. Поездка Тиллерсона призвана нарушить эту связь, говорит Унникришнан.

Для России Индия по-прежнему имеет статус стратегического партнера - такой же, как и Китай. Последний, впрочем, в опубликованной в январе концепции внешней политики де-факто отказался считать Москву партнером номер один в регионе, оставив это место за США.

При этом Шанхайская организация сотрудничества, которая активно продвигается Москвой как площадка влияния на азиатский регион, была помещена на предпоследнее место по важности среди региональных организаций.

Что касается Индии, то она еще в прошлом году, при администрации Обамы, получила статус "ключевого оборонного партнера" Штатов, что дало возможность покупать новейшие образцы оружия.

Скорее всего, Россия потеряет Индию как рынок для экспорта вооружений, прежде всего самолетов, говорит директор программы "Экономическая политика" московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Западные санкции, которые ограничили для РФ возможность импортировать из-за рубежа технологии двойного назначения, со временем приведут к тому, что российское оружие начнет отставать от ближайших конкурентов из США, ЕС, Израиля и, скорее всего, Китая, считает эксперт.

Китай, все еще покупающий российские системы ПВО, уже ориентируется в области авиации на свои разработки. Через 10-15 лет, когда фокус в этой области переместится на системы шестого поколения у развитых стран (и, соответственно, пятого у развивающихся), России нечего будет предложить на рынке", - предупреждает Мовчан.

Это тоже победа России над американцами? Удивительно что они еще не объявили своей победой обстрел сирийского аэродрома томагавками. Но ведь очень хочется доказать всем что российские системы ПВО самые совершенные в мире. И тут очень кстати подвернулась сделка с Турцией на покупку С-400. Однако здесь есть очень интересные детали, о которых пишет известный журналист, пишущий на военные темы, Александр Гольц. Цитирую:

Аккурат накануне маневров «Запад-2017», которые привели в немалое волнение натовские государства, по проклятым атлантистам  был нанесен еще один тяжелый удар. Президент Турции Реджеп Эрдоган сообщил, что Анкара подписала с Москвой контракт на поставку  российских систем противовоздушной обороны С-400.  «Наши друзья договорились по С-400. Насколько я знаю, выплачен первый взнос. Следующий шаг — передача нам кредита от России», — отметил турецкий лидер. В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России подтвердили слова президента Турции о том, что контракт на поставку Турции систем противовоздушной обороны С-400 подписан. «Стороны достигли договоренности о поставке С-400 и подписали контракт», — сказали в пресс-службе ведомства. В ФСВТС подчеркнули, что поставка данной системы Турции отвечает геополитическим интересам России. «В силу специфики и чувствительности темы на данном этапе считаем некорректным раскрывать все детали. Приоритетное право комментировать контракт принадлежит инозаказчику», — добавили в ведомстве.

Понятно, почему российское официальное ведомство столь скупо на комментарии. Ведь это фантастически «выгодный» контракт. Россия продает Турции свою новейшую систему ПВО за два с лишним миллиарда долларов. При этом, если верить президенту Турции, Москва с помощью кредита сама заплатит за замечательную возможность произвести комплексы ПВО для страны, являющейся членом НАТО. Переговоры длились несколько месяцев. Уместно вспомнить, что переговоры о продаже С-400 Китаю заняли три года. При этом российские представители объясняли: главным препятствием были российские опасения, что в результате поставок могут утечь уникальные отечественные технологии. Решающим стало то, что Москве в условиях санкций остро потребовались финансовые средства. И вот теперь Россия сама финансирует поставки той же самой системы вооружений Турции. Мало того, Эрдоган требует, чтобы в дальнейшем эти комплексы производились с участием Турции. То есть передача технических новинок, которые еще недавно объявляли сверхсекретными, выглядит практически неизбежной.

Очевидно, что здесь главную роль должны играть так называемые «геополитические» соображения, то есть стремление укрепить внешнеполитические позиции нашей страны. Отношения с Турцией подобны американским горкам. В ноябре 2015 года турецкий самолет сбил российский бомбардировщик. Тут же Анкара превратилась в главного противника России. Потом произошло довольно странное примирение. Турция стала активно участвовать в переговорах в Астане о сирийском урегулировании и заморозила свою военную операцию в Сирии. Однако нет никаких гарантий, что завтра турецкий лидер Эрдоган не учудит что-то, что снова испортит отношения двух государств. Однако поставляя современные комплексы ПВО, Москва рискует испортить отношения с дружественными государствами, отношения с которыми формировались десятилетиями. В настоящее время защита воздушного пространства Турции осуществляется батареями комплекса Patriot Италии и Испании. Это развертывание происходит в рамках коллективной обороны Североатлантического альянса. И это развертывание имеет ограничения. В частности, системы ПВО не могут размещаться вблизи границ с Арменией и Грецией, а также на побережье Средиземного моря. Турецкие эксперты отмечают, что при  развертывании систем С-400 такие ограничения действовать не будут. Что, конечно, не может не волновать Афины и Ереван. Следует иметь в виду, что Греция, главный военный противник Турции, в свое время уже закупила российские комплексы С-300, которые по сравнению с С-400 выглядят устаревшими…

Так что главной загадкой здесь является, что же все-таки получит Москва? Не просматривается ни экономических, ни внешнеполитических выгод. Подозреваю, что главный побудительный мотив здесь – показать фигу проклятой НАТО. После того, как в прошлом году Эрдоган подавил попытку военного переворота, Турция превращается во все более авторитарное государство. По этой причине Анкара подвергается все более жесткой критике со стороны своих союзников по НАТО. Эрдоган отвечает жестко. В этой ситуации Путин, который, как и его турецкий коллега, превратился в международного изгоя, решил обзавестись еще одним союзником. Ну или сделать вид, что такой союзник появился. В общем, показать НАТО фигу. Для такого дела и двух миллиардов не жалко. О том, как скоро эти деньги вернутся в российскую казну, можно спросить у венесуэльского президента Мадуро…

Короче говоря если очень хочется показать фигу проклятой НАТО, за это можно и заплатить. Денег ведь у России много. Настолько много что Роснефть, имея долг 34 миллиардов долларов, вложила в Венесуэлу 6 миллиардов долларов, которые назад Россия уже вряд ли получит, не зря Гольц в конце написал про венесуэльского президента Мадуро. А все потому что очень хочется сделать хоть какую гадость Америке, поддерживая антиамериканский режим.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments