?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для начала предлагаю сравнить две цитаты из сообщений российских органов пропаганды, опубликованные в разное время:
  1. ТАСС: 21 июля 2014

    Российские средства объективного контроля зафиксировали украинский самолет Су-25, который предположительно летел в сторону малайзийского Boeing, сообщил на пресс-конференции в Москве начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.

    "Был зафиксирован набор высоты самолетом ВВС Украины, его удаленность от малайзийского Boeing составила от 3 до 5 км", - сказал он.

    Су-25 по своим характеристикам способен достигать высоты 10 км, - отметил генерал. - На его вооружении стоят ракеты класса "воздух-воздух" Р-60, которые могут поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантированно до 5 км".

    "Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения, - сказал Картаполов. - Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Boeing".

    По его словам, в месте разрушения пассажирского лайнера была зафиксирована новая отметка о воздушном объекте, который наблюдался в течение четырех минут. Объект барражировал над местом крушения с целью контроля ситуации.

  2. Первый канал российского телевидения: 26 сентября 2016
    Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775, траектории его показаны, и 4722 с траекторией его движения. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы. А второе судно в настоящий момент находится на расстоянии более 30 километров от него

Я не буду писать о том что второй источник фактически опровергает первый, так как никакого самолета "средства объективного контроля", согласно второго источника, не обнаружили. Я не буду так же пытаться ответить на вопрос - почему данные во втором источнике опубликовали только через 2 года. Обо всем этом последнее время не писал только ленивый. Меня интересует версия, на которую намекают в обоих источниках, о том что Боинг сбили с помощью Бука, но не ополченцы, а украинская армия. Цитирую первый источник:

Также Картаполов сообщил, что в распоряжении Минобороны имеются космические снимки с расположением средств ПВО украинской армии, которые подтверждают, что в день катастрофы Boeing одна из установок "Бук" была перемещена к контролируемой ополченцами территории. "У нас имеются космические снимки отдельных мест расположения средств противовоздушной обороны украинской армии на юго-востоке страны", - сказал он.

Вот эти эти снимки, которые я взял с сайта МИД России:

фотография №2 с сайта МО РФспутниковый снимок с сайта российского МИДа

Эти снимки якобы доказывают что в день когда был сбит Боинг, то есть 17 июля 2014 года, одна установка "Бук" отсутствует, хотя она находилась там 14 июля 2014 года. Обратите внимание что на второй фотографии сильная облачность. Это очень важно, так как облачность это один из аргументов, который во втором источнике используют чтобы объяснить почему российский радар не заметил украинский "Бук". Цитирую:

«Первичный радиолокатор при наличии облачности в зоне полета объекта может не обнаружить такой объект, если траектория его полета такова, что расстояние между ним и локатором изменяется очень медленно, или, говоря словами специалиста, если объект имеет малую радиальную составляющую скорости», - поясняет Виктор Мещеряков.

Специалисты называют это «слепой скоростью». Это значит, что объект движется строго по радиусу относительно местонахождения радара. В этом случае его скорость относительно радара приближается к нулю. Укажем на карте местонахождение радара, место, где сбили «Боинг» и населенный пункт Зарощенское. Если ракета была запущена оттуда, то как раз и получается, что относительно радара она двигалась именно по дуге. Кроме того, в день катастрофы в районе падения «Боинга» была сильная облачность.

На самом деле это вранье, так как оба снимка смонтированы. Это доказал доктор Джеффр Льюис, директор Программы нераспространения вооружений в Восточной Азии Института Международных исследований Миддлбери. Он с помощью программы Tungstene, предназначенной для криминалистической экспертизы изображений, по поводу этих снимков сделал два вывода.

  1. На первой фотографии Бук добавили с помощью цифровых методов монтажа.
  2. На второй фотографии с помощью монтажа была добавлена облачность, видимо для того чтобы скрыть какие-то детали, которые доказывают что снимок был сделан в другое время. В источнике №2 эту облачность используют для того чтобы объяснить почему российский радар не увидел украинский Бук.

Но есть еще один аргумент, с помощью которого в источнике №2 пытаются объяснить почему радар не увидел российский Бук. Это так называемая "слепая скорость", то есть когда "объект движется строго по радиусу относительно местонахождения радара".

Ракета Бук, как и все современные ракеты, кроме того что они наводятся на цель с помощью радара, имеет встроенную систему самонаведения, которая позволяет корректировать траекторию полета чтобы точно попасть в цель. При этом, как утверждают в источнике №2, эта траектория такова что ракета летела "строго по радиусу относительно местонахождения радара". Случайное совпадение? Тогда возникает вопрос - какова вероятность такого совпадения? Причем траектория совпала не на каком-то коротком участке, в результате чего ракета пропала с экрана радара, а потом снова появилась. Траектория полностью совпала с радиусом радара, в результате чего радар не видел ракету вообще.

Не надо быть профессиональным математиком, достаточно просто здравого смысла чтобы понять что вероятность такого совпадения близка к нулю.

Однако по моим наблюдениям в России есть своя, "суверенная" теория вероятности. И действительно, почему "суверенная демократия" может быть, а "суверенная теория вероятности" нет? Кстати о демократии.

Известно что явка и результаты выборов подчиняются определенным математическим законам из теории вероятности, в частности так называемому "нормальному распределению" или "распределению Гаусса". Однако так как в России теория вероятности суверенная, российские выборы этим законам не подчиняются. Не подчинялись этим законам выборы 2011 - 2012 годов, не подчинялись они на последних выборах, когда реально "Единую Россию" (ЕР) поддержали всего 15% избирателей. Например в некоторых регионах России явка на разных участках была кратна 5%, в других регионах более чем на ста избирательных участках ЕР набрала точно 62,2% голосов, а в Дагестане за ЕР проголосовали 100% избирателей  сразу на 132 участках в одном из округов.

Если бы в России действовала классическая теория вероятности, такие результаты говорили бы о том что во время выборов имели место грандиозные фальсификации, но согласно российской, суверенной, теории вероятности, выборы были честными и прозрачными. Но это еще не все. В России на основе суверенной теории вероятности разрабатываются новые виды вооружений.

Я недавно увидел в интернете короткий фильм "Обыкновенный фашизм". Этот фильм сделан на основе фрагмента новостей из канала "Россия 24", а его название совершенно точно отражает сущность того что делает российская авиация в Сирии, тем не менее я бы назвал этот фильм - "Обыкновенный идиотизм".  Там какой-то идиот в желтой майке, где-то на 55 секунде, говорит примерно следующее:

Осколочно-фугасные бомбы, без преувеличения, гордость отечественной оборонки. Их характеристика — свободно-падающие. Чтобы было понятно, такие с высоты 5-6 километров могут легко угодить вооруженному радикалу, что называется, в форточку

О том как "свободно-падающая" бомба может точно попасть в форточку, я напишу позже, а сейчас посмотрите на скриншот, который я сделал на 20 секунде фильма:

ОФАБ-250-270 из передачи на телеканале Россия

Судя по этому скриншоту это бомба под названием "ОФАБ-250-270". Вот ее фотография, которую я взял из статьи под названием "Оружие Сирии" на патриотическом сайте под названием "Защищать Россию":

ОФАБ-250-270

Похоже? А вот что про эту бомбу написано в статье:

Это любимый отечественный «чугун»: свободнопадающие осколочно-фугасные авиабомбы. Вес 266 кг, из них взрывчатки 94 кг. Применяется для поражения незащищенных наземных объектов, позиций артиллерии, живой силы, а также открыто расположенной легкобронированной и автомобильной техники.

А теперь представьте себе что 94 килограмма взрывчатки влетает в форточку к вооруженному радикалу. Чтобы легче было представить, я приведу цитату из статьи не связанной ни с бомбами, ни с войной, ни с терроризмом, а из статьи в которой описано как взрывают старые здания:

Команда из семерых саперов каждый день уничтожает по одной четырёхэтажке. На то, чтобы разрушить бетонное строение, потребовалось около 100 килограммов взрывчатки.

100 килограммов чуть больше 94, поэтому возникает вопрос - какова вероятность того что от здания, в форточку которого влетела бомба с 94 килограммами взрывчатки, что нибудь останется, и какова вероятность того что кто-нибудь в этом здании станется жив? Согласно классической теории вероятности, нулю, а согласно суверенной российской теории вероятности - 100%, так как Россия ни разу не признала что от их авиаударов погиб хоть один гражданский человек, несмотря на то что российская авиация бомбит города с плотной жилой застройкой, такие как Алеппо. Причем бомбят они способом, который принято называть "ковровая бомбардировка", как показано на этой фотографии:

ковровые бомбардировки в Сирии

Фотографию эту я взял с сайта органа российской пропаганды "РИА Новости". Вот цитата оттуда:

Ту-22М3 также может нести до семидесяти авиационных бомб класса ФАБ-250 или восемь бомб ФАБ-1500. В частности, на одном из видео, снятых в Сирии, Минобороны России указывает, что бомбардировщик сбросил осколочно-фугасные бомбы ОФАБ-250-270.

Таким образом все 70 бомб, сброшенные каждым бомбардировщиком, согласно суверенной российской теории вероятности, попадают только в форточки к вооруженным радикалам, но ни при каких обстоятельствах не причиняет вреда мирным жителям. Но согласно классической теории вероятности, вряд ли в радиусе нескольких километров после такой бомбардировки кто-нибудь останется живой.

Правда возникает вопрос - а что если вооруженные радикалы не сидят дома, а располагаются где-нибудь на площади, рынке, или еще каком-нибудь людном месте, которые часто бомбит российская авиация?

Чтобы ответить на этот вопрос, приведу еще одну цитату из статьи "Оружие Сирии":т

Конкретно ОФАБ-250-270 дает около 11500 осколков, дающих площадь сплошного поражения в радиусе свыше 50 метров.

Это значит что согласно суверенной российской теории вероятности, все 11500 осколков в радиусе 50 метров от одной бомбы убьют или ранят 11500 вооруженных радикалов не задев ни одного мирного жителя.

Теперь попробуем разобраться каким образом свободнопадающая бомба может точно попасть в форточку, ведь принцип свободно падающих бомб в принципе не совместим с точностью попадания в цель. Только клинический идиот, типа того, в желтой майке, на канале Россия, может заявить что "свободно-падающие" бомбы "могут легко угодить вооруженному радикалу, что называется, в форточку". На самом деле сверхнизкая точность российских бомбардировок известна во всем мире. Чтобы в этом убедиться, наберите в google слова "russian dumb bombs" (русские тупые бомбы), и вы получите более тысячи результатов, однако если вы снова обратитесь к статье "Оружие Сирии", вы увидите следующее объяснение:

Где высокоточное оружие? — спросите вы. Во-первых, читайте дальше. Во-вторых, не забывайте, что высокоточным является не только само оружие, но и применяющий его авиационный комплекс.

Скажем, летающие в Сирии Су-24М недавно прошли модернизацию по ОКР «Метроном» с установкой нового прицельно-навигационного комплекса СВП-24 «Гефест». Эта система, оснащенная сложным комплексом учета внешних воздействий и точного определения положения, позволяет наносить удары обычными «чугунками» с точностью, близкой к точности корректируемых авиабомб.

Хотя тут речь идет о Су-24М, скорее всего такую-же систему, или что-то подобное, имеют в виду российские пропагандисты, когда говорят или пишут про Ту-22М3. Но не это главное, а главное что эти системы разработаны на основе суверенной российской теории вероятности, так как с точки зрения классической теории вероятности, все что там написано, это полнейший бред. Чтобы не быть голословным, приведу мнение очень авторитетного специалиста, кандидата технических наук по специальности - боевая эффективность авиационных комплексов и проектирование летательных аппаратов - Вадима Лукашевича. Он кстати, тоже как когда-то, как и я, закончил МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики), но кроме этого он еще закончил Московский авиационный институт. На своей страничке в facebook Лукашевич тоже комментирует репортаж, показанный на телеканале "Россия 1", а также "РИА Новости". Цитирую:

Смотрите, как мы вынуждены выкручиваться после репортажа в среду на телеканале Россия-1, показавшем ковровые бомбардировки Сирии с самолетов Ту-22М3.

Это тот самый случай, когда лучше молчать, чем говорить. Задача этого репортажа - убедить в исключительно высокой, при-таки "ювелирной" точности бомбометания с Ту-22М3.

Но! После рассказа о привязке бомбометания к данным спутниковой системе геопозиционирования (ГЛОНАСС) делается заявление, что удалось существенно повысить точность бомбометания.

На самом деле использование ГЛОНАСС позволяет очень точно определить точку сброса боеприпаса, не более. Но если боеприпас неуправляемый (например, свободнопадающие авиационный фугасы, которые и были показаны в телерепортаже в прошедшую среду), то точность попадание в цель (точнее, величина промаха, задаваемая круговым вероятным отклонением) зависит от скорости бомбардировщика, высоты и направления его полета, а также от атмосферных условий (например, профиля скорости ветра по высоте). И все эти параметры в момент бомбометание носят случайный (вероятностей) характер, тоже вероятностно распределяясь вокруг своих номинальных (расчетных) величин, отпределяемых, в свою очередь, тоже с погрешностями.

Таким образом, использование ГЛОНАСС обеспечивает точность момента сброса, всего лишь несколько улучшая точность попадания, зависящей, помимо точности (временной и координатной) момента сброса, от многих случайных (вероятностных) величин, на определение которых ГЛОНАСС вообще никак не влияет. И чем больше скорость и высота полета бомбардировщика, тем больше накапливаемые ошибки бомбометания.

Хотя Лукашевич кандидат технических наук, но он не знает что в России есть своя, суверенная, теория вероятности, однако то что он пишет дальше еще интереснее. Цитирую:

Ну а дальше, как принято в наших СМИ, начинается конфуз. Летчик в кадре заявляет, что подобная система геопривязки бомбометания "давно имеется на самолетах НАТО". Т.е. то, что является суперновым достижением для нас, для НАТО давно привычное дело, и заявление "наши самолеты лучшие в мире" становится пропагандистским трепом.

В США такие системы действительно имеются давно, но никому в голову не придет говорить что благодаря этим системам бомба может попасть в форточку. Для точной бомбардировки на вооружении США имеются управляемые боеприпасы, траектория падения которых корректируется на протяжении всего полета. Именно поэтому в США над бредом российской пропаганды откровенно смеются.  Например издание "The National Interest". Почему именно это издание? Да потому что именно это издание судя по всему является главным лоббистом военно-промышленного-комплекса (ВПК) США. Именно поэтому это издание больше всех хвалит российское оружие, видимо чтобы убедить американскую общественность в необходимости увеличить расходы на оборону чтобы не отстать от России.

Соответственно российские органы пропаганды любят цитировать "The National Interest" потому что они хвалят российское оружие. В частности выше я ссылался на статью и брал фотографию Ту-22М3 из этой статьи на сайте "РИА Новости", в которой в свою очередь ссылаются на статью в "The National Interest", в которой расхваливают этот бомбардировщик. Но даже в "The National Interest" смеются над наглым враньем российской пропаганды. На эту тему они опубликовали статью с говорящим само за себя названием - "Неужели Россия действительно создала бомбу умнее умнаой?" (Did Russia Really Build a Smarter Smart Bomb?). Вот цитата оттуда:

Прелесть умных бомб заключается в том, что они могут ориентироваться именно на мишень. Если самолет с системой типа СВП-24 действительно может вычислить каждый фактор, связанные как с движением воздушного судна, так и с порывами ветра, то бомба должна попасть точно в цель. Но если хотя бы один бит данных неправильный, а бомба падает по неправильной траектории, то нет никакого способа поправить ее в воздухе.

Возможно, именно поэтому Россию обвиняют в том что она бомбит такие цели, как медицинские центры в Сирии. Возможно настоящие умные бомбы это более умная идея, в конце концов.

Но даже не это самое главное. Вот еще одна цитата из статьи Лукашевича:

И вершина тупости: зачем-то палится тот факт, что таких чудо-самолетов, способных к точному бомбометанию, у нас... всего один Ту-22М3М! И только на рязанской полигоне.

А в телепортаже в среду взахлеб говорилось, что наши Ту-22М3 регулярно летают "наносить удары по террористам в Сирии" тройками.

Это значит что в форточки вооруженным радикалам точно попадают обыкновенные бомбы свободного падения, которые точно попадать куда либо могут только в соответствии с суверенной российской теорией вероятности.

И в заключение еще два наблюдения связанные с теорией вероятности - так совершенно случайно совпало что все друзья Путина оказались очень талантливыми предпринимателями, в результате чего в короткий срок сумели стать миллионерами и даже миллиардерами, а у всех российских чиновников обязательно среди родственников тоже есть очень талантливые предприниматели.

Comments

( 196 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
vir77
Oct. 3rd, 2016 04:01 am (UTC)
Не читал
Но раз в разное время, то чему удивляться, В любой пропаганде такое можно найти. На то она и пропаганда чтобы идти в ногу со временем
mr_k_bx
Oct. 3rd, 2016 05:08 am (UTC)
Re: Не читал
сдрысни, позорник.
Re: Не читал - vir77 - Oct. 3rd, 2016 02:24 pm (UTC) - Expand
Re: Не читал - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 04:27 pm (UTC) - Expand
livejournal
Oct. 3rd, 2016 05:12 am (UTC)
суверенная теория вероятности
User mr_k_bx referenced to your post from суверенная теория вероятности saying: [...] Originally posted by at Суверенная теория вероятности [...]
Макс
Oct. 3rd, 2016 05:41 am (UTC)
Профессор кислых щей снова на связи, с очередной порцией копипасты и своим анализом.

Автор, вы вообще в жизни чем занимаетесь?
catstail1954
Oct. 3rd, 2016 11:18 am (UTC)
А опровергнуть по существу слабо? Методичку еще не прислали, дебил?
(no subject) - vir77 - Oct. 3rd, 2016 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - catstail1954 - Oct. 4th, 2016 08:42 am (UTC) - Expand
livejournal
Oct. 3rd, 2016 06:17 am (UTC)
Суверенная теория вероятности
User gineer referenced to your post from Суверенная теория вероятности saying: [...] Originally posted by at Суверенная теория вероятности [...]
wiz_aut
Oct. 3rd, 2016 08:48 am (UTC)
===>>> Известно что явка и результаты выборов подчиняются определенным математическим законам из теории вероятности, в частности так называемому "нормальному распределению" или "распределению Гаусса". ===>>>
Это - ерунда. Ибо нет такого закона - конкретно применительно к выборам. Ибо эти домыслы Шпилькина давно разоблачены ФАКТАМИ, в т.ч. из других стран с репутацией демократических.
Все остальные умствования про выборы обоснованны так же - одной лишь злобой к России.
---
Долгие мудрствования по поводу бомбы в форточку от какого-то журналиста - не стоят ничего. Ну есть глупые журналисты, есть ангажированные. На этом строить антироссийскую критику?
catstail1954
Oct. 3rd, 2016 11:19 am (UTC)
"Ибо нет такого закона - конкретно применительно к выборам. Ибо эти домыслы Шпилькина давно разоблачены ФАКТАМИ, в т.ч. из других стран с репутацией демократических." - факты в студию!!!
(no subject) - wiz_aut - Oct. 3rd, 2016 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 3rd, 2016 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 3rd, 2016 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - catstail1954 - Oct. 7th, 2016 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 3rd, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 3rd, 2016 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 3rd, 2016 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 4th, 2016 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 4th, 2016 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 4th, 2016 09:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 01:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 5th, 2016 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 5th, 2016 08:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 5th, 2016 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 5th, 2016 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 6th, 2016 08:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 6th, 2016 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 6th, 2016 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 6th, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 5th, 2016 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 5th, 2016 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 5th, 2016 07:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - militarity_13 - Oct. 6th, 2016 04:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 6th, 2016 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - catstail1954 - Oct. 7th, 2016 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - militarity_13 - Oct. 8th, 2016 09:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 6th, 2016 06:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexandradnipro - Oct. 6th, 2016 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 6th, 2016 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 6th, 2016 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 7th, 2016 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 7th, 2016 11:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 8th, 2016 06:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 9th, 2016 08:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 9th, 2016 09:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 5th, 2016 10:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 6th, 2016 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 6th, 2016 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 7th, 2016 07:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 7th, 2016 11:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 8th, 2016 06:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - andy_carnifex - Oct. 8th, 2016 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 8th, 2016 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andy_carnifex - Oct. 9th, 2016 07:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Oct. 3rd, 2016 11:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 4th, 2016 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - catstail1954 - Oct. 4th, 2016 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - wiz_aut - Oct. 4th, 2016 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - catstail1954 - Oct. 7th, 2016 08:26 am (UTC) - Expand
vorpol
Oct. 3rd, 2016 10:23 am (UTC)
Зайду к Вам через неделю специально почитать "творчество" кремлевских ботов и подсосников :)
priboy_51
Oct. 3rd, 2016 11:10 am (UTC)
может лучше брюссельских ботов и вашингтонских подсосников,а???.еще есть жители Гааги,как?)))
(no subject) - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Oct. 3rd, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Oct. 3rd, 2016 04:37 pm (UTC) - Expand
priboy_51
Oct. 3rd, 2016 11:09 am (UTC)
исключительно аФФФтору

1. да уж, тема на столько жаренная,что коментов просто лавина)))
2. сравнивать ТАСС ( телеграфное агенство Советского Союза и какой то там первый канал под руководством Костю Эрнста ( помятуя его дество и его круг общения) )..................это сильно сказано,кон-гениально!!!)))
3. ну а обзывать эти два серых ресурса - российских органов пропаганды - (с)............................притендует на короткий анекдот
----------------------------------------
P.S..................вы делаете успехи...................удачи вам на вашем поприще ( никулин и жванецкий с альтовым,нервно курят)))
igor_piterskiy
Oct. 3rd, 2016 11:35 am (UTC)
Дурашка, что у тебя с ручками? Текст нормально набрать не можешь. Ни хрена не поймешь, а вдруг что умное хотел сказать...
(no subject) - priboy_51 - Oct. 3rd, 2016 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igor_piterskiy - Oct. 3rd, 2016 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Oct. 3rd, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
vir77
Oct. 3rd, 2016 02:37 pm (UTC)
Кстати, насчет Гаусса
Известно, что во многих случаях (например, размер городов, а также много случаев в биологии) вместо ожидаемого Гаусса имеется логнормальное распределение. (Специалисты по теории вероятностей применительно к выборам могут посмотреть в Вики что это такое, а потом уж высказать нам своё авторитетное мнение).

А кто-нибудь пробовал результаты выборов поанализировать с логнормалью?
andy_carnifex
Oct. 3rd, 2016 05:52 pm (UTC)
Re: Кстати, насчет Гаусса
Там аномальная явка и рейтинг правящей партии. Такое чем не мерь: хоть градусником, хоть барометром - получишь либо ничего, либо жульничество.
Re: Кстати, насчет Гаусса - vir77 - Oct. 4th, 2016 12:34 am (UTC) - Expand
Re: Кстати, насчет Гаусса - vir77 - Oct. 4th, 2016 02:25 am (UTC) - Expand
Re: Кстати, насчет Гаусса - vir77 - Oct. 4th, 2016 03:09 pm (UTC) - Expand
livejournal
Oct. 3rd, 2016 05:26 pm (UTC)
Суверенная теория вероятности
User alitoy referenced to your post from Суверенная теория вероятности saying: [...] Оригинал взят у в Суверенная теория вероятности [...]
livejournal
Oct. 3rd, 2016 05:43 pm (UTC)
АТО: потери.Введут визы в РФ? Боинг: кто ответит? РФ снов
User levkonoe referenced to your post from АТО: потери.Введут визы в РФ? Боинг: кто ответит? РФ снова лжет.Живодеры с триколором. В ДНР грустят saying: [...] ложь Минобороны РФ и реакция российских СМИ Специальная русская теория вероятности [...]
livejournal
Oct. 3rd, 2016 06:58 pm (UTC)
АТО: потери.Введут визы в РФ? Боинг: кто ответит? РФ снов
User kostyad referenced to your post from АТО: потери.Введут визы в РФ? Боинг: кто ответит? РФ снова лжет.Живодеры с триколором. В ДНР грустят saying: [...] ложь Минобороны РФ и реакция российских СМИ Специальная русская теория вероятности [...]
justdeadbody
Oct. 3rd, 2016 08:47 pm (UTC)
Кстати, вопрос к автору не по теме: а что вы думаете по поводу того, что Обама передал интернет под управление ICANN? https://rublacklist.net/21719/
Штаб Трампа подготовил заявление по теме: "«Дональд Трамп привержен сохранению свободы в интернете как для американцев, так и для жителей всего мира. США не должны передавать контроль над интернетом ООН или международному сообществу. США создали, развили и расширили (зону охвата) интернета по всему миру. Надзор США за интернетом позволил сохранить его открытым и свободным от правительственной цензуры».В штабе республиканца также считают, что передачу контроля над интернетом в руки международного сообщества, которую поддерживают в том числе президент Барак Обама и экс-госсекретарь Хиллари Клинтон, могут использовать в своих интересах «такие страны, как Китай и Россия»."
ext_2867285
Oct. 4th, 2016 05:16 pm (UTC)
Захарова объяснила премьеру Нидерландов
Захарова объяснила премьеру Нидерландов, что следует считать «абсурдом» в ситуации с «Боингом»


«Абсурд – это несколько месяцев не включать Малайзию в состав совместной следственной группы и не пускать экспертов на место крушения "Боинга" под предлогом их безопасности», – цитирует Захарову газета Взгляд.


«А еще абсурд – не собрать все обломки самолета и оставить их несколько месяцев гнить в полях. И, конечно, абсурд – не отчитываться перед Совбезом (ООН) о ходе расследования, придумывая собственные формы отчетности. А считать несущественным данные объективного контроля (российских РЛС) – абсурд в квадрате», – подчеркнула представитель МИД.
https://topwar.ru/101581-zaharova-obyasnila-premeru-niderlandov-chto-sleduet-schitat-absurdom-v-situacii-s-boingom.html

Edited at 2016-10-04 05:17 pm (UTC)
oshley
Oct. 4th, 2016 07:13 pm (UTC)
Re: Захарова объяснила премьеру Нидерландов
Жидомассон, скажите когда будет окончательно доказано что виновата Россия и что будет за этим следовать?
Или это просто языком помолоть?
livejournal
Oct. 4th, 2016 06:52 pm (UTC)
Суверенная теория вероятности
User staatsieherheit referenced to your post from Суверенная теория вероятности saying: [...] Оригинал взят у в Суверенная теория вероятности [...]
vsop_judge
Oct. 5th, 2016 11:37 am (UTC)
Насколько я помню, ваш соплеменник Антон Носик вообще призвал стереть Сирию с лица Земли. Собственно, российские ВВС этим и занимаются, непонятно, почему это вам не нравится. Думать, что в восточном Алеппо остались мирные жители - тупость похуже первого канала.
judeomasson
Oct. 5th, 2016 03:24 pm (UTC)
Даже на первом канале не утверждают что в восточном Алеппо не осталось мирных жителей.
(no subject) - vsop_judge - Oct. 6th, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - vsop_judge - Oct. 6th, 2016 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 6th, 2016 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsop_judge - Oct. 6th, 2016 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 6th, 2016 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsop_judge - Oct. 6th, 2016 02:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 6th, 2016 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsop_judge - Oct. 7th, 2016 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 7th, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vsop_judge - Oct. 7th, 2016 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Oct. 7th, 2016 02:02 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 196 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel