?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение. Начало здесь.

В первой части я показал что прибыли большинства американских компаний последнее время растут, однако есть сектор экономики в котором прибыли снизились. Это нефтедобыча, а прибыли компаний в этом секторе естественно снизились из-за падения цен на нефть. Тем не менее слухи о массовом разорении компаний добывающих сланцевую нефть сильно преувеличены. Более того, большинство из них остаются рентабельными. Спрашивается - как такое может быть? Ведь в российских СМИ так называемые "эксперты" с пеной у рта доказывали что добыча сланцевой нефти может быть рентабельна при цене не ниже 80 долларов за баррель.

Прежде чем продолжить, процитирую spydell, который пишет что "увеличение прибыли возможно за счет увеличения выручки – либо новые рынки сбыта, либо рост цен (или оба варианта одновременно)".

На самом деле spydell забыл про такой важный фактор, который очень сильно влияет на прибыль, это то что обобщенно можно назвать "производительность труда". Производительность труда может расти за счет внедрения новых технологий, которые позволяют сократить издержки производства. Все уже знают что многие американские компании постепенно возвращают свои производства из Китая. Это происходит в том числе и потому что многие производственные процессы удалось автоматизировать. Упрощенно говоря, ту работу, которую раньше делали сто китайцев теперь делает один робот, которому зарплату платить не надо. В результате затраты уменьшаются, а прибыль, при той же самой выручке, растет.

Что касается сланцевой нефти и газа, то технологии их добычи быстро совершенствуются, в результате чего себестоимость добычи быстро снижается. Как пишет Блумберг, с 2012 года себестоимость добычи сланцевой нефти упала на 30 долларов, в результате чего большинство месторождений сланцевой нефти рентабельны при цене на нефть 50 долларов за баррель. Статья была написана в октябре прошлого года, поэтому не исключено что с тех пор себестоимость стала еще меньше, так как технологии развиваются очень быстро. Поэтому вопреки многим прогнозам компании, которые добывают сланцевую нефть, не спешат разоряться.

Еще быстрее развиваются технологии в области электроники. Если следовать логике spydell, то все компании из этой отрасли должны были давно разориться, так как цены на электронику не только не растут, но наоборот, постоянно снижаются, тем не менее прибыли в этой отрасли растут и очень быстро.

А теперь я попытаюсь сделать прогноз развития американской экономики на ближайшее будущее, в зависимости от политики России. Правда ничего нового я сейчас не напишу. Все что я сейчас собираюсь написать, я писал раньше. Просто сейчас я тоже самое изложу в контексте анализа, который сделал spydell.

Основной смысл того что я сейчас напишу сводится к тому что Путин делает в отношении Украины то что выгодно только США, о чем  я написал как минимум 3 статьи. Например США долго и безуспешно лоббировали проекты сланцевого газа в Европе, как поставки сжиженного газа из США, так и разработки американскими компаниями европейских месторождений, однако до последнего времени европейцы предпочитали Газпром как более дешевый и надежный вариант. Проблемы начались давно, так как Путин пытался использовать Газпром как оружие политического давления. Поэтому европейцы уже давно задумывались о том чтобы избавиться от зависимости от России, а аннексия Крыма и агрессия России против Украины стали той каплей, которые переполнили чашу терпения европейцев, тем более что они увидели что со стороны России исходит реальная угроза их безопасности. Поэтому сейчас вопросы экономической выгоды и удобства для европейцев отошли на второй план, а на первый план вышла безопасность. Так как основной угрозой безопасности стала Россия, европейцы приняли решение диверсифицировать свои источники энергии так чтобы максимально избавиться от зависимости от России, в первую очередь с помощью импорта из США. Об этом 5 февраля этого года прямо заявил европейский комиссар по вопросам торговли. Цитирую фрагмент из его выступления:

This week negotiators are discussing rules on on energy and raw materials. Those rules can help Europe address the challenge presented by our dependence on Russian energy, by removing the legal obstacles to US exports to the EU. This dependence has limited Europe's freedom of manoeuvre in the face of Russia's unacceptable actions in Ukraine.

Перевод:

На этой неделе переговорщики обсуждают правила в области энергетики и сырьевых материалов. Эти правила могут помочь Европе решить проблемы, связанной с нашей зависимостью от российской энергии, путем устранения правовых препятствий для экспорта США в ЕС. Эта зависимость имеет ограниченную свободу в Европе маневра в условиях неприемлемых действий России в Украине.

Правовые препятствия уже устранены. Лицензии на экспорт уже выдаются, осталось устранить технические препятствия, это отсутствие специальных терминалов. На это может уйти до 3 лет, но процесс уже пошел.

На сайте консалтинговой компании в области энергетики "Аргус" перечисляются такие проекты. В частности в Сабина Пасс, штат Луизиана, уже к концу этого года должно состоятся тестирование первого терминала, а в начале следующего года начнется его коммерческое использование. Этот терминал начали строить еще в 2012 году, поэтому он самый ранний, но есть терминалы, которые начали строить в 2014. Эксплуатация этих терминалов начнется в 2017 - 2018 годах. Это еще один терминал в Луизиане "Камерон", Фрипорт в Техасе и Коув Пойнт в штате Мэриленд и другие. В результате пропускная способность этих терминалов составит около 120 миллиардов кубометров в год. Для сравнения в 2014 году Газпром поставил в Европу 146.5 миллиардов кубометров. Таким образом большая часть прибыли, которую сейчас получает Газпром, начиная с 2017 - 2018 года потечет в карманы американских корпораций.

Все это полностью противоречит тому что пишет spydell, а именно - "все наиболее емкие и что важно - платежеспособные рынки захвачены". Как видите передел рынков еще продолжается, а энергетический рынок Европы, благодаря политике Путина, Россия теряет в пользу американских компаний.

Не согласен я и с утверждением spydell  что "следующий рывок возможен при принципиально ином сегменте продуктов и услуг". Рывок может произойти если существующие рынки по каким-то причинам расширятся. Например рынок вооружений, на котором США, как известно, занимают первое место. Соответственно большинство компаний производящих вооружения, американские.

Я уже писал о том что Путин живет каком-то не реальном, придуманном им мире, в котором НАТО расширяется на восток и собиралась создать военные базы в Крыму. В реальном мире НАТО расширялось чисто формально. Все расширение заключалось в том что они приняли в свои ряды новых членов из стран Восточной Европы, но реально на территориях этих стран не появилось ни одного дополнительного солдата, ни одной базы. Наоборот, в реальной жизни НАТО сокращалось, в том смысле что страны НАТО каждый год сокращали свои военные расходы. Например британское издание "The Guardian" опубликовали следующие графики:

военные расходы стран НАТО, Европы и России

Верхние линии линии это НАТО и ЕС. Светло зеленая линия это европейские члены НАТО, а темная это ЕС. Оранжевая линия это Россия. Как видите, страны НАТО начиная с 2009 года постоянно сокращали свои расходы, а Россия начиная с 2000 года наращивала. Однако военные затраты в долларах не отражают объективно картину затрат, так как не учитывают внутренние цены. Поэтому гораздо более объективный показатель это военные затраты в процентах к ВВП. На этом графике ниже показаны военные расходы в процентах к ВВП в 2012 и 2013 годах, то есть еще до "крымнаш":

военные затраты государств в процентах к ВВП

Как видите росли военные бюджеты у Саудовской Аравии, России, Индии, Китая и Бразилии, в то время как США, Великобритания, Франция, Германия и Япония свои бюджеты сокращали. Так кто на самом деле расширялся? НАТО или Россия?

Этот график я взял из статьи, которая была написана именно тогда, когда в Конгрессе шла ожесточенная битва между республиканцами и демократами за бюджет, которая могла затянуться, в результате чего должен был произойти так называемый "секвестр", то есть автоматическое сокращение государственных расходов, в том числе и военных. Поэтому для США показаны не два, а три значения. Светло зеленый столбик отражает военный бюджет в случае секвестра, однако это отдельная тема, поэтому я не буду на этом останавливаться.

Итак страны НАТО каждый год сокращали расходы, и так могло бы  продолжаться очень долго, если бы не аннексия Крыма и агрессия России против Украины. В результате то чего так боялся Путин, случилось. НАТО действительно начало расширяться. Страны НАТО решили увеличить свои военные бюджеты до 2% ВВП. Это значит что резко увеличатся заказы на вооружение, прежде всего американским компаниям.

Правда многие страны не спешат пока выполнять свои обещания, а увеличение военных расходов географически растет обратно пропорционально расстоянию от России. Первыми по понятным причинам начали увеличивать свои бюджеты страны Прибалтики и Польша. Например Литва увеличила военные расходы на 50%, Польша почти на 20%, а Латвия на 15%. На 15% увеличила свой бюджет даже нейтральная Швеция. Остальные страны я думаю тоже скоро подтянутся, так как российские самолеты и подводные лодки продолжают "кашмарить" западные страны, а если бывшие шахтеры и трактористы, используя танки, БТРы, артиллерийские системы и системы залпового огня, которые они купили за свою зарплату в местных гастрономах, начнут наступление на Мариуполь или куда нибудь еще, решение будет принято очень быстро. Но это еще не все.

spydell пишет что "технический прогресс проходит довольно плавно и устаревшие товары просто заменяются современными". Однако и здесь далеко не все возможности исчерпаны.

В свое время Рейган объявил создание глобальной системы противоракетной обороны, которая дала толчок для развития технологического сектора. Так уж построена американская экономика что увеличение военных расходов влекут за собой развитие гражданских отраслей, а как следствие экономики в целом, в отличие от российской экономики где увеличение военных расходов описываются формулой - "пушки вместо масла".

Вот и сейчас американцы строят свое ПРО, но при этом прямо говорят что хотят чтобы в финансировании этого проекта участвовали их союзники по НАТО. Цитирую пресс-релиз опубликованный на сайте Госдепа, в котором чиновник ответственный за американское ПРО перечислил два пункта как союзники могут профинансировать этот проект:

First, Allies can acquire fully capable BMD systems possessing sensor, shooter and command and control capabilities.

Second, Allies can acquire new sensors or upgrade existing ones to provide a key ballistic missile defense capability.

Перевод:

Во-первых, союзники могут приобрести полностью готовую систем ПРО, обладающую датчиками, ракетами и системами командования и управления.

Во-вторых, союзники могут приобрести новые датчики или обновить существующие так, чтобы обеспечить ключевые возможности баллистической противоракетной обороны

Я думаю что союзники вскоре раскошелятся, особенно после продажи Россией С-300 Ирану.

В связи с этим хотелось бы особенно остановиться на аргументации российских властей, которые заявляют что С-300 это оборонительное оружие. Тогда почему они устраивают истерики по поводу американской ПРО? Ведь это тоже оборонительное оружие. Это как в анекдоте - "а нас то за что"? Но это другая история. В данном контексте гораздо важнее что это скорее всего заставит союзников США больше закупать американских военных систем. Это касается не столько европейских стран, сколько сунитских мусульманских стран, типа Саудовской Аравии, для которых Иран это враг намного страшнее Израиля.

До сих пор речь шла о полуигрушечной ПРО направленной против Ирана, однако если послы России в других странах, а не только в Дании будут угрожать европейским странам ядерным оружием, я думаю европейские страны раскошелятся на полномасштабную ПРО направленную против России, а это уже намного более серьезные деньги потекут в качестве заказов американским компаниям.

И наконец об убийстве Немцова.

В первой части я уже писал что spydell опубликовал свою версию убийства. spydell считает что убийство Немцова организовали американские спецслужбы. Правда уже после этого следственные органы России выдвинул свою версию, которая заключается в том что Немцова убили религиозные фанатики.

Примечательно что spydell вероятность того что Немцова убили религиозные фанатики оценивал близкой к нулю, и я с ним полностью согласен, хотя бы потому что Немцов ничего оскорбительного по отношению к исламу не говорил. Это не мое личное мнение. Это заявил не кто-нибудь, а Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. Вот что он сказал об этом:

Я думаю, что Заур Дадаев [Подозреваемый в убийстве (прим. мое)] даже и не читал конкретно, что говорил Немцов об исламе. Просто это некая подготовленная такая площадка для того, чтобы отсечь все вопросы следствия в более высокостоящих инстанциях. Это заранее подготовленная линия Заура Дадаева, чтобы сбить следствие со следа, поскольку тогда не встает вопрос о том, кто отдал ему приказ

А также про высказывания Немцова об исламе:

Это просто либеральное суждение в пространство, но чего там нет — там нет неприязни, специальной ненависти и исламофобии

Таким образом эту версию выдвинули для того чтобы не было вопросов почему не ищут заказчиков. Вот что об этом пишет известный правозащитник, бывший политзаключенный, Александр Подрабинек:

Следователи люди умные, им два раза одно и то же повторять не надо. Стали разрабатывать «чеченский след» и нашли двух обвиняемых. Одного, Заура Дадаева, взяли живым; другого, Беслана Шаванова, убили при задержании. То есть, по официальной версии, он сам себя подорвал гранатой, но разве такое в первый раз? Когда кого-то надо взять живым, его берут неожиданно и на улице. Когда от человека надо избавиться, «блокируют» в доме, долго стреляют под телекамеры и потом убивают «при задержании».

Второй подсудимый в таком деле лишний. На суде он может нечаянно дать показания, которые будут противоречить показаниям первого подсудимого. Может запутаться во лжи или ляпнуть правду. Тут и одного подсудимого много, но с двумя куда труднее. Раньше подобные дела частенько рассыпались в судах, особенно если это были суды присяжных.

Есть и другая выгода в ликвидации Беслана Шаванова. Умной публике, читающей между строк, он может быть представлен как возможный посредник между заказчиком и исполнителями. Нет посредника — нет шансов найти организаторов убийства. Что и требовалось доказать.

Рискнет ли прокуратура выставить на суд обвиняемого с весьма нелепой легендой, согласно которой он был одержим религиозной ненавистью к Борису Немцову? Я в этом не уверен. Не факт, что Заур Дадаев доживет до суда, а если и доживет, то будет в здравом уме и твердой памяти. И вполне могут признать невменяемым — чем не выход?

Возможно, Бориса Немцова действительно убил Заур Дадаев, рядовой киллер, каких в стране тысячи. Но так же как не пуля убивает человека, а стрелок, так же и главный преступник не тот, кто стреляет, а тот, кто заказывает убийство. Следователям, даже добросовестным и профессиональным, найти заказчиков не дадут. Их быстро остановят, если они начнут копать слишком глубоко или не там, где надо. Так было в делах об убийствах Дмитрия Холодова, Анны Политковской, да и многих других.

Власть заинтересована в таких результатах следствия, которые отведут от нее подозрения в причастности к убийству. Ей нужны такие мотивы преступления, которые удовлетворят невзыскательную публику, мечтающую успокоиться, а не докопаться до истины. Версия о свихнувшемся религиозном маньяке, который мстит хулителям пророка, будет понятна и на Западе, до сих пор не оправившемся от потрясения со стрельбой в парижском еженедельнике.

Подрабинек, и не только он, видимо считает что заказчик находится в Кремле, а версию про исламских фанатиков придумали чтобы замести следы, но мы то со spydell знаем что настоящие заказчики и организаторы убийства это американские спецслужбы.

Вы наверное очень удивились, думали что я буду опровергать spydell. На самом деле я с ним полностью согласен что это вполне могли быть американские спецслужбы, только вот я не согласен с мотивами по которым они это сделали. spydell считает что цель убийства спровоцировать беспорядки с целью свержения Путина.

Вообще-то это супер гениальная идея - для того чтобы свергнуть ненавистного правителя, убить его злейшего врага, возможного конкурента и претендента на его место. Мне это напоминает старый анекдот про ковбоев:

Идут два ковбоя по улице. Вдруг один другому говорит - Видишь на той стороне улицы мужик стоит? Так вот, это мой злейший враг.

Второй ковбой спрашивает - Который из них? Там их много.

Тогда первый ковбой говорит - Да вот тот высокий.

Второй ковбой говорит - Там все высокие.

Первый ковбой говорит - Тот который в шляпе.

Второй говорит - Там все в шляпах.

Тогда первый ковбой выхватывает пистолет и убивает всех, кроме своего злейшего врага и говорит - Теперь наконец видишь? Тот который живой остался. Это и есть мой самый злейший враг.

Короче говоря версии о том что Немцова убили чтобы свергнуть Путина можно рассматривать только как анекдот. У меня же другая версия. На мой взгляд его убили по полностью противоположной причине - чтобы исключить даже самую маленькую вероятность смены власти в России. Для того чтобы до конца понять мотивы американских спецслужб, давайте пофантазируем и представим что Немцов каким-то образом пришел к власти.

В этом случае все туристы, которые любят на танках и БТРах проводить отпуск на курортах Донбасса со своей техникой вернутся в Россию. За ними потянутся бывшие шахтеры и трактористы с аналогичной техникой купленной в местных гастрономах. В результате законные власти Украины устанавливают контроль над Донбассом и там восстанавливается нормальная мирная жизнь. Потом Немцов возвращает Украине Крым, прекращает использовать Газпром как орудие политического шантажа, а также прекращает кашмарить Запад подводными лодками, самолетами и угрожать ядерным оружием. В результате у европейцев возвращается доверие к Газпрому, они перестают боятся Россию, а это значит что необходимость в американском сланцевом газе и вооружениях отпадает, повышать оборонные расходы нет необходимости. Это все США надо?

Но есть у меня и другая версия. Немцова убили китайские спецслужбы по той же причине. Дело в том что Путин стремительно превращает Сибирь в колонию Китая. В частности Путин готов отдать долю 50% в проектах по освоению нефтегазовых месторождений Китаю. Немцов был естественно против. Вот что он написал в своей странице в facebook незадолго до своей смерти:

Путин аннексировал Крым, а сейчас отдает китайцам Сибирь. Всех переиграл...

Оказавшись в изоляции, он через Дворковича сообщил китайцам, что готов отдавать им контроль над нефтяными месторождениями.

Китайцы будут думать. Денег они ему не дают-25 млрд долларов на Силу Сибири не дали, кредиты Роснефти после введения санкций тоже не дали.

Оказавшись в отчаянном положении он отдает им наши недра.

Нацпредатель или китайский шпион?

Чем не мотив для убийства?

Надеюсь у вас достаточно чувства юмора чтобы понять что это ирония, однако мне кажется что эти, мои, версии не более идиотские чем те которые выдвигают всякие spydellы,следственные органы России и прочие идиоты, которых в России к сожалению становится все больше и больше.

Comments

ext_1693709
Jun. 15th, 2015 09:13 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Дебил - до 14-15 вв многие "короли" не имели постоянной резиденции, это был так называемый кочующий двор. Как у монголов, гы-гы."
Дебил снова укололся и снова начал бредить. Империя Карла Великого это тоже кочевники идиот?


Я что-то написал про Карла Великого? Нет? Ебанат - сам с собой разговаривает.

Но ты тупачок попал в точку - таки да, двор Карла Великого был кочующим. http://www.karolinger.ru/index.php/iskusstvo-karolingskogo-renessansa

"Еще раз для дебила - Россия в составе СССР, как и остальные республики имели ВСЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Вот уголовника судили не по законам СССР, а по законам РСФСР."
Еще раз для дебила - ни один орган, ни на каком уровне, не мог сделать самостоятельного шага. Все делалось либо по приказу либо после одобрения партийных органов. Точно как в условиях оккупации.


Правящая партия была КПСС - разумеется она определяла основные направления политики и экономики. Причем тут государственность? КПСС оккупировала Россию что ли? Вот дебил!

"АНГЛИЯ НЕ ИМЕЕТ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО."
И что с того? Было два государства, а стало одно. Никто никого не завоевывал, своей провинцией или колонией не делал. Все по взаимному согласию. В чем проблема?


Было два государства - стало одно. Всё правильно. Другое государство. Государственность Великобритании начинается с этого момента.

"И Канада, и Австралия, и Индия - все они продолжательницы Англии."
И Канада, и Австралия, и Индия это не уния. Это члены Британского содружества, которые раньше назывались "доминионы". Это совсем другой статус, другой уровень.


А уния по логике тупачка дает статус продолжательницы Англии для Шотландии? Ебанат.

"Ну мудак, что тут скажешь. А кто принимал декларацию независимости, как Россия, так другие республики? Может КПСС их отменил?"
Я не понял о чем ты.


Ты дебил не слышал ни разу о Беловежских соглашениях, которые прекратили существование СССР? Нахуя же ты тогда лезешь в историю, если таких вещей не знаешь.

"Дебил - сказано уже тебе - часть полномочий было передано на союзный уровень, часть оставалась у республик."
А я тебе дебил еще раз повторяю что все их полномочия эта чистейшая формальность, так как без согласования с партийными органами никто шугу сделать не мог.


Вот дебил! В любой стране победившая партия формирует кабинет, который проводит политику партии. Я так понимаю, после президентских выборов пиндосия каждый раз теряет суверенитет. Гы-гы. Ебанат.

"Дебил первой степени. Звание подтверждено. Завоевание страны -не потеря государственности. Так и запишем."
До завоевания было государство Англия в определенных границах и после завоевания осталась государство Англия в тех же границах. Ты еще когда-нибудь "завоевание" видел?


И Индия называлась Индией после завоевания. И Китай Китаем. И еще куча стран сохранили название будучи 100% колонией. Ебанат.

"Точно. Киев - столица Украины. Сейчас. Раньше ни столицы не было ни самой Украины."
Раньше была Киевская Русь, которая сейчас к России никаого отношения не имеет, но несмотря на это в России считают что с нее начинается история России.


Какое отношение этот бред имеет к государственности? Россия как была, так и осталась страной с непрерывной историей государственности - самым старейшим из существующих централизованных государств.
judeomasson
Jun. 15th, 2015 11:33 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Я что-то написал про Карла Великого? Нет? Ебанат - сам с собой разговаривает."
Ты говорил про гораздо позднее время. По твоей логике получается что сначала была империя с городами, крепостями и т.д., а потом, когда империя распалась, они превратились в кочевников? Бред.

"Но ты тупачок попал в точку - таки да, двор Карла Великого был кочующим. http://www.karolinger.ru/index.php/isku sstvo-karolingskogo-renessansa"
Где там такое написано?

"Правящая партия была КПСС - разумеется она определяла основные направления политики и экономики. Причем тут государственность?"
А при том что партийные органы полностью подмяли под себя государственные.

"Было два государства - стало одно. Всё правильно. Другое государство. Государственность Великобритании начинается с этого момента."
Государственность Великобритании началось не на пустом месте, а на основе государственности Англии и Шотландии.

"Ты дебил не слышал ни разу о Беловежских соглашениях, которые прекратили существование СССР?"
Ну и что? Ты хочешь сказать что государственность после Беловежских соглашений прервалась?

"Вот дебил! В любой стране победившая партия формирует кабинет, который проводит политику партии."
На каких выборах и когда КПСС победила?

"Я так понимаю, после президентских выборов пиндосия каждый раз теряет суверенитет."
Теряла бы если бы основные решения принимал не Конгресс, а руководство демократической или республиканской партии, не губернаторы штатов, а руководства партийных отделений партий штатов, если бы в Конгрессе и законодательных органов штатов не было депутатов оппозиционных партий. Только клинический идиот может делать такие сравнения.

"И Индия называлась Индией после завоевания."
А английский монарх, парламент, кабинет министров переехали в Дели и оттуда правили страной?

"И еще куча стран сохранили название будучи 100% колонией."
Вот именно "будучи 100% колонией", а это значит что управлялись эти колонии из метрополии, а в колонию присылали какого-нибудь генерал-губернатора, который от имени завоевателей управляет колонией. Но я ни разу не слышал чтобы правительство захватчика переезжало в колонию и там оставалось навсегда.

"Какое отношение этот бред имеет к государственности? Россия как была, так и осталась страной с непрерывной историей государственности - самым старейшим из существующих централизованных государств."
В том то и дело что далеко не самым старейшим, так как история Киевской Руси никакого отношения к истории России не имеет. Если считать историю России с момента основания Киевской Руси, то тогда например есть намного больше оснований считать историю Франции с первого государства франков сразу после падения Римской империи. По крайней мере территория та же самая, в отличие от Киевской Руси, которая сейчас является территорией Украины. Таким образом, с какой стороны не посмотреть, Россия далеко не самое старейшее государство.
ext_1693709
Jun. 16th, 2015 02:06 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Я что-то написал про Карла Великого? Нет? Ебанат - сам с собой разговаривает."
Ты говорил про гораздо позднее время. Получается что сначала была империя с городами, крепостями и т.д., а потом, когда империя распалась, они превратились в кочевников? Бред.


Дебил - города и крепости были у сеньоров, владельцев княжеств. А у короля был только двор и гвардия(назовем это так).

Уровень жизни был такой, что король был не в состоянии прокормить свой двор и гвардию и всех кто был с ним. Вот они и шлялись по владениям сеньоров, там и кормились.

"Двор Карла Великого был кочующим. http://www.karolinger.ru/index.php/isku sstvo-karolingskogo-renessansa"
Где там такое написано?

В самом начале и написано.

"Правящая партия была КПСС - разумеется она определяла основные направления политики и экономики. Причем тут государственность?"
Партийные органы полностью подмяли под себя государственные.


И что? Причем тут государственность?

"Было два государства - стало одно. Государственность Великобритании начинается с этого момента."
Государственность Великобритании началось не на пустом месте, а на основе государственности Англии и Шотландии.


Не на пустом. Кто спорит? Но государственность Англии и Шотландии закончилась, началась Великобритания.

Дебил - референдум в Шотландии о чем проходил? Правильно - "О независимости"

"Не слышал ни разу о Беловежских соглашениях, которые прекратили существование СССР?"
Ты хочешь сказать что государственность после Беловежских соглашений прервалась?


Я хочу сказать, что ты мудак. И твои делибные извороты просто смешны, когда твои штаны полные говна.

Беловежские соглашения заключили государственные власти, наличие которых ты дебил отрицаешь.

"В любой стране победившая партия формирует кабинет, который проводит политику партии."
На каких выборах и когда КПСС победила?


Монарх вообще ни в каких выборах не участвует, но при этом формирует правительство. Заебал тупачок. своими закосами под идиота.

"Я так понимаю, после президентских выборов пиндосия каждый раз теряет суверенитет."
Теряла бы если бы основные решения принимал не Конгресс, а руководство демократической или республиканской партии, не губернаторы штатов, а руководства партийных отделений партий штатов, если бы в Конгрессе и законодательных органов штатов не было депутатов оппозиционных партий.


Совсем ебнулся. Завоевание страны - это не потеря суверенитета, а политическое руководство победившей партии - потеря.
На диагноз ты дебил уже наговорил.

"И Индия называлась Индией после завоевания."
А английский монарх, парламент, кабинет министров переехали в Дели и оттуда правили страной?


Монарх, дебил, на то и монарх, что живет там где ему нравится. От этого его владения не меняются.

Тупак по прежнему хочет доказать, что завоевание страны не приводит к потери суверенитета. Забавно наблюдать его изъебы.

"И еще куча стран сохранили название будучи 100% колонией."
Это значит что управлялись эти колонии из метрополии, а в колонию присылали генерал-губернатора, который управляет колонией. Но я ни разу не слышал чтобы правительство захватчика переезжало в колонию и там оставалось навсегда.


Это потому, что ты тупой копипастер и не знаешь истории. О Великом переселении народов слышал? Как на развалинах римской империи были созданы государства завоевателей.
Оттоманская империя - была создана пришлыми захватчиками.

"Какое отношение этот бред имеет к государственности? Россия как была, так и осталась страной с непрерывной историей государственности - самым старейшим из существующих централизованных государств."
Если считать историю России с момента основания Киевской Руси, то тогда например есть намного больше оснований считать историю Франции с первого государства франков сразу после падения Римской империи.


Дебил решил меня измором взять. Заебешься.

Никакого государства франков не существует сейчас. Никакого отношения "франки" к современным французам не имеют.
Что такое "франко-зона" знаешь? Ты думаешь это зона обитания франков? Гы-гы.

В сотый раз дебилу говорю - до появления первого централизованного государства - Руси были наборы княжеств со слабыми связями. Они и были суверенами. С "королем" были связаны только вассальной клятвой. Королю земли вассалов НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ.
judeomasson
Jun. 16th, 2015 04:07 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Дебил - города и крепости были у сеньоров, владельцев княжеств. А у короля был только двор и гвардия(назовем это так).

Уровень жизни был такой, что король был не в состоянии прокормить свой двор и гвардию и всех кто был с ним. Вот они и шлялись по владениям сеньоров, там и кормились.
"
Я не знаю откуда ты это взял, но в начале средних веков королями становились те же самые "сеньоры, владельцы княжеств". Просто сначала сеньоры имели огромную независимость, а король бы "первый среди равных".

"В самом начале и написано."
Ну это вообще не серьезно. Там слово "кочующий" для красного словца использовали. Какой же это кочующий если там сказано что "строились дворцы, воздвигались церкви". Можно сказать что Наполеон тоже кочевал со своим войском по всей Европе.

"И что? Причем тут государственность?"
А при том что союзные республики реальным суверенитетом не обладали.

"Не на пустом. Кто спорит? Но государственность Англии и Шотландии закончилась, началась Великобритания."
Государственности Англии и Шотландии просто трансформировались в другую государственность. Правительства, монарх, правящая элита остались прежними, значит государственность не прерывалась.

"Дебил - референдум в Шотландии о чем проходил? Правильно - "О независимости""
И что с того?

"Беловежские соглашения заключили государственные власти, наличие которых ты дебил отрицаешь."
Беловежские соглашения дебил заключили через 6 лет после начала перестройки, когда конституцию изменили, 6 статью оттуда выбросили и вообще после переворота, который пытался устроить ГКЧП, КПСС полностью слили, а до перестройки что было?

"Монарх вообще ни в каких выборах не участвует, но при этом формирует правительство."
Значит ты КПСС к монархии приравниваешь? Ты уже из-за своего идиотизма полностью соображать перестал.

"Завоевание страны - это не потеря суверенитета, а политическое руководство победившей партии - потеря."
Когда я писал дебил что "политическое руководство победившей партии - потеря" суверенитета? Я все в сослагательном наклонении писал - "если бы", то есть при выполнении конкретных условий, которые я перечислил.

"Монарх, дебил, на то и монарх, что живет там где ему нравится. От этого его владения не меняются."
Ну так приведи мне пример когда бы монарх управлял страной из другой страны.

"Тупак по прежнему хочет доказать, что завоевание страны не приводит к потери суверенитета."
А не было никакого завоевания страны. Была война за престол. Особенность заключается в том что один из претендентов жил в другой стране, но когда он победил, он остался в Англии.

"Это потому, что ты тупой копипастер и не знаешь истории. О Великом переселении народов слышал? Как на развалинах римской империи были созданы государства завоевателей.
Оттоманская империя - была создана пришлыми захватчиками.
"
Дебил. Германские племена полностью поменяли все - образ жизни, религию, обычаи, законы и т.д., а еще разделили страну географически. Ничего подобного после того как Вельгельм стал королем Англии не было.
А вот с Османской империей еще интереснее. Мусульмане не считают что когда турки создали свою империю, государство прерывалось. До этого были халифаты, но турки тоже были мусульманами поэтому объявили что их империя это тоже халифат, так что с точки зрения мусульман как халифат возник в 6 или 7 веке, так и не прерывался.

"Никакого государства франков не существует сейчас."
Так ведь Киевской Руси тоже не существует. Есть Украина.

"Никакого отношения "франки" к современным французам не имеют."
Современные французы это потомки франков и галлов. С тех пор как франки завоевали территорию Франции, по твоей логике их государственность не прерывалась.

"В сотый раз дебилу говорю - до появления первого централизованного государства - Руси были наборы княжеств со слабыми связями. Они и были суверенами. С "королем" были связаны только вассальной клятвой. Королю земли вассалов НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ."
В Европе тоже самое. После распада империи Карла Великого в Европе был период феодальной раздробленности.
ext_1693709
Jun. 17th, 2015 02:42 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Уровень жизни был такой, что король был не в состоянии прокормить свой двор и гвардию и всех кто был с ним. Вот они и шлялись по владениям сеньоров, там и кормились."
В начале средних веков королями становились "сеньоры, владельцы княжеств". Сеньоры имели огромную независимость, а король бы "первый среди равных".


Титул короля возлагал на него кроме прав дополнительные обязанности. Которые требовали средств. Поэтому он вынужден "кормиться" у других сеньоров.

"В самом начале и написано."
Там слово "кочующий" для красного словца использовали. Там сказано что "строились дворцы, воздвигались церкви".


Дебил туп как пробка, даже понятие не имеет о таком периоде истории.

Вот про "строил дворцы и церкви" сказано для красного словца, поскольку практически ничего этого нет.

"И что? Причем тут государственность?"
А при том что союзные республики реальным суверенитетом не обладали.


У них хватило суверенитета чтобы распустить союз.

"Не на пустом. Кто спорит? Но государственность Англии и Шотландии закончилась, началась Великобритания."
Англии и Шотландии трансформировались в другую государственность. Правительства, монарх, правящая элита остались прежними, значит государственность не прерывалась.


Монарх Шотландии остался что ли? Ну ты дебил.

"Дебил - референдум в Шотландии о чем проходил? Правильно - "О независимости""
И что с того?


То, что государственности у Шотландии нет.

"Беловежские соглашения заключили власти, наличие которых ты дебил отрицаешь."
Беловежские соглашения дебил заключили через 6 лет после начала перестройки, когда конституцию изменили


Конституция РСФСР не менялась.

"Монарх вообще ни в каких выборах не участвует, но при этом формирует правительство."
Значит ты КПСС к монархии приравниваешь?


Мы тут дебил не рассматриваем вопрос как пришла к власти та или иная политическая сила. Главное что она была легитимна.

"Завоевание страны - это не потеря суверенитета, а политическое руководство победившей партии - потеря."
Я писал что "политическое руководство победившей партии - потеря" суверенитета?


Ты дебил уже заебал, утверждая что Россия не имела суверенитета потому что был КПСС. И КПСС и демократы с республиканцами в пиндосии - политические партии. Они назначают правительство и руководят страной посредством органов гос. власти.

"Монарх живет там где ему нравится."
Ну так приведи мне пример когда бы монарх управлял страной из другой страны.


Дебил это БЫЛА ОДНА СТРАНА. И не государство в нынешнем понимании, а набор владений.

"Завоевание страны не приводит к потери суверенитета? - дебил."
А не было никакого завоевания страны. Была война за престол.


А! То есть Вильгельм I Завоеватель он же Вильгельм Нормандский не был ни норманном ни завоевателем.

"На развалинах римской империи были созданы государства завоевателей. И Оттоманская империя."
Германские племена поменяли все - образ жизни, религию, обычаи, законы и т.д., а еще разделили страну географически.
А вот с Османской империей еще интереснее. Мусульмане не считают что когда турки создали свою империю, государство прерывалось.


Очередной высер тупачка в попытке извернуться. Немецкие племена приняли и РЕЛИГИЮ и ЗАКОНЫ И ОБЫЧАИ.

У тупачка турки - наследники Византийской империи. Совсем ебнулся.

"Никакого государства франков не существует сейчас."
Так ведь Киевской Руси тоже не существует. Есть Украина.


Да и хуй с ней. Причем тут Украина.

"Никакого отношения "франки" к современным французам не имеют."
Современные французы это потомки франков и галлов.


Тупачок всё-таки не знает что такое "франко-зона". Это свободная зона. Франки - "свободные". Это не национальность в те времена, а некое сборище людей, свободно рыщащих в лесах.

Современные французы - собрание разных национальностей которые населяли Бургундию, Руссильон, Гасконь, Бретань и т.д.

"До появления первого централизованного государства - Руси были наборы княжеств со слабыми связями."
В Европе тоже самое. В Европе был период феодальной раздробленности.


Тебя чего дебил - зациклило?

Ну еще раз - до появления первого централизованного государства - Руси были наборы княжеств. ПЕРВОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО СО ВСЕМИ АТРИБУТАМИ СОВРЕМЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ЭТО РОССИЯ.
judeomasson
Jun. 17th, 2015 05:25 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Титул короля возлагал на него кроме прав дополнительные обязанности. Которые требовали средств. Поэтому он вынужден "кормиться" у других сеньоров."
Что значит "кормиться"? Тогда была иерархическая структура. Феодалы были вассалами короля, поэтому делегировали ему какие-то полномочия и оплачивали эти полномочия.

"У них хватило суверенитета чтобы распустить союз."
Этот суверенитет у них появился только в результате перестройки Горбачева. Попробовали бы они распустить союз допустим в конце 70-х годов.

"Монарх Шотландии остался что ли?"
Конечно остался, так как на момент объединения монарх Шотландии и Англии был один и тот же человек.

"То, что государственности у Шотландии нет."
И что с того?

"Конституция РСФСР не менялась."
До перестройки приоритет имела конституция СССР.

"И КПСС и демократы с республиканцами в пиндосии - политические партии. "
Ты упорно пытаешься доказать что ты клинический идиот. Я и так это знаю. В США есть как минимум 2 партии, а в СССР одна, руководщая роль которой была закреплена в конституции. Никакой оппозиции КПСС не могло быть в принципе. Даже на этих опереточных выборах, которые устраивали в СССР, в выборах участвовали только "блок беспортийных и коммунистов". Неужели ты действительно клинический идиот такой степени, что разницы не видишь?

"Дебил это БЫЛА ОДНА СТРАНА. И не государство в нынешнем понимании, а набор владений ."
Это ответ на мой вопрос - "Ну так приведи мне пример когда бы монарх управлял страной из другой страны"? Тогда так и запишем - СЛИЛСЯ.

"А! То есть Вильгельм I Завоеватель он же Вильгельм Нормандский не был ни норманном ни завоевателем."
Он был и завоевателем и нормандским, но потом стал английским королем и переехал жить в Англию, а не присоеденил Англию к Нормандии.

"Немецкие племена приняли и РЕЛИГИЮ и ЗАКОНЫ И ОБЫЧАИ. "
Это твое открытие как минимум на Нобелевскую премию тянет. Значит германские (а не немецкие) племена после завоевания Римской империи стали поклоняться Юпитеру, Венере, Марсу и т.д.?

"У тупачка турки - наследники Византийской империи. Совсем ебнулся."
А при чем тут Византийская империя? Турки наследники халифата. Это не я придумал. Так мусульмане считают. У них о непрерывности государственности другие представления. Поговори с правоверным мусульманином. Он тебе расскажет что до пророка Магомета была эпоха варворства. Вот ты попробуй им объяснить что Россия это старейшее государство в мире.

"Да и хуй с ней. Причем тут Украина."
Еще раз объясняю - при том что Киевская Русь это не Россия, а Украина. Поэтому истроия России никак не может начинаться с истории Киевской Руси.

"Франки - "свободные". Это не национальность в те времена, а некое сборище людей, свободно рыщащих в лесах."
Какая разница кто это? Главное что у них государство возникло на 4 - 5 столетий раньше чем Киевская Русь. Мы ведь о государстве говорим, а не о национальности, не так ли?

"Современные французы - собрание разных национальностей которые населяли Бургундию, Руссильон, Гасконь, Бретань и т.д."
Современные русские тоже. Если начать перечислять, список наверное будет длиннее - половцы, хазары, татары и дальше на восток.

"Ну еще раз - до появления первого централизованного государства - Руси были наборы княжеств. ПЕРВОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО СО ВСЕМИ АТРИБУТАМИ СОВРЕМЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ЭТО РОССИЯ."
Глупости какие. Россия как централизовонное государство возникло где-то в 15 веке. К тому времени в мире полно было централизованных государств.
ext_1693709
Jun. 18th, 2015 12:54 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Титул короля возлагал на него дополнительные обязанности. Поэтому он вынужден "кормиться" у других сеньоров."
Феодалы были вассалами короля, поэтому делегировали ему полномочия и оплачивали эти полномочия.


Мудак, просто мудак. Ничего они ему не оплачивали. Ты сам дебил написал - король первый среди равных. Обязаны были выступить вместе с королем в случае войны.

"У них хватило суверенитета чтобы распустить союз."
Суверенитет у них появился в результате перестройки Горбачева.


Назови конституционные акты, в результате которых у них появился суверенитет.

"Монарх Шотландии остался что ли?"
На момент объединения монарх Шотландии и Англии был один и тот же человек.


После этого монархов Шотландии и Англии не стало. Титул правящей королевы - «Милостью Божьей Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и подвластных ей государств и территорий, защитница веры, суверен британских рыцарских орденов»

Про Англию и Шотландию ни слова. А Ирландия упомянута.

"То, что государственности у Шотландии нет"
И что с того?


Государственность Англии и Шотландии закончилась. Началась история НОВОГО ГОСУДАРСТВА.

"Конституция РСФСР не менялась."
До перестройки приоритет имела конституция СССР


Назови статью конституции СССР, устанавливающую приоритет. И когда ее отменили.

"И КПСС и демократы с республиканцами в пиндосии - политические партии. "
В США есть как минимум 2 партии, а в СССР одна, руководщая роль которой была закреплена в конституции. Никакой оппозиции КПСС не могло быть в принципе.


Дебил я не обсуждаю КАКИМ ОБРАЗОМ СТАЛА КПСС ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИЕЙ. И было ли это демократично.
КПСС была политической партией как и партии в пиндосии. После прихода к власти они руководят государством.

"Дебил это было не государство в нынешнем понимании, а набор владений ."
Это ответ на мой вопрос? Тогда так и запишем - СЛИЛСЯ.


Запиши - твой дебилизм это не отменяет. Завоевание государства - безусловно потеря государственности, как бы ты тупачок не изворачивался. ВСЕГДА И ВЕЗДЕ.

"А! Вильгельм I не был ни норманном ни завоевателем."
Потом стал английским королем и переехал жить в Англию, а не присоеденил Англию к Нормандии.


Как это верно! Он завоевал и стал королем. Новым королем с новой элитой. Старая государственность прервалась.

Дебил тогда никто ничего не присоединял. Тогда другое было устройство государства. НАБОР ВЛАДЕНИЙ. У КОРОЛЯ ТЕПЕРЬ СТАЛИ ВЛАДЕНИЯ И В АНГЛИИ И В НОРМАНДИИ И В ДР. МЕСТАХ.

"Немецкие племена приняли и РЕЛИГИЮ и ЗАКОНЫ И ОБЫЧАИ. "
Германские племена после завоевания Римской империи стали поклоняться Юпитеру, Венере, Марсу и т.д.?


Здоров ли ты дебил? Римская империя к моменту завоевания германскими племенами уже пару веков исповедовала христианство.

"У тупачка турки - наследники Византийской империи."
Турки наследники халифата. Поговори с правоверным мусульманином. Он тебе расскажет что до пророка Магомета была эпоха варворства.


Они считают что пиндосия и израиловка царство дьявола. Поговори с правоверным мусульманином.

До завоевания Византии на этой территории государства мусульман не существовало.

"Да и хуй с ней. Причем тут Украина."
Киевская Русь это не Россия, а Украина. Поэтому истроия России никак не может начинаться с истории Киевской Руси.


Да и хуй с ней. Я не обсуждаю с чего началась история Руси и имеет ли отношение к ней Киевская Русь.

"Франки - "свободные". Это не национальность в те времена."
Главное что у них государство возникло на 4 - 5 столетий раньше чем Киевская Русь.


Так были и более ранние государства. И они тоже прекратили свое существование.

"Современные французы - собрание разных национальностей."
Современные русские тоже.


Ядро России - центральные области населены русскими. Которые образовались из русских славянских племен. Преобладающая часть людей населяющая России имеют гаплогруппу R1a1a.

А это - "Французы - потомки франков и галлов." является маразмом. Поскольку изначально Францией был Иль-де-франс - ничтожная часть современной Франции.

"ПЕРВОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО - ЭТО РОССИЯ."
Россия как централизовонное государство возникло где-то в 15 веке. К тому времени в мире полно было централизованных государств.


Чего же ты пример не привел? пук-пук.
judeomasson
Jun. 18th, 2015 07:01 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Ты сам дебил написал - король первый среди равных. Обязаны были выступить вместе с королем в случае войны."
А это денег не стоит?

"Назови конституционные акты, в результате которых у них появился суверенитет."
Как с луны дебил свалился. Почитай здесь:
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8

"КПСС была политической партией как и партии в пиндосии. После прихода к власти они руководят государством."
У тебя уже вообще крышу снесло. В США нет таких партий как КПСС вообще. У них нет никаких правящих структур типа обкомов, горкомов и т.д. Там даже формального членства нет. Нет членских билетов, нет членских взносов. Партийная касса пополняется за счет пожертвований, а пожертвования могут делать кто угодно и сколько угодно. Даже на праймеризах голосовать может кто угодно. Единственное ограничение это то что в нескольких штатах один и тот же человек не может голосовать на праймеризах двух партий. Это надо быть полнейшим дебилом чтобы сравнивать это с КПСС.

"После этого монархов Шотландии и Англии не стало. "
А монархов и не было. Был один монарх, который унаследствовал оба престола, поэтому и объединились, но династия не прерывалась. Парламенты тоже никто не распускал, они потом просто объединились.

"Титул правящей королевы - «Милостью Божьей Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и подвластных ей государств и территорий, защитница веры, суверен британских рыцарских орденов»

Про Англию и Шотландию ни слова. А Ирландия упомянута.
"
Ты полнейший кретин. Сначала Англия объединились в одно государство под названием Великобритания, а потом это государство объединилось с Северной Ирландией и появилось соединенное королевство.

"Государственность Англии и Шотландии закончилась. Началась история НОВОГО ГОСУДАРСТВА."
Не прерывая предыдущей государственности, так как монарх тот же самый, парламенты те же самые, большинство законов осталось, права собственности не поменялись.

"Так были и более ранние государства. И они тоже прекратили свое существование."
Киевская Русь тоже.

"Завоевание государства - безусловно потеря государственности, как бы ты тупачок не изворачивался."
Это когда завоеватель присоединяет государство к себе, делает своей колонией и т.д. Другими словами когда государство теряет суверенитет. Англия суверенитет не теряла.

"Как это верно! Он завоевал и стал королем. Новым королем с новой элитой. Старая государственность прервалась
=======================================
Дебил тогда никто ничего не присоединял. Тогда другое было устройство государства. НАБОР ВЛАДЕНИЙ. У КОРОЛЯ ТЕПЕРЬ СТАЛИ ВЛАДЕНИЯ И В АНГЛИИ И В НОРМАНДИИ И В ДР. МЕСТАХ.
"
И что с того? Англия перестала быть самостоятельным государством?

"Ядро России - центральные области населены русскими. Которые образовались из русских славянских племен. Преобладающая часть людей населяющая России имеют гаплогруппу R1a1a."
Какие к черту славяне? Посмотри на эту карту:
http://www.unzcloud.com/wp-content/uploads/2013/12/800px-R1a1a_distribution.png
Пол Европы и треть Азии ее имеют.

"А это - "Французы - потомки франков и галлов." является маразмом. Поскольку изначально Францией был Иль-де-франс - ничтожная часть современной Франции."
Россия при Иване 4 тоже была ничтожная часть современной России.

"Чего же ты пример не привел? пук-пук."
Пожалуйста - Франция при Людвике 11, Испания, которая тогда была сильнейшим государством Европы, Османская империя. Англичане тогда ушли дальше всех. Абсолютизм для них тогда был пройденным этапом. У них уже тогда был двухпалтный парламент, который в России впервые появился только 1905 году.
ext_1693709
Jun. 18th, 2015 08:45 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Ты сам дебил написал - король первый среди равных. Обязаны были выступить вместе с королем в случае войны."
А это денег не стоит?


Стоит, тупачок, но двор во многих "королевствах до 15 в. был кочующим.

"Назови конституционные акты, в результате которых у них появился суверенитет."
Почитай здесь:
http://cyclowiki.org/wiki/


Нет ни одного пункта, который бы добавил суверенитета республикам.

"КПСС была политической партией как и партии в пиндосии. После прихода к власти они руководят государством."
В США нет таких партий как КПСС вообще. У них нет никаких правящих структур типа обкомов, горкомов и т.д. ....


Ну нет у них обкомов ну и что? От этого партии в пиндосии не политические? Дебил. Я и не сравнивал с КПСС.

"После этого монархов Шотландии и Англии не стало. "
Был один монарх, который унаследствовал оба престола, поэтому и объединились, но династия не прерывалась. Парламенты тоже никто не распускал, они потом просто объединились.


Тупачок, ты уже по пятому кругу идешь. Все правильно - и монарх объединился и парламенты и стало НОВОЕ ГОСУДАРСТВО.

А государств Англия и Шотландия не стало.

"Титул правящей королевы - «Милостью Божьей Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии ...»

Про Англию и Шотландию ни слова. А Ирландия упомянута."
Сначала Англия объединились в одно государство под названием Великобритания, а потом это государство объединилось с Северной Ирландией и появилось соединенное королевство.


Я тебе дебил потому и привел титул королевы, что там СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕНО ОТДЕЛЬНО ИРЛАНДИЯ. А про Англию и Шотландию ничего не сказано. Потому что таких государств не осталось, а как было сказано выше - только историческое название.

А Ирландия имеет свой законодательный орган и правительство.

"Так были и более ранние государства. И они тоже прекратили свое существование."
Киевская Русь тоже.


Да и что?
Чего ты дебил доебался к Киевской Руси? Чешется что-ли чего-то. А полоумок ни разу Киевскую Русь не упомянул.

"Завоевание государства - безусловно потеря государственности, как бы ты тупачок не изворачивался."
Это когда завоеватель присоединяет государство к себе, делает своей колонией и т.д.


Англия как государство прекратила свое существование. Пришла новая элита и организовала на этом месте новое государство.
Причем эта новая элита была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАННОЙ.

"Дебил тогда никто ничего не присоединял. Тогда другое было устройство государства. НАБОР ВЛАДЕНИЙ. У КОРОЛЯ ТЕПЕРЬ СТАЛИ ВЛАДЕНИЯ И В АНГЛИИ И В НОРМАНДИИ И В ДР. МЕСТАХ."
И что с того? Англия перестала быть самостоятельным государством?


Государства англосаксов прекратило свое существование. Оно было завоевано королевством норманнов - Нормандией. Кстати сказать - первое королевство норманнов. Оно образовалось во Франции, а не в Скандинавии.

"Ядро России - центральные области населены русскими. Преобладающая часть людей населяющая России имеют гаплогруппу R1a1a."
Посмотри на эту карту: -
Пол Европы и треть Азии ее имеют.


Мне эти карты прекрасно известны. Отлично видно, что центральная Россия имеет наибольшую концентрацию гаплогруппы R1a1. То что есть другие территории с такой же гаплогруппой говорит о том, что они были завоеваны людьми с гаплогруппой R1a1.

"Поскольку изначально Францией был Иль-де-франс - ничтожная часть современной Франции."
Россия при Иване 4 тоже была ничтожная часть современной России.


Как гос. образование. Как страна - примерно в тех же размерах, за исключением зауралья, и жили там русские.

В случае с Францией - за пределами Иль-де-франс жили не французы.


"Чего же ты пример не привел? пук-пук."
Пожалуйста - Франция при Людвике 11, Испания, Османская империя. Англичане тогда ушли дальше всех.


Будучи тупым копипастером дебил не понимает, что в средние века до эпохи реформации, а во многих странах и позже не было СУВЕРЕНИТЕТА.

Королей на царство НАЗНАЧАЛ ПАПА РИМСКИЙ.

А в России царь носил титул САМОДЕРЖЕЦ. То есть НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЯЩИЙ.

Франция стала ц.государством при Ришелье.
Про Англию уже сказано. Англии нет, есть Великобритания.
Испания - типичный набор княжеств. Недаром Каталония до сих пор референдумы проводит.
Османы только Константинополь взяли, а Иван 3 имел титул ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ.
judeomasson
Jun. 19th, 2015 11:33 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Стоит, тупачок, но двор во многих "королевствах до 15 в. был кочующим."
Ну конечно. Каждый день переезжали в другое место, устанавливали шатер, зажигали костры и т.д. А если серьезно, хватит уже бредить. Короли были такие же феодалы как и их вассалы со своими землями, замками и т.д.

"Нет ни одного пункта, который бы добавил суверенитета республикам."
Опять дурака включил. Там перечислены 5 пунктов. Первый из них гласит - "преобразование КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию", а пятый - "превращение Советов в подлинные органы власти". Это значит что советы, включая верховные советы республик, реальной власти не имели, а реальную власть имела КПСС. Именно эти два пункта вернули республикам суверенитет.

"Ну нет у них обкомов ну и что? От этого партии в пиндосии не политические? Дебил."
Это ты дебил. В США именно политические партии, а в СССР до перестройки КПСС была государственной структурой. Смотри выше.

"Тупачок, ты уже по пятому кругу идешь. Все правильно - и монарх объединился и парламенты и стало НОВОЕ ГОСУДАРСТВО.

А государств Англия и Шотландия не стало.
========================
Я тебе дебил потому и привел титул королевы, что там СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕЛЕНО ОТДЕЛЬНО ИРЛАНДИЯ. А про Англию и Шотландию ничего не сказано. Потому что таких государств не осталось, а как было сказано выше - только историческое название.
"
И что с того? Государство "Русское царство" в 1721 году тоже перестало существовать. На его месте возникло другое государство под названием "Российская империя". В 1917 году этого государства тоже не стало. На его месте появился СССР. В 1992 году его тоже не стало, а появились 15 государств, одно из которых называется Российская федерация.

"А Ирландия имеет свой законодательный орган и правительство."
В Соединенное Королевство входит только одна ирландская провинция под названием "Ольстер" (Северная Ирландия), а есть еще государство Ирландия, которое никакого отношения к Соединенному Королевству не имеет. Учи матчасть идиот.

"Государства англосаксов прекратило свое существование. Оно было завоевано королевством норманнов - Нормандией. Кстати сказать - первое королевство норманнов. Оно образовалось во Франции, а не в Скандинавии."
Не было никакого королевства Нормандия. Было герцогство Нормандия. Вельгельм завоеватель был герцогом Нормадии, но к Нормадии он Англию не присоединил, а наоборот стал королем Англии. Поэтому государство Англия никуда не делось.

"То что есть другие территории с такой же гаплогруппой говорит о том, что они были завоеваны людьми с гаплогруппой R1a1."
Абсолютно верно. Ты правильно подметил что эти территории "были завоеваны людьми с гаплогруппой R1a1", но люди эти МОНГОЛЫ. Вот статья в википедия из которой я взял эту карту:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a1
Там сказано что самая высокая концентрация этой группы именно в Монголии - 82.5%, что и требовалось доказать.

"Как гос. образование. Как страна - примерно в тех же размерах, за исключением зауралья, и жили там русские."
Особенно в Поволжье, где тогда были Казанское, Астраханское ханство, Ногайская орда. Кто бы сомневался что там жили русские дебил.

"Будучи тупым копипастером дебил не понимает, что в средние века до эпохи реформации, а во многих странах и позже не было СУВЕРЕНИТЕТА.

Королей на царство НАЗНАЧАЛ ПАПА РИМСКИЙ.
"
Это ты с русскими князьями перепутал, которых монголы князьями назначали.

"Франция стала ц.государством при Ришелье."
Ничего подобного. Феодалов под себя подмял и создал абсолютную монархию Людовик 11, причем примерно на 100 лет раньше чем появилось государство Россия.

"Испания - типичный набор княжеств. Недаром Каталония до сих пор референдумы проводит."
Ничего подобного. Королевство Испания объединилось примерно на пол века раньше чем появилась Россия.

"Османы только Константинополь взяли, а Иван 3 имел титул ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ."
У тебя в школе по истории была двойка или кол? Турки взяли Константинополь в 1453 году, когда Ивану 3 было 13 лет.
ext_1693709
Jun. 20th, 2015 12:27 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Стоит, тупачок, но двор во многих "королевствах до 15 в. был кочующим."
Каждый день переезжали в другое место, устанавливали шатер, зажигали костры и т.д.


"То, что короли раннего и классического средневековья жили и правили в дороге, хорошо известно .... где и когда король мог рассчитывать на содержание себя и своей свиты, ибо ни одна область, ни одно поместье короля не могли постоянно кормить государя и его окружение." http://kadella.livejournal.com/6572.html

Нет ни одного пункта, который бы добавил суверенитета республикам."
Там перечислены
- "преобразование КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию"
- "превращение Советов в подлинные органы власти"


Дебил, ты цитируешь беллетристику. Статьи конституции, которые изменились - в студию.

"Ну нет у них обкомов ну и что? От этого партии в пиндосии не политические? Дебил."
В США именно политические партии, а в СССР КПСС была гос. структурой.


В конституции СССР покажи такой пункт. Типа - "Органы гос. управления - КПСС"

"Уже по пятому кругу идешь. Государств Англия и Шотландия не стало."
Государство в 1721 году тоже перестало существовать и стала "Российская империя". В 1917 г. на его месте появился СССР. В 1992 г. его тоже не стало, а появились Российская федерация.


в 1721 году изменилось только название.
в 1917 году после отречения Николая власть в стране перешла к Временному комитету Государственной думы (ВКГД). Гос. Дума - действующий орган власти.
в 1992 г. РСФСР никуда не делась, как была так и осталась.

"А Ирландия имеет свой законодательный орган и правительство."
В Соединенное Королевство входит только одна ирландская провинция под названием "Ольстер", а есть еще государство Ирландия.


Ты дебил мне открыл глаза.

"Государства англосаксов прекратило свое существование."
Вельгельм завоеватель был герцогом Нормадии, но к Нормадии он Англию не присоединил, а наоборот стал королем Англии.


Завоевание государства иностранными войсками - всегда и везде прекращение старой государственности.

Смотри тупачок что Вика пишет - "В результате адаптации северофранцузских гос. и социальных институтов к англосаксонской правовой традиции сформировалась система англо-нормандской монархии, просуществовавшая до середины XII века, которая легла в основу средневекового английского государства"

"Другие территории были завоеваны людьми с гаплогруппой R1a1."
Но люди эти МОНГОЛЫ. Вот статья в вики:
Там сказано что самая высокая концентрация этой группы именно в Монголии - 82.5%.


Ты жалок. Носителями этой группы является крошечный субэтнос в 10т. чел, который не принадлежит монголоидной расе.

"Как страна - примерно в тех же размерах, за исключением зауралья, и жили там русские."
Особенно в Поволжье, где тогда были Казанское, Астраханское ханство, Ногайская орда


В Казани жили именно русские.

Татары

Гаплогруппы татар R1a - 34%, N3(финно-угорская) - 18%, С (тюркская) - менее 10%


"Королей на царство НАЗНАЧАЛ ПАПА РИМСКИЙ."
Это русских князей монголы назначали.


Привести пример НАЗНАЧЕНИЯ русских князей монголами тупачок не смог.

"Папская тиара символ трёх уровней папских полномочий: духовную власть, власть в Риме и власть над всеми христианскими правителями"

Тупой копипастер не слышал про Каноссу. Император Генрих IV был отлучен от церкви и престола папой Григорием VII.

"Франция стала ц.государством при Ришелье."
Феодалов под себя подмял и создал абсолютную монархию Людовик 11


Очевидно тупачок пропустил целый пласт литературы. В частности Дюма.

Дебил - Генрих IV, король Франции с 1589 по 1610 гг. какой еще титул носил? Правильно - король Наварры.

"Испания - типичный набор княжеств. Недаром Каталония до сих пор референдумы проводит."
Королевство Испания объединилось примерно на пол века раньше чем появилась Россия.


Реконкиста завершилась только в 1492 году. А начало королевству Испания положило соединение кастильской и арагонской корон в 1479 г.

"Османы только Константинополь взяли, а Иван 3 имел титул ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ."
Турки взяли Константинополь в 1453 году, когда Ивану 3 было 13 лет.


Дебил - титул князь получает сразу после рождения.
judeomasson
Jun. 21st, 2015 05:23 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
""То, что короли раннего и классического средневековья жили и правили в дороге, хорошо известно .... где и когда король мог рассчитывать на содержание себя и своей свиты, ибо ни одна область, ни одно поместье короля не могли постоянно кормить государя и его окружение." http://kadella.livejournal.com/6572.html"
Я не понимаю что ты этим хочешь сказать. Что короли много путешествовали? Так с этим никто не спорит. Они например много воевали. Само собой разумеется что короли были главнокомандующими, а в то время главнокомандующие не в столице в здании Генштаба за тысячи километров от главных сражений командовали, а вместе со своим войском воевали. Я тебе даже в качестве примера Наполеона привел, который со своим войском всю Европу прошел, а в средние века тем более. Вспомни крестовые походы. Легендарный король Англии Ричард Львиное Сердце меньше в своей стране бывал чем в Палестине. Только вот слово "кочевник", применительно к средневековым европейским королям, применяется чисто как литературное преувеличение. Вот какое определение дается словам "кочевник" и "кочевой образ жизни" в Большом толковом социологическом словаре Д. Дэвид, Джери Дж. Цитирую:
люди или общества, например, бедуины пустынь Северной Африки, отличающиеся непостоянством местожительства и перемещающиеся с места на место в поисках продовольствия либо пастбищ. Кочевой образ жизни может относиться к обществу охотников-собирателей, а также к пастушеству.
Ссылка:
http://voluntary.ru/dictionary/567/word/kochevniki-i-kochevoi-obraz-zhizni
Можно это определение применить в средневековым европейским королям? Так что хватит дешевой демагогией заниматься.

"Дебил, ты цитируешь беллетристику. Статьи конституции, которые изменились - в студию.
================================
В конституции СССР покажи такой пункт. Типа - "Органы гос. управления - КПСС"
"
Ты действительно полный идиот или прикидываешься? Про 6 статью конституции ты что-нибудь слышал?

"в 1721 году изменилось только название."
При создании Великобритании тоже.

"в 1917 году после отречения Николая власть в стране перешла к Временному комитету Государственной думы (ВКГД). Гос. Дума - действующий орган власти. "
Твой идиотизм прямо поражает. Расскажи мне что стало с Думой после октября 1917 года.

"в 1992 г. РСФСР никуда не делась, как была так и осталась."
Ты хочешь сказать что сейчас Россия "советская"?

"Ты дебил мне открыл глаза. "
Я рад что мой скромный труд не пропал даром.

"Завоевание государства иностранными войсками - всегда и везде прекращение старой государственности."
Если " всегда и везде", то приведи мне пример когда завоеватели не присоединяют завоеванные территории к своей стране или делают их колониями, а наоборот, остаются там и начинают управлять этой страной.

"Смотри тупачок что Вика пишет - "В результате адаптации северофранцузских гос. и социальных институтов к англосаксонской правовой традиции сформировалась система англо-нормандской монархии, просуществовавшая до середины XII века, которая легла в основу средневекового английского государства"."
Ты понимаешь дебил что ты этой самой цитатой сам себя опровергаешь? Получается что не завоеватели переделали государственную и социальную систему завоеванной страны, а сами адаптировались под систему завоеванной страны. Эта цитата служит прекрасным доказательством того что прерывания государственности не было.

"Ты жалок. Носителями этой группы является крошечный субэтнос в 10т. чел, который не принадлежит монголоидной расе."
Где такое написано?
ext_1693709
Jul. 2nd, 2015 02:35 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
""То, что короли раннего и классического средневековья жили и правили в дороге, хорошо известно .... где и когда король мог рассчитывать на содержание себя и своей свиты, ибо ни одна область, ни одно поместье короля не могли постоянно кормить государя и его окружение." http://kadella.livejournal.com/6572.html"
Я не понимаю что ты этим хочешь сказать. Что короли много путешествовали? .... бла бла понос.


Сколько тебе дебил надо ссылок "из достоверных источников", что в раннем средневековье "кочующий двор" был нормой а не исключением?

На читай, может умнее станешь, тупачок -

Французские короли и императоры
[Текст] / под редакцией Петера К. Хартманна ; [перевод с немецкого Вальяно Д. Н., Хает Т. П.].
http://libnvkz.ru/catalog/info/elkat14/20523
http://knigi.tor2.net/index.php?id=1284988

"Дебил, ты цитируешь беллетристику. Статьи конституции, которые изменились - в студию.
================================
В конституции СССР покажи такой пункт. Типа - "Органы гос. управления - КПСС""
Ты действительно полный идиот или прикидываешься? Про 6 статью конституции ты что-нибудь слышал?


Дебил снова включил дурку. Там ничего не сказано, что КПСС - гос. орган или заменяет гос. органы. Как и любая политическая партия управляет страной посредством назначения своих членов на руководящие посты.

От предыдущего утверждения с "5 пунктами" тупак слился. Обосрался дебил. Нет так новых полномочий республикам.

"в 1721 году изменилось только название."
При создании Великобритании тоже.


Исчезли государство Англия и Шотландия. Появилось новое УНИТАРНОЕ государство Великобритания с НОВЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ.

"в 1917 году после отречения Николая власть в стране перешла к Временному комитету Государственной думы (ВКГД). Гос. Дума - действующий орган власти. "
Твой идиотизм прямо поражает. Расскажи мне что стало с Думой после октября 1917 года.


Ага. С отречением Николая подонок обосрался. В феврале 1917 государственность не прерывалась. В октябре 1917 Съезд Советов своим декретом низложил Временное правительство и взял полноту власти СЕБЕ. А Дума распустило Вр. правительство в связи с выборами в Учредительное собрание. Которые были проведены.
Никакого прерывания государственности. Старые и новые органы власти даже существовали какое-то время параллельно.

"в 1992 г. РСФСР никуда не делась, как была так и осталась."
Ты хочешь сказать что сейчас Россия "советская"?


Нет тупачок. Слова "советская" в названии не осталось. А органы власти как и весь гос аппарат как был так и остался.

"Завоевание государства иностранными войсками - всегда и везде прекращение старой государственности."
Если " всегда и везде", то приведи мне пример когда завоеватели не присоединяют завоеванные территории к своей стране или делают их колониями, а наоборот, остаются там и начинают управлять этой страной.


Что еще раз? Ну ты дебил!
Турки в Оттоманской империи, завоевание Рима, на развалинах которого было создано куча государств. Великие МОГОЛЫ в Индии. Государство Юань в Китае.

"Смотри тупачок что Вика пишет - "В результате адаптации северофранцузских гос. и социальных институтов к англосаксонской правовой традиции сформировалась система англо-нормандской монархии, просуществовавшая до середины XII века, которая легла в основу средневекового английского государства"."
Ты понимаешь дебил что ты этой самой цитатой сам себя опровергаешь? Получается что не завоеватели переделали государственную и социальную систему завоеванной страны, а сами адаптировались под систему завоеванной страны. Эта цитата служит прекрасным доказательством того что прерывания государственности не было.


Дебил снова доказал, что он не понимает смысл прочитанного.

Даун - северофранцузские гос. и социальных институты БЫЛИ ПРИВНЕСЕНЫ В АНГЛИЮ. ПОЯВИЛОСЬ НОВОЕ ГОСУДАРСТВО С НОВЫМИ ТРАДИЦИЯМИ.

"Ты жалок. Носителями этой группы является крошечный субэтнос в 10т. чел, который не принадлежит монголоидной расе."
Где такое написано?


В том месте, откуда ты даун скопипастил.
judeomasson
Jun. 21st, 2015 05:24 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"В Казани жили именно русские.
Татары
"
За неимением аргументов в ход идут демотиваторы. Ты подсчитай дебил сколько с тех пор поколений сменилось, сколько смешанных браков было. Я сам родом из донских казаков, но у моего деда были ярко выраженные тюркские черты лица, немножко раскосые глаза и выступающие скулы, так как мой прадед во время войны с турками привез себе жену из Турции. А вот у мамы и моего дяди таких признаков тюрков не было, видимо в мою бабушку пошли.
По твоей логике Пушкин должен был бы быть чернокожим, а Обама наоборот белым. Так что твой демотиватор ничего не доказывает.

"Привести пример НАЗНАЧЕНИЯ русских князей монголами тупачок не смог."
Дебилизм со склерозом прямо зашкаливает. Я же тебе несколько цитат из книги Вернадского привел, где были конкретные имена, даты и т.д. И ссылку давал.

""Папская тиара символ трёх уровней папских полномочий: духовную власть, власть в Риме и власть над всеми христианскими правителями""
Вот именно "символ", а не реальная власть.

"Император Генрих IV был отлучен от церкви и престола папой Григорием VII"
Во первых дебил это было в рамках так называемой Священной Римской Империи, в которой папа действительно имел некоторую светскую власть. В других странах такого не было. Во вторых там началось все с конфликта короля со своими князьями, а папа просто встал на сторону князей. Если бы князья не пожелали скинуть короля, папа ничего не смог бы сделать.
Но я тебе приведу другие примеры. Например английский король Генрих 8, которого папа тоже отлучил от церкви. И что? Генрих 8 посыпал голову пеплом и пополз выпрашивать у папы прощения? Все с точностью до наоборот, он послал папу подальше.
Кстати именно Генрих 8 создал англиканскую церковь, отобрал у католиков все имущество и власть. Что папа ему мог сделать?
А про конфликт французского короля Филипа 4 и папы Бонифация 8 ты слышал? Тогда папа тоже пытался отлучить короля. В ответ Филип 4 послал вооруженный отряд в Италию, который взял штурмом резиденцию папы и захватил ее.
Ты знаешь дебил что после этого некоторое время резиденция пап была не в Риме, а во французском городе Авиньоне? Этот период вошел в историю под названием "Авиньонское пленение пап", так как папы фактически в шестерках у французских королей бегали.
Я тебе еще много таких примеров могу привести.

"Очевидно тупачок пропустил целый пласт литературы. В частности Дюма."
Ты оказывается историю по художественным произведениям изучаешь?

"Дебил - Генрих IV, король Франции с 1589 по 1610 гг. какой еще титул носил? Правильно - король Наварры."
Ну не знаешь истории идиот, не пиши на эти темы, не позорься своим невежеством. Генрих 4 сначала был королем Наварры. Там он был Генрих 3, а не 4. Но он в то же самое время был родственником французского короля, а после того как французский король, у которого не было детей, умер, Генрих по закону стал единственным наследником французского престола, а когда стал королем, во Франции он уже стал Генрихом 4. К тому времени Франция была централизованное государство, а Наварра это микроскопическое королевство между Францией и Испанией.

"Реконкиста завершилась только в 1492 году. А начало королевству Испания положило соединение кастильской и арагонской корон в 1479 г."
А при чем тут Реконкиста? Реконкиста к созданию государства никакого отношения не имеет. Тем не менее Российское государство и титул "Государь всея Руси" появились только в 1493 году:
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/gosudar-vsieia-rusi
Так что как ни крути, а Испания возникла раньше чем Россия.

"Дебил - титул князь получает сразу после рождения."
Этот титул появился в 1493 году, через 40 лет после взятия турками Константинополя.
ext_1693709
Jul. 2nd, 2015 03:09 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"В Казани жили именно русские.
Татары"
За неимением аргументов в ход идут демотиваторы. Ты подсчитай дебил сколько с тех пор поколений сменилось, сколько смешанных браков было. Я сам родом из донских казаков, но у моего деда были ярко выраженные тюркские черты лица...бла бла


Тупак в принципе не понимает, что такое гаплогруппа и как она наследуется. Помимо картинки, которая наглядно иллюстрирует СОВЕРШЕННО ЕВРОПЕЙСКИЙ ТИП, У НИХ ЕЩЕ И ГАПЛОГРУППА R1a1 присутствует в значительном количестве. А "тюркская" в гораздо меньшем количестве.

Дебил, для простоты можешь считать гаплогруппу ФАМИЛИЕЙ. Более сложные вещи тебе давать рано.
Если ты дебил в Африке встретишь черного как вакса негра с фамилией ИВАНОВ, то можно с большой вероятностью считать что его предок были русский.

"Привести пример НАЗНАЧЕНИЯ русских князей монголами тупачок не смог."
Я же тебе несколько цитат из книги Вернадского привел, где были конкретные имена, даты и т.д. И ссылку давал.


Привести подлинные ярлыки как пример НАЗНАЧЕНИЯ русских князей монголами тупачок не смог.

""Папская тиара символ трёх уровней папских полномочий: духовную власть, власть в Риме и власть над всеми христианскими правителями""
Вот именно "символ", а не реальная власть.


Символ, отражающий реальную власть. Королевская корона тоже символ РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ в те годы.

А власти у папы хватало, чтобы организовать многочисленные экспедиции - Крестовые походы.

"Император Генрих IV был отлучен от церкви и престола папой Григорием VII"
Во первых дебил это было в рамках так называемой Священной Римской Империи, в которой папа действительно имел некоторую светскую власть. В других странах такого не было. Во вторых там началось все с конфликта короля со своими князьями, а папа просто встал на сторону князей. Если бы князья не пожелали скинуть короля, папа ничего не смог бы сделать.


Ну дебил, что тут скажешь. Приводит примеры, когда папская власть на какое то время оказалась слабее. Дебил - без папского одобрения КОРОЛЬ БЫЛ НЕЗАКОННЫМ А ЗАКОННЫЙ КОРОЛЬ ПОЛЬЗУЯСЬ ПОДДЕРЖКОЙ ЦЕРКВИ МОГ ЗАНЯТЬ ЕГО ПРЕСТОЛ.

И процедура коронации называлась МИРОПОМАЗАНИЕМ. И КОРОНУ ВОЗЛАГАЛ НА НЕГО ВЫСШИЙ ЦЕРКОВНЫЙ ИЕРАРХ.

В России царь САМ ВОЗЛАГАЛ НА СЕБЯ КОРОНУ. ПОТОМУ ЧТО БЫЛ - САМОДЕРЖЦЕМ.

Тупак, папа имел еще титул - "наместник Бога на земле". Викарий.

А Генрих 8 потому и организовал СВОЮ ПРОТЕСТАНТСКУЮ ЦЕРКОВЬ, чтобы не быть зависеть от Рима.

"Очевидно тупачок пропустил целый пласт литературы. В частности Дюма."
Ты оказывается историю по художественным произведениям изучаешь?


Да, тупак. В детстве. Но ты и этот уровень не преодолел.

"Дебил - Генрих IV, король Франции с 1589 по 1610 гг. какой еще титул носил? Правильно - король Наварры."
Ну не знаешь истории идиот, не пиши на эти темы, не позорься своим невежеством. Генрих 4 сначала был королем Наварры. Там он был Генрих 3, а не 4. Но он в то же самое время был родственником французского короля. К тому времени Франция была централизованное государство, а Наварра это микроскопическое королевство между Францией и Испанией.


Дебил, это значение не имеет, какого размера было королевство и что он был родственником. Франция в то время - набор княжеств и королевств. Централизованным государством Францию сделал Ришелье.

"Реконкиста завершилась только в 1492 году. А начало королевству Испания положило соединение кастильской и арагонской корон в 1479 г."
А при чем тут Реконкиста? Реконкиста к созданию государства никакого отношения не имеет. Тем не менее Российское государство и титул "Государь всея Руси" появились только в 1493 году:
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/gosudar-vsieia-rusi
Так что как ни крути, а Испания возникла раньше чем Россия.


Снова даун обосрался и пытается выкрутится. Реконокиста - аналог "собирания земель" в России, которое закончилось в России гораздо раньше.

А титул "Государь ВСЕЯ РУСИ" говорит о том, что появилось централизованное государство, до которого Испании было как до Луны раком.

"Дебил - титул князь получает сразу после рождения."
Этот титул появился в 1493 году, через 40 лет после взятия турками Константинополя.


По историческим меркам именно "ТОЛЬКО". Только турки взяли Константинополь, а на Руси уже появился титул "Государь ВСЕЯ РУСИ"