?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение. Начало здесь.

В первой части я показал что прибыли большинства американских компаний последнее время растут, однако есть сектор экономики в котором прибыли снизились. Это нефтедобыча, а прибыли компаний в этом секторе естественно снизились из-за падения цен на нефть. Тем не менее слухи о массовом разорении компаний добывающих сланцевую нефть сильно преувеличены. Более того, большинство из них остаются рентабельными. Спрашивается - как такое может быть? Ведь в российских СМИ так называемые "эксперты" с пеной у рта доказывали что добыча сланцевой нефти может быть рентабельна при цене не ниже 80 долларов за баррель.

Прежде чем продолжить, процитирую spydell, который пишет что "увеличение прибыли возможно за счет увеличения выручки – либо новые рынки сбыта, либо рост цен (или оба варианта одновременно)".

На самом деле spydell забыл про такой важный фактор, который очень сильно влияет на прибыль, это то что обобщенно можно назвать "производительность труда". Производительность труда может расти за счет внедрения новых технологий, которые позволяют сократить издержки производства. Все уже знают что многие американские компании постепенно возвращают свои производства из Китая. Это происходит в том числе и потому что многие производственные процессы удалось автоматизировать. Упрощенно говоря, ту работу, которую раньше делали сто китайцев теперь делает один робот, которому зарплату платить не надо. В результате затраты уменьшаются, а прибыль, при той же самой выручке, растет.

Что касается сланцевой нефти и газа, то технологии их добычи быстро совершенствуются, в результате чего себестоимость добычи быстро снижается. Как пишет Блумберг, с 2012 года себестоимость добычи сланцевой нефти упала на 30 долларов, в результате чего большинство месторождений сланцевой нефти рентабельны при цене на нефть 50 долларов за баррель. Статья была написана в октябре прошлого года, поэтому не исключено что с тех пор себестоимость стала еще меньше, так как технологии развиваются очень быстро. Поэтому вопреки многим прогнозам компании, которые добывают сланцевую нефть, не спешат разоряться.

Еще быстрее развиваются технологии в области электроники. Если следовать логике spydell, то все компании из этой отрасли должны были давно разориться, так как цены на электронику не только не растут, но наоборот, постоянно снижаются, тем не менее прибыли в этой отрасли растут и очень быстро.

А теперь я попытаюсь сделать прогноз развития американской экономики на ближайшее будущее, в зависимости от политики России. Правда ничего нового я сейчас не напишу. Все что я сейчас собираюсь написать, я писал раньше. Просто сейчас я тоже самое изложу в контексте анализа, который сделал spydell.

Основной смысл того что я сейчас напишу сводится к тому что Путин делает в отношении Украины то что выгодно только США, о чем  я написал как минимум 3 статьи. Например США долго и безуспешно лоббировали проекты сланцевого газа в Европе, как поставки сжиженного газа из США, так и разработки американскими компаниями европейских месторождений, однако до последнего времени европейцы предпочитали Газпром как более дешевый и надежный вариант. Проблемы начались давно, так как Путин пытался использовать Газпром как оружие политического давления. Поэтому европейцы уже давно задумывались о том чтобы избавиться от зависимости от России, а аннексия Крыма и агрессия России против Украины стали той каплей, которые переполнили чашу терпения европейцев, тем более что они увидели что со стороны России исходит реальная угроза их безопасности. Поэтому сейчас вопросы экономической выгоды и удобства для европейцев отошли на второй план, а на первый план вышла безопасность. Так как основной угрозой безопасности стала Россия, европейцы приняли решение диверсифицировать свои источники энергии так чтобы максимально избавиться от зависимости от России, в первую очередь с помощью импорта из США. Об этом 5 февраля этого года прямо заявил европейский комиссар по вопросам торговли. Цитирую фрагмент из его выступления:

This week negotiators are discussing rules on on energy and raw materials. Those rules can help Europe address the challenge presented by our dependence on Russian energy, by removing the legal obstacles to US exports to the EU. This dependence has limited Europe's freedom of manoeuvre in the face of Russia's unacceptable actions in Ukraine.

Перевод:

На этой неделе переговорщики обсуждают правила в области энергетики и сырьевых материалов. Эти правила могут помочь Европе решить проблемы, связанной с нашей зависимостью от российской энергии, путем устранения правовых препятствий для экспорта США в ЕС. Эта зависимость имеет ограниченную свободу в Европе маневра в условиях неприемлемых действий России в Украине.

Правовые препятствия уже устранены. Лицензии на экспорт уже выдаются, осталось устранить технические препятствия, это отсутствие специальных терминалов. На это может уйти до 3 лет, но процесс уже пошел.

На сайте консалтинговой компании в области энергетики "Аргус" перечисляются такие проекты. В частности в Сабина Пасс, штат Луизиана, уже к концу этого года должно состоятся тестирование первого терминала, а в начале следующего года начнется его коммерческое использование. Этот терминал начали строить еще в 2012 году, поэтому он самый ранний, но есть терминалы, которые начали строить в 2014. Эксплуатация этих терминалов начнется в 2017 - 2018 годах. Это еще один терминал в Луизиане "Камерон", Фрипорт в Техасе и Коув Пойнт в штате Мэриленд и другие. В результате пропускная способность этих терминалов составит около 120 миллиардов кубометров в год. Для сравнения в 2014 году Газпром поставил в Европу 146.5 миллиардов кубометров. Таким образом большая часть прибыли, которую сейчас получает Газпром, начиная с 2017 - 2018 года потечет в карманы американских корпораций.

Все это полностью противоречит тому что пишет spydell, а именно - "все наиболее емкие и что важно - платежеспособные рынки захвачены". Как видите передел рынков еще продолжается, а энергетический рынок Европы, благодаря политике Путина, Россия теряет в пользу американских компаний.

Не согласен я и с утверждением spydell  что "следующий рывок возможен при принципиально ином сегменте продуктов и услуг". Рывок может произойти если существующие рынки по каким-то причинам расширятся. Например рынок вооружений, на котором США, как известно, занимают первое место. Соответственно большинство компаний производящих вооружения, американские.

Я уже писал о том что Путин живет каком-то не реальном, придуманном им мире, в котором НАТО расширяется на восток и собиралась создать военные базы в Крыму. В реальном мире НАТО расширялось чисто формально. Все расширение заключалось в том что они приняли в свои ряды новых членов из стран Восточной Европы, но реально на территориях этих стран не появилось ни одного дополнительного солдата, ни одной базы. Наоборот, в реальной жизни НАТО сокращалось, в том смысле что страны НАТО каждый год сокращали свои военные расходы. Например британское издание "The Guardian" опубликовали следующие графики:

военные расходы стран НАТО, Европы и России

Верхние линии линии это НАТО и ЕС. Светло зеленая линия это европейские члены НАТО, а темная это ЕС. Оранжевая линия это Россия. Как видите, страны НАТО начиная с 2009 года постоянно сокращали свои расходы, а Россия начиная с 2000 года наращивала. Однако военные затраты в долларах не отражают объективно картину затрат, так как не учитывают внутренние цены. Поэтому гораздо более объективный показатель это военные затраты в процентах к ВВП. На этом графике ниже показаны военные расходы в процентах к ВВП в 2012 и 2013 годах, то есть еще до "крымнаш":

военные затраты государств в процентах к ВВП

Как видите росли военные бюджеты у Саудовской Аравии, России, Индии, Китая и Бразилии, в то время как США, Великобритания, Франция, Германия и Япония свои бюджеты сокращали. Так кто на самом деле расширялся? НАТО или Россия?

Этот график я взял из статьи, которая была написана именно тогда, когда в Конгрессе шла ожесточенная битва между республиканцами и демократами за бюджет, которая могла затянуться, в результате чего должен был произойти так называемый "секвестр", то есть автоматическое сокращение государственных расходов, в том числе и военных. Поэтому для США показаны не два, а три значения. Светло зеленый столбик отражает военный бюджет в случае секвестра, однако это отдельная тема, поэтому я не буду на этом останавливаться.

Итак страны НАТО каждый год сокращали расходы, и так могло бы  продолжаться очень долго, если бы не аннексия Крыма и агрессия России против Украины. В результате то чего так боялся Путин, случилось. НАТО действительно начало расширяться. Страны НАТО решили увеличить свои военные бюджеты до 2% ВВП. Это значит что резко увеличатся заказы на вооружение, прежде всего американским компаниям.

Правда многие страны не спешат пока выполнять свои обещания, а увеличение военных расходов географически растет обратно пропорционально расстоянию от России. Первыми по понятным причинам начали увеличивать свои бюджеты страны Прибалтики и Польша. Например Литва увеличила военные расходы на 50%, Польша почти на 20%, а Латвия на 15%. На 15% увеличила свой бюджет даже нейтральная Швеция. Остальные страны я думаю тоже скоро подтянутся, так как российские самолеты и подводные лодки продолжают "кашмарить" западные страны, а если бывшие шахтеры и трактористы, используя танки, БТРы, артиллерийские системы и системы залпового огня, которые они купили за свою зарплату в местных гастрономах, начнут наступление на Мариуполь или куда нибудь еще, решение будет принято очень быстро. Но это еще не все.

spydell пишет что "технический прогресс проходит довольно плавно и устаревшие товары просто заменяются современными". Однако и здесь далеко не все возможности исчерпаны.

В свое время Рейган объявил создание глобальной системы противоракетной обороны, которая дала толчок для развития технологического сектора. Так уж построена американская экономика что увеличение военных расходов влекут за собой развитие гражданских отраслей, а как следствие экономики в целом, в отличие от российской экономики где увеличение военных расходов описываются формулой - "пушки вместо масла".

Вот и сейчас американцы строят свое ПРО, но при этом прямо говорят что хотят чтобы в финансировании этого проекта участвовали их союзники по НАТО. Цитирую пресс-релиз опубликованный на сайте Госдепа, в котором чиновник ответственный за американское ПРО перечислил два пункта как союзники могут профинансировать этот проект:

First, Allies can acquire fully capable BMD systems possessing sensor, shooter and command and control capabilities.

Second, Allies can acquire new sensors or upgrade existing ones to provide a key ballistic missile defense capability.

Перевод:

Во-первых, союзники могут приобрести полностью готовую систем ПРО, обладающую датчиками, ракетами и системами командования и управления.

Во-вторых, союзники могут приобрести новые датчики или обновить существующие так, чтобы обеспечить ключевые возможности баллистической противоракетной обороны

Я думаю что союзники вскоре раскошелятся, особенно после продажи Россией С-300 Ирану.

В связи с этим хотелось бы особенно остановиться на аргументации российских властей, которые заявляют что С-300 это оборонительное оружие. Тогда почему они устраивают истерики по поводу американской ПРО? Ведь это тоже оборонительное оружие. Это как в анекдоте - "а нас то за что"? Но это другая история. В данном контексте гораздо важнее что это скорее всего заставит союзников США больше закупать американских военных систем. Это касается не столько европейских стран, сколько сунитских мусульманских стран, типа Саудовской Аравии, для которых Иран это враг намного страшнее Израиля.

До сих пор речь шла о полуигрушечной ПРО направленной против Ирана, однако если послы России в других странах, а не только в Дании будут угрожать европейским странам ядерным оружием, я думаю европейские страны раскошелятся на полномасштабную ПРО направленную против России, а это уже намного более серьезные деньги потекут в качестве заказов американским компаниям.

И наконец об убийстве Немцова.

В первой части я уже писал что spydell опубликовал свою версию убийства. spydell считает что убийство Немцова организовали американские спецслужбы. Правда уже после этого следственные органы России выдвинул свою версию, которая заключается в том что Немцова убили религиозные фанатики.

Примечательно что spydell вероятность того что Немцова убили религиозные фанатики оценивал близкой к нулю, и я с ним полностью согласен, хотя бы потому что Немцов ничего оскорбительного по отношению к исламу не говорил. Это не мое личное мнение. Это заявил не кто-нибудь, а Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. Вот что он сказал об этом:

Я думаю, что Заур Дадаев [Подозреваемый в убийстве (прим. мое)] даже и не читал конкретно, что говорил Немцов об исламе. Просто это некая подготовленная такая площадка для того, чтобы отсечь все вопросы следствия в более высокостоящих инстанциях. Это заранее подготовленная линия Заура Дадаева, чтобы сбить следствие со следа, поскольку тогда не встает вопрос о том, кто отдал ему приказ

А также про высказывания Немцова об исламе:

Это просто либеральное суждение в пространство, но чего там нет — там нет неприязни, специальной ненависти и исламофобии

Таким образом эту версию выдвинули для того чтобы не было вопросов почему не ищут заказчиков. Вот что об этом пишет известный правозащитник, бывший политзаключенный, Александр Подрабинек:

Следователи люди умные, им два раза одно и то же повторять не надо. Стали разрабатывать «чеченский след» и нашли двух обвиняемых. Одного, Заура Дадаева, взяли живым; другого, Беслана Шаванова, убили при задержании. То есть, по официальной версии, он сам себя подорвал гранатой, но разве такое в первый раз? Когда кого-то надо взять живым, его берут неожиданно и на улице. Когда от человека надо избавиться, «блокируют» в доме, долго стреляют под телекамеры и потом убивают «при задержании».

Второй подсудимый в таком деле лишний. На суде он может нечаянно дать показания, которые будут противоречить показаниям первого подсудимого. Может запутаться во лжи или ляпнуть правду. Тут и одного подсудимого много, но с двумя куда труднее. Раньше подобные дела частенько рассыпались в судах, особенно если это были суды присяжных.

Есть и другая выгода в ликвидации Беслана Шаванова. Умной публике, читающей между строк, он может быть представлен как возможный посредник между заказчиком и исполнителями. Нет посредника — нет шансов найти организаторов убийства. Что и требовалось доказать.

Рискнет ли прокуратура выставить на суд обвиняемого с весьма нелепой легендой, согласно которой он был одержим религиозной ненавистью к Борису Немцову? Я в этом не уверен. Не факт, что Заур Дадаев доживет до суда, а если и доживет, то будет в здравом уме и твердой памяти. И вполне могут признать невменяемым — чем не выход?

Возможно, Бориса Немцова действительно убил Заур Дадаев, рядовой киллер, каких в стране тысячи. Но так же как не пуля убивает человека, а стрелок, так же и главный преступник не тот, кто стреляет, а тот, кто заказывает убийство. Следователям, даже добросовестным и профессиональным, найти заказчиков не дадут. Их быстро остановят, если они начнут копать слишком глубоко или не там, где надо. Так было в делах об убийствах Дмитрия Холодова, Анны Политковской, да и многих других.

Власть заинтересована в таких результатах следствия, которые отведут от нее подозрения в причастности к убийству. Ей нужны такие мотивы преступления, которые удовлетворят невзыскательную публику, мечтающую успокоиться, а не докопаться до истины. Версия о свихнувшемся религиозном маньяке, который мстит хулителям пророка, будет понятна и на Западе, до сих пор не оправившемся от потрясения со стрельбой в парижском еженедельнике.

Подрабинек, и не только он, видимо считает что заказчик находится в Кремле, а версию про исламских фанатиков придумали чтобы замести следы, но мы то со spydell знаем что настоящие заказчики и организаторы убийства это американские спецслужбы.

Вы наверное очень удивились, думали что я буду опровергать spydell. На самом деле я с ним полностью согласен что это вполне могли быть американские спецслужбы, только вот я не согласен с мотивами по которым они это сделали. spydell считает что цель убийства спровоцировать беспорядки с целью свержения Путина.

Вообще-то это супер гениальная идея - для того чтобы свергнуть ненавистного правителя, убить его злейшего врага, возможного конкурента и претендента на его место. Мне это напоминает старый анекдот про ковбоев:

Идут два ковбоя по улице. Вдруг один другому говорит - Видишь на той стороне улицы мужик стоит? Так вот, это мой злейший враг.

Второй ковбой спрашивает - Который из них? Там их много.

Тогда первый ковбой говорит - Да вот тот высокий.

Второй ковбой говорит - Там все высокие.

Первый ковбой говорит - Тот который в шляпе.

Второй говорит - Там все в шляпах.

Тогда первый ковбой выхватывает пистолет и убивает всех, кроме своего злейшего врага и говорит - Теперь наконец видишь? Тот который живой остался. Это и есть мой самый злейший враг.

Короче говоря версии о том что Немцова убили чтобы свергнуть Путина можно рассматривать только как анекдот. У меня же другая версия. На мой взгляд его убили по полностью противоположной причине - чтобы исключить даже самую маленькую вероятность смены власти в России. Для того чтобы до конца понять мотивы американских спецслужб, давайте пофантазируем и представим что Немцов каким-то образом пришел к власти.

В этом случае все туристы, которые любят на танках и БТРах проводить отпуск на курортах Донбасса со своей техникой вернутся в Россию. За ними потянутся бывшие шахтеры и трактористы с аналогичной техникой купленной в местных гастрономах. В результате законные власти Украины устанавливают контроль над Донбассом и там восстанавливается нормальная мирная жизнь. Потом Немцов возвращает Украине Крым, прекращает использовать Газпром как орудие политического шантажа, а также прекращает кашмарить Запад подводными лодками, самолетами и угрожать ядерным оружием. В результате у европейцев возвращается доверие к Газпрому, они перестают боятся Россию, а это значит что необходимость в американском сланцевом газе и вооружениях отпадает, повышать оборонные расходы нет необходимости. Это все США надо?

Но есть у меня и другая версия. Немцова убили китайские спецслужбы по той же причине. Дело в том что Путин стремительно превращает Сибирь в колонию Китая. В частности Путин готов отдать долю 50% в проектах по освоению нефтегазовых месторождений Китаю. Немцов был естественно против. Вот что он написал в своей странице в facebook незадолго до своей смерти:

Путин аннексировал Крым, а сейчас отдает китайцам Сибирь. Всех переиграл...

Оказавшись в изоляции, он через Дворковича сообщил китайцам, что готов отдавать им контроль над нефтяными месторождениями.

Китайцы будут думать. Денег они ему не дают-25 млрд долларов на Силу Сибири не дали, кредиты Роснефти после введения санкций тоже не дали.

Оказавшись в отчаянном положении он отдает им наши недра.

Нацпредатель или китайский шпион?

Чем не мотив для убийства?

Надеюсь у вас достаточно чувства юмора чтобы понять что это ирония, однако мне кажется что эти, мои, версии не более идиотские чем те которые выдвигают всякие spydellы,следственные органы России и прочие идиоты, которых в России к сожалению становится все больше и больше.

Comments

judeomasson
May. 13th, 2015 06:49 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Прекрасно. НЕ понимаю какое отношение это имеет к факту поджопника."
Во первых факт "поджопника" существует только в твоем больном воображении, а во вторых если ты настолько тупой что не понимаешь простых вещей, я тебе еще раз объясню.
Ты считаешь прибыльность только месторождений, в то время как в состав ТНК входили еще нефтеперерабатывающие заводы, прибыльность которых тоже надо учитывать. Может быть они были убыточными и их убытки были больше прибыли от месторождений. Тогда в целом ТНК становится убыточной несмотря на то что месторождения прибыльны. Это всего лишь пример, а не утверждение.

"Можешь смело засунуть этот график себе в жопу. Я тебе могу привести 100 графиков с другими данными."
Я этот график взял из очень авторитетного и известного в мире бизнеса сайта "Business Insider":
http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5

"Я тебе дебил уже приводил цифры, которым можно верить."
А почему им можно верить? У меня нет никаких оснований не доверять "Business Insider". У них миллионы читателей по всему миру. Только в 2012 году его посетили 5.4 миллиона уникальных посетителей:
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Insider

"Вице-президент ОАО «НК «Роснефть» Виктор Ишаев - "компания сможет выстоять даже при цене в 30 долларов за баррель. Правда, казна недосчитается сверхдоходов.""
А это никак не противоречит информации с Business Insider. Посмотри на график. Это средняя цена 50 долларов, а разброс идет примерно от 27 до 70.

"Понял дебил, что потеряла ВР в России?"
Нет, не понял. Кто такой этот Александр Пасечник? Почему я должен ему верить, тем более что его данные расходятся с данными вице-президента ОАО «НК «Роснефть» Виктора Ишаева, которого ты сам же и процитировал?

"Козел, фонтан смогли заткнуть только через 3 месяца."
Потому что там взрыв был. В нормальной ситуации это сделать можно намного быстрее.

"Кроме двух правителей, предавших интересы своих народов, все остальные арабские и мусульманские страны не признают Израиль. Не считая стран Ср. Азии из бывшего СССР."
Понятно. Начал выкручиваться. А теперь давай подсчитаем соотношение населения стран признавших Израиль и не признавших. Для этого достаточно посмотреть на эту карту:

Бордовым и розовым цветом закрашены страны, которые не признали, все остальные признали. Например Китай и Индия. У каждой из этих стран население больше миллиарда. Не надоело еще в своем дерьме купаться?

"Мохаммед Эмвази происходит из обеспеченной семьи."
Ты знаешь что исключения подтверждают правило? Ты мне не единичные случаи показывай, а ссылку на статистику дай. Пару десятков таких найти можно, но в Европе мусульман несколько миллионов, так что твой пример ни о чем не говорит.




ext_1693709
Jun. 3rd, 2015 11:35 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Прекрасно. НЕ понимаю какое отношение это имеет к факту поджопника."
Во первых факт "поджопника" существует только в твоем больном воображении, а во вторых если ты настолько тупой что не понимаешь простых вещей, я тебе еще раз объясню.
Ты считаешь прибыльность только месторождений, в то время как в состав ТНК входили еще нефтеперерабатывающие заводы, прибыльность которых тоже надо учитывать. Может быть они были убыточными и их убытки были больше прибыли от месторождений. Тогда в целом ТНК становится убыточной несмотря на то что месторождения прибыльны.


Факт поджопника существует в реальности. Это отображено в ряде статей об этой истории. Ни одной статьи - как ловко ВР избавилась от плохого актива тупачок привести не смог.

Заводы, которые съедают всю прибыль надо было продать. Правда такие убыточные заводы существуют только в больном воображении тупачка.

"Можешь смело засунуть этот график себе в жопу. Я тебе могу привести 100 графиков с другими данными."
Я этот график взял из очень авторитетного и известного в мире бизнеса сайта "Business Insider":
http://www.businessinsider.com/crude-oil-cost-of-production-2014-5


Себестоимость нефти у Роснефти я тебе привел.14.7$. С графиком совершенно не бьет.

"Я тебе дебил уже приводил цифры, которым можно верить."
У меня нет никаких оснований не доверять "Business Insider". У них миллионы читателей по всему миру. Только в 2012 году его посетили 5.4 миллиона уникальных посетителей:
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Insider


Дебил количеством посетителей устанавливает истину. На порносайте посетителей может быть еще больше.

"Вице-президент ОАО «НК «Роснефть» Виктор Ишаев - "компания сможет выстоять даже при цене в 30 долларов за баррель. Правда, казна недосчитается сверхдоходов.""
А это никак не противоречит информации с Business Insider. Посмотри на график. Это средняя цена 50 долларов, а разброс идет примерно от 27 до 70.


Это не значит, что себестоимость 30$. Написано же - не получит сверхдоходов. Получит просто доходы. Стало быть себестоимость значительно меньше 30. Что собственно тебе дебил и было предъявлено.

Этот разброс - ни о чем. Не указано сколько нефти добывается по цене 70 и сколько по цене 27. Может по цене 70 добывается 1000 баррелей. Какой нибудь специальной нефти. Так там может быть 200$. Такие месторождения есть - нефть идет не на топливо, а на сырье для химии.


"Понял дебил, что потеряла ВР в России?"
Кто такой этот Александр Пасечник? Почему я должен ему верить, тем более что его данные расходятся с данными вице-президента ОАО «НК «Роснефть» Виктора Ишаева, которого ты сам же и процитировал?


Врешь подонок. С данными Роснефти слова Пасечника никак не противоречат. Ишаев ничего не говорил о себестоимости. Только то, что компания прекрасно переживет и 30$.

"Козел, фонтан смогли заткнуть только через 3 месяца."
Потому что там взрыв был. В нормальной ситуации это сделать можно намного быстрее.


На суши такую аварию ликвидировали бы за день.

Дебил, еще раз - даже использованные скважины надо обслуживать. Их миллионы. Скважины в море обслуживать на порядок сложнее и дороже. Это тоже падает на себестоимость нефти. Ссылку я тебе давал.

"Кроме двух правителей, предавших интересы своих народов, все остальные арабские и мусульманские страны не признают Израиль. Не считая стран Ср. Азии из бывшего СССР."
А теперь давай подсчитаем соотношение населения стран признавших Израиль и не признавших. Для этого достаточно посмотреть на эту карту:
Бордовым и розовым цветом закрашены страны, которые не признали, все остальные признали. Например Китай и Индия. У каждой из этих стран население больше миллиарда.


А зачем подсчитывать это соотношение? Мусульманские страны в своей массе Израиль не признали. Когда добрые мусульмане будут резать евреев - Китаю с Индией будет совершенно до лампочки.

"Мохаммед Эмвази происходит из обеспеченной семьи."
Ты знаешь что исключения подтверждают правило? Ты мне не единичные случаи показывай, а ссылку на статистику дай. Пару десятков таких найти можно, но в Европе мусульман несколько миллионов, так что твой пример ни о чем не говорит.


Армия ИГИЛ уже 100000 и от трети до половины там мусульмане из западных стран. Так что мой пример говорит о многом.
judeomasson
Jun. 4th, 2015 12:28 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Факт поджопника существует в реальности. Это отображено в ряде статей об этой истории. Ни одной статьи - как ловко ВР избавилась от плохого актива тупачок привести не смог."
А когда я утверждал что ВР "ловко" избавились от "плохого" актива? Я писал что они вынуждены были распродавать активы, а до того как они продали свою долю в ТНК, они продали других активов по всему миру на 38 миллиардов. Это тоже потому что им "поджопники" дали?
Кстати, а зачем российские акционеры свою долю продали? Им тоже "поджопник" дали?

"Заводы, которые съедают всю прибыль надо было продать. Правда такие убыточные заводы существуют только в больном воображении тупачка."
А я и не утверждал что заводы убыточные. Я просто наглядный пример привел того что нельзя считать прибыльность всей компании только по прибыли месторождений. Надо еще и прибыльность заводов учитывать.

"Себестоимость нефти у Роснефти я тебе привел.14.7$. С графиком совершенно не бьет."
Мало ли что ты там насчитал. Я тебя уже тыкал носом в твой собственный источник где насчитали 35 долларов.

"Дебил количеством посетителей устанавливает истину. На порносайте посетителей может быть еще больше."
Абсолютно верно. Каждый в своей области и для своей группы по интересам является авторитетным источником. Авторитетность порносайта определяется по количеству посещений любителей порнографии, а авторитет бизнес сайта определяется количеством посещений людей связанных с бизнесом.
Я тебе кстати еще награды перечислил, которые они получили.

"Это не значит, что себестоимость 30$. Написано же - не получит сверхдоходов. Получит просто доходы. Стало быть себестоимость значительно меньше 30."
Почему "значительно"? В графике "Business Insider" указана минимальная себестоимость 27 долларов. Это значит что при цене 30 долларов прибыль будет 10%.

"Этот разброс - ни о чем. Не указано сколько нефти добывается по цене 70 и сколько по цене 27. Может по цене 70 добывается 1000 баррелей. Какой нибудь специальной нефти. Так там может быть 200$. Такие месторождения есть - нефть идет не на топливо, а на сырье для химии."
Это можно про любой источник сказать. Например минимальная себестоимость добычи на шельфе где-то 12 долларов, а максимальная тоже около 70.

"А зачем подсчитывать это соотношение? Мусульманские страны в своей массе Израиль не признали. Когда добрые мусульмане будут резать евреев - Китаю с Индией будет совершенно до лампочки."
До сих пор Израиль их резал. Но не это главное, а главное что мусульмане уже видимо потеряли надежду сбросить Израиль в море и потеряли к этой идее интерес. Только Иран что-то вякает, но им сейчас не до этого.

"Армия ИГИЛ уже 100000 и от трети до половины там мусульмане из западных стран. Так что мой пример говорит о многом."
Ни о чем это не говорит. Я тебе говорю что туда идут одни неудачники в основном из Европы, так как там им не удалось ассимилироваться. Американские мусульмане в этом смысле дальше продвинулись. Здесь конечно тоже хватает, но намного меньше чем в Европе.
ext_1693709
Jun. 6th, 2015 01:14 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Факт поджопника существует в реальности. Это отображено в ряде статей об этой истории. Ни одной статьи - как ловко ВР избавилась от плохого актива тупачок привести не смог."
А когда я утверждал что ВР "ловко" избавились от "плохого" актива? Я писал что они вынуждены были распродавать активы, а до того как они продали свою долю в ТНК, они продали других активов по всему миру на 38 миллиардов. Это тоже потому что им "поджопники" дали?
Кстати, а зачем российские акционеры свою долю продали? Им тоже "поджопник" дали?


Они вынуждены были продать, потому что им дали поджопника. Еще раз перечмтай на ночь статью в WSJ.

Если у них было 38 млрд$ наличности - значит они в деньгах не нуждались. Сколько по итогам аварии выплатил ВР?

Понятия не имею - зачем продал ТНК свою долю. Это к теме не относится.
А может и относиться. Ты же тупачок переживал, что российский нефте-газ продадут китайцам и на этом ВСЁ.
А я тебе ДОКАЗАЛ, что нужный актив государство ЛЕГКО вернет себе, когда потребуется.

"Заводы, которые съедают всю прибыль надо было продать. Правда такие убыточные заводы существуют только в больном воображении тупачка."
А я и не утверждал что заводы убыточные. Нельзя считать прибыльность всей компании только по прибыли месторождений. Надо еще и прибыльность заводов учитывать.


А я тупак и не считал рентабельность компании. Это ты, юля, цеплялся к рентабельности и ко всему остальному. Судя по тому, что выплачивали приличные дивиденды - с рентабельностью у них было всё в порядке.

"Себестоимость нефти у Роснефти я тебе привел.14.7$. С графиком совершенно не бьет."
Мало ли что ты там насчитал. Я тебя уже тыкал носом в твой собственный источник где насчитали 35 долларов.


Какой источник, дебил?

"Дебил количеством посетителей устанавливает истину. На порносайте посетителей может быть еще больше."
Абсолютно верно. Каждый в своей области и для своей группы по интересам является авторитетным источником. Авторитетность порносайта определяется по количеству посещений любителей порнографии, а авторитет бизнес сайта определяется количеством посещений людей связанных с бизнесом.


Дебил - популярность и достоверность разные вещи. Какой-нибудь таблоид имеет гораздо больше читателей, чем солидное издание, но верить ни одному слову нельзя.

"Это не значит, что себестоимость 30$. Написано же - не получит сверхдоходов. Получит просто доходы. Стало быть себестоимость значительно меньше 30."
Почему "значительно"? В графике "Business Insider" указана минимальная себестоимость 27 долларов. Это значит что при цене 30 долларов прибыль будет 10%.


Дебил, а с чего пошлины и НДПИ платить?
До чего с придурком интересно общаться!

"Этот разброс - ни о чем. Не указано сколько нефти добывается по цене 70 и сколько по цене 27. Может по цене 70 добывается 1000 баррелей. Какой нибудь специальной нефти. Так там может быть 200$. Такие месторождения есть - нефть идет не на топливо, а на сырье для химии."
Это можно про любой источник сказать. Например минимальная себестоимость добычи на шельфе где-то 12 долларов, а максимальная тоже около 70.


Вот видишь тупачок. Так что твой график ни о чем. Не указаны объемы добычи с конкретными ценами. Вот по Роснефти средневзвешенное - 14.7$. Там может быть добыча и по 50 и по 5. Средневзвешенное - 14.7

"А зачем подсчитывать это соотношение? Мусульманские страны в своей массе Израиль не признали. Когда добрые мусульмане будут резать евреев - Китаю с Индией будет совершенно до лампочки."
До сих пор Израиль их резал. Но не это главное, а главное что мусульмане уже видимо потеряли надежду сбросить Израиль в море и потеряли к этой идее интерес. Только Иран что-то вякает, но им сейчас не до этого.


Потеряли бы надежду - признали бы Израиль. Пиндосия навернется - Израиль сдохнет. Тогда и узнаешь насколько мусульмане потеряли надежду.

"Армия ИГИЛ уже 100000 и от трети до половины там мусульмане из западных стран. Так что мой пример говорит о многом."
Туда идут одни неудачники в основном из Европы, так как там им не удалось ассимилироваться. Американские мусульмане в этом смысле дальше продвинулись. Здесь конечно тоже хватает, но намного меньше чем в Европе.


Это говорит о том, что говноценности пидарасов не привлекли значительную часть мусульман.
judeomasson
Jun. 6th, 2015 03:41 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Они вынуждены были продать, потому что им дали поджопника. Еще раз перечмтай на ночь статью в WSJ."
Ты дебил не только от склероза страдаешь, но и по русски читать не умеешь. Во первых в этой статье ничего про ВР не сказано. Там написано про Шелл, а во вторых даже автор наверняка не утверждает что был "поджопник", а всего лишь предполагает. Сначала он пишет следующее:
На прошлой неделе министерство природных ресурсов пригрозило отозвать лицензии, необходимые для проведения поисково-разведочных работ, в связи с якобы имевшими место нарушениями в области водопользования.
О том что причиной были экологические проблемы, я писал в самом начале, но дальше автор продолжил:
Следует ожидать, что вскоре все его 'экологические' проблемы разрешатся сами собой.
Из этого следует что только если экологические проблемы разрешатся сами собой, только тогда можно обсуждать тему "поджопника". Я не отслеживаю ситуацию и не знаю что там происходит. Если Газпром после выкупа акций у Шелл продолжил эти работы, то тогда можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ что был "поджопник". Я написал ПРЕДПОЛОЖИТЬ потому что Шелл в этом случае имела право подать в суд на Газпром, но они не подали. Спрашивается почему? Я вижу только одну причину - сумма которую им заплатил Газпром их устроила.

"Если у них было 38 млрд$ наличности - значит они в деньгах не нуждались. Сколько по итогам аварии выплатил ВР?"
У тебя точно провалы памяти. Не было у них 38 млрд. Они активов дебил продали на 38 млрд. Все эти деньги сразу же и ушли чтобы расплатиться по долгам, но и этого было мало, так как к началу 2013 года сумма исков подходила к 90 миллиардам:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/097ca8f4-6f6b-11e2-b906-00144feab49a.html#axzz3cFBn4KRD

"А может и относиться. Ты же тупачок переживал, что российский нефте-газ продадут китайцам и на этом ВСЁ.
А я тебе ДОКАЗАЛ, что нужный актив государство ЛЕГКО вернет себе, когда потребуется.
"
Во первых ты ничего НЕ доказал. Одна демагогия. Во вторых я тебе несколько задавал вопрос, на который ты так и не ответил - каковы будут отношения Китая и России, если Россия даст Китаю "поджопник"? Не трудно предсказать что Китай будет в ООН поддерживать все антироссийские резолюции и присоединится к западным санкциям. Это как минимум.

"А я тупак и не считал рентабельность компании. Это ты, юля, цеплялся к рентабельности и ко всему остальному. Судя по тому, что выплачивали приличные дивиденды - с рентабельностью у них было всё в порядке."
А "приличные дивиденды" это сколько?
ext_1693709
Jun. 14th, 2015 02:15 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Они вынуждены были продать, потому что им дали поджопника. Еще раз перечмтай на ночь статью в WSJ."
Ты дебил не только от склероза страдаешь, но и по русски читать не умеешь. Во первых в этой статье ничего про ВР не сказано. Там написано про Шелл, а во вторых даже автор наверняка не утверждает что был "поджопник", а всего лишь предполагает. Сначала он пишет следующее:
На прошлой неделе министерство природных ресурсов пригрозило отозвать лицензии, необходимые для проведения поисково-разведочных работ, в связи с якобы имевшими место нарушениями в области водопользования.
О том что причиной были экологические проблемы, я писал в самом начале, но дальше автор продолжил:
Следует ожидать, что вскоре все его 'экологические' проблемы разрешатся сами собой.
Из этого следует что только если экологические проблемы разрешатся сами собой, только тогда можно обсуждать тему "поджопника". Я не отслеживаю ситуацию и не знаю что там происходит. Если Газпром после выкупа акций у Шелл продолжил эти работы, то тогда можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ что был "поджопник". Я написал ПРЕДПОЛОЖИТЬ потому что Шелл в этом случае имела право подать в суд на Газпром, но они не подали. Спрашивается почему? Я вижу только одну причину - сумма которую им заплатил Газпром их устроила.


Я тупаку дайджест новостей по этому дело давал - там любое издание можно найти. Консолидированное мнение - дали поджопник.

Тупак - смотри внимательно и не не говори что не видел - сейчас будет такой же поджопник ЭксонМобилу на Сахалине-1.

"Если у них было 38 млрд$ наличности - значит они в деньгах не нуждались. Сколько по итогам аварии выплатил ВР?"
У тебя точно провалы памяти. Не было у них 38 млрд. Они активов дебил продали на 38 млрд. Все эти деньги сразу же и ушли чтобы расплатиться по долгам, но и этого было мало, так как к началу 2013 года сумма исков подходила к 90 миллиардам:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/097ca8f4-6f6b-11e2-b906-00144feab49a.html#axzz3cFBn4KRD


По каким долгам, дебил? Текущим или связанными с аварией? Никаких долгов еще не было - суды еще не состоялись к тому времени.

Дебил не понимает, что сумма иска не совпадает с суммой по исполнительному листу.

Вопрос остался - сколько выплатила ВР по искам?

"А может и относиться. Ты же тупачок переживал, что российский нефте-газ продадут китайцам и на этом ВСЁ.
А я тебе ДОКАЗАЛ, что нужный актив государство ЛЕГКО вернет себе, когда потребуется."
Во первых ты ничего НЕ доказал. Одна демагогия. Во вторых я тебе несколько задавал вопрос, на который ты так и не ответил - каковы будут отношения Китая и России, если Россия даст Китаю "поджопник"? Не трудно предсказать что Китай будет в ООН поддерживать все антироссийские резолюции и присоединится к западным санкциям. Это как минимум.


Если дебил не в состоянии совершать простейшие логические операции - я не виноват и ничем помочь не могу. Только врач.

Даун смотри - был актив у ВР, стал у Роснефти. Был актив у Шелл - стал у Газпрома. Какие тебе еще нужны доказательства?

"А я тупак и не считал рентабельность компании. Это ты, юля, цеплялся к рентабельности и ко всему остальному. Судя по тому, что выплачивали приличные дивиденды - с рентабельностью у них было всё в порядке."
А "приличные дивиденды" это сколько?


Гугл в помощь. Хотя дауну я уже сообщал цифры. Но тупак предпочитает не замечать, то что ему не удобно.
judeomasson
Jun. 14th, 2015 06:08 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Я тупаку дайджест новостей по этому дело давал - там любое издание можно найти. Консолидированное мнение - дали поджопник."
Мнения журналистов это конечно интересно, но у меня, в отличие от тебя, своя голова на плечах есть. Я тебе привел свои аргументы, а ты вместо того чтобы их хотя бы попытаться опровергнуть, на дайджесты ссылаешься. Слился, так и скажи.
С другой стороны допустим ты прав. О чем это говорит? А это говорит о том что Россия это Африка, так как иностранным компаниям дают поджопники только в Африке. В США и Европе работают тысячи иностранных компаний, но никто им поджопников не дает. Только клинический идиот может гордиться тем что живет в стране, в которой иностранным компаниям дают поджопники. На самом деле это позор.

"Тупак - смотри внимательно и не не говори что не видел - сейчас будет такой же поджопник ЭксонМобилу на Сахалине-1."
ЭксонМобил сам сворачивает свою работу из-за санкций, но ты конечно скажешь что это поджопник.

"По каким долгам, дебил? Текущим или связанными с аварией? Никаких долгов еще не было - суды еще не состоялись к тому времени.

Дебил не понимает, что сумма иска не совпадает с суммой по исполнительному листу.

Вопрос остался - сколько выплатила ВР по искам?
"
Я же тебе дебил несколько раз ссылки давал на информацию где говорится что к моменту продажи своей доли сумма исков достигла почти 90 миллиардов. К этому времени они уже продали активов на 38 миллиардов и все деньги ушли на оплату по этим искам. Сколько можно одно и тоже пережевывать? Я уже устал от твоего склероза.

"Если дебил не в состоянии совершать простейшие логические операции - я не виноват и ничем помочь не могу. Только врач."
Опять слился.

"Даун смотри - был актив у ВР, стал у Роснефти. Был актив у Шелл - стал у Газпрома. Какие тебе еще нужны доказательства?"
У них активы бесплатно забрали? Тут каждый день происходят сделки слияний, поглощений, продаж долей акций. Все кто продает свои акции поджопники получают? Тебе определенно лечиться надо.

"Гугл в помощь. Хотя дауну я уже сообщал цифры. Но тупак предпочитает не замечать, то что ему не удобно."
Никаких ты цифр не сообщил. "приличные дивиденды" это не цифры. Это демагогия. Тебе дебилу объясняют что ВР нужны были наличные деньги, а не дивиденды, и Роснефть предложила им очень выгодный вариант. Иначе чем объяснить что российские акционеры тоже свою долю продали? Они тоже получили поджопник?

ext_1693709
Jun. 16th, 2015 12:27 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Я тупаку дайджест новостей по этому дело давал - там любое издание можно найти. Консолидированное мнение - дали поджопник."
Я тебе привел свои аргументы, а ты вместо того чтобы их хотя бы попытаться опровергнуть, на дайджесты ссылаешься.
Это говорит о том что Россия это Африка, так как иностранным компаниям дают поджопники только в Африке. В США и Европе работают тысячи иностранных компаний, но никто им поджопников не дает.


Ну на - снова почитай.

"Из-за затяжного конфликта акционеров ситуация в ТНК-ВР действительно стала критической, и единственным выходом стала продажа одной из сторон своей доли"
http://m.forbes.ru/article.php?id=133308

В России тоже работают тысячи иностранных компаний и у них нет никаких проблем. Стала мелкобритания залупаться против России, в том числе и по делу Литвиненко - получила СМАЧНЫЙ ПОДЖОПНИК.

РУСОФОБИЯ СТОИТ ДОРОГО.

"Сейчас будет такой же поджопник ЭксонМобилу на Сахалине-1."
ЭксонМобил сам сворачивает свою работу из-за санкций, но ты конечно скажешь что это поджопник.


Что значит "сворачивает" свою работу? В пиндосии законы можно не выполнять в течении года?
ЭксонМобил давно свернул работы по тем проектам, которых коснулись санкции. Работа на Сахалине под санкции не попадали.

Поэтому Я УЖЕ СКАЗАЛ - ЭТО ПОДЖОПНИК.

"Никаких долгов еще не было - суды еще не состоялись к тому времени.
Дебил не понимает, что сумма иска не совпадает с суммой по исполнительному листу.

Вопрос остался - сколько выплатила ВР по искам?"

Я несколько раз ссылки давал - к моменту продажи своей доли сумма исков достигла почти 90 миллиардов. Они уже продали активов на 38 миллиардов и все деньги ушли на оплату по этим искам.


Дебил - какова сумма выплат по искам к ВР? Чего усох-то, а подонок? Цифру боишься назвать?

Сумма иска СОВЕРШЕННО НЕ РАВНА СУММЕ ВЫПЛАТ ПО ИСКАМ. Может отличатся на ПОРЯДОК И НА ДВА.

Ссылку на то, что ВР выплатила УЖЕ ТОГДА 38 млрд$.

"Даун смотри - был актив у ВР, стал у Роснефти. Был актив у Шелл - стал у Газпрома. Какие тебе еще нужны доказательства?"
У них активы бесплатно забрали? Тут каждый день происходят сделки слияний, поглощений, продаж долей акций.


Дебил - ВР ЛИШИЛАСЬ ТРЕТИ СВОЕЙ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ПО НЕФТИ. ТРЕТИ!!! Только по проекту ТНК-ВР.

Это не просто поджопник - это провал и пиздец.

"Гугл в помощь. Хотя дауну я уже сообщал цифры. Но тупак предпочитает не замечать, то что ему не удобно."
Никаких ты цифр не сообщил. "приличные дивиденды" это не цифры. Тебе дебилу объясняют что ВР нужны были наличные деньги, а не дивиденды.


Дебил - в той же статье есть цифры. Подонок дурочку включил.

"дивидендная доходность обыкновенных акций примерно 13,5%"
http://m.forbes.ru/article.php?id=133308



Если обобщить.

Акционеры ААР получили 27.8 млрд$. ВР получила 16.6 млрд$ и 12.8% акций Роснефти. Стоимость 12.8% по биржевым котировкам тогда примерно 8 млрд$. Итого ВР получила 24 млрд, что меньше на 3 млрд$ чем у ААР. А них были равные доли.

При этом ААР получила свою долю наличными, а ВР, остро нуждавшаяся по мысли нашего тупачка свою долю получила частично акциями.
Более того - ВР выкупила ЕЩЕ 5.6% Роснефти за наличные. То есть версия тупачка О ОСТРОЙ НУЖДЕ В ДЕНЬГАХ - БРЕД.

Дивидендная доходность обыкновенных акций в ТНК-ВР была примерно 13,5%. В Роснефти - "Дивидендная доходность по акциям "Роснефти" останется на текущем уровне 8,5%."
http://www.vestifinance.ru/articles/39156

И тут провал.

При этом ВР оценила совместную компанию более чем в 64 млрд долларов. А реально компанию продали за чуть дороже чем 50 млрд.

При этом по итогам скандала ВР вылетела из арктических проектов Роснефти и ее место занял ЭкксонМобил

Это что? ЭТО СМАЧНЫЙ И ЖИРНЫЙ ПОДЖОПНИК В ЖИРНУЮ ЖОПУ ВР.


Это всё по МАТЕРИАЛАМ ВВС.

Читай тупак.
http://www.bbc.com/russian/business/2012/10/121022_bp_sale_rosneft
http://www.bbc.com/russian/business/2013/03/130321_rosneft_bp_tnk_final_deal
http://www.bbc.com/russian/business/2012/06/120601_bp_sale_tnk_bp_analysis.shtml
http://www.bbc.com/russian/business/2012/06/120531_peston_bp_russia_exit.shtml

Зацени последний заголовок - Компания BP созрела для бегства из России

При этом дебил, ты не найдешь НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ, ЧТО ВР ПРОДАЛА СВОЮ ДОЛЮ, ПОТОМУ ЧТО НУЖДАЛАСЬ В ДЕНЬГАХ И ЧТО ВР ЭТА СДЕЛКА БЫЛА ВЫГОДНА.
И Т.Д.
judeomasson
Jun. 16th, 2015 03:18 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
Теперь моя очередь цитировать и ссылки давать. Начнем с Форбс. Для экономии места даю перевод сразу на русский язык:
Высокий, серьезный новый генеральный директор BP Боб Дадли потратил последние два с половиной года чтобы начать перестройку BP. Он в значительной степени завершил "сокращения" как часть его стратегии "сократить чтобы расти", продав 38 млрд активов, а также долю ВР в Российской компании ТНК-ВР. Он реорганизовал подразделения, усилив безопасность. Он движет компанию вперед.

Так почему, почему, почему, он хочет, чтобы мы все должны пережить прошлое?

Деньги, я думаю. Потому что причина не может быть что ВР каким-то образом намерен очистить свое имя.

В своем заявлении, Главный юрист ВР Руперт Бонди сказал что он пытался достичь соглашения с Минюстом, но отказался от этого. "Мы всегда были открыты заключения соглашения на разумных условиях", сказал Бонди. "Столкнувшись с чрезмерным и не основанными на реальности требованиями, мы решили судиться."
Ссылка:
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2013/02/19/dear-bp-please-dont-make-us-go-through-this-again/
Обрати внимание что судиться они собираются с Министерством юстиции США и в их адрес делают жесткие заявление. Такая же информация была опубликована на сайте ВР:
http://www.bp.com/en/global/corporate/press/press-releases/bp-prepared-to-defend-itself-against-claims-by-us-government-states-and-private-plaintiffs-in-deepwater-horizon-civil-liability-trial-in-us-district-court.html
Заголовок следующий - "ВР готова защищать себя от претензий со стороны правительства США, штатов и частных истцов в Deepwater Horizon в гражданском процессе в окружном суде США".
Вот как ведут себя такие компании когда им пытаются дать "поджопник". Они борются за свои деньги до конца, а в России? А в России они почему-то ни к кому претензий не имеют. Поэтому журналисты могут писать все что угодно. Это аналитика, поэтому журналисты высказывают свое личное мнение. Ты мне дай ссылку на сайте ВР или Шелл с такими вот жесткими заявлениями, с судебными исками, а если не можешь, нечего демагогией заниматься.

Но это еще не все. Ты хотел конкретные цифры? Нет проблем. В феврале 2013 года Гардиан писала что сумма исков примерно равна 90 миллиардов:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9851376/BP-Gulf-of-Mexico-spill-costs-could-top-90bn-after-fresh-claims.html
А чуть позже, в апреле другое английское издание писало что они уже выплатили 38 миллиардов, но в сентябре их ожидает новая волна судебных процессов:
http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-2316258/BP-profits-set-fall-sells-assets-pay-Gulf-Mexico-oil-spill-compensation.html
Там тоже говорится о 90 миллиардах и о продажи доли ВР в ТНК, которая тоже ушла в основном на оплату исков. И откуда по твоему ВР могли взять деньги? Только продавая активы. Даже денег от продажи доли в ТНК не хватило, поэтому в апреле 2014 года ВР вынуждены были продать свои месторождения в Аляске:
http://www.adn.com/article/20140424/sell-alaska-assets-gets-bp-closer-its-10-billion-divestment-goal
А в августе 2014 года в Нью Мексико:
http://www.bizjournals.com/houston/news/2014/08/26/bp-to-sell-san-juan-basin-oil-and-gas-assets-in.html
Тоже поджопник дали? А вот еще мнение похожее на то которое высказывалось в Форбс. Цитирую:
ВР, которая стремится изменить себя после залива разлива нефти в Мексиканском заливе, согласился в 2012 году продать Роснефти свою 50-процентную долю в совместном предприятии ТНК-BP в сделке наличные-акции, что дало ему почти 20-процентный пакет акций Российского гиганта
Ссылка:
http://www.ntd.tv/en/news/us/20140204/89157-bp-net-profits-double-in-2013-on-rosneft-boost.html
Там тоже написано про 38 миллиардов, которые они уже заплатили к тому времени. А вот еще цитата:
В процессе реорганизации после выброса и разлива нефти из нефтяной скважины Макондо в 2010 году, ВР продала почти 38 миллиардов долларов нефтяных и газовых месторождений, а также долю в Российской компании ТНК-ВР в размере примерно $ 27,5 млрд.
Ссылка:
http://www.naturalgasintel.com/articles/96235-bp-pledges-10b-more-asset-sales-through-2015
И так далее. Статей, в которых продажа доли в ТНК увязывается с разливом нефти, множество.
ext_1693709
Jun. 17th, 2015 10:40 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
Ты настолько жалок и так обосрался, что дебилом тебя уже называть жалко. Негуманно. Не по-христиански.


Теперь моя очередь цитировать и ссылки давать. :
"Боб Дадли потратил последние два с половиной года чтобы начать перестройку BP. Он в значительной степени завершил "сокращения" как часть его стратегии "сократить чтобы расти", продав 38 млрд активов, а также долю ВР в Российской компании ТНК-ВР.

Так почему, почему, почему, он хочет, чтобы мы все должны пережить прошлое?"
Ссылка:


Почему, почему, почему? - Глубоко насрать на комплексы Боба Дадли.

Ничего не сказано о причинах продажи ТНК-ВР, нет прямой связи продажи ТНК-ВР с аварией в заливе, нет объяснений покупки акций Роснефти, нет объяснений низкой суммы вырученной от продажи ТНК-ВР.

Обрати внимание что судиться они собираются с Министерством юстиции США и в их адрес делают жесткие заявление.
Заголовок следующий - "ВР готова защищать себя от претензий со стороны правительства США, штатов и частных истцов в Deepwater Horizon в гражданском процессе в окружном суде США".


Глубоко насрать на причины по которым ВР с кем то судится. Причем тут Россия и поджопник который получила ВР?

Вот как ведут себя такие компании когда им пытаются дать "поджопник". Они борются за свои деньги до конца, а в России? А в России они почему-то ни к кому претензий не имеют

ВР получила деньги. Стала бы выебываться - получила бы меньше или вообще ничего. А еще должна осталась бы.

Ты мне дай ссылку на сайте ВР или Шелл с такими вот жесткими заявлениями, с судебными исками, а если не можешь, нечего демагогией заниматься

Совсем дурак от горя ебнулся. Чего тебе еще дать? Я доказал, что ВР дали поджопник, хочешь опровергнуть - сам и ищи ссылки.

Ты хотел конкретные цифры? В феврале 2013 года Гардиан писала что сумма исков примерно равна 90 миллиардов:
Другое английское издание писало что они уже выплатили 38 миллиардов, но в сентябре их ожидает новая волна судебных процессов:


Тупо врешь. Пиздишь попросту.
Там не сказано что ВР ВЫПЛАТИЛА 38 млрд. Сказано что 38 млрд пошли на пополнение фонда.

Суммы исков не равна сумме выплат. Срочной необходимости выплачивать огромные суммы нет, поскольку судебные процессы длятся годами.

Там тоже говорится о 90 миллиардах и о продажи доли ВР в ТНК, которая тоже ушла в основном на оплату исков.

В статье ЧЕТКО СКАЗАНО, ЧТО ПРОДАЖИ ПРОИСХОДЯТ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫСИТЬ СТОИМОСТЬ АКЦИЙ. Что и произошло. А дебил помнится срался, что цена акций не повысилась.


А в августе 2014 года в Нью Мексико:
/bp-to-sell-san-juan-basin-oil-and-gas-assets-in.html


Не открывает. Но это август 2014. Сказать тебе когда авария случилась?

А вот еще мнение. Цитирую:
ВР, которая стремится изменить себя после залива разлива нефти в Мексиканском заливе, согласился в 2012 году продать Роснефти свою 50-процентную долю в совместном предприятии ТНК-BP в сделке наличные-акции, что дало ему почти 20-процентный пакет акций Российского гиганта
Ссылка:
Там тоже написано про 38 миллиардов, которые они уже заплатили к тому времени


Не сказано, что продажа ТНК-Р была из-за потребности средств после аварии.
Не заплатили, а внесли в фонд ликвидации аварии.

А вот еще цитата:
В процессе реорганизации после выброса и разлива нефти из нефтяной скважины Макондо в 2010 году, ВР продала почти 38 миллиардов долларов нефтяных и газовых месторождений, а также долю в ТНК-ВР в размере примерно $ 27,5 млрд.
Ссылка:
http://www.naturalgasintel.com/articles/96235-bp-pledges-10b-more-asset-sales-through-2015


Всё правильно - в процессе реорганизации. А не в процессе выплаты по искам.

И так далее. Статей, в которых продажа доли в ТНК увязывается с разливом нефти, множество.

Статей много, но ты тупачок НЕ СМОГ ПРИВЕСТИ НИ ОДНОЙ, ГДЕ БЫЛО БЫ ПРЯМО СКАЗАНО - ПРОДАЖА ТНК-ВР БЫЛА ВЫЗВАНА ПОТРЕБНОСТЬЮ В ДЕНЬГАХ, КОТОРЫЕ НУЖНО ВЫПЛАТИТЬ ИЗ-ЗА АВАРИИ.

Итого -
Тупачок не смог объяяснить

- почему за равные доли ВР и ААР получили разные суммы.

- почему часть суммы ВР получила акциями, если ей нужны деньги. Дивидендная политика в Роснефи существенон хуже, чем в ТНК-ВР. То есть обмен акциями для ВР не выгоден.

-зачем ВР докупила акций Роснефти, если ей были нужны деньги.

Полностью и 100%-но обосрался.
judeomasson
Jun. 6th, 2015 03:42 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Какой источник, дебил?"
Если у тебя очередной провал памяти, даю ссылку:
http://expert.ru/2015/01/28/rossii-ne-strashnyi-i-30-dollarov-za-barrel/
При этом напоминаю что на эту статью ссылался ты, а сейчас из-за проблем с памятью забыл. Цитата оттуда:
По примерным расчетам различных экономистов, если говорить о полной себестоимости добычи нефти и ее транспортировки, то для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов. Расчеты сделаны на основе открытых данных самой «Роснефти» за первую половину прошлого года.
Так что засунь свои мифические 14.7$ в одно место.

"Дебил - популярность и достоверность разные вещи. Какой-нибудь таблоид имеет гораздо больше читателей, чем солидное издание, но верить ни одному слову нельзя."
Это бизнес издание, информацией из которого пользуются инвесторы. Если они напишут неправду, будет куча опровержений от конкурентов, в результате которых их популярность, а как следствие прибыль, резко пойдут вниз. Если тебе известно чтобы в каком-то равноценном издании было опубликовано опровержение, дай ссылку.

"Дебил, а с чего пошлины и НДПИ платить?"
С этих 10% и будут платить. Это еще хорошо. Для "Силы Сибири" их вообще обнулили, так как понимают что никакой прибыли не будет.

"Вот видишь тупачок. Так что твой график ни о чем. Не указаны объемы добычи с конкретными ценами."
Указаны по оси "х". А вот тебе более свежий источник:
http://www.cnbc.com/id/102326971
Это сайт одной из крупнейших американских телекомпаний. По их данным себестоимость американских наземных источников находится в пределах 20 - 50 долларов. То есть себестоимость постоянно падает. Нефть из канадских песков уже рентабельна при цене 30 долларов, а английская нефть в Северном море рентабельна при цене 50 долларов. Через год все будет скорее всего еще дешевле.

"Потеряли бы надежду - признали бы Израиль."
К этому все идет. Постепенно начинаются контакты с сунитскими монархиями, даже с Саудовской Аравией. Обрати внимание что все они прекратили финансировать палестинские группировки. Сунитский Хамас одно время вынужден даже лечь под шиитский Иран. Случай наверное беспрецедентный. Рано или поздно они признают Израиль.

"Пиндосия навернется - Израиль сдохнет."
Ничто не вечно под луной. Может быть через пару миллионов лет США навернется, хотя вряд ли.

"Это говорит о том, что говноценности пидарасов не привлекли значительную часть мусульман."
Кто бы сомневался. Педофилия и многоженство запрещены. Женщины в Европе пользуются равными правами с мужчинами, а не находятся на положении домашних животных как у мусульман. Разве же это ценности?
ext_1693709
Jun. 14th, 2015 12:40 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Какой источник, дебил?"
Если у тебя очередной провал памяти, даю ссылку:
http://expert.ru/2015/01/28/rossii-ne-strashnyi-i-30-dollarov-za-barrel/
При этом напоминаю что на эту статью ссылался ты, а сейчас из-за проблем с памятью забыл. Цитата оттуда:
По примерным расчетам различных экономистов, если говорить о полной себестоимости добычи нефти и ее транспортировки, то для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов. Расчеты сделаны на основе открытых данных самой «Роснефти» за первую половину прошлого года.
Так что засунь свои мифические 14.7$ в одно место.


Дебил, более реальных цифр нет, так как они их годового отчета компании.

Я бы принял во внимание цифру из статьи "Эксперта", поскольку это достаточно хороший источник. Только фраза "для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов." сводит всё на нет.

Себестоимость не зависит от цены на нефть. Как получена эта цифра никто не знает.

Так что тупачок - 14.7$ и ни копейки больше.

"Дебил - популярность и достоверность разные вещи. Какой-нибудь таблоид имеет гораздо больше читателей, чем солидное издание, но верить ни одному слову нельзя."
Это бизнес издание, информацией из которого пользуются инвесторы. Если они напишут неправду, будет куча опровержений от конкурентов, в результате которых их популярность, а как следствие прибыль, резко пойдут вниз. Если тебе известно чтобы в каком-то равноценном издании было опубликовано опровержение, дай ссылку.


Табличка ни о чем. Бизнес не пользуется такими табличками. Его интересует какова себестоимость на конкретном месторождении, сколько добывают и т.д.

"Дебил, а с чего пошлины и НДПИ платить?"
С этих 10% и будут платить. Это еще хорошо. Для "Силы Сибири" их вообще обнулили, так как понимают что никакой прибыли не будет.


Мудак он и есть мудак. НДПИ и таможенная пошлина платится не с прибыли, а с объемов.

Обнуление НДПИ - повсеместная практика для новых месторождений. И этот налог небольшой - рублей 500 с 1000 кубов.

"Вот видишь тупачок. Так что твой график ни о чем. Не указаны объемы добычи с конкретными ценами."
Указаны по оси "х". А вот тебе более свежий источник:
http://www.cnbc.com/id/102326971
Это сайт одной из крупнейших американских телекомпаний. По их данным себестоимость американских наземных источников находится в пределах 20 - 50 долларов. То есть себестоимость постоянно падает. Нефть из канадских песков уже рентабельна при цене 30 долларов, а английская нефть в Северном море рентабельна при цене 50 долларов. Через год все будет скорее всего еще дешевле.


Опять дебилом прикидывается. По оси "Х" указана общая добыча, разбивки по месторождениям нет.

Мне насрать на пиндоскую себестоимость добычи нефти. Не указана методика подсчета себестоимости.

В Северном море она может и 50, только она драматически кончается. Собственно самой Брент уже нет.
Для канадских песков 30 - это бред. Если включить экологический ущерб - будет 100. Впрочем мне насрать.

"Потеряли бы надежду - признали бы Израиль."
К этому все идет. Постепенно начинаются контакты с сунитскими монархиями, даже с Саудовской Аравией. Обрати внимание что все они прекратили финансировать палестинские группировки. Сунитский Хамас одно время вынужден даже лечь под шиитский Иран. Случай наверное беспрецедентный. Рано или поздно они признают Израиль.


Палестину прекрасно финансирует ЕС. Когда Израиль станет полностью исламским - его конечно признают.

"Пиндосия навернется - Израиль сдохнет."
Ничто не вечно под луной. Может быть через пару миллионов лет США навернется, хотя вряд ли.


Пиндосии хотя бы до 300-летия дожить бы.

Если какую страну и будут помнить через пару миллионов лет - то Россию. Пиндосию если и будут вспоминать, то как страну, которая всё время гадила России.

"Это говорит о том, что говноценности пидарасов не привлекли значительную часть мусульман."
Кто бы сомневался. Педофилия и многоженство запрещены. Женщины в Европе пользуются равными правами с мужчинами, а не находятся на положении домашних животных как у мусульман. Разве же это ценности?


Женщины на положении животных в основном в странах - ближайших союзниках пиндосии. И пиндосию это никак не беспокоит, что нарушаются права человека.
judeomasson
Jun. 14th, 2015 05:36 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Только фраза "для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов." сводит всё на нет.

Себестоимость не зависит от цены на нефть. Как получена эта цифра никто не знает.
"
Из этой фразы не следует что себестоимость зависит от цены на нефть. Это просто сравнение, а получена эта цифра из отчетов компании. Они сами об этом пишут. Из таких же отчетов, из каких ты каким-то чудесным способом получил 14.7 долларов, однако "Эксперту" я доверяю больше чем тебе.

"Мне насрать на пиндоскую себестоимость добычи нефти. Не указана методика подсчета себестоимости.

В Северном море она может и 50, только она драматически кончается. Собственно самой Брент уже нет.
Для канадских песков 30 - это бред. Если включить экологический ущерб - будет 100. Впрочем мне насрать.
"
Насколько я понял "мне насрать" это значит "я слился". Так как все остальное это голословный бред.
ext_1693709
Jun. 18th, 2015 02:57 am (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
"Только фраза "для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов." сводит всё на нет.

Себестоимость не зависит от цены на нефть. Как получена эта цифра никто не знает."
Из этой фразы не следует что себестоимость зависит от цены на нефть. Это просто сравнение, а получена эта цифра из отчетов компании. Они сами об этом пишут.



Из этой фразы ПРЯМО СЛЕДУЕТ, что себестоимость зависит от цены. -

"то для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов."

Только такой подонок как ты может изъебываться и толковать ее по другому.

Из таких же отчетов, из каких ты каким-то чудесным способом получил 14.7 долларов, однако "Эксперту" я доверяю больше чем тебе.

Тупой копипастер конечно больше доверяет кому-то. Он даже себе не доверяет. Тупачок - возьми отчет и калькулятор - и ты получишь ту же цифру - 14.7

Впрочем о чем я. Тупачок и калькулятор. Нужно делить и умножать. Едва ли это по силам нашему дебилу.


"Мне насрать на пиндоскую себестоимость добычи нефти. Не указана методика подсчета себестоимости.

В Северном море она может и 50, только она драматически кончается. Собственно самой Брент уже нет.
Для канадских песков 30 - это бред. Если включить экологический ущерб - будет 100. Впрочем мне насрать."
Насколько я понял "мне насрать" это значит "я слился". Так как все остальное это голословный бред.


Правда что ли? Слился?

Это ты даун пропустил большинство пунктов.

Как и не смог ничего накинуть на вентилятор про Брент.


Ты помниться срался про себестоимость сибирской нефти и как тяжело бурить вечную мерзлоту. Я буду вечно ржать над твоей тупизной.

А вот как бурят на шельфе. -

"15 скважин глубоководного месторождения Тупи бассейна Сантоса «влетели консорциуму Petrobras и BP в $1 млрд. Для того чтобы добраться до этого нефтеносного пласта с извлекаемыми запасами в 8 млрд баррелей, буровикам пришлось преодолеть 2 км воды, сотню метров разъедающих металл солевых отложений и еще 5 км «слоеного пирога» из скальных пород с большими перепадами пластового давления."

Или вот -

"Столь же тяжелые геофизические условия и у берегов Анголы, где бурение производится на глубинах от 1,5 до 2,5 км, и в Мексиканском заливе, где работу морских платформ и буровых судов-дриллшипов осложняют частые ураганы. "

Или вот -

"В западных районах Северного моря, где не так давно были открыты месторождения North Uist (глубина 1,3 км) и Rosebank (1,1 км), а также на Восточном побережье Канады, жестокие шторма с пятиметровой волной бушуют более 250 дней в году. "

Ты тупачок помниться переживал про льды в течении полугода на российских шельфах.
judeomasson
Jun. 18th, 2015 02:52 pm (UTC)
Re: Люди добрые, посмотрите как гаденыш выкручивается.
""то для «Роснефти» при цене нефти в 100 долларов за баррель себестоимость составляла около 35 долларов."

Только такой подонок как ты может изъебываться и толковать ее по другому.
"
Во первых это не очевидно, цену нефти они вполне могли привести просто для информации, а во вторых себестоимость добычи очень даже может зависеть от цены, так как стоимость оборудования тоже может зависеть от цены. Цена на нефть падает, падают объемы добычи, падает спрос на оборудование, падает его цена. Очень часто нефтяные компании не покупают оборудование, а арендуют, а аренда входит в себестоимость.

"Тупачок - возьми отчет и калькулятор - и ты получишь ту же цифру - 14.7"
Я не специалист по нефтедобыче и не знаю всех факторов, которые влияют на себестоимость, поэтому я и использую авторитетные источники. Мне срочно нефтяной институт заканчивать и самому сидеть отчеты изучать? Для этого есть специалисты, а ты может быть в своих расчетах 10% затрат учел.

"Это ты даун пропустил большинство пунктов."
Я пропустил только те пункты где содержится бездоказательная демагогия.

"Как и не смог ничего накинуть на вентилятор про Брент. "
Я же тебе объяснил дебил что это название месторождения. но потом стало нарицательным для всей нефти с такими же характеристиками, как из этого месторождения. Подробности здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brent_Crude

"А вот как бурят на шельфе. -

"15 скважин глубоководного месторождения Тупи бассейна Сантоса «влетели консорциуму Petrobras и BP в $1 млрд.......
"
Так это глубоководный шельф, а есть более мелкие. К тому же 1 млрд за 15 скважин это много или мало? И когда это было? Технологии совершенствуются, себестоимость снижается.

"Ты тупачок помниться переживал про льды в течении полугода на российских шельфах."
В Северном море тоже самое. С этим кто-то спорит?