Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Шарий - российский пропагандист? Часть 1

Я уже написал несколько статей, в которых разбирал якобы опровержений некоего Шария. До сих пор я разбирал его отдельные сюжеты, ссылки на которые мне присылали читатели, однако после того как мне прислали ссылку на еще одно видео Шария, я решил осветить деятельность Шария с другой стороны. На этот раз это видео не разоблачение или опровержение, а видеообращение по поводу того что его в Литве собираются лишить статуса беженца. Самое главное, на мой взгляд, это то что Шарий заявил что его якобы голословно обвиняют в том что он работает на Кремль, но доказательств не предоставили. Я решил восполнить этот пробел и доказать это.

Естественно что я не могу в качестве доказательств предоставить какой-нибудь письменный договор с российскими структурами, копии чеков или выписки с банковских счетов, доказывающие что он получает деньги из России. Я также не могу предоставить оперативные съемки или записи разговоров с его российскими хозяевами. Поэтому мои доказательства основаны на анализе информации из открытых источников и содержании видеозаписей самого Шария.

До сих пор я даже не знал что у него статус беженца и что он находится в Литве. Впрочем меня это и не интересовало, однако когда я услышал что его лишают статуса беженца, я сразу не поверил в то что его лишают статуса за его его разоблачения и критику, так как в то что его могут лишить статуса только за то что он разоблачает коррупцию в Украине и высмеивает украинские власти, могут поверить только те, кто не знаком с тем как работают СМИ на Западе.

Если вы думаете что только Шарий говорит о коррупции в Украине, а кроме него в западных СМИ об этом никто не пишет и не говорит, вы глубоко заблуждаетесь. На самом деле об этом не говорит только ленивый. Вот небольшая подборка того что писали западные СМИ о коррупции в Украине:

И так далее. Это только капля в море. Я даже цитировать эти статьи не стал, так как я думаю что заголовки говорят сами за себя. Все эти издания с мировым именем, их читают миллионы людей по всему миру, но никто к авторам претензий не предъявляет. Но это в западных странах пишут об Украине, то есть о другой стране, в то время как Шарий украинец и высмеивает свое собственное правительство. Так может быть нельзя правительства собственных стран высмеивать?

На самом деле в западных СМИ это обычное дело. Например в США на теливидении несколько раз возникала дискуссия на тему - Обама злодей или дурак? В частности этот вопрос обсуждался в передаче на телеканале Fox News, после того как Обама заявил что Хо Ше Мин во Вьетнаме был вдохновлен отцами основателями США в частности Томаса Джефферсона, когда захватывал власть во Вьетнаме. Потом известный консервативный комментатор Билл Уиттл (Bill Whittle) в своем шоу снова поднял этот вопрос из-за того что Обама сравнил крестоносцев с радикальными исламистами. Доставалось и Бушу когда он был президентом.

Например еще в 2006 году на телеканале MSNBC была показана передача с говорящим само за собой названием - Буш Идиот?

Ничего подобного на российском телевидении про Путина увидеть конечно не возможно, несмотря на то что оснований называть Путина идиотом намного больше чем оснований называть так Буша и Обаму вместе взятых. Российские телезрители знают только что Путин это Россия, а Россия это Путин, что Путин поднимает Россию с колен и т.д., но имя Путина без санкции свыше нельзя упоминать даже в самых безобидных передачах. В этом можно убедиться посмотреть хотя бы 5 минут этого сюжета. Поэтому россияне может быть и поверили в то что Шария лишают статуса из-за его критики, а я, извините, нет. Я думаю что есть какая-то другая причина.

Для того чтобы узнать эту причину для начала надо выяснить за что Шарию вообще дали статус беженца. Вот что тогда об этом писали украинские СМИ:

Киевский журналист Анатолий Шарий, в отношении которого в Украине возбуждено два уголовных дела, получил пятилетний статус беженца и вид на жительство в Евросоюзе.

Несколько месяцев назад он уехал в Россию, затем в Голландию, откуда власти отправили его в Литву

Причиной своего отъезда журналист называет преследования со стороны правоохранительных органов: против него в Украине возбуждено два уголовных дела, которые он считает сфабрикованными.

Первое дело возбуждено в июне 2011 года по ст. 296 (хулиганство) за стрельбу в МсDonald’s, когда Анатолий Шарий дважды выстрелил резиновыми пулями в неизвестного, который, по его словам, напал на его жену.

Второе дело против Шария возбуждено в октябре 2011 года по ч. 2 ст. 383 (заведомо ложное сообщение о совершении преступления с искусственным созданием доказательств обвинения): журналиста обвиняют в инсценировке покушения.

Сам Анатолий Шарий связывает возбуждение уголовного дела со своей журналистской деятельностью.

Примечательно что перед тем как уехать в Голландию, он почему-то уехал в Россию, но и это не самое главное.

Как видим, статус беженца Шарий получил благодаря двум уголовным делам.

Что касается первого дела, то в этом коротком видеофильме очень хорошо все объясняется, а что касается второго, то я процитирую пресс релиз МВД изданный по тому поводу:

Прокуратурой Киева возбуждено уголовное дело относительно работника определенного интернет-ресурса А. Шария, который в июле текущего года в Соломенском районе инсценировал покушение на убийство самого себя с использованием огнестрельного оружия.

Для создания общественного резонанса А. Шарий привлек на место происшествия сотрудников телеканала «1+1», убеждая общество в том, что якобы это покушение связано с активной журналистской деятельностью якобы потерпевшего. Об этом сегодня, 5 октября, сообщили в ЦОС ГУМВД Украины в Киеве.

- Это заведомо инсценированное событие широко освещали и другие центральные, преимущественно электронные средства массовой информации. В тот же день по факту покушения на убийство Соломенским райуправлением милиции было возбуждено уголовное дело. Изначально ход расследования находился под постоянным контролем прокуратуры. Изучая собранные доказательства, выводы комплекса экспертных исследований, работники прокуратуры пришли к выводу о беспрекословной инсценировке этого происшествия. Поэтому уголовное дело по факту покушения на убийство прокуратурой было прекращено. Зато возбуждено уголовное дело в отношении А. Шария, который сделал заведомо ложное сообщение о совершении преступления (ч. 2 ст. 383 Уголовного кодекса Украины).

Причем это произошло уже после стредьбы в Макдональдсе. Цитирую:

Следует отметить, что относительно этого же лица весной текущего года Шевченковским райуправлением милиции возбуждено уголовное дело по статье Уголовного кодекса о хулиганстве. Тогда А. Шарий открыл стрельбу из травматического оружия в общественном месте, ранив гражданина

Таким образом скорее всего европейские иммиграционные службы выяснили что Шарий ввел их в заблуждение, когда заполнял заявление на предоставление статуса, а это достаточное основание для его отмены. Но возможно вскрылись какие-то новые обстоятельства, но об этом немножко позже, а сейчас я хотел бы прокомментировать один фильм, который был показан на российском канале Россия 24. В фильме говорится что Шарий от всех скрывается, ни с кем встречаться не хочет, постоянно меняет рестораны, в которых обедает, геолокацию в своем телефоне отключил, короче говоря конспирация по полной программе, но с журналистом российского телевидения встретиться согласился. Значит он только российским журналистам доверяет?

Из этого фильма я узнал интересные эпизоды из биографии Шария. Оказывается до того как заняться разоблачениями подпольных казино, он сам страдал от игромании. Более того, он даже стрелял себе в голову. Только я не понял, он попал или промахнулся? Судя по его рассказу после выстрела он упал. Значит вроде бы попал, но я ни разу не слышал чтобы человек после выстрела в голову мог спокойно давать интервью. Может быть он стрелял холостыми?

С другой стороны если нет мозгов, выстрел в голову не так уж страшен. Однако не это самое главное. Я думаю что на одном из центральных каналах просто так пиарить кого попало не будут. Это надо либо заслужить, либо его пиарили авансом, в честь будущих заслуг, однако это далеко не единственный случай явления Шария на российских телеканалах.

Совсем недавно интервью с ним показал еще один кремлевский пропагандистский канал LIFE NEWS, который тоже просто так интервью с кем попало давать в эфир не будет. Тот факт что на одном из главных российских пропагандистских каналов показывают интервью с Шарием, говорит о многом.

В этом интервью он заявил что Украина сделала запрос, видимо на его экстрадицию, но также как и в своем видеообращении он утверждает что это делается по политическим мотивам. Однако скорее всего это дело чисто криминальное. Учитывая его страсть к азартным играм в прошлом, наверняка вскрылись какие-то темные дела, так как таким людям всегда денег не хватает. Он и сам говорил в интервью России 24 что занимался махинациями и "кидал" серьезных людей. Возможно всплыло что он совершил какое-то уголовное преступление, а чтобы отмазаться, решил сделать из себя жертву политических преследований.

Этим он мне напоминает давно забытого Ассанжа, основателя сайта "wikileaks". Его экстрадиции требовало шведское правительство по обвинению в изнасилованиях, однако он придумал легенду что это делается специально чтобы передать его США чтобы там судить за то что он публиковал документы на своем сайте. Удивительно, но нашлись люди, которые в этот бред поверили, в частности это правительство Никарагуа, которое дало ему политическое убежище.

На самом деле в эту версию может поверить только клинический идиот. Во первых у властей США на Ассанжа ничего нет. Меннинга, который сливал ему информацию, судили потому что он был военнослужащим, давал присягу, кроме этого имел доступ к секретным документам, а значит подписывал документ, в котором говорится что он не имеет права разглашать служебную информацию, а за нарушение несет уголовную ответственность.

Ассанж никаких присяг и подписок не давал, на государственной службе не состоял и доступа к секретным документам не имел. Поэтому по американским законам ему предъявить нечего. Во вторых у Великобритании, где Ассанж тогда находился, с США прекрасные отношения и если бы у американских властей было бы хоть что-то что можно ему предъявить, они запросили бы экстрадиции Ассанжа напрямую, а не создавали бы какие-то сложные комбинации запросов через Швецию. Тем не менее миллионы идиотов по всему миру верят что власти США за ним охотятся, а сам он борец за правду.

Видимо и Шарий решил разыграть эту карту в надежде на то что найдутся какие-то идиоты, которые поверят что его преследуют по политическим мотивам и предоставят ему политическое убежище. Возможно именно таким образом он получил убежище первый раз.

Кстати его интервью на LIFE NEWS посвящено опровержению якобы лжи украинских СМИ о том что Шария арестовали. Ради интереса я попытался найти эту информацию в украинских СМИ, типа сайтов центральных украинских телевизионных каналов, газет или известных интернет-изданий, облазил весь интернет, но ничего не нашел. Точнее сообщений таких я нашел много, но все это мелкие сайты, которые ссылаются на какие-то мифические СМИ, но какие конкретно не называют. Это конечно наводит на мысль что эту информацию Шарий запустил в интернет сам, чтобы потом было что опровергать. Возможно это не единственный такой случай, надо будет как нибудь проанализировать его сюжеты на эту тему. Возможно он много где разоблачает сам себя, но на данный момент и это не самое интересное.

Гораздо интереснее это другое его интервью, посмотрев которое у меня ни осталось ни малейшего сомнения что Шарий платный кремлевский пропагандист. Если бы я не знал кто такой Шарий и мне дали бы прочитать два текста - текст видеобращения, ссылку на которое я дал в самом начале, и текст этого интервью, я бы сказал что это говорили два разных человека. Обращение записал идейный борец против коррупции и за свободу слова, которого преследуют за его убеждения и разоблачения, а интервью дает тупое, безграмотное, зомбированное российской пропагандой, быдло.

Обратите внимание что как только мужик, который задавал вопросы ( в дальнейшем для простоты я его буду называть "ведущий" ) спросил его о том как он относится к российскому правительству, как Шария охватил ужас. Он начал мямлить что-то невнятное типа - "я сам себя цензурирую, потому что вдруг я что-то скажу что будет использовано против меня...". Даже ведущий удивился. И действительно странная картина получается.

Я не знаю что он там говорил про европейские правительства, но как он поливал грязью и оскорблял украинское правительство и президента, я слышал огромное количество раз, но в этом случае он себя почему-то не цензурировал и не боялся что это будет использовано против него, но когда речь зашла о российском правительстве, человека как будто бы подменили.

В результате вырисовывается следующая картина - человек живет в Европе, имеет легальный статус, находится под защитой европейских правоохранительных структур. В Европе за критику Путина и российского правительства не наказывают, поэтому он прекрасно знает что за это ему ничего не будет, но на протяжении всего интервью всеми силами выкручивается, уходит от прямых ответов, лишь бы не дай бог не сказать что-нибудь плохое в адрес Путина. На первый взгляд такое поведение кажется абсурдным, но это только на первый взгляд, а если предположить что в России ему платят зарплату или гонорары, то тогда его поведение становится абсолютно логичным. Но и это еще не все.

Обратите внимание как Шарий выкручивается чтобы прямо не ответить на вопрос. Когда ведущий его спросил - "как ты относишься к российскому правительству?" - он отвечает - "ну за него же голосуют, понятно о ком мы говорим". Совершенно очевидно что он имел в виду Путина, имя которого он назвал только в конце интервью. И это несмотря на то что ведущий спрашивал не про Путина, а про правительство, но Шарий все равно несколько раз повторил что "за него голосуют". Я думаю что он с таким упорством напоминал что за Путина голосуют для того чтобы было оправдание того почему он избегает критики Путина. Его логика видимо сводится к следующему - если за кого-то голосуют, значит критиковать его нельзя, только вот возникает проблема. За Порошенко ведь тоже голосуют, но это не мешает Шарию обливать его грязью и оскорблять. Как с этим быть? Почему такой разный подход? Не потому ли что зарплату ему платит Путин, а не Порошенко?

Обратите внимание также на то что Шарий не говорит - "его выбрали", он говорит - "за него голосуют". Видимо он прекрасно понимает что никаких выборов в России нет, тем более что ведущий заявил что у Путина нет альтернативы, а какие выборы могут быть без альтернативы. Все "альтернативы" сейчас либо там где сейчас Немцов, либо там где 10 лет был Ходорковский, либо в лучшем случае там где сейчас Навальный, хотя у Навального тоже есть перспектива оказаться либо на месте Немцова, либо на месте Ходорковского.

Кстати интервью это записывалось когда Немцов еще был жив и здоров, а Шарий высказал о нем и об оппозиции свое мнение, которое совершенно случайно совпало с мнением Путина. Такое мнение я еще слышал от пенсионеров, мечтающих о сталинских временах. Типа - в 90-е годы либералы все разворовали, но пришел к власти честный и справедливы Путин, который навел порядок. Но когда это говорит "медиаэксперт", который любит хвастаться что он всегда перепроверяет информацию, это наводит на некоторые мысли.

Насколько мне известно против Немцова не было возбуждено ни одного уголовного дела связанного с коррупцией или хищениями, а в том что под него копали, да еще как, я не сомневаюсь. Поэтому если было бы хоть какая нибудь возможность дело против Немцова, он бы уже давно сидел, однако он все время был на свободе и никаких претензий к нему не предъявили.  Это значит что Путин нагло врет. Вот Шарий взял бы его и разоблачил. Ведь он же якобы борец за правду, разоблачает ложь и коррупцию. Но удивительное дело, борец за правду вместо того чтобы разоблачать ложь, эту самую ложь повторяет, только другими словами. И это тоже на первый взгляд кажется странным, но тоже только на первый взгляд. Если предположить что для Шария Путин это начальник, который платит ему зарплату, то тогда выпады против злейшего врага Путина Немцова становятся логичными и понятными. Я думаю Шарию за это премию заплатили. Это кстати не единственный случай когда Шарий вместо того чтобы опровергать ложь российской пропаганды, наоборот ее распространяет, но об этом я напишу позже, а сейчас вернемся к выборам и голосованию.

На самом деле человек, называющий себя "медиаэксперт" не может не знать что выборы это не только голосование, но и предвыборная компания. Но для того чтобы в стране действительно были выборы, а не просто голосование, необходимо обеспечить доступ к СМИ всех кандидатов. В США например на законодательном уровне закреплено правило под названием "equal time rule", согласно которому СМИ обязаны предоставлять равное время в эфире всем без исключения кандидатам, а в России? А в российских СМИ было явное доминирование пропаганды за Путина.

Это не мое личное мнение. К такому выводу пришли международные наблюдатели. Это было настолько очевидно что об этом не могли не написать даже российские СМИ. Вот что например об этом говорилось на сайте РБК:

Международные наблюдатели, присутствовавшие на президентских выборах в РФ, указали на недостатки прошедшей кампании. Так, специальный координатор миссии наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Тонино Пикула считает, что злоупотребление административным ресурсом на этих выборах "предрешило исход голосования".

По его мнению, в борьбе за пост главы российского государства "не было реальной конкуренции". С ним согласен глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс. "Альтернативы избирателей были ограничены, конкуренция на выборах была недостаточно честной, отсутствовал беспристрастный арбитр", - отмечает он.

А также:

Миссия наблюдателей ОБСЕ пришла к заключению, что президентские выборы в РФ были проведены с перекосами в пользу одного из кандидатов - действующего премьер-министра Владимира Путина.

Международные наблюдатели отметили, что все кандидаты на должность президента РФ имели доступ к средствам массовой информации, но В.Путин пользовался явным преимуществом в плане медийного присутствия. Административные ресурсы на региональном уровне были мобилизованы в поддержку нынешнего премьера, отмечают в ОБСЕ. Кроме того, ограничение списка участников президентской гонки на этапе регистрации кандидатов не позволил сделать выборы реально конкурентными.

Но и подсчет голосов был далеко не безупречным. Цитирую:

Само голосование 4 марта прошло без серьезных нарушений, однако процесс подсчета голосов получил отрицательную оценку почти на трети избирательных участков, где присутствовали наблюдатели ОБСЕ.

Человек, который живет в Европе и называет себя "медиаэксперт" просто не мог об этом не знать. Тем не менее он на полном серьезе заявляет - "За него же голосовали. Нельзя сказать что все это фальсификации. Это же бред". Потом еще раз добавил - "За него голосуют. ВСЕ!!!". Я не случайно слово "все" написал большими буквами и выделил жирным, так как Шарий на нем сделал ударение, видимо давая понять что разговор на эту тему закончен. Голосовали, значит ничего плохого про него сказать нельзя. Однако если с такими мерками подходить к оценке правительств и глав государств, то самый безупречный будет лидер Северной Кореи Ким Чен Ын за которого при стопроцентной явке проголосовали 100% избирателей. Если бы зарплату Шарию платил не Путин, а Ким Чен Ын, Шарий бы про него наверное тоже сказал - "За него же голосовали. Нельзя сказать что все это фальсификации. Это же бред".

И опять на ум приходит сравнение Путина и Порошенко, тем более что за Порошенко не просто голосовали, но в отличие от Путина его выбирали. Тем не менее Шарий про Путина слова плохого сказать боится, а на Порошенко при каждом удобном случае ведра помоев выливает. И опять я не могу этому найти никакого другого объяснения, кроме того что Шарию платят зарплату в России. Более того, у меня сложилось впечатление что это интервью в котором у раба спрашивают про его хозяина в присутствии хозяина.

В заключение я хочу прокомментировать то как Шарий выкручивался когда ведущий спросил - как ты относишься к политике Путина в Украине? Шарий начал рассуждать о том что Путин не обязан делать ничего хорошего Украине, а делать хорошее только России, так как он президент России, так же как например глава Германии не обязан ничего хорошего делать Польше.

Кто бы с этим спорил, Путин действительно не обязан делать хорошо Украине, только я думаю что он в тоже самое время обязан не делать ничего плохого как Украине, так и любой другой стране, также как глава Германии обязан не делать ничего плохого Польше. Если я не прав, то тогда получается что Гитлер отличный парень. За него тоже голосовали и он тоже не обязан был делать хорошее полякам, белорусам, украинцам, русским и т.д. И он не делал. Он тоже делал хорошо для Германии, как он это понимал. Он считал что Германии нужно дополнительное жизненное пространство и рабы из представителей неполноценных рас и трудился в этом направлении как раб на галерах. Так какие к нему претензии? Прекрасный руководитель, не правда ли? Это если следовать логике Шария.

Я думаю что этого уже достаточно чтобы убедиться что Шарий кремлевский пропагандист, однако это далеко не все. Продолжение следует.

Tags: shary, Шарий
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 86 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →