?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Недавно на первом канале российского телеканала, в программе "Однако" ведущий Леонтьев продемонстрировал очередную фальшивку - якобы фотографию сделанную со спутника, на которой истребитель сбивает малайзиский боинг. Фальшивка была сделана настолько топорно, что опровержения появились сразу после передачи. Я думал что вопрос закрыт, но сегодня с удивлением услышал как на том же первом канале как ни в чем не бывало ссылаются на эту передачу и утверждают что там были продемонстрированы убедительные доказательства того что самолет сбил украинский истребитель. Наглость российских геббельсов меня настолько возмутила что я решил собрать здесь доказательства того что эта фотография фальшивка, а самолет был сбит именно сепаратистами из Бука.

В этой передаче глава Российского союза инженеров Иван Андриевский утверждает, что ведомство получило письмо от некоего "авиаэксперта" Дорджа Билта, представившегося выпускником Массачусетского технологического института. В письме он заявил, что пассажирский авиалайнер "обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", после чего в правый двигатель и правое крыло попала ракета с тепловой системой самонаведения.

Однако как сообщает Slon, поиск по изображению через Google выявил, что это изображение в интернет разместил 15 октября пользователь под ником "Дюк". Размещено это фото было на форуме "Общественный контроль власти". По его словам, фотография получена "по рассылке от энтузиастов русского Викиликс".

Вот ссылка на эту фотографию с очень высоким разрешением.

Кроме этого специалисты из фонда Алексея Навального выяснили что человек, который выступал в программе «Однако» в качестве главного технического эксперта — глава Российского союза инженеров Иван Андриевский, — на самом деле не имеет технического образования и возглавляет Российский клуб финансовых директоров. Сам Российский союз инженеров ранее не публиковал каких-либо серьезных исследований, то есть фактически представляет собой «шарашкину контору».

Далее блоггер Илья Варламов провел собственное исследование, в результате которого выявил следующие грубые нестыковки:


Сегодня первый канал на всю страну выдал свою версию катастрофы малазийского боинга, произошедшей 17 июля. Тогда погибло 298 человек, и до сих пор не понятны точные обстоятельства произошедшего. Первый канал представил зрителям якобы снимки со спутника, на которых предположительно видно, как истребитель сбивает самолёт. При детальном рассмотрении выяснилось, что это очень грубо слепленная в фотошопе фальшивка, откопанная редакторами первого канала на форуме, где обсуждают заговоры.

Вот что конкретно тут не так:

— Снимок был сделал с гугл-карт в 2012 году, вот только одна из склеек


B2bMg3xIYAANkWP.png-large

— на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже. Вот сравнение, обратите внимание на хвост.


710238873_13051478507156534110

— размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников.

Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров... Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны, эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...

— на снимке показано место в 60 км от места крушения


HVOP82F9crM

— Время, указанное на снимке, не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21). На снимке с таким временем должны была быть ночь.


B2bAjIoIAAAGQzW.jpg-large

Надпись на борту самолета, который сбили, расположена в другом месте

B2biw4jCQAAMKZv.jpg-large

— сторона, в которую должна была попасть ракета с картинки первого канала, не совпадает с местом попадания ракеты в боинг

— после выпуска ракеты истребителем за ним остается инверсионный след от выпускаемой ракеты, на картинке первого канала этого не видно

Что касается надписи на борту самолета, то другой блоггер обратил внимание что надпись на якобы малайзийском боинге, полностью совпадает с картинкой полученной как результат поиска в гугле по словам "Боинг вид сверху":

боинг из программы на первом канале и боинг из гугла

Но это еще не все. Леонтьев заявил что боинг не мог быть сбит из Бука, так как после запуска ракеты остается инверсионный след, который отчетливо наблюдается в небе до 10 минут, который якобы никто не видел. На самом деле инверсионный след не только видели, но и сфотографировали. Вот эта фотография:

инвесионный след после записи Бука

Разместил эту фотографию в своем Твиттере жителя Тореза, юзер Wowihay. Блоггер Анатолий Воробьев провел свое расследование связанное с этой фотографией. Вот что он пишет:

Обратите внимание на время твита. 7:23pm, ровно три часа после падения самолета. В это время место падения еще было известно лишь очень приблизительно, а о месте запуска нечего и говорить. СБУ еще не опубликовала свою первую прослушку с утверждением о "казаках, что на Чернухино" (это совсем в другом месте, 40 километров от места, куда указывает эта фотка).

Может ли эта фотка быть фейком? Если да, то либо ее нарисовали за эти три часа, включая выбор конкретного места на карте, которое назначается быть местом запуска, и потом совпадет с другими данными ниже. Либо украинцы-провокаторы заранее все спланировали, нарисовали-приготовили, чтобы потом кивать на ополченцев, а сами сбили самолет Буком из другого места или истребителем. Но этот второй конспиративный вариант я отметаю, потому что, учитывая скорость Боинга, конспираторы не могли заранее быть уверенными в том, что поймают его истребителем или другим своим Буком из совсем другого места так, чтобы это заранее назначенное поле под Торезом было в радиусе. Никакой конспиратор не начал бы плясать от фальшивой фотки и подгонять к ее месту настоящее падение, это абсурд. Если фейк, то нарисовано за три часа, иначе не выходит по-моему.

Через 9 часов после падения, в том же твиттере появляется геолокация места запуска - два разных свидетеля в Торезе дали автору свои линии видимости, и он их пересек на карте и оказался в поле под Торезом:

"нашли 2свид залпа.линии-направления набл-ния.Север вверху.Балка пос.Ремовка рядом хут.Берегись"

геолокация места пуска Бука

Да-да, вы правильно прочитали - место запуска находится в поле около хутора "Берегись". Вот так вот. Он же хутор "Красный Октябрь".

Время этого твита - 2 часа ночи в ночь с 17-го на 18-е. Следующим вечером тот же юзер добавляет: "Есть третий свидетель по запуску ракеты с #БУК подтвердил наши предположения.указал практически ту же точку что и в наших расчетах!" В следующем твите есть карта, судя по всему полученная от третьего свидетеля, на которой обозначено примерно то же самое место. Она вверх ногами и не добавляет ничего нового, так что я ее сюда не копирую. Это вечер 18-го.

Теперь без всякой связи с твиттер-юзером, есть такой заграничный блог по-английски Ukraine@war ("Война в Украине"). Его автор "P. Martin" - очень, очень крут в геолокации и начиная с мая он находит точные места на карте десятков разных событий в конфликте на Украине и подробно их иллюстрирует. Например, неделю назад у него была интереснейшая геолокация запуска ГРАДов с российской территории (я не берусь судить о том, насколько точная, если вы хотите об этом поговорить и подтвердить/раскритиковать, буду рад узнать ваше мнение). У него есть также твиттер - https://twitter.com/djp3tros.

17-го июля, в день падения Боинга, "Бук из Тореза" был пойман на пленку три раза: собственно фотография в Торезе, еще одна фотография Бука, уже снятого с трейлера, на дороге в Снежном, и краткое видео того, как Бук едет из Тореза в Снежное. 18-го в 9 утра по украинскому времени P. Martin опубликовал запись, в которой совместил все эти свидетельства Бука в карту его движения:

buk 12

(ткните, чтобы получить больше разрешение. Начало пути слева - фотография в Торезе. Конец пути - фотография в Снежном. Выделенная часть - дорога на видео)

Так вот, 20-го числа стало известно, что в Google Earth появились новые спутниковые снимки Донецкой области, сделанные уже после падения самолета. Нашему блоггеру P. Martin'у пришла в голову идея поискать на них следы, которые мог оставить Бук, передвигаясь к своей позиции. Он начал рассматривать карту начиная с последней известной ему позиции Бука - конец маршрута на фотке выше. И немедленно нашел следы, оставленные Буком (по-видимому!) в поле, начинающиеся прямо с конца этого отрезка дороги:

satelite 2
(нажмите для разрешения побольше. Видите два косых следа, уходящих вниз вправо и вниз влево от поворота на дороге?)

Обычно там этих следов нет, и после распахано совсем в другом направлении (см. запись Мартина, там это показано и есть еще подробные разборы следов). Мартин соединил вместе все следы, которые он смог найти на новых снимках, и получил вот что:

satelite 7

Особенно его заинтересовало поле, которое он пометил оранжевыми линиями - они указывают на место, где есть много следов, указывающих на развороты. Но из всего этого Мартин не сделал никакого конкретного вывода - он написал, что следы могут указывать на место запуска, но определенно сказать нельзя... Мартин не видел геолокации, сделанной свидетелями из Тореза (пункт 2 выше), на которой линии видимости соединяются ровно в том же месте, где находятся его оранжевые линии! Да-да, это то самое место.

Наконец, сегодня, 21-го, Мартин решил заняться тем делом, что у него получается так хорошо - геолокацией, и взял для этого фотографию инверсионного следа из пункта 1. Обратите внимание: когда он занялся этой фотографией 21-го, он не знал, по-видимому, что она исходит от твиттер-юзера Wowihay (он просто пишет, что она гуляет по сети, и это правда), и не видел ту самую геолокацию места запуска из пункта 2, которую запостил этот юзер еще в ночь на 18-е. Та геолокация совершенно не распостранилась по сети и осталась малоизвестной. Так что Мартин исходит только из фотографии. Он подробно иллюстрирует процесс геолокации в своей записи, рекомендую почитать, это очень интересно. Поиск затруднен тем, что на фотографии мало заметных объектов, и она сделана с большого расстояния. Наконец, у него все совпадает и он проводит линии обзора камеры, а потом выделяет в поле обзора прямоугольник, который соответствует расположению дыма:

missile trail 10

Аааа, что это там на карте, что за светлое прямоугольное поле, через которое проходит линия видимости, ближе к правому краю прямогульника дыма? Неужели... да-да, это то самое поле, где Мартин уже нашел особенно многочисленные следы Бука. Мартин торжествует, а мы добавим - то самое место, которое уже в ночь после падения было найдено как геолокация с помощью двух местных жителей, и подтверждено третьим на следующий вечер! Это он, хутор Берегись!

И наконец днем 18-го СБУ публикует свою вторую прослушку, на которой мы слышим Хмурого, он же командир разведки Стрелкова, он же идентифицирован СБУ в этом ролике как Сергей Николаевич Петровский (кстати, Хмурый хоть и не высказывался по поводу перехвата, но в тот же день подтвердил, что это действительно его имя, и что его имя "слили" врагам предатели). Хмурый раздает указания разным ополченцам насчет транспортировки и охраны Бука. И вот что он говорит в 3:08:

"Слушай меня внимательно. Сейчас вот за мотелевским кольцом, с Библиотекарем созвонишься, будет стоять ты понял что. Берешь туда только из тех, что вернулись, сколько тебе надо на сопровождение. Остальных оставляешь здесь. Туда приходишь, там есть рядом Первомайское, посмотри по карте. Где-то в том районе располагаешься, вытягиваешь туда своих, кто у тебя остался. Твоя задача - резерв, плюс охрана вот этой штуки, которую ты сейчас поведешь."

Теперь взгляните еще раз на наше поле близ хутора "Берегись". Какой населенный пункт рядом с ним, на северо-восток? Да-да, Первомайское.

И наконец про сами Буки, наличие которых террористы отрицают. Мало того что незадолго до трагедии террористы сами хвастались что сбили украинский АН-26 из Бука, после того как сбили самолет, в интернете появилась видеозапись из которой видно как зенитно-ракетный комплекс «Бук» через город Краснодон Луганской области движется в направлении российской границы. Причем на видео видно что одной ракеты не хватает.

После этой публикации в соцсетях и на новостных сайтах появилось огромное количество сообщений о том, что на самом деле техника на видео движется не через Краснодон, а через Красноармейск Донецкой области, подконтрольный украинским военным.

Однако на сайте "stopfake.org" был оубликован подробный анализ как самого видео, так и так называемых опровержений. Цитирую:

Проанализируем доводы, которые российские СМИ и блогеры использовали против версии украинского МВД.

Вести.ру пишут: «Что касается конкретного видео, на котором якобы запечатлен российский «Бук», который тайно вывозится с территории Украины, эта фальшивка уже разоблачена. По недосмотру тех, кто ее делал, в видеокадры попал рекламный щит, из которого следует, что маршрут, по которому вывозится этот «Бук», проходит мимо Красноармейска, который с 11 мая удерживается украинскими войсками. Таким образом, Аваков разместил в «Фейсбуке» украинский «Бук», который проходит через территорию, контролируемую украинскими властями. Это элементарная фальшивка», — заявил главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко телеканалу «Россия 24″.

При этом Russia Today добавляет, что на билборде просматривается адрес автосалона в Красноармейске по улице Днепропетровская, 34.

На самом деле разглядеть какой-либо адрес на билборде совершенно невозможно. Изображение нечеткое, камера находится в движении, а значительная часть надписей на рекламном щите закрыта деревьями.

щит

Но в то же время на записи четко просматривается другое – разводки троллейбусных проводов.

провода

В Красноармейске троллейбусов нет. В Краснодоне, о котором писал Аваков, они есть. StopFake не утверждает, что на видео действительно видно Краснодон, однако доказательств для того, чтобы утверждать обратное, пока что нет.

Далее Russia Today пишет: «В то время как украинские СМИ пишут, что ополченцы «заметают следы» после выстрела по малайзийскому лайнеру, пользователи интернета опознали улицу, по которой на видео проезжает зенитный комплекс. Это улица Горького в Красноармейске. В настоящее время город находится под контролем киевских властей».

В подтверждении этого RT приводит фотографию «Бука»:

горького

Однако такого кадра на видео нет. Почему RT разместило эту картинку, становится понятно после прочтения информации с других сайтов, которые при этом пишут, что на этом «Буке» также якобы отсутствует одна из ракет. Это неправда по двум причинам: во-первых, на фотографии четко видно, что все доступные взору с такого ракурса ракеты на месте, а во-вторых, место отсутствующей на видео Авакова ракеты находится с противоположной стороны установки, которая на этой картинке не просматривается.

Также российские СМИ и блогеры обратили внимание на бортовой номер «Бука» из этой картинки – 312. Они написали, что установка с этим же номером неоднократно была замечена на подконтрольных украинским войскам территориях в составе украинских военных колонн, чему и привели множество доводов.

Однако на видео, которое опубликовал Аваков, на «Буке» бортового номера не видно вообще. Поэтому эти доводы никак не касаются установки, о которой идет речь.

Кроме того, в своей новости RT напоминает, что ранее украинская Генпрокуратура заявила, что сепаратисты не захватывали «Буки» у украинских военных. Генпрокуратура действительно говорила и говорит об этом. Однако это не означает, что боевики не могли получить эту установку от других сторон.

Короче говоря как ни крути, а все факты говорят о том что боинг был сбит пророссийскими террористами не без помощи российских военных, но чтобы уйти от ответственности они пытаются обвинить в этом преступлении украинских военных, для чего и сочиняют подобные фальшивки.

Tags:

Comments

( 445 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
andrewvlg
Nov. 22nd, 2014 05:58 am (UTC)
У нас в России свобода слова: журналисты могут публиковать все, что не запрещено законом, в том числе и "утки". Я не понял, Вам больше писать не о чем?
PS. В прессе любой страны со свободой слова постоянно такие "утки" или сомнительные "сенсации" появляются, по Вашему, надо цензуру вводить?

Edited at 2014-11-22 06:03 am (UTC)
robroy_ru
Nov. 22nd, 2014 06:04 am (UTC)
>У нас в России свобода слова...

Почти смешно.
Как там насчет свободы слова в случае с блокадой Ленинграда? Типа, сдать надо было. Что то свободой слова там и не пахло...
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 06:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 24th, 2014 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 22nd, 2014 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 22nd, 2014 10:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 22nd, 2014 10:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 10:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 22nd, 2014 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2014 01:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 23rd, 2014 03:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 23rd, 2014 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Владимир Михайлов - Nov. 22nd, 2014 10:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 22nd, 2014 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 10:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 11:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 25th, 2014 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2014 09:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 24th, 2014 11:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 25th, 2014 12:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 12:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 30th, 2014 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 30th, 2014 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 30th, 2014 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 30th, 2014 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 30th, 2014 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Nov. 30th, 2014 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 30th, 2014 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_b_i_t - Dec. 1st, 2014 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 10:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 01:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 1st, 2014 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 02:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 1st, 2014 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 02:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 1st, 2014 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 12:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 2nd, 2014 12:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 01:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 2nd, 2014 01:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 01:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitri Ruban - Dec. 2nd, 2014 02:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 2nd, 2014 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 1st, 2014 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 12:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 2nd, 2014 12:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 01:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 2nd, 2014 01:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 2nd, 2014 01:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Dec. 1st, 2014 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 08:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - igor_piterskiy - Nov. 22nd, 2014 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 09:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 06:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Nov. 22nd, 2014 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 09:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Nov. 22nd, 2014 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 06:34 am (UTC) - Expand
cepeg_a
Nov. 22nd, 2014 06:35 am (UTC)
Вся ваша теория строится на одной фотки инверсионного следа на фоне безгранично синего БЕЗоблачного неба, а в момент падения Боинга была облачность, плотная и низкая. Поэтому остальные выкладки про следы на полях, геолокации и видео увозимого БУКа не стоят ни чего.
alex_shishkin
Nov. 22nd, 2014 06:37 am (UTC)
"Плотную облачность" подробно разбирали вот в этом сообществе: http://flight-mh17.livejournal.com/ . Со ссылками на документы.

Краткое резюме: не там была облачность.
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 07:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_most_human - Nov. 22nd, 2014 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_most_human - Nov. 22nd, 2014 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 08:23 am (UTC) - Expand
Предполагаю - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 03:24 pm (UTC) - Expand
Re: Предполагаю - the_most_human - Nov. 24th, 2014 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - militarity_13 - Nov. 22nd, 2014 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dov Freedman - Nov. 24th, 2014 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Nov. 22nd, 2014 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 10:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Nov. 23rd, 2014 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dov Freedman - Nov. 24th, 2014 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dov Freedman - Nov. 24th, 2014 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 06:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 23rd, 2014 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - arachanski - Nov. 22nd, 2014 11:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 23rd, 2014 03:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2014 04:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 23rd, 2014 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2014 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 02:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 06:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 24th, 2014 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 24th, 2014 09:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 24th, 2014 10:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 11:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 25th, 2014 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 25th, 2014 10:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 25th, 2014 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2014 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 26th, 2014 12:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2014 12:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 26th, 2014 12:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2014 01:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 26th, 2014 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2014 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 27th, 2014 06:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 28th, 2014 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 29th, 2014 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 29th, 2014 03:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 25th, 2014 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 25th, 2014 10:46 pm (UTC) - Expand
из России помогли - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 01:17 am (UTC) - Expand
Re: из России помогли - judeomasson - Nov. 26th, 2014 02:02 am (UTC) - Expand
Re: из России помогли - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 02:08 am (UTC) - Expand
Re: из России помогли - judeomasson - Nov. 26th, 2014 01:40 pm (UTC) - Expand
Re: СМЫСЛ - cepeg_a - Nov. 27th, 2014 01:25 pm (UTC) - Expand
Re: СМЫСЛ - judeomasson - Nov. 27th, 2014 05:22 pm (UTC) - Expand
Re: СМЫСЛ - cepeg_a - Nov. 28th, 2014 03:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 02:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_2076081 - Nov. 24th, 2014 09:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 25th, 2014 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_2076081 - Nov. 25th, 2014 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 02:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_2076081 - Nov. 26th, 2014 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_2076081 - Nov. 26th, 2014 07:34 am (UTC) - Expand
Нет - cepeg_a - Nov. 26th, 2014 09:06 am (UTC) - Expand
Re: Нет - ext_2076081 - Nov. 26th, 2014 10:24 am (UTC) - Expand
Re: Нет - cepeg_a - Nov. 27th, 2014 01:27 pm (UTC) - Expand
Re: Нет - ext_2076081 - Nov. 27th, 2014 02:48 pm (UTC) - Expand
Re: Нет - Антон Калганов - Nov. 26th, 2014 06:54 pm (UTC) - Expand
Re: БУК - cepeg_a - Nov. 27th, 2014 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2014 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 27th, 2014 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Nov. 25th, 2014 08:14 pm (UTC) - Expand
militarity_13
Nov. 22nd, 2014 06:40 am (UTC)
Про приезжавший Бук, многие сходятся на том, что это на самом деле Луганск.


vir77
Nov. 22nd, 2014 06:43 am (UTC)
Откуда у армии Новороссии Бук?
У хохлов отняли? Но хохлы не признаются.
militarity_13
Nov. 22nd, 2014 06:56 am (UTC)
Re: Откуда у армии Новороссии Бук?
Хохлы могут не признаваться, могут боятся кар руководства за проёбаный Бук, однако твой троллинг от этого тоньше не становится.

К тому же ты видимо забыл о том, что Мин. обороны РФ сами предоставили доказательства наличия у террористов Буков.
Вот снимок мин. обороны РФ:

А вот тот же снимок с наложением на карту:

Так что спроси у мин. обороны РФ, что за Буки они обнаружили на подконтрольной террористами территории.
ext_2867285
Nov. 22nd, 2014 07:13 am (UTC)
Для БУКа нужны хорошо подготовленные специалисты, и комплекс из 3 машин (почитай ВИКИ, там подробно все написано) На глазок самолет на 10 км не обнаружишь, нужен радар. И обслуга где-то 20 человек спецов. Ничего этого у сепаратистов не было.

P,S. Интересная реакция на снимок. Нечеткие снимки американцев какой-то техники, неизвестно чьей, на Украине представляют как "абсолютное" доказательство вмешательства России. Гораздо более профессионально сделанный снимок на Украине тут же "высмеяли".

В том то и дело, что вой по поводу этих снимков всяких блокеров, либерастов и прочей интет братии, ровным счётом ничего не значит, не значил и даже не формирует никакого общественного мнения.
А тем временем, ни одно правительство, ни одной страны, официально не опровергло сего заявления Первого. Сделали вид, что не заметили.
Из чего следует, что они прекрасно знают правду и элементарно не в силах опровергнуть заявление Первого канала.
Ну и самый главный факт - после этого заявления, В. В. Путин, уже откровенно строил всех в Австралии на саммите G20 и, как апофеоз - оставив заниматься "земными" делами министра Медведева, сам досрочно уехал. Мол не мой уровень базара, а уровень нашего премьера. На том и сошлись.
Так, что смиритесь. На вашем месте я бы молчал в тряпочку при любом упоминании о малазийском Боинге сбитом на Украине.

Edited at 2014-11-22 07:24 am (UTC)
cepeg_a
Nov. 22nd, 2014 07:26 am (UTC)
да, им не понять
этож лично Путин приказал сбить именно этот Боинг (они где-то над Восточной Европой пересеклись, а Боинг не уступил борту № 1, ну и понятно у ВВ взыграло). Сразу дали команду, выдвинули СОУ, хряпнули по соточке для прицела, через "два пальца" навели, бац и нету оьидчика.
Все так и было, мне рассказал приятель той баба у которой мужик водку разливал тем ракетчикам, ага
(no subject) - militarity_13 - Nov. 22nd, 2014 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - cepeg_a - Nov. 22nd, 2014 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - robroy_ru - Nov. 22nd, 2014 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - militarity_13 - Nov. 22nd, 2014 08:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 22nd, 2014 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_2867285 - Nov. 22nd, 2014 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey4ik - Nov. 28th, 2014 05:23 am (UTC) - Expand
vir77
Nov. 22nd, 2014 08:13 am (UTC)
Не нужны армии Новороссии БУКи
Надежная ПВО, конечно, нужна. Чтобы всякая хохляцкая сволочь не летала и не бомбила. Но это ПВО поля боя, а не громоздкие БУКи. И такие мобильные ЗРК и ПЗРК, надо думать, поставляли и будут поставлять.

А поставить громоздкие БУКи могли только дураки. Да еще в тех условиях, когда границу армия Новороссии полностью не контролировала. Но судя по тому, что за одну неделю всё эту хохляцкую АТО закопали в нескольких "котлах", в Генштабе российской армии отнюдь не дураки сидят, и своё дело знают.
the_most_human
Nov. 22nd, 2014 08:16 am (UTC)
Re: Не нужны армии Новороссии БУКи
Вы совершенно правы: факт поставки террористам Буков свидетельствует об идиотии тех, кто в российской власти такое решение принял.
rcoma
Nov. 22nd, 2014 09:06 am (UTC)
бгг.. ты что-то припозднился со своими опровержениями. зачем ты вообще все это пишешь.. то что было неделю назад тысячью людей уже описано? зачем вообще белорус постоянно проживающий в сша пишет для русских масштабные портянки и россии да еще с недельным опозданием? лучше бы про сша че написал или про белорусь.. нам всяко было бы интересней, чем эти бояны.
igor_piterskiy
Nov. 22nd, 2014 09:32 am (UTC)
А зачем ты их читаешь? Не читай, может, полегчает...
беларус - tabol_dz - Nov. 22nd, 2014 04:33 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - rcoma - Nov. 22nd, 2014 05:33 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 06:23 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - rcoma - Nov. 22nd, 2014 06:56 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 08:39 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - tabol_dz - Nov. 22nd, 2014 09:58 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - tabol_dz - Nov. 22nd, 2014 10:37 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - rcoma - Nov. 22nd, 2014 11:32 pm (UTC) - Expand
Re: беларус - judeomasson - Nov. 23rd, 2014 01:37 am (UTC) - Expand
Re: беларус - rcoma - Nov. 23rd, 2014 06:16 am (UTC) - Expand
Re: беларус - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 22nd, 2014 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rcoma - Nov. 22nd, 2014 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rcoma - Nov. 22nd, 2014 07:00 pm (UTC) - Expand
Ага, мать хохлушка - vir77 - Nov. 23rd, 2014 02:46 am (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - judeomasson - Nov. 23rd, 2014 03:04 am (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - vir77 - Nov. 23rd, 2014 05:12 am (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 09:49 am (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - vir77 - Nov. 23rd, 2014 09:03 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tyyylerdurden - Nov. 23rd, 2014 06:18 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 02:40 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 03:03 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 04:07 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 04:35 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 05:01 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 05:25 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 05:56 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 06:12 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 07:41 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 08:51 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 09:20 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 25th, 2014 09:45 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Nov. 26th, 2014 07:49 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Nov. 26th, 2014 08:13 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 3rd, 2014 09:49 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Dec. 3rd, 2014 10:02 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 4th, 2014 08:38 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Dec. 4th, 2014 09:17 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 5th, 2014 10:44 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Dec. 5th, 2014 11:55 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 6th, 2014 09:13 pm (UTC) - Expand
Re:"Хрестьяне" vs рабы... - tabol_dz - Dec. 6th, 2014 10:08 pm (UTC) - Expand
Re: "Хрестьяне" vs рабы... - tabol_dz - Dec. 6th, 2014 10:48 pm (UTC) - Expand
Re: "Хрестьяне" vs рабы... - andrewvlg - Dec. 6th, 2014 11:41 pm (UTC) - Expand
Re: "Хрестьяне" vs рабы... - tabol_dz - Dec. 7th, 2014 12:26 am (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - andrewvlg - Dec. 6th, 2014 11:06 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 6th, 2014 11:48 pm (UTC) - Expand
Re: Ага, мать хохлушка - tabol_dz - Dec. 7th, 2014 12:33 am (UTC) - Expand
livejournal
Nov. 22nd, 2014 09:14 am (UTC)
Очередная наглая ложь российского &quot;Геббельс-ТВ&quot;
User seneka_alex referenced to your post from Очередная наглая ложь российского "Геббельс-ТВ" saying: [...] Оригинал взят у в Очередная наглая ложь российского "Геббельс-ТВ" [...]
livejournal
Nov. 22nd, 2014 09:25 am (UTC)
Очередная наглая ложь российского &quot;Геббельс-ТВ&quot;
User urman_patrial referenced to your post from Очередная наглая ложь российского "Геббельс-ТВ" saying: [...] Оригинал взят у в Очередная наглая ложь российского "Геббельс-ТВ" [...]
tuserus
Nov. 22nd, 2014 10:01 am (UTC)
Гугл мапс не показывает облаков, фотка у Варламова сделана с GoogleEarth (это видно по интерфейсу). На 28.08.2012 там действительно показано точно вот такое облако (Вид->Исторические снимки). Что является абсолютным доказательством подделки.

Понятно, что исторический снимок с облаком влепили на гуглоснимок без облаков. Наверное, решили, что совсем без облаков будет подозрительно.

Ну и размеры самолета, конечно. Надпись. Однозначный фейк.

Но ЦА первого канала не читает ни Вас, ни Варламова. И ничего не слышала про Google Earth. К сожалению, идиотам в России разрешено голосовать, поэтому такой рейтинг у Путина.
misanthroper
Nov. 22nd, 2014 10:39 am (UTC)
Вообще-то насчет того, откуда "бук" - вот:

Это дело уже несколько дней обсуждается на politota.d3.ru и много еще где.

Добавлю только одно. С самого начала практически не было сомнений в том, кто исполнил. А вот в отношении того, - кто заказал, - все достаточно туманно...
cepeg_a
Nov. 22nd, 2014 04:15 pm (UTC)
заказал Киев
никого тумана
(no subject) - mr_k_bx - Nov. 22nd, 2014 07:02 pm (UTC) - Expand
Владимир Михайлов
Nov. 22nd, 2014 02:22 pm (UTC)
Вот Вы, постоянно противопоставляя США РФ в пользу первой, разве не понимаете, что американская финансовая олигархия и олигархия, на которую опирается Путин - тесно связаны между собой и входят в единый класс мировой олигархии? Путин и Обама - оба являются ставленниками этой олигархии и их якобы "противостояние" - это лишь проводимые в интересах мировой элиты театральные постановки для обывателей.

Edited at 2014-11-22 02:29 pm (UTC)
tabol_dz
Nov. 22nd, 2014 04:15 pm (UTC)
единый класс мировой олигархии
Да-да, мировой заговор капиталистов... Но, учитывая, что ватников даже на этой ветке вполне устраивает "официоз" ( нацисткая Украина толкаемая Америкой напала на русских Донбасса, а через них и на саму Россию ) - толкайте свой "сизифов камень" и дальше)) А еще лучше, зайдите на сайт поклонников "черепашек-ниндзя", они там все "спецы по борьбе с мировыми заговорами")). Так же было бы неплохо узнать, каким образом "американские монополии"допустили переизбрание Рузвельта ( и раз, и два ) с его "Новым курсом"... или может "Новый курс" вовсе не угрожал "монополиям", а даже наоборот?
А если серьезно - лучше просветите, как внеэкономическими методами можно вычислить долю человеческого труда в единице продукции? Вы ведь социалист? Вот и расскажите о методиках и алгоритмах расчетов на основе которых должен оплачиваться Ваш нелегкий труд на этой ветке в "справедливом социалистическом обществе"...
(no subject) - hirelingofnato - Nov. 22nd, 2014 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 22nd, 2014 10:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 22nd, 2014 10:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 22nd, 2014 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 23rd, 2014 12:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 12:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 23rd, 2014 03:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 23rd, 2014 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 25th, 2014 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_shishkin - Nov. 25th, 2014 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tabol_dz - Nov. 26th, 2014 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hirelingofnato - Nov. 23rd, 2014 08:45 am (UTC) - Expand
жидорептилоиды - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 09:43 am (UTC) - Expand
Re: жидорептилоиды - hirelingofnato - Nov. 23rd, 2014 09:49 am (UTC) - Expand
Re: жидорептилоиды - tabol_dz - Nov. 23rd, 2014 10:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey4ik - Nov. 28th, 2014 05:36 am (UTC) - Expand
ded_mityai77
Nov. 22nd, 2014 05:41 pm (UTC)
А вдруг фото не поддельное?
1. Вы заметили, что опровержения сыплются только от блогеров и не одно специалиста по фотографии? Одни кулибины. Так вот два товарища из фото студии честно пропустили снимок через специальные программы на предмет поисков следов фотошопа. Результат -никаких следов поделки не обнаружено. Но так как изображение подвергалось сжатию причем два раза (что показали эти самые программы) -то точно можно сказать если появится оригинальное фото.
2. Никто не говорил что это космический снимок -возможно снимок сделан с другого самолета или БПЛА.
3. Раскраска у разных Самолетов Малазийской компании немного разная -нужно смотреть фото именно этого самолета.(к вопросу о надписи)
это по поводу фото-хотя фото может быть подделкой - но на нем возможно изображена реальная ситуация.
=======================================================================
У версии с Буком изначально, были проблемы с точки зрения технических специалистов, возможно Росии подержала ее специально -чтобы все больше "свидетельств" БУКов было.
1. (главная) ракета БУКа ВСЕГДА подлетает сверху, здесь удар был с боку-снизу. И это известно всем специалистам по этому типу ракет или американским это не известно? Поэтому, то, что было сбило, не БУК с вероятностью 95%.
2. специфические элементы поражения БУКа - в старых версиях шарики в новых, как "кресты" . Где хоть 1?-наверняка в телах должны были найти! Где фото?Дырки от них тоже специфические.
3. никто не засек характерного следа пуска ракеты, но зато полно свидетелей которые видели несколько самолетов. Свидетели врут?А слабо проверить на детекторе правды? Тогда эти показания получать больший вес.
4. В боевом режиме излучение радара резко возрастает, когда идет подсветка цели - и его могут засечь самолеты АВАКС, и такие самолеты были, но они засекли только работу системы С-125, а не БУК.
5. "странная" точность удара -он пришелся на кабину пилотов - они погибли мгновенно от поражающих элементов, даже не успев ничего сказать... В аналогичной ситуации над Черным морем пилоты были живы несколько минут и успели сказать, что "в нас что-то попало", от декомпрессии не умирают мгновенно.

PS Есть еще совсем оригинальная версия -но там тоже много фото приводится: никакой самолет не сбивали, а "обломки" были выбранены из транспортного самолета - на это указывает:
1. аномальное распределение обломков и тел -"кучками", как будто тюки выбрасывали.
2. нет больших фрагментов- обломки были распилены (есть следы работы пилой), чтобы влезть в самолет. (но конечно говорится что это сделали сепаратисты! прям каждый обломок попили)
3. нет крови, тела покалечены, но кровь не вытекла - есть фото , видио. А вот от домашних животных, что летели в самолете, кровь есть!
4.тела голые. считается что одежду ветром сдуло. Но должны были остаться следы от резинок от трусов/носок, а их нет. Более того в пилотском кресле сидит пилот голый по пояс, но в каких-то рабочих штанах, а не в форменных - он что переоделся?
и тд




Edited at 2014-11-22 05:43 pm (UTC)
alex_shishkin
Nov. 22nd, 2014 06:59 pm (UTC)
Re: А вдруг фото не поддельное?
1. Что за идиотское противопоставление "блоггеров" и "специалистов по фотографии"? Вы всех написавших об этом фэйке блоггеров проверили на их профессиональную принадлежность? Нет? Тогда зачем так топорно врать?

Остальную хуйню разбирать не буду - Ваш бред времени вменяемого человека не стоит.
по 5 пункту - cepeg_a - Nov. 23rd, 2014 04:04 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - the_most_human - Nov. 23rd, 2014 10:55 pm (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 03:11 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - the_most_human - Nov. 24th, 2014 04:05 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 05:21 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - the_most_human - Nov. 24th, 2014 06:03 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - cepeg_a - Nov. 24th, 2014 06:25 am (UTC) - Expand
Re: по 5 пункту - the_most_human - Nov. 24th, 2014 06:31 am (UTC) - Expand
Dov Freedman
Nov. 23rd, 2014 07:10 am (UTC)
Судя по тому, как местные тролли засуетились и хором начали отстаивать этот фейк, дело нечисто. Прямо как по команде. их доводы столь же топорно сработаны, как и сам фейк. Будет интересно наблюдать за развитием вранья, будут найдены новые "доказательства" и "факты", подпирающие фейк в самых слабых местах.
oshley
Nov. 23rd, 2014 09:08 am (UTC)
Если так все, сбили из бука террористы, почему нет официальной версии и почему не предъявлены обвинения и не наказаны виновные? Пусть и донецкие и московские! какое наказание и кому грозит? Или просто обвинят, погрозят пальчиком и всё?
the_most_human
Nov. 23rd, 2014 10:59 pm (UTC)
Следствие по взорванному над Локерби самолету продолжалось три года.
А там с первого дня был полный доступ к месту падения.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 445 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel