Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Путин - агент ЦРУ?

Наблюдая за тем как разворачиваются события связанные с Украиной, трудно не заметить что выгоду от всего того что сейчас происходит, получает только США. Поэтому получается что Путин вольно или не вольно все делает в интересах США.

В первую очередь это касается поставок газа в Европу. США уже много лет пытаются убедить Европу отказаться от российского газа, а вместо этого импортировать американский сланцевый газ и начать разработку собственных сланцевых месторождений, контракты которые получат американские компании.

Однако до сих пор европейцы относились к этим идеям более чем прохладно, но Путин, начав агрессию против Украины, заставил европейцев изменить свое мнение. Вот как комментирует эту ситуацию канадская исследовательская и медийная организация "Global Research":

Нефтегазовая индустрия США уже давно лоббировала свое Fracking [так называется технология добычи сланцевого газа (прим.мое)] мастерство, чтобы парировать российское глобальное доминирующее положение на рынке газа. Это делается в основном в двух направлениях:

  1. Путем преобразования Государственного департамента США в глобального промоутера Fracking через его программу "Вовлечения в освоение нетрадиционного природного газа" (в прошлом "Глобальная инициатива сланцевого газа"), которая является ключевой, хотя о ней меньше говорили, частью "Плана действий в области климата" президента Обамы.
  2. Путем экспорта сланцевого газа США на мировой рынок, а именно в страны ЕС, которые в настоящее время в значительной степени зависят от газа России.

В этом смысле, кризис в Украине уже просто послужил предлогом для того чтобы протолкнуть планы, которые уже долго готовились. Другими словами, это "старое вино в новой бутылке".

Проталкивать эти идеи американцы начали давно, задолго до последних событий. Главная задача в этой борьбе заключалась в том чтобы доказать Европейцам что Газпром не надежный партнер. Сделать это было не просто, так как еще во времена СССР, даже в самый разгар холодной войны, Газпром четко выполнял свои обязательства. Но потом к власти пришел Путин и начал использовать поставки газа, а как следствие Газпром, как оружие, с помощью которого он пытался оказывать политическое давление на Европу.

Этим самым он оказал американцам неоценимую услугу дав им козырь в переговорах с европейцами.

Подрывать доверие к России, а к Газпрому в частности, Путин начал давно, еще до начала последних событий на Украине, пытаясь использовать газ в качестве оружия для достижения политических целей. Все началось газовых споров с Украиной в 2006/2009 годах. Тогда российская пропаганда все пыталась свалить на украинскую сторону, типа того что это украинцы воровали газ и создавали проблемы для транзита. Внутри России эта пропаганда работала, но европейцы не поверили и решили провести собственное расследование.

Вот к какому выводу пришли специалисты EEGA ( East European Gas Analysis ) крупнейшей консалтинговой фирмы, специализирующейся на трубопроводах, которые проводили это расследование:

Балканский нефтепровод получает газ из 2 магистральных газопроводов: Ананьев-Тирасполь-Измаил (1 линия) и Шебелинка-Кривой Рог-Измаил (две линии в Орловке). На компрессорную станцию Ананьев, газ поставляется  трубопроводами Елец-Кременчуг-Kривой Рог (YKKR) и Кременчуг-Ананьев. По упомянутым выше трубопроводам  газ из Украины поставляется как внутренним потребителям, так и на экспорт. Для заполнения Балканского трубопровода  в зимний период, необходима синхронная работа всех линий.

С 13 января, "Газпром" стремится поставлять газ только по трубопроводу Елец-Кременчуг-Кривой Рог "(YKKR), который является наименее удобным на данный момент маршрутом  поставки газа в Европу. Маршрут YKKR используется для поставки газа потребителям стран Восточной и Южной Украины. Использовать эту линию для экспорта 76,6 млн. м / сутки без прекращения поставок на внутренний рынок, не представляется возможным. После того как поставки газа из России в Украину 1 января были сокращены , ДК "Укртрансгаз" пришлось перейти на схему прокачки украинского природного газа добываемого в Шебелинке, Восточная Украина.

Если газ со стороны России будет поставляться только по трубопроводу YKKR, тогда откачать его в Орловке и Ужгороде не удастся. Принимать газ в трубопроводные системы  для Украины не имеет смысла, поскольку это приведет к новым обвинениям в краже, которые в свою очередь приведут к усложнению ситуации.

С технической точки зрения, газотранспортные системы России и Украины по-прежнему интегрированы, несмотря на газоизмерительные станции на границе. Надежный транзит газа, как это было в течение большей части пост-советской истории, может быть обеспечен только путем синхронизации и координации действий обеими сторонами. Интегрированная система трубопроводов, подземных хранилищ и распределительных подстанций Украины может работать только при сбалансированной поставке газа на все входные терминалы.

Отсутствие гибкости в позиции "Газпрома" и нежелание рассмотреть другие варианты является контрпродуктивным.

Именно тогда европейцы начали сомневаться в надежности Газпрома и искать альтернативные источники газа. Но главный удар по репутации России и Газпрома, Путин нанес именно сейчас.

Интересно, понимает ли он что пилит сук на котором сидит? Ответ на этот вопрос интересует не только меня. Например еще 13 марта, то есть еще до так называемого "референдума" в Крыму, на сайте авторитетного журнала "Foreign policy" недавно была опубликована статья обозревателя Кейта Джонсона, в которой он в частности пишет:

Российские лидеры, особенно Владимир Путин, потратили годы, пытаясь убедить европейские страны воздержаться от расширения производства сланцевого газа по простой причине: Такой переход представляют долгосрочную угрозу энергетическому господству России над Европой.

Но вторжение России в Крым дал Европе новый энтузиазм для добычи сланцевого газа - в результате случилось то, чего Россия пыталась избежать все эти годы.

А также:

Растущая поддержка сланцевого газа в Европе не является совершенно новым. Бизнес-группы по всему континенту призывали к большему  производству сланцевого газа еще до вторжения России на Украину, так как были опасения что Москва может использовать энергию в качестве оружия, чтобы предотвратить вмешательство европейских держав. Даже во Франции, которая является домом для большинства самых ярых групп защитников окружающей среды континента, есть защитники сланцевого газа среди чиновников самого высокого ранга, включая министра промышленности Арно Монтебурга.

Но в прошлом,  сторонники сланцевого газа в качестве экономических аргументов использовали страх что европейские промышленные фирмы теряют почву под ногами, так как их американским коллегам повезло с относительно дешевым и имеющимся в изобилии природным газом, который служит как топливо и ключевой ингредиент для продуктов нефтехимии, таких как как пластмассы и полученное из газа дизельное топливо. Теперь к страхам энергетической безопасности и экономическим аргументам добавились страхи связанные с агрессивным поведением России, в результате чего количество сторонников сланцевого резко газа увеличилось.

А в конце марта Джеймс Шуровьески в Нью Йоркер (New Yorker), написал следующее:

Если бы Газпром рассматривался как надежный поставщик, а не как инструмент российского правительства, он бы было не так уязвим для конкурентов. Конечно, как бывший агент КГБ, а агентам не знакомо уважение к рыночным силам, Путин заботится гораздо больше об использовании российской власти, чем о прибыли Газпрома. Но он скоро узнает что когда вы управляете авторитарным сырьевым государством, энергетическая прибыль это сила: Россия зависит от доходов от нефти и газа для финансирования своих имперских амбиций и поддержания стабильности у себя в стране. Отпугивать клиентов и открывать дорогу конкурентам это не только плохой бизнес. Это плохая политика. Путин любит думать о себе как о геополитическом гроссмейстере. Но когда дело доходит до природного газа он не продумывает достаточно ходов вперед Путин отпугивает клиентов.

В результате случилось то что и должно было случиться. Европа развернулась в сторону сланцевого газа, то есть делает то чего Россия меньше всего хотела. В результате в конце марта, на саммите США - ЕС в Брюсселе, европейцы попросили Обаму разрешить экспорт газа из США в Европу.  Обама естественно не против. Цитирую итоговое заявление саммита:

Ситуация в Украине доказывает необходимость укрепления энергетической безопасности в Европе, и мы рассматриваем новые совместные усилия для достижения этой цели. Мы приветствуем перспективу экспорта сжиженного природного газа из США  в будущем, так как дополнительные глобальные поставки пойдут на пользу Европе и другим стратегическим партнерам. Мы согласны с важностью удвоить трансатлантические усилия по поддержке европейской энергетической безопасности для дальнейшей диверсификации источников энергии и поставщиков.

Нетрудно догадаться кому это выгодно. Все это благодаря Путину. Недаром один из ведущих европейских экспертов по сланцевому газу, член парламентского комитета Великобритании Ник Грили (Nick Grealy), написал статью в которой назвал Путина "European Shale Gas Man of the Year" (Человек года сланцевого газа в Европе).

Кстати статья называется "Что будет если Европа перестанет покупать российский газ завтра?" (What if Europe stopped buying Russian gas tomorrow?). В этой статье Грили опровергает миф, который активно распространяет российская пропаганда, а именно - что Европа никуда не денется, и без российского газа ей не обойтись. На самом деле Грили доказывает что Европа может отказаться от российского газа уже завтра и не только ничего не потеряет, но наоборот, даже останется в прибыли. Начинается статья со следующего подзаголовка:
С большим количеством природного газа в хранилищах, и с новыми возможностями для покупки ее из других источников, Европа может обойтись без российского газа до конца года. Брюссель может даже выиграть от перехода к энергетическому наступлению, отрезав доминирующий источник доходов России.

Далее он пишет:

Еще только март, но теперь кажется ясно, что в этом году победителем конкурса "Человек европейского сланцевого газа" станет Владимир Владимирович Путин.

Трудно понять, кто больше удивлен: Путин, ЕС или российские инвесторы, но так не должно было быть. Путин забыл что зависимость ЕС от импорта российского газа сочетается с российской экспортной зависимостью.

Далее он объясняет почему Европа может безболезненно отказаться от российского газа. Цитирую:

Путин определенно, выбрал плохую зиму, но я предполагаю, что он не мог испортить Игры в Сочи. В отличие от рекордно холодной за 30-лет зимы в США, она была очень мягкой в Европе, и в результате европейские хранилища газа   заполнены на 45% хотя обычно в такое же время они бывают пустыми. Достаточно легко заполнить хранилища на 100% норвежским газом, газом из Алжира или минимальными поставками СПГ из-за низкого расхода в течение летнего сезона. Люди забывают что упрощенная причина хранения является то, что газ течет из отверстия в земле при том же давлении в январе или июле. Поэтому он должен пойти куда-нибудь и хранение газа является ответом. Россия на самом деле может прекратить продажу газа в Европу, но от этого не будет холоднее до следующей зимы. А Россия сразу же заметит разницу в банке, поэтому они не хотят прекращать поставки.

Это представляет интересную возможность , которую обсуждали в Брюсселе, Вашингтоне и кругах НАТО. Надо понимать , что после споров России с Украиной в  2006/ 09 годах, многое изменилось, не говоря уже сланцах и СПГ. Общая потребность в газе в Европе составляет 10% ниже пика, так как Европа стала потреблять больше угля, возобновляемые источников энергии вытесняют небольшие, но заметные, объемы газа. ЕС уже получили Норвегию как еще более надежного поставщика, который откусывает все больше и больше от того, что Россия считает захваченным рынком. В США со сбытом СПГ уже есть проблемы из-за снижения спроса и увеличения пула поставщиков. СПГ это сложно, но по существу, если Европа будет платить цену, которая все еще вероятно будет меньше чем цена на российский газ, то есть много газа, болтающихся кругом. Короче говоря, " Россия нуждается в Европе больше, чем Европа нуждается в России ".  Эти слова были сказаны Дэвидом Кэмероном всем в Брюсселе, но эта идея была явно высказана Специальным посланником по вопросам энергетики Госдепартамента США Карлосом Паскуалем:

Российский газовый гигант Газпром может потерять европейский энергетический рынок, так как Европа может купить 160 млрд кубометров газа из альтернативных источников - точное количество газа, которое Европа приобрела у Газпрома в 2013 году.

Энергетические аналитики считают что инициатива Европейского союза по уменьшению зависимости от Газпрома серьезна.

Паскуаль, выступая на пресс-конференции в Украинском кризисном Медиа центре 21 марта, оценивает что в течение ближайшие несколько лет, "по крайней мере 80-90 миллиардов кубометров газа может выйти на европейский рынок из новых источников, таких как Австралия, Мозамбик, Алжир и другие страны, в то время как правительство США недавно утвердило шесть новых буровых лицензий, которые могут добавить еще один 80 миллиардов".

И далее он пишет кое о чем, что прямого отношения к сланцевому газу не имеет, но тоже приносит выгоду США, о чем я напишу позже, и что я выделил жирным:

Реальность, которую не видит ни Путин, ни многие энергетические "эксперты", в том числе зеленые, состоит в том, что Брюссель теперь считает что сейчас абсолютно необходимо сделать все чтобы обойтись без российского газа. Мало того, появилось кое-что новое в Европе. Будьте готовы услышать странный звук, который мы думали что никогда не услышим снова: Европейское бряцание оружием. Хотя никто не стреляет, но мы ожидаем увидеть хочет ли этого Путин, различные передвижения войск в Прибалтике и Польше, чтобы соответствовать российским "учениям" возле восточной Украины. Обама направлялся в Брюссель на этой неделе чтобы посетить ЕС. Примечательно, что он теперь собирается через весь город, чтобы посетить штаб-квартиру НАТО также.

Но в то же время, есть более полезная форма упреждающего удара: удар Европейских покупателей газа. Зачем ждать, когда у России возможно придется покупать газ в случае серьезной зимой в 2014/15? Хранилища могут быть заполнены до 100%, и этого легко добиться весной и летом от не российских источников. Но отрезав деньги мы теперь будет иметь более непосредственное влияние на Россию.

Финансовые санкции ЕС и США уже начинают давать результаты.

Европа может удобно обойтись без российского газа до конца года. На самом деле мы можем даже сэкономить деньги по сравнению с российским ценам и сэкономить деньги для любых возможных всплесков цен на СПГ этой зимой. Может ли Россия обойтись без европейских денег так легко? Давайте отрежем их сначала, а не будем давать им миллиарды за газовою трубу в следующем году, тогда они будут более уязвимы.

Дальше Грили опровергает еще один миф, согласно которому Россия без труда сможет компенсировать потерю Европы как потребителя за счет Китая:

В большой игре Путин думает что он может просто переключиться на Китай. Но Россия и Китай вели переговоры по газовым соглашениям в течение многих лет, согласовав все, кроме одной маленькой детали - цены. Но еще одна цель финансовых санкций в отношении Кремля заключается в том что Китай получит еще лучшую цену за газ в настоящее время, так как они понимают, что у них В.В. Путин в захвате дзюдо.

(Примерно как на этой фотографии. Внизу Путин вместе с Газпромом):

Захват дзюдо

Из этого Грили делает вывод:

С помощью западных санкций, атмосфера быстро меняется в пользу Китая.

И действительно. Китайцы же не дураки. Они видят что Путин попал в безвыходное положение и обязательно попытаются выжать из него все что только возможно, тем более что 160 миллиардов кубов они все равно закупать не собираются. Хотя Газпром и мечтает в будущем довести поставки газа в Китай до уровня европейских, на сегодняшний день речь идет о заключении контракта всего лишь на 38 миллиардов кубов. Скорее всего мечтам Газпрома не суждено сбыться, так как во первых Китай тоже активно наращивает добычу сланцевого газа, которого у них даже больше чем в США.  Причем планы у них наполеоновские. Если в 2013 году они добыли всего 200 млн. кубометров сланцевого газа, то уже в 2015 году планируют добывать 6.5 млрд. кубометров, а с 2020 года, 60 млрд. в год.

Во вторых в Китае недавно нашли крупное месторождение газа и уже начали его добычу, и наконец в третьих, в течение первых двух месяцев этого года наблюдается явное ослабление китайской экономики, а как известно при ослаблении экономики страны обычно сокращают потребление энергоресурсов.

И в заключение Грили пишет:

Возвращаясь к сланцам, на встрече в Брюсселе запланированной на июнь, будут обсуждаться конкретные планы по изменению структуры энергетики. Россия показала себя ненадежным и дорогостоящим партнером. Это плохая комбинация в любом бизнесе и европейцы теперь будет спешить, чтобы получить газ из различных источников, включая СПГ из США, начиная с конца 2015 года.

Как говорится: "за что боролись, на то и напоролись". Но это еще не все. Кроме сланцевого газа США получит выгоду от фактического возрождения НАТО, которое тоже произошло благодаря Путину. Я не случайно выделил фразу о бряцании оружием в Европе, так как именно сейчас страны НАТО наконец приняли решение увеличить свои военные бюджеты.

Примечательно что еще к концу прошлого года страны НАТО урезали свои военные бюджеты более чем на 20%, а еще раньше, в мае 2013 года англоязычная версия газеты "Правда" радостно сообщала что Европа отказывается финансировать военные амбиции США (Europe unwilling to fund USA's global defense ambition). Но благодаря Путину, также как и в случае со сланцевым газом, Европа сделала разворот на 180 градусов. Я думаю не надо объяснять что выиграет от этого американский ВПК (Военно промышленный комплекс), так как большинство вооружений, которое используют страны НАТО, американского производства. Для того чтобы убедиться в этом, посмотрите кто входит в десятку крупнейших экспортеров оружия.  На первом месте США, а на втором Россия.

Россию конечно можно не считать, так как страны НАТО российское оружие естественно покупать не будут, особенно в условиях конфронтации с НАТО. Все остальные вместе взятые почти в полтора раза меньше экспортируют оружия чем США.

Таким образом с какой стороны не посмотришь, США получит от этого конфликта выгоду, а Россия огромные убытки, но может быть присоединение Крыма принесет прибыль и компенсирует эти убытки?

На самом деле все планы сделать Крым из дотационного региона донора, не более чем утопия. Причем это не мое мнение. Об этом пишут даже российские источники, например "Эксперт онлайн". Более этого, даже восточные регионы Украины, о которых существует миф будто бы они кормят запад Украины, на самом деле тоже депрессивные, дотационные регионы, которые России тоже придется содержать, если Россия захочет их присоединить.

В результате вырисовывается следующая картина.

В ближайшее будущее доходы России в результате сокращения экспорта газа в Европу резко упадут, а расходы на содержание дотационных регионов и гонку вооружений возрастут. Похожие причины в свое время привели к развалу СССР. У СССР тогда серьезные проблемы начались тоже из-за падения цен на нефть, при огромных расходах на войну в Афганистане и гонку вооружений. Тем не менее сейчас в России есть немало людей, которые обвиняют в развале СССР Горбачева. Более того, его даже обвиняют в том что он был агентом ЦРУ, несмотря на то что Горбачев получил все эти проблемы в наследство.

Путин же, в отличие от Горбачева, все проблемы создает сам, поэтому, учитывая то что все его действия приносят выгоду только США, оснований подозревать что Путин является агентом ЦРУ намного больше чем Горбачева.

А если серьезно, то у меня есть своя версия почему Путин действует именно так.

Дело в том что проблемы в российской экономике начались задолго до событий в Украине. Поэтому если бы не события на Украине, Путину пришлось бы объяснять как такое могло получиться что несмотря на то что цены на нефть не падали, в стране фактически началась рецессия. Зато теперь все можно свалить на санкции Запада, а еще под это дело можно закрутить гайки, чтобы у народа не возникали вопросы например почему стоимость строительства олимпийских объектов в Сочи в 3 раза выше аналогичных объектов во всем мире и почему большинство контрактов на строительство досталось дружкам Путина из кооператива "Озеро". Как говорится: "война все спишет".

Tags: putin-usa, shale, сланцевый газ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 642 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →