Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Кто есть кто в Сирийской вооруженной оппозиции.

Не так давно я написал статью, в которой попытался проанализировать что представляет из себя режим Асада в Сирии. Если коротко, то это отвратительный режим, который можно образно представить в виде двуглавого дракона, одна голова которого это фашистская партия БААС, идеология которой отличается от идеологии немецких нацистов тем что немецкие нацисты считали высшей расой немцев, а БААС арабов. Вторая голова, как ни странно, это исламизм.

Я написал "как ни странно" потому что многие считают что Сирия это светская страна, хотя на самом деле даже в конституции Сирии написано что законодательство страны основано на исламском праве. Тем не менее законы в отношении религии сравнительно либеральные, но несмотря на это Сирия поддерживала самые радикальные исламистские шиитские группировки типа Хезболлы и была единственным союзником единственного в мире исламистского государства, Ирана.

В данной статье я попытался проанализировать что представляет из себя сирийская оппозиция.

Для начала я хочу вкратце описать основные источники, которые я использовал. Сделать я это решил потому что в российских СМИ раздули скандал с некой Элизабет О'Баги, которую уволили из за то что она указала в резюме что защитила докторскую диссертацию, хотя на самом деле этого не было. О'Баги  работала в организации под названием "Институт изучения войн" (Institute for the Study of War). Это негосударственная, некоммерческая организация, которая проводит исследования различных конфликтов, результаты которых используют СМИ и политики. Если верить российским СМИ, то эта дама чуть-ли не единственный источник информации в США по Сирии, а "Институт изучения войн" это единственная организация, которая занимается подобными исследованиями.

На самом деле это далеко не так.  Подобных организаций в США много, а мои источники ни к этому институту, ни к Элизабет О'Баги никакого отношения не имеют.

Я в своей статье использую исследования проведенные двумя другими организациями подобного рода, которые занимаются аналогичной деятельностью. Название первой организации очень громкое - "Центр американского прогресса" (Center for American Progress).  Название второй организации это "IHS Janes Terrorism and Insurgency Center" (Центр изучения терроризма и партизанской войны), который является частью британской издательской компании "Jane's Information Group", которая в свою очередь принадлежит американской компании "IHS Inc". Вот какая сложная иерархия. Поэтому и название такое мудреное. Начнем с "Центра американского прогресса".

Еще в мае этого года эта организация подготовила документ в котором описывается структура вооруженной оппозиции. Авторами документа является группа сотрудников центра под руководством Кена Софера, про которого на сайте центра говорится следующее:

Кен Софер является научным сотрудником по национальной безопасности и международной политике в команде Центра американского прогресса, где его работа сосредоточена главным образом на политике США на Ближнем Востоке и в Китае. Кен окончил Университет Южной Калифорнии, где изучал политологию и международные отношения с акцентом на внешнюю политику США. Он изучал арабский язык и политику на Ближнем Востоке в Каире, Египет, и Аммане, Иордания. Кен ранее проходил стажировку в Государственном департаменте США и посольстве США на Кипре. До прихода в Центр американского прогресса, Кен работал с сенатором Дайаной Файнштейн [Дайана Файнштейн (Dianne Feinstein) это сенатор-демократ от штата Калифорния, которая в настоящее время является председателем сенатского комитета по разведке (прим.мое)] в качестве стажера по иностранным делам и обороне.

Это что касается авторов доклада, а теперь по существу, про сирийскую оппозицию.

Надо сказать что оппозиция в Сирии достаточно разношерстная, что не удивительно. Вспомните гражданскую войну в России. Там воевали не только красные с белыми. Там было много оттенков. Даже белое движение не было таким уж и белым. Например у Деникина был конфликт с атаманом казачьего Войска Донского генералом Красновым, который объявил территорию донского казачества независимым государством и заключил сепаратный договор с Германией. Были еще и так называемые "зеленые" типа повстанческой армии батьки Махно, которые воевали как против красных так и против белых. Недаром им приписывают лозунг - "бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют". Похожая ситуация и в Сирии.

На картинке внизу показана схема повстанческих структур:

Структура повстанческого движения в Сирии

Как видите в самом верху нарисован белый прямоугольник с надписью "Supreme Joint Military Command (SMC)". Это объединенное командование. От этого прямоугольника идут линии к различным группировкам, которые тоже изображены в виде прямоугольников и только одна из группировок не связана никакой линией с объединенным командованием. Это Jabhat al-Nusra. Это и есть те самые джихадисты, которых принято называть Аль Каидой, поэтому в дальнейшем, для простоты, я их буду называть Аль Каида. Для многих так привычнее. По сравнению со всеми другими группами это самая малочисленная группа, но зато они самые наглые и жестокие. Вот что о них говорится докладе:

The Nusra Front (Фронт аль-Нусра), также известный как Jabhat al-Nusra, является аффилированной террористической группой Аль-Каиды в составе около 6000 зарубежных и сирийских бойцов. The Nusra Front, как сообщается, получает значительные финансовые средства, оружие и обучение от Аль-Каиды и аффилированной группы Аль-Каиды - Исламское государство Ирак. Некоторые из бойцов Нусра это иностранные джихадисты, многие из которых являются ветеранами иракского сопротивления. Неясно, однако, каков процент сторонников The Nusra Front иностранные боевики, а каков сирийские граждане. The Nusra Front является хорошо вооруженной группой, которая взяла на себя ответственность за несколько террористов-самоубийц и асимметричных атак против целей режима Асада.  The Nusra Front также считается сектантской суннитской группой, которая находится оппозиции к алавитам Сирии, общины этноконфессиональных групп мусульман-шиитов, которые составляют 12 процентов населения Сирии и большинство режима Асада.

С другой стороны самая многочисленная группировка, как видно из схемы, называется "Free Syrian Army" что в переводе на русский язык значит - "Свободная сирийская армия" (ССА), про которую в докладе сказано следующее:

Свободная сирийская армия, или ССА является крупнейшей группой в сирийской вооруженной оппозиции. Это зонтик группы, под которым собраны небольшие, идеологически умеренные, и некоординированные ополченцы и батальоны, действующие на местном уровне. Руководство ССА полностью включено в SMC и тесно связано с коалицией сирийской оппозиции. Термин ССА часто используется для описания общей вооруженной оппозиции режиму Асада, но на практике ССА является одним из нескольких альянсов повстанческих группировок, действующих в Сирии.

Последнюю фразу я выделил не случайно, так как многие СМИ, особенно российские, не делают различия между ССА и другими группировками. Я неоднократно встречался с тем что "подвиги" совершенные Аль Каидой освещаются в СМИ таким образом что у читателя складывается впечатление что Аль Каида и все остальные повстанцы это фактически одно и тоже. Яркий пример это то как некоторые российские СМИ освещали нашумевшее убийство 450 курдов, которое совершили боевики именно Аль Каиды. Вот как например это событие описывается на сайте Газета.Ru:

Боевики группировки «Фронт аль-Нусра», воющие в Сирии против войск Башара Асада, казнили 450 курдских заложников. Большинство из них – дети, женщины и старики.

Вроде бы все правильно, но дальше они поясняют что такое "Фронт аль-Нусра":

«Фронт аль-Нусра» связан с «Аль-Каидой», которая воюет на стороне сирийской оппозиции против правительственных войск.

В результате у читателя складывается впечатление что "Фронт аль-Нусра" и ССА это одно и тоже, так как сирийская оппозиция воюющая против правительственных войск, в первую очередь ассоциируется с ССА, а так как Аль Каида якобы воюет на стороне сирийской оппозиции, читатель считает что ССА и Аль Каида это одно и тоже. На самом деле это далеко не так.

У ССА с Аль Каидой не только нет ничего общего, но ССА даже воюет с ними. Об этом сообщают даже лояльные сирийским властям СМИ. Правда они обе стороны называют террористами, но это и понятно, так как для них все кто не согласен с политикой Асада это террористы. Вот что об этом писала SyriaNews:

Джихадисты из Jabhat al-Nusra, связанные с Аль-Каидой и террористы из так называемой "Свободной сирийской армии" (ССА) снова устроили перестрелку в районе, на северо-востоке Сирии за контроль над сирийскими деревнями. Обе группы долгое время ведут вооруженную борьбу за контроль над несколькими регионами в Сирии.

Другой случай вооруженной борьбы за власть между вооруженными исламистами из Jabhat al-Nusra в Сирии, которые являются ветвью Аль-Каиды, и преступниками и террористами из так называемой "Свободной сирийской армии" (ССА) имел место на северо-востоке Сирии. Обе террористические группы устроили перестрелку, чтобы получить контроль над сирийской деревней в регионе.

И так далее. Так что не только Асад воюет с Аль Каидой, но и ССА тоже.  Более того, когда говорят что Асад воюет с Аль Каидой, это вовсе не значит что прогрессивный, светский режим Асада ведет войну с мракобесами и религиозными фанатиками из Аль Киды. Учитывая что на стороне Асада воюет Хезболла, а обоих поддерживает Иран, можно смело говорить война идет между шиитскими фанатиками мракобесами и суннитскими фанатиками мракобесами.

Кстати Хезболла это самая крупная и сильная вооруженная шиитская группировка, которая воюет в Сирии, но далеко не единственная. Кроме Хезболлы еще есть "Liwa’a Zulfiqar", "Liwa’a Abu Fadl al-Abbas", "Liwa’a ‘Ammar Ibn Yasir (LAIY)" и другие, которые отличаются от Аль Каиды только тем что в Аль Каиде сунниты, а в этих группировках шииты. Они действуют в различных регионах страны, а финансируются и координируются из Ирана.

В тоже самое время ССА ничего не имеет против каких-либо религиозных или этнических групп и не собирается преследовать кого-либо по религиозным признакам. Даже алавитам они не собираются мстить. Об этом например заявил глава ССА Салим Идрис в интервью арабскому телеканалу Аль Арабия. По его словам ССА даже предоставляли алавитам защиту от экстремистов типа Аль Каиды на контролируемых ими территориях в районах компактного проживания алавитов. А год назад в составе ССА был создан христианский батальон. Само его название говорит о том что бойцы этого батальона христиане.

Основную поддержку и финансирование ССА получает от Запада и арабских стран.

Вторая по численности группировка это так называемый "Сирийский фронт освобождения" (The Syrian Liberation Front - SLF). Идеология этой группировки уже основывается на религии, но не очень. Они относятся к тем, кого принято называть "умеренные мусульмане". Вот что про них говорится в докладе:

The Syrian Liberation Front или SLF, также известный как "Сирийский Исламский фронт освобождения" или Jabhat al-Tahrir al-Souriya al-Islamiya, представляет собой союз около 20 бригад и батальонов по всей Сирии. По оценкам, 37 000 бойцов связаны с SLF, что делает его крупнейшей коалицией повстанцев после Свободной сирийской армии. Каждая из субъединиц SLF имеет свое название и действует независимо, при этом никакого внутреннего стратегического или тактического единства в коалиции нет. Самая мощная и известная из этих бригад являются бригады Suquor al-Sham  и батальоны Фарук.

Руководство SLF в значительной степени были включены в Верховное военное командование, но альянс остается в большей степени военной группировкой чем политическим образованием. SLF-аффилированные группы считаются идеологически умеренные исламисты, и вступают в конфронтацию с некоторыми экстремистскими группировками, действующих в стране. В то время как SLF поддерживает братские отношения с ССА, они подвергают критике руководство ССА, которое находится за рубежом за то что они слишком оторваны от реалий в стране военного конфликта. Правительство Саудовской Аравии был основным спонсором SLF, но Саудовская Аравия договорились в апреле направлять все будущую помощь через SMC.

Но есть еще более радикальная исламская группировка - "Сирийский Исламский фронт" (The Syrian Islamic Front) про который в докладе говорится следующее:

The Syrian Islamic Front или SIF, также известный как Jabhat al-Islamiya al-Tahrir al-Souriya, это союз около 11 бригад и батальонов по всей Сирии, в первую очередь бригады Ahrar al-Sham. По оценкам, 13 000 бойцов связаны с SIF. SIF-филиалы рассматриваются как консервативные салафиты, которые мотивированы более религиозно, чем Свободная сирийская армия или Сирийский фронт освобождения. Большинство SIF-аффилированных групп, однако, считаются сирийскими националистами, которые не разделяют самые крайние идеологические идеи аффилированных групп Аль-Каиды, такие как поддержка транснационального исламского халифата. Субъединицы Сирийского исламского фронта имеют свои собственные названия и действуют независимо, но начинают объединять руководства и силы, что делает их более иерархической и структурированной повстанческой коалицией чем SLF или ССА.

Руководство SIF слабо представлено в SMC, но у него есть связи в руководстве Совета и его подразделения сотрудничают с людьми из SMC. Сирийский Исламский фронт в значительной степени финансируется состоятельными лицами из Саудовской Аравии, Кувейта и других стран Персидского залива.

Кроме этого есть курдские группировки цель которых либо создать независимое государство, либо получить широкую автономию. Есть еще несколько независимых группировок про которые в докладе говорится следующее:

Есть также альянс состоящий примерно из девяти бригад, которые действуют независимо от Свободной сирийской армии, Сирийского фронта освобождения или Сирийского исламского фронта. Некоторые из них были включены в структуру SMC, а другие, особенно бахрома экстремистских групп, остаются независимыми. Крупнейшим из них является независимая бригада  Ahfad al-Rasul. Ее руководство включено в SMC и координирует свои действия с SLF. Она состоит из примерно 15 000 бойцов и финансируется катарским правительством. Другие известные независимые группы которые входят в SMC являются Syrian Martyrs Brigade, Fajr al-Islam Battalion и Al-Haqq Brigade.

Как видите не все так просто. Более того ситуация постоянно меняется. Доклад был опубликован в мае этого года, а недавно произошло событие, которое серьезно изменило ситуацию. 13 вооруженных исламистских группировок вышли из подчинения SMC и создали свою собственную коалицию. О том почему это произошло, на сайте иорданского информационного агентства Oman Observer, комментируется следующим образом:

Решение 13 бригад выйти из коалиции многими рассматривается как ответ на растущее давление на группировки для участия в переговорах с сирийским правительством. Международное сообщество настаивает на мирной конференции в Женеве, но оппозиция заявила, что не будет вести переговоры, если президент Башар Асад не покинет свой пост. Военный совет заявил, что продолжает отвергать диалог с властями Сирии, что "минимальные приемлемые" условия это переговоры с государствами, которые придерживались следующих условий коалиции: "Необходимость Асада уйти в отставку, передачу власти, и привлечение к ответственности лиц, совершивших военные преступления против сирийского народа".

На самом деле это назревало давно. Недаром когда я цитировал то место место в докладе где описывается SLF, я выделил слова про то что они "подвергают критике руководство ССА, которое находится за рубежом за то что они слишком оторваны от реалий в стране военного конфликта". В результате произошло то что должно было произойти.

Примерно в то же самое время IHS Janes Terrorism and Insurgency Center, о котором я писал выше, подготовил доклад с новым анализом структуры военной оппозиции (в дальнейшем для простоты я его буду называть просто - "доклад"). Правда анализировали они структуру с точки зрения национальной безопасности США и их западных союзников. Кроме этого они анализировали структуру оппозиции не с точки зрения принадлежности к каким-то конкретным группировкам, как это сделал "Центр американского прогресса", а с точки зрения, если можно так выразиться, степени исламизации повстанческого движения.

Большинство СМИ из этого доклада почему-то сделали однозначный вывод - среди повстанцев доминируют джихадисты. И только на сайте известного новостного издания "The Christian Science Monitor" я нашел статью, в которой приводится спокойный и взвешенный анализ этого доклада. Оказалась что не все так страшно.

Статья эта называется "Syria's rebels: Lots of Islamists, but what does that mean?" (Повстанцы Сирии: много исламистов, но что это значит?). А значит это то что повстанцы делятся на 5 основных групп:

  1. Джихадисты - 10-12 тысяч
  2. Радикальные исламисты - 30 тысяч
  3. Так называемые "Ikhwani". Это фактически сирийские Братья-мусульмане. Их насчитали - 30 - 40 тысяч
  4. Умеренные - 20 - 25 тысяч
  5. Курды - 10 тысяч

Кто такие джихадисты, ясно. Это те кто стремится не только установить законы шариата в Сирии, но и продолжить джихад за пределами Сирии, в идеале вплоть до создания всемирного халифата. Другими словами это те, кого принято называть Аль Каида. Именно эта группа представляет наибольшую опасность, но к счастью она самая малочисленная.

Радикальные исламисты это те кто хочет в Сирии создать исламское государство, но всемирный джихад и халифат их не интересует.

Умеренные это прозападные группы, те кому наплевать кто какую религию исповедует. С курдами тоже все ясно. Они хотят либо создать независимое государство, либо получить широкую автономию. А вот на Братьях-мусульманах я бы хотел остановиться более подробно, тем более что это самая многочисленная и влиятельная группа.

История этого движения известна хорошо. Когда-то это были самые настоящие джихадисты, целью которых было создание всемирного халифата. Неслучайно именно от них в свое время отпочковались самые экстремистские террористические группировки типа тех которые принято называть Аль Каида, а также Хамас.

Однако несколько десятилетий назад они отказались от насилия и трансформировались в чисто политическое движение, хотя отпочковавшиеся от них Аль Каида и Хамас от насилия отказываться и не думали. Не случайно лидеры Аль Каиды резко критиковали Братьев-мусульман. Например недавно лидер иракского отделения Аль Каиды Абу Мухаммед аль-Aднани, комментируя последние события в Египте и Сирии, заявил что Братья-мусульмане это...Цитирую:

"Светская партия которая рядится в исламские одежды, но которая поклоняется власти и парламентам, а их джихад для демократии, а не для Бога."

По моему очень меткое определение. От себя я хочу добавить что Братья-мусульмане являются зеркальным отражением режима Асада, в том смысле что внутри Сирия это сравнительно светская страна, но во внешней политике они пляшут под дудку Ирана.

Братья-мусульмане наоборот - внутри страны скорее всего попытаются усилить исламскую составляющую, но не очень, зато во внешней политике, как показал опыт Египта, они будут в основном следовать прозападным курсом. Недаром Абу Мухаммед аль-Aднани заявил что Братья-мусульмане это "большее зло чем светские". Перефразируя Абу Мухаммед аль-Aднани можно сказать что Сирия это "исламское государство которое рядится в светские одежды".

Тем не менее Братья-мусульмане в Сирии были запрещены, зато офис Хамаса вплоть до начала восстания находился в Дамаске, столице "светской" Сирии.

Однако сирийские власти еще можно понять, так как на мой взгляд Сирию полностью независимым государством считать нельзя. Это всего-лишь марионетка Ирана. Иранские муллы перекупили суннитский Хамас и приказали Асаду оказывать ему поддержку как когда-то приказали поддерживать Хезболлу.

Другое дело Россия, которую умом понять действительно трудно. С одной стороны по Российским законам Братья-мусульмане считаются террористической организацией, а с другой Хамас, вопреки фактам, логике и здравому смыслу, Россия террористической организацией признать отказалась. Какая-то извращенная логика.

Тем не менее Братья-мусульмане имели сильное влияние на повстанческое движение в Сирии еще в самом начале восстания, но никто на Западе в этом проблемы не видел, так как Братья-мусульмане заявили о себе как об умеренном движении.  Еще в мае 2012 года в "Вашингтон пост" была опубликована большая статья под названием - "Syria’s Muslim Brotherhood is gaining influence over anti-Assad revolt" (Братья-мусульмане Сирии усиливает влияние в анти-Асадовском восстании). В этой статье в частности цитируется высказывание лидера сирийских Братьев-мусульман, Molham al-Drobi, который заявил буквально следующее:

"Во-первых, мы действительно умеренное исламское движение по сравнению с другими по всему миру. Мы открыты. И я лично не считаю, что мы могли бы доминировать в сирийской политике, даже если бы мы хотели. У нас нет желания, и у нас нет средств".

Примерно тоже самое говорится в докладе:

"Ikhwani" являются "братьями", как и Братья-мусульмане они хотели бы установить исламские законы в Сирии, но в целом в более терпимой интерпретации, а это значит что они готовы отстаивать свою конечную цель более спокойно и без применения силы.

А также:

Эти, так называемые "джихадисты", определенно не самая большая сила, а исламисты Ikhwani вовсе не обязательно должны восприниматься негативно вообще.

Об идеологии Братьев-мусульман с точки зрения интересов США и Запада, в докладе говорится следующее:

Тот факт что боевики поддерживают сирийских Братьев-мусульман не означает что они несут угрозу для США или других западных союзников. Движение, в его различных воплощениях по всему арабскому миру в течение десятилетий, в значительной степени ограничивали себя местной политикой и властью. Во время краткого периода, когда Братья-мусульмане Египта - флагман движения - были у власти в Египте до военно-путча против них в июле прошлого года, египетские братья были рады содействовать американским интересам безопасности в регионе.

И это действительно так. Более того, когда Братья-мусульмане победили на выборах, весь мир замер в ожидании - что будет с мирным договором между Египтом и Израилем. Ясность в этот вопрос внес заместитель главы Братьев мусульман в интервью египетской газете Аль Ахрам, которое было опубликовано на официальном сайте Братьев мусульман. На вопрос - какие отношения Египет собирается поддерживать с Израилем, был дан следующий ответ:

Мы объявили ясно, что мы как египтяне будем соблюдать обязательства, взятые на египетским правительством, независимо от наших оговорок в отношении чего-либо еще. Существует обязательства зависящие от всех вещей, касающихся конвенций в целом, не только соглашений Египта с Израилем, в том числе нефтегазовых соглашений и так далее. Все они связаны с институтами, а не физическими лицами. Если есть разные точки зрения, в каждой конвенции или соглашении предусмотрены механизмы для изменения условий или их продолжительности, и т.д. Таким образом, если одна из сторон имеет видение, или если любая группа или сторона предложит любые изменения, мы будем соблюдать правила и институциональные механизмы.

И это не пустые слова. Позже когда  в Газе между Хамасом и Израилем разгорелся очередной конфликт, как вы думаете, что предприняли власти Египта, Братья-мусульмане? Оказали военную поддержку своим "братьям" из Хамаса? Ничего подобного. Они выступили посредниками между Хамасом и Израилем и надавили на Хамас фактически заставив их заключить с Израилем соглашение о прекращении огня. Вот что об этом сообщала CNN:

Президент Египта Мохамед Морси выиграл приз за усилия его правительства добиться прекращения огня между Израилем и ХАМАС, деликатный баланс для первого свободно избранного национального лидера страны.

Египет был посредником во многих предыдущих израильско-палестинских спорах. Но в течение долгого времени египетский лидер Хосни Мубарак был врагом для ХАМАС, палестинского исламистского движения, которое правит в Газе. Братья-мусульмане, во главе с  Морси, являются двоюродными братьями этой политической группы. И хотя Морси является лидером населения имеющего глубокие исторические симпатии к палестинцам, он пообещал сохранить мирный договор Египта с Израилем.

Израильтяне естественно остались довольны. Цитирую:

Представитель израильского правительства Марк Регев сказал CNN, что сделка объявленная в среду "предлагает будущее, в котором мы можем иметь мир и спокойствие на юге. Это хорошо для израильтян и это также хорошо для населения Газы".

По моему нет никаких оснований считать что сирийские "Братья-мусульмане", если они придут к власти, будут вести себя как-то по другому. А в том что именно они будут доминировать в новом правительстве, можно не сомневаться. Тем не менее может возникнуть вопрос - а как насчет тех, кого в докладе назвали такими ужасными словами как "радикальные исламисты"? На самом деле это не однородное движение, а состоят они из разрозненных групп, причем многие из них мало отличаются от Братьев-мусульман. Вот что о них говорится в докладе:

Главный вывод, который можно из всего этого сделать это то что большая часть реальной сирийской оппозиция имеет исламистский характер того или иного типа. Тем не менее, разница между радикальными исламистами и  Братьями-мусульманами может быть чрезвычайно размыта и часто изменяется во времени. Кроме того, многие большие группы различаются своим политико-религиозного характером в зависимости от региона в стране в котором они действуют.
Таким образом конкуренцию Братьям-мусульманам на данный момент вряд ли может кто-нибудь составить, в том числе и джихадисты, которые составляют самую малочисленную группу. Однако несмотря на малочисленность джихадистов полностью игнорировать их нельзя. Вот что об этом говорится в докладе:
Также стоит отметить что цифры не всегда представляют стратегический потенциал. Несмотря на то что джихадисты составляют наименьший компонент антиправительственного мятежа, джихадисты оказались удивительно искусны в распространении своих военных ресурсов в крупных массивах территории, присоединившись боях в поворотный момент, и пользуясь преимуществами своих организационных структур устанавливали политический контроль и влияние на территории.

Тем не менее эти их достоинства компенсируются куда более серьезными недостатками. Цитирую:

Хорошие новости, это если Вы не разделяете мировоззрение джихадистов, движение имеет почти сверхъестественную способность настраивать против себя гражданское население среди которого они находятся. В частности в Ираке, в разгар мятежа  с нападениями на американские войска в преимущественно суннитских провинциях Анбар, Аль-Каиде удалось оттолкнуть от себя суннитское арабское население, несмотря на то что они ненавидели присутствие США в стране, и правительство, которое они устанавливали . Каким образом? Они начали запугивать местных жителей, часто убивать их за смелость не согласиться с их видением будущего.

Аль-Каиде в Ираке удалось настроить против себя тех самых людей, на поддержку которых они опирались, и в результате были значительно ослаблены в Ираке.

Примерно тоже самое сейчас происходит в Сирии. Жестокая расправа с курдами, о которой я писал выше, яркий тому пример.

Итак, приход к власти в Сирии суннитских джихадистов, в случае победы оппозиции, маловероятен. Наиболее вероятно это приход к власти Братьев-мусульман или коалиции Братьев-мусульман со светскими движениями, а вот в случае победы Асада усиление шиитских джихадистов во главе с Ираном, неизбежно.

Известно что Иран оказывает Асаду большую финансовую помощь. Например еще год назад израильское издание Ynetnews писало что Иран перевел на счета Сирии 10 миллиардов долларов. Совершенно очевидно что это не единственная помощь. Достаточно сказать что на стороне Асада воюет созданная Ираном и финансируемая им Хезболла и другие шиитские группировки. Я не думаю что в случае победы АсадаК Иран так просто забудет при этот должок. Скорее всего "светскому" режиму Асада придется отрабатывать должок шиитским джихадистам. Это значит что влияние влияние Ирана на "светскую" Сирию многократно усилится.

Tags: syria, Сирия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 121 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →