?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение. Начало здесь и здесь.

В двух предыдущих статьях я прокомментировал абсолютно идиотское сравнение сталинского раскулачивания с тем что происходило в США во время великой депрессии, которое я прочитал в статье, автор которой некто Борисов. Статья эта называется "ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ". На основе этой статьи, ведущий телевизионной программы "Военная тайна" Прокопенко поставил фильм под названием "Великий голодомор в США", который был показан на канале РЕН ТВ. В этой статье я собираюсь прокомментировать не менее идиотское сравнение общественных работ, проводимых президентом Рузвельтом в рамках его нового курса, со сталинским ГУЛАГом.

Сначала 2 цитаты:

  1. Канализатором этой массы ненужного населения стали "общественный работы" Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство (беломор) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3,3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.
  2. Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.

Начну с цитаты №2, которая меня больше всего удивила. Удивила она меня тем что сам Борисов не смог провести такого элементарного исследования. Ведь удалось же ему вычислить что население США в те годы не досчитались 8.5 миллионов человек. Сделав это открытие Борисов, даже не стал выяснять причину этой недостачи, а вместо этого посмотрел на потолок и увидел там цифру 7 миллионов якобы умерших от голода. Но ведь 7 миллионов это не 8.5. Куда делись еще 1.5 миллиона? Что мешало Борисову посмотреть на тот же потолок? Там бы он наверняка увидел цифру 1.5 миллиона умерших от непосильных условий труда на общественных работах. Тогда можно было бы смело написать что Рузвельт ничем не отличался от Сталина. Правда он все равно в статье написал об этом. Цитирую:

Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала им Москвы и других великих строек коммунизма.

Но если бы он еще добавил бы к этому 1.5 миллиона погибших на общественных работах, то сравнение получилось бы намного убедительнее.

А если серьезно, то в цитате №1 Борисов умудрился перепутать названия организаций и их функции. Например под эгидой Civil Works Administration общественные работы в 1933-1933 годах проводиться никак не могли, так как эта организация просуществовала меньше 5 месяцев - с 8 ноября 1933 года по 31 марта 1934 года.

Под эгидой Public Works Administration (PWA) общественные работы в этот период теоретически действительно могли бы проводится, так как она действительно существовала в обозначенное время. Однако существует одна проблема.

Дело в том что несмотря на свое название - "Администрация общественных работ" - на самом деле эта организация никакими общественными работами не занималась. Она просто заключала контракты с частными фирмами на проведение этих работ, а уже частные фирмы под эти контракты нанимали рабочих. Таким образом администрация Рузвельта пыталась решить проблему безработицы.

Так может быть частные фирмы нанимая рабочих под эти контракты заставляли их работать до смерти? Оказывается ничего подобного.

Чтобы в этом убедиться, посмотрим каким образом была создана PWA.

16 июня 1933 года Конгресс принял закон о восстановлении национальной промышленности - "National Industrial Recovery Act (NIRA)". Именно на основании этого закона были созданы две организации - PWA, о которой я писал выше и которую упоминает Борисов, и организация под названием "National Recovery Administration (NRA)" - "Администрация национального восстановления".  Эта организация должна была следить за тем чтобы была справедливая конкуренция, приемлемые цены и условия труда. Под условиями труда понимается что работодатели должны были обеспечить восьмичасовой рабочий день, минимальную зарплату и т.д. Для этого они заключали с NRA специальные соглашения, в которых они обязались эти условия труда поддерживать. Соглашения были добровольные и многие компании отказывались его подписывать. Например это соглашение отказался подписывать Генри Форд. Однако те кто не подписал соглашение не могли претендовать на то чтобы заключить контракт с правительством, в том числе и контракты на выполнение общественных работ с  PWA.

С другой стороны те кто заключил это соглашения имел право использовать специальный символ в виде синего орла.  Вот этот орел:

Синий орел

В верху написано "член NRA", а внизу - "мы делаем нашу часть", и это имело большое значение так как в то время была развернута пропагандистская кампания призывающая покупать товары и пользоваться услугами только компаний имеющих эту эмблему. Поэтому очень многие фирмы подписывали эти соглашения. Вот как эта ситуация описывается на сайте Министерства труда США:

В качестве первого шага в NRA Рузвельт обнародовал новое соглашение по найму на работу, "чтобы повысить заработную плату, создать рабочие места, и таким образом восстановить бизнес". Работодатели подписали более 2,3 миллона соглашений, охватывающих 16,3 миллионов сотрудников. Подписанты согласились обеспечить рабочую неделю между 35 и 40 часов, а минимальную заработную плату в размере от 12 до 15 долларов в неделю и, за некоторыми исключениями, не использовать молодежь в возрасте до 16 лет. Работодатели, которые подписали соглашение получали право отображать эмблему "Знак Почета" (синий орел над девизом "Мы делаем нашу часть"). Американские патриоты должны были покупать продукцию только компаний имеющие эмблему "Синий Орел".
На первый взгляд кажется что 12 - 15 долларов в неделю это очень маленькие деньги, однако на самом деле в те времена это было не так уж и мало.

На сайте Бюро трудовой статистики есть калькулятор, с помощи которого можно определить эквивалент любой суммы в долларах в разные годы. В частности согласно этому калькулятору 15 долларов в 1933 году были эквивалентны 268 долларам в этом году. Чтобы понять много это или мало, давайте узнаем какая минимальная зарплата сейчас в США. Для этого посмотрим на эти таблицы на сайте Министерства труда США, в которых показаны минимальные зарплаты в разных штатах. Если приблизительно, на глазок, прикинуть среднюю зарплату по всей стране, то получится примерно 7.25 долларов в час или 290 долларов в неделю. Это конечно больше чем в те времена, но не намного, так как эквивалент той зарплаты все равно превышал нынешний официальный уровень бедности, который в данный момент равен 11,490 долларов в год.

NRA просуществовало всего 2 года и в 1935 году было расформировано, однако в том же году был принят закон под названием "National Labor Relations Act" (Национальный закон о трудовых отношениях), который еще называют "Закон Вагнера" по имени сенатора от Нью Йорка Роберта Вагнера, предложившего этот закон. В этот закон вошли все положения соглашений с NRA, которые с этого момента приобрели силу закона. Но это еще не все.

Работодатели в США в те годы использовали практику получившую название "yellow dog contract" (yellow dog - это желтая собака, так американцы называют подлецов) суть которого заключается в том что работодатель при приеме на работу заставлял работника подписывать обязательство не вступать в профсоюз. Таким образом работодатели блокировали работу профсоюзов. Так вот, NIRA, а потом и "Закон Вагнера" запрещали подобную практику. Более того, в этих законах прописывалось право профсоюзов представлять интересы рабочих перед работодателями и даже оговаривалось право на забастовку. Короче говоря, все как в ГУЛАГе, не правда ли?

Единственная правдивая информация в статье Борисова это то что PWA действительно руководил Министр внутренних дел Икес. Цитирую:

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ .

Но даже в этой короткой цитате Борисов умудрился все перепутать, но и конечно соврать.

Ни в какие "лагеря для безработной молодёжи" Икес никого заключить не мог, так как это не входило в его компетенцию, хотя лагеря такие действительно были. Однако, во первых в них никого не "заключали", а были эти лагеря абсолютно добровольные, а во вторых PWA, а как следствие Икес, никакого отношения к этим лагерям не имели. Это был самостоятельный проект, для осуществления которого была создана специальная организация под названием "Civilian Conservation Corps (CCC)". На русский язык это можно перевести как "Гражданский корпус сохранения окружающей среды". Из его названия ясно что эта организация проводила работы связанные в основном с сохранением природных ресурсов. Возглавил  эту организацию профсоюзный лидер Роберт Фехнер (Robert Fechner). Единственное сходство с ГУЛАГом этой организации, это слово "лагерь" в ее названии. Чтобы подчеркнуть абсурдность сравнения ССС с ГУЛАГом, я позволил себе немножко пофантазировать и представил себе следующую картину.

В каком-то советском городе в сталинские времена около отделения местного НКВД стоит огромная очередь желающих попасть в ГУЛАГ. Чиновник вызывает каждого кандидата в ГУЛАГ и проводит с ним собеседование. Эти собеседования состоят примерно из таких диалогов:

  • Чиновник - Сколько лет?
  • Кандидат - 26
  • Чиновник - Вы нам не подходите. Мы в ГУЛАГ берем не старше 25. Следующий.

Заходит следующий кандидат.

  • Чиновник - Сколько лет?
  • Кандидат - 24
  • Чиновник - Работаешь?
  • Кандидат - Да.
  • Чиновник - Вы нам не подходите. Мы в ГУЛАГ берем только безработных. Следующий.

Заходит следующий.

  • Чиновник - Сколько лет?
  • Кандидат - 24
  • Чиновник -Работаешь?
  • Кандидат - Нет, я безработный.
  • Чиновник - Отлично. Вы нам подходите. Вот вам направление на медкомиссию, пройдете ее, вернетесь к нам с результатами.

Через некоторое время молодой человек приходит с результатами медкомиссии, чиновник смотрит все справки и заключения и говорит:

  • К сожаления вы нам не подходите. Здоровье у вас слабоватое. Мы в ГУЛАГ берем только людей с железным здоровьем. Следующий.

Наконец попадается тот кто подходит по всем критериям.

  • Чиновник - Отлично. Вы нам подходите. Вот вам контракт, согласно которому мы берем вас в ГУЛАГ на 6 месяцев. Подпишите здесь.
  • Кандидат - А почему только на 6 месяцев?

  • Чиновник - Потому что желающих попасть в ГУЛАГ слишком много. Мы стараемся помочь всем попасть в ГУЛАГ, поэтому заключаем контракты только на 6 месяцев, однако не исключено что через 6 месяцев у вас будет возможность продлить контракт. Это будет зависеть от многих факторов - уровня безработицы, состояния вашего здоровья и т.д. Но более 3 раз вы контракт продлить не сможете, потому что самый максимальный срок в нашем ГУЛАГе - 2 года.

Короче говоря, в ССС шли исключительно добровольно, причем от желающих не было отбоя. Брали туда молодых мужчин в возрасте от 18 до 25 лет, не женатых, безработных, обладающих железным здоровьем. Так как работали они в основном в местах отдаленных от населенных пунктов, жили в специальных лагерях, которые сначала состояли из армейских палаток, а потом из бараков на 50 человек. Работали они по 8 часов в день 5 дней в неделю. Платили им действительно 30 долларов, но это была не совсем зарплата.

Зарплата подразумевает что человек живет дома, ходит каждый день на работу, а из своей зарплаты он должен оплачивать жилье, покупку одежды, еду, транспорт и медицинское обслуживание. Давайте посмотрим сколько на все это тратила средняя американская семья в то время. На сайте бюро статистики Министерства труда США есть статистика за 1934-1936 годы. Там на странице 20 есть таблица 11 в которой показаны годовые доходы и расходы средней американской семьи. В этой таблице есть 3 колонки. В левой данные для всей страны, а дальше для Нью Йорка и Бостона. Из левой колонки видно что на еду средняя семья тратила 508 долларов в год, расходы на жилье составляли 485 долларов в год, на одежду - 160 долларов, на транспорт - 125 долларов и наконец на медицинское обслуживание - 59 долларов. Складываем все эти расходы и получаем сумму равную 1,337 долларов. Теперь отнимаем эту сумму из годового дохода семьи, равного 1,512 долларов и получаем сумму равную 175 долларов в год или 14.6 долларов в месяц. Будем называть это "чистый доход".

А вот работникам в ССС ни на что из вышеперечисленного тратиться не надо. Жили они в бараках, за которые они не должны были платить. Транспорт оплачивать им тоже не нужно было, так как лагеря разбивали рядом с работой. В лагерях их кормили, выдавали одежду и обеспечивали медицинским обслуживанием. Поэтому все 30 долларов в месяц для них были "чистый доход".

Правда Борисов пишет что из этих 30 долларов "обязательные вычеты составляли 25$", но это классический пример лжи, которая заключается в том чтобы говорить только пол правды.

Такие вычеты действительно были, но Борисов скромно умалчивает о том, куда шли эти деньги. У читателя наверняка сложилось впечатление что эти деньги забирало правительство. На самом деле по условиям контракта 5 долларов выдавали работнику на руки, а 25 перечисляли его семье. Так как в той глуши, в которой работали эти люди, деньги тратить особенно было негде, 5 долларов было более чем достаточно, а 25 долларов для семьи работника, была приличная помощь. Таким образом молодые люди помогали своим семьям.

Надеюсь теперь понятно почему желающих попасть на работу в эти лагеря было более чем достаточно? Но и это еще не все.

Самое удивительное это не то что Борисов перепутал все организации и их функции, а то что про самую главную организацию, которая по настоящему, непосредственно занималась общественными работами, он не написал не слова, хотя с другой стороны ничего удивительного тут нет. Это элементарное невежество.

Дело в том что тогда существовала организация, аббревиатура названия которой состояла из тех же букв что и PWA, только буквы стояли в другом порядке. Называлась эта организация WPA, а полное название - "Works Progress Administration". Создана WPA была в 1935 году и руководил этой организацией ближайший советник Рузвельта Гарри Ллойд Хопкинс. Так может быть это и есть тот самый ГУЛАГ про который писал Борисов? Но и здесь не получается.

Во первых работники нанимаемые PWA подпадали под действие закона NRA. Это значит что на них распространялись условия труда, такие как восьмичасовой рабочий день, минимальная зарплата и т.д. Во вторых проекты WPA  это далеко не только строительство дорог, мостов и рытье каналов, как утверждает Борисов. Более того, самоцелью WPA  было не только создание чего-то конкретного, но и желание обеспечить работой как можно большее число людей. Причем они старались создать рабочие места для всех специальностей, включая артистов, художников, музыкантов, и даже домохозяек. Вот что об этом говорится в статье на сайте популярной телевизионной сети под названием "Служба общественного вещания" (Public Broadcasting Service - PBS).

Под руководством и благодаря энтузиазму бывшего социального работника Гарри Хопкинса, WPA потратила бы более $ 11 млн в сфере занятости, если бы она не была распущена в 1943 году. Программа по предоставлению работы была дороже, чем прямые выплаты пособий, но Хопкинс считал что она стоила того. "Дай человеку пособие по безработице", говорил он, "и вы сохраните его тело, но уничтожите его душу. Дайте ему работу, и вы сохраните и тело и душу ".

А также:

Когда возникли вопросы о федеральной поддержке художников, Хопкинс ответил: "Они хотят есть так же, как другие люди". WPA поддерживала десятки тысяч художников, финансировала создание 2,566 фресок  и 17,744 скульптур, которые украшают общественные здания по всей стране. Федеральная программа для искусства, театра и музыки не изменила американскую культуру, как ее сторонники надеялись, но она действительно принесла больше искусства для большего числа американцев, чем когда-либо до или после. Благодаря программе WPA в искусстве были созданы Национальный фонд искусств и Национальный фонд развития гуманитарных наук.

Поэтому в рамках WPA было создано несколько проектов. Вот перечень некоторых из них:

  • Проект создания рабочих мест для художников (Federal Art Project).  Как ужу говорилось выше, художникам заказывали, картины, фрески, скульптуры и т.д.
  • Проект создания рабочих мест для писателей (Federal Writers' Project). Например в рамках этого проекта WPA заказала писателям написать целую серию книг по истории и культуре каждого штата под названием "American Guide Series".

  • Проект создания рабочих мест для работников театров (Federal Theatre Project).
  • Также для музыкантов (Federal Music Project).

  • Был даже проект для домохозяек (Household Service Demonstration Project).

В третьих, в WPA почти никто не работал больше 30 часов в неделю, но не потому что люди были ленивыми, а потому что WPA предоставляла работу по принципу - заработал сам, дай другому заработать. Безработных было очень много, поэтому WPA старалась охватить как можно больше людей, для чего использовали частичную занятость. Однако, как ни странно, у этого были свои достоинства. У людей появилось больше свободного времени, они стали больше уделять внимание своему здоровью, больше спать, в результате здоровье у людей улучшилось, а как следствие уменьшилась смертность и увеличилась продолжительность жизни.

Я не шучу. На эту тему было проведено много исследований очень серьезными учеными. Подчеркиваю, не полуграмотными проходимцами типа Борисова, а серьезными учеными. Например на сайте американского научного журнала "Scientific American", был опубликован комментарий к исследованию Национальной академии наук, в котором говорится буквально следующее:

Хотите верьте хотите нет, но депрессия может быть полезна для вашего здоровья. Нет, не та депрессия. Речь идет об экономической депрессии. Согласно работе, опубликованной в Трудах Национальной академии наук, люди на самом деле были более здоровыми во время Великой Депрессии.

1-го сентября, мы поместила статью о пользе рецессии для здоровья. И мы получили несколько недоверчивых отзывов. Некоторые слушатели твердо верят, что люди едят, пьют и курят больше, когда у них проблемы с финансами. В тоже время исследователи пришли к выводу что продолжительность жизни во время экономического спада растет. На этот раз исследователи обнаружили, что продолжительность жизни в годы Великой депрессии увеличилась. Да, уровень самоубийств также увеличивается, но на них приходилось лишь два процента смертей.

Так чем же экономически хорошие времена, плохи для нас? Ну, экономический рост был связан с связанного с стрессами на работе, приходилось меньше спать, было больше производственных аварий, ДТП с летальным исходом и больше загрязнения окружающей среды. Кроме этого, проводя больше времени на работе может означать, что тратится меньше времени на уход за больными членами семьи. Поэтому, до того когда экономика начнет снова выздоравливать, благодаря тому что мы все еще живем в трудные времена, мы можем стать немного здоровее.

В этом исследовании речь идет обо всех рецессиях, а не только о великой депрессии. Я бы и сам не поверил, если бы не проверил это на себе. Я помню что когда во время последнего кризиса меня уволили, я начал бегать по утрам, а вечером ходил в спортзал и бассейн. До этого у меня на это просто не было времени. Ну и конечно больше спать стал. А что касается великой депрессии, то это время подробно исследовали ученые университета штата Мичиган. Вот к какому выводу они пришли. Цитирую:

Для исследования ученые использовали исторические данные продолжительности жизни и смертности для изучения связи между экономическим ростом и здоровьем населения с 1920 по 1940 годы. Они обнаружили, что в то время как состояние здоровья населения в целом улучшилось за четыре года Великой депрессии и во время рецессии в 1921 и 1938 годах, смертность увеличилась, а продолжительность жизни сократилась в течение периодов сильного экономического роста, таких как 1923, 1926, 1929 и 1936-1937.
И так далее.Так что перефразируя Марка Твена, можно смело сказать - СЛУХИ О ГОЛОДОМОРЕ В США СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
germes21
May. 23rd, 2013 10:28 am (UTC)
Спасибо! Очень интересно.
k_g_b_6
Oct. 4th, 2014 09:37 am (UTC)
Классика Голливуда
Радует что молодым и здоровым можно было подработать!
Рекомендую фильм снятый в США на эту тему (1940г.):
http://yandex.ru/video/search?text=гроздья%20гнева%20фильм%20смотреть%20онлайн&path=wizard&filmId=42xVu4uu0Cw&fiw=0.00361637

Edited at 2014-10-04 09:37 am (UTC)
marko19511
May. 23rd, 2013 11:23 am (UTC)
Спасибо, очень хорошая работа. Вам наверное будет интересно послушать бабушку Клару, пережившую Великую Депрессию.

http://marko19511.livejournal.com/579146.html
zoro70
May. 23rd, 2013 01:41 pm (UTC)
Непонятно откуда взялась информация про зарплату в ССС 30долларов? Может Борисов тоже наврал и такой зарплаты не было. Есть какой нибудь источник?
rrost
May. 23rd, 2013 02:04 pm (UTC)
vaddim_987
Sep. 7th, 2016 08:29 am (UTC)
Особенно порадовало вот это -
"КТС стремится обеспечить максимальную возможность для труда при минимальных затратах на материалы и оборудование. С чуть более сильные спины, лопатки и кирки, построенных дорог КТС, тропы, водопропускных труб и сооружений. При построении структуры, КТС, используемых местных материалов, таких как местного песчаника, который они добывали сами со звездой дрели, кувалды, мышцы, и пот."

Ну и фотографии палаток под снегом то же впечатлили.

И это на официальных рафинированных сайтах.
livejournal
May. 23rd, 2013 03:11 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User vir77 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Originally posted by at Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 [...]
zoro70
May. 23rd, 2013 04:22 pm (UTC)
А сколько умерло в этих трудовых лагерях? есть какие то данные по смертности?
marko19511
May. 23rd, 2013 06:25 pm (UTC)
А почему там должны были умирать "узники"?
judeomasson
May. 24th, 2013 12:55 am (UTC)
С какой стати там должен был кто-то умирать? Брали туда только очень здоровых людей после прохождения медкомиссии. Работали они по 8 часов в день, 5 дней в неделю. Кроме этого в лагерях было бесплатное мед обслуживание. Я не вижу никаких причин чтобы люди там умирали.
vaddim_987
Sep. 7th, 2016 08:35 am (UTC)
http://historian30h.livejournal.com/495709.html?thread=18999133#t18999133.
Посмотрите на провал в демографической структуре жителей США начала 60-х. Провал по размерам соответствует тому который СССР получил в результате ВОВ. А потом задайтесь вопросом умирали или нет. При том что аналогичных провалов у СССР в 30-х годах нет. То есть ни ГУЛАГ не Гололдомор на демографии СССР не сказались ни как. А вот трудовые лагеря Рузвельта сказались в полный рост. И при этом никто не умирал.
zoro70
May. 24th, 2013 03:20 am (UTC)
Судя по всему у ССС никакой коммерческой выгоды от этих лагерей не было следовательно они по большому счету были не рентабельны, поэтому возникает вопрос какая конечная выгода то была? Кто нес затраты, добрые дяди которые это организовали? Государство из бюджета тратило? Может тогда лучше просто за эти же средства платить пособия по безработице?

Edited at 2013-05-24 03:23 am (UTC)
misha_makferson
May. 24th, 2013 08:15 am (UTC)
>Государство из бюджета тратило? Может тогда лучше просто за эти же средства платить пособия по безработице?

Ну прямым текстом же сказано "Программа по предоставлению работы была дороже, чем прямые выплаты пособий, но Хопкинс считал что она стоила того. "Дай человеку пособие по безработице", говорил он, "и вы сохраните его тело, но уничтожите его душу. Дайте ему работу, и вы сохраните и тело и душу ". "
Пособие по безработице имеет смысл когда экономика в более или менее приличном состоянии и потеряв работу можно достаточно быстро (за полгода-год) найти новую работу. Если в экономике рецессия и поиски новой работы затягиваются, то пособия начинают работать как десоциализирующий фактор.
livejournal
Jun. 7th, 2013 02:20 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User topol0g referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Оригинал взят у в Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 [...]
mikle97
Jun. 25th, 2013 04:39 am (UTC)
>Чтобы подчеркнуть абсурдность сравнения ССС с ГУЛАГом, я позволил себе немножко пофантазировать и представил себе следующую картину.

Это еще ладно. Насколько знаю, в лагерях ССС существовала система дисциплинарных взысканий из которых самым тяжким было... досрочное увольнение из ССС.

"мама, меня из концлагеря выгнали за плохое поведение".

Гулаг, такой Гулаг...:)
User Userov
Feb. 24th, 2014 02:27 pm (UTC)
Из предисловия к книге PHOTOSHOP LAB COLOR
ДЭН МАРГУЛИС
ISBN 5-902569-04-4(pyc.)
стр 14
Великая депрессия 1930-х вызвала коллапс экономики. Жизнь была трудна в каждом регионе Соединенных Штатов. Люди теряли не только работу, но и жилье. Некогда преуспевающие бизнесмены вынуждены были продавать яблоки или карандаши на улице. И все же, несмотря на экономические проблемы, этот период нельзя расценивать как национальную катастрофу — за исключением Оклахомы, где как раз в то время росла моя мать, и нескольких соседних штатов. Этот сельскохозяйственный регион поразила жестокая засуха, и в течение нескольких лет там не было дождей. Ветер поднимал выжженную землю, создавая пыльные бури такой силы, что не было видно солнца. Бури продолжались в течение многих месяцев, не позволяя местным фермерам даже выйти из дому, потому что на улице просто нечем было дышать. Больные поумирали, а здоровые сильно голодали. Чтобы выехать за пределы штата, отчаявшиеся оклахомцы брали штурмом любое транспортное средство. Оказавшись в положении изгнанников, они столкнулись с самыми уродливыми сторонами капиталистической системы. Крупным предпринимателям был на руку приток дешевой рабочей силы — ведь голодающие соглашались работать за самую мизерную плату. Беженцев сгоняли в лагеря, построенные крупными промышленниками, где их избивали, а то и убивали полицейские, состоявшие на содержании у компаний. Если же они покидали лагеря, их могли избить или застрелить местные жители, которые считали, что из-за них лишились работы. Это было ужасное время, и большинство американцев до сих пор не верит, что все действительно так и происходило.
patykov1961
Jun. 8th, 2015 11:40 am (UTC)
насчёт выплаты и что деньги шли семье (перечислялись ) . так бы таджикам сделать . а то приедут и самое первое что купят (молодые мужики ) это крутой телефон .каторого даже у директора нет
(no subject) - ciaagent - Mar. 12th, 2016 10:29 pm (UTC) - Expand
vaddim_987
Sep. 7th, 2016 08:23 am (UTC)
А почему без ссылок на первоисточники ?
livejournal
Aug. 1st, 2017 09:15 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User hamradio2 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Оригинал взят у в Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 [...]
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel