?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Меня часто критикуют за то что когда я пишу опровержение очередного бреда, я называю авторов этого бреда идиотами, невеждами и т.д. Многие  считают что эти люди все прекрасно понимают, но сочиняют этот бред потому что им за это платят.

Я категорически с этим не согласен. По моему по настоящему умный, образованный человек никогда таким делом заниматься не будет. Это ниже их достоинства. Это как например в кино. Ни одна по настоящему талантливая актриса или артист не будут сниматься в порнофильмах, сколько бы им за это не платили. Поэтому различные конспирологические теории сочиняют полуграмотные дилетанты, которые ни на что больше не способны. Именно такими дилетантами и являются ведущий  передачи "Военная тайна" Игорь Прокопенко и некто Борисов, написавший абсолютно идиотскую статью о мифическом американском голодоморе под названием "ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ", на основе которой Прокопенко поставил не менее идиотский фильм под названием "Великий голодомор в США".

Оба они вопиюще невежественны. Например Прокопенко не знает даже что Сан Франциско это не штат, а округ и город в штате Калифорния, но фильмы про США ставит. Другой не знает как пользоваться американской статистикой, но статьи, разоблачающие эту самую статистику, пишет. Как говорится "все это было бы смешно, если бы не было так грустно". Грустно от того что в России немало людей в весь этот бред верят.

Здесь я продолжу комментировать бред Борисова про американский голодомор, а так как в фильме Прокопенко использована информация из этой статьи, то и соответственно фильм тоже.

Сначала я снова привожу цитату, которую я комментировал в предыдущей статье:

Это раскрестьянивание по американски - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнения с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиваем проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Это надо иметь большой талант чтобы всего в трех строчках написать столько глупостей, что для их опровержения надо писать целых две статьи. Глупость про "дефарминг" я уже комментировал, а теперь хочу прокомментировать другую глупость, а именно - то как Борисов объясняет зачем американским властям понадобился этот "дефарминг".

Оказывается у СССР и США были одни и те же экономические вызовы, да еще в схожих масштабах. Кто мог подумать что США в то время нуждалось в "необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации". Самое главное что период в начале 30-х годов в США оказывается был предвоенным.

На самом деле США к войне готовиться начали только в 1940 году. Вот цитата из книги с говорящем само за себя названием - "История США для чайников" (U.S. History For Dummies), то есть для таких как Борисов и Прокопенко:

Президент Франклин Делано Рузвельт, как и большинство американцев, не стремился чтобы Соединенные Штаты участвовали глобальном военном конфликте. Но в отличие от горячих изоляционистов, он также полагал, что это будет неизбежно. Хотя американские войска официально не присоединились к мировой войне до декабря 1941 года, Рузвельт начал подготовку в 1940 году.

Таким образом никакого "предвоенного периода" в 1932 - 1933 годах, о которых пишет Борисов, в США не было и быть не могло. А вот вопрос насчет "необходимости роста товарности сельского хозяйства" несколько сложнее.

Сначала я глазам свои не поверил когда прочитал это. Оказывается перед великой депрессией в США не хватало продовольствия. Но потом я подумал что я возможно неправильно понял слова "товарность сельского хозяйства". Может быть Борисов имел в виду совсем другое.

Чтобы выяснить точное значение этих слов я решил найти определение этим словам в интернете. И знаете где я нашел это определение? В статье про необходимость коллективизации в СССР. Там говорится что товарность сельского хозяйства это "количество сельскохозяйственной продукции, в первую очередь хлеба, которое крестьянство сдавало государству в форме налога и продавало на рынке". Так как американские фермеры свою продукцию в виде налога государству не сдавали, для них "товарность сельского хозяйства" означает количество сельскохозяйственной продукции, которое они продавали на рынке, но так как Борисов утверждает что США и СССР решали схожие задачи, имеет смысл привести эту цитату целиком:

Первые успехи социалистической индустриализации позволили Коммунистической партии и Советскому государству приступить к осуществлению массовой коллективизации сельского хозяйства. Несмотря на восстановление к 1926 г. в основном сельского хозяйства, темпы его развития значительно отставали от развития промышленности. Товарность сельского хозяйства (количество сельскохозяйственной продукции, в первую очередь хлеба, которое крестьянство сдавало государству в форме налога и продавало на рынке) снизилась и составляла около половины дореволюционного уровня.

И еще:

Кулацкие хозяйства могли увеличить производство и продажу товарного хлеба. Однако кулачество сознательно шло на создание в стране продовольственных трудностей: саботировало сдачу хлеба государству, продавало на рынке хлеб по спекулятивным ценам. Отставание сельского хозяйства и низкий уровень его товарности при бурном развитии промышленности, росте юродских и промышленных центров, возрастании численности рабочего класса тормозили индустриализацию и создавали продовольственные затруднения в стране.

Преодолеть отсталость сельского хозяйства, повысить его производительность и товарность можно было только с помощью перевода раздробленных мелкотоварных крестьянских хозяйств на рельсы крупного социалистического хозяйства с применением сельскохозяйственных машин и достижений агрономической науки.


В последней фразе сформулированы задачи, которые решали власти СССР, но так как США и СССР по мнению Борисова решали схожие задачи, можно сделать вывод что американское правительство  тоже стремилось преодолеть "отсталость сельского хозяйства" и "повысить его производительность и товарность можно было только с помощью перевода раздробленных мелкотоварных крестьянских хозяйств на рельсы крупного социалистического хозяйства с применением сельскохозяйственных машин и достижений агрономической науки". А это значит что Борисов считает что американское сельское хозяйство было очень отсталым с низкой производительностью. Разве это не маразм?

Я еще раньше писал о том что экономика развивается циклически и что кризисы происходят периодически. Причем каждому кризису предшествует период бурного роста, который в теории бизнес циклов называется "шок продуктивности" (productivity shock). Именно такой шок был перед великой депрессией. Вот как эта ситуация описана в википедиа:

Первые три десятилетия 20-го века увидели капитальные вложения и экономический подъем с электрификацией, ростом массового производства и увеличение моторизации транспорта и сельскохозяйственной техники. В результате быстрого роста производительности появилось много избыточных производственных мощностей, что впоследствии привело к падению цен и закрытию многочисленных заводов.

В сельском хозяйстве подобные процессы начались намного раньше. Цитирую тот же источник:


Цены на сельскохозяйственную продукцию начали снижаться после Первой мировой войны и в конечном итоге многие фермеры были вынуждены покинуть бизнес, что стало причиной разорения сотен небольших сельских банков. Продуктивность сельского хозяйства, которая возрасла в результате применения тракторов, удобрений и гибридной кукурузы была только частью проблемы, другая проблема была переход от лошадей и мулов к транспорту с двигателями внутреннего сгорания. Количество лошадей и мулов начало снижаться после первой мировой войны, в результате чего высвободилось огромное количество земли, ранее использовавшиеся для корма животных.

И после этого Борисов утверждает что США нуждались в "необходимости роста товарности сельского хозяйства и механизации". Даже если американское правительство когда либо планировало все то о чем писал Борисов, то эти планы были выполнены и многократно перевыполнены задолго до того времени о котором он пишет, причем заметьте, без фсяких там коллективизаций и раскулачиваний. Я уже не говорю о мифическом, существующем только в больном воображении Борисова дефарминге.

Короче говоря никаких схожих экономических вызовов и задач у США и СССР не было и быть не могло. Более того, эти вызовы и задачи были полностью противоположными. СССР столкнулся с острой нехваткой продовольствия, в то время как в США не знали что делать с их излишками.

Самое смешное это то что сам Борисов об этом пишет. Цитирую:

На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.

Я напомню что Борисов считает что правительство США поставило себе задачу "роста товарности сельского хозяйства".  Сразу возникает вопрос - для чего им это было надо? Для того чтобы была возможность возможность уничтожить не "6.5 млн. голов свиней". а скажем 13? Или для того чтобы запахать не "10 млн. га земель с урожаем", а 20? Интересно, Борисов сам следит за полетом своей гениальной мысли? Но не это главное, а главное это то что это, как и почти все остальное в этой статье - ложь, но об этом чуть позже, а сейчас хочу обратить ваше внимание на то как Борисов использует демагогию. О том почему уничтожалось продовольствие, Борисов пишет следующее:

Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется. это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным

По его словам получается что увеличение цен на продовольствие "совпадало с интересами" только "крупных капиталистов". А с интересами мелких фермеров это не совпадало? Мелким фермерам оказывается было выгодно продавать свою продукции ниже своей себестоимости, либо не иметь продать возможность вообще?

На самом деле низкие цены на продовольствие ударили по всей сельскохозяйственной отрасли - мелким, средним и крупным фермерам, а вот кому было на это наплевать, так это биржевым торговцам, так как на падении рынка можно также хорошо заработать как и на его росте.

Как нибудь выберу время и подробно напишу о том как во время последнего кризиса люди заработали миллиарды долларов именно на падении рынка, а пока вернемся к вранью Борисова об уничтожении правительством продовольствия. На самом деле зерно сжигали и запахивали земли с урожаем сами фермеры, так как не могли свою продукцию продать.

6 миллионов поросят действительно зарезали по приказу государственных чиновников, но при этом Борисов скромно умалчивает о том что мясо этих поросят было распределено в виде безвозмездной помощи нуждающимся. Об этом в своем выступлении говорил Министр сельского хозяйства в администрации Рузвельта Генри Уоллес. На странице, на которую я ссылаюсь, пункты его речи пронумерованы, поэтому удобно цитировать.

Вот что в пункте 5 он говорит о том как было использовано мясо этих 6 миллионов поросят:

Так шесть миллионов поросят были убиты в сентябре 1933 года. Они были превращены в сто миллионов фунтов свинины. Эта свинина была распространена в качестве помощи. Она пошла, чтобы накормить голодных.

В пункте 16 он говорит о том кто на самом деле уничтожал продовольствие:

Мы не уничтожали продукты питания. Мы даже не думали их уничтожать. Тем не менее, продукты питания были уничтожены еще в 1932 году фермерами, которым было выгоднее сжигать свое зерно как топливо чем продавать его за десять центов за бушель (что составляло $ 3,33 за тонну). Для многих фермеров в кукурузном поясе на северо-западе было дешевле использовать продукты питания в качестве топлива по тем жалким ценам, чем сжигать уголь.

И наконец самое главное в пункте 17:

Люди, которые считают что мы приказывали уничтожать продовольствие, являются лишь жертвами своих предрассудков и дезинформации, источниками которой были заинтересованные лица. На самом деле мы делали все чтобы остановить уничтожение пищевых продуктов, сделав так чтобы фермерам выгодно продавать их, а не уничтожать.

Во время великой депрессии сложилась парадоксальная ситуация.

С одной стороны, фермеры произвели такое огромное количество сельскохозяйственной продукции что не могли ее продать, в результате чего цены на нее упали ниже себестоимости. С другой стороны в стране была высокая безработица, в результате чего безработные не могли купить продукты даже по самой низкой цене. Что в этой ситуации оставалось делать правительству?

Единственный выход это выкупать продовольствие у фермеров и распределять его в виде помощи. Именно так и поступили с этими 6 миллионами поросят. Сначала их выкупили у фермеров, потом зарезали, а мясо распределили в виде безвозмездной помощи среди нуждающихся. Однако это было уже в 1933 году, а я хочу вернуться к самому началу великой депрессии.

Так как падение цен на сельскохозяйственную продукцию началось задолго до великой депрессии, еще в июне 1929 года был принят закон под названием "Agriculture Marketing Act" (закон маркетинга в сельском хозяйстве). В соответствии с этим законом был создан орган под названием "Federal Farm Board" (Федеральный совет по фермам), который занимался тем что закупал излишки продукции у фермеров, но не уничтожал, как утверждают многие демагоги, а отправлял в хранилища, создавая специальные фонды продовольствия.

Итак, закон был принят в июне 1929 года, а 29 октября 1929 года произошел крах фондового рынка, вошедший в историю под названием "черный вторник". Именно тогда и началась великая депрессия. И именно тогда начала расти безработица. Но так как в то время никаких пособий по безработице не существовало, безработные остались без средств к существованию. А кушать хочется. Поэтому в тоже самое время многочисленные благотворительные организации начали открывать бесплатные столовые (в США их называли -  "Soup Kitchens"), в которых бесплатно кормили безработных. Сделать это было не сложно, так как продовольствия было вдоволь и оно было очень дешевое, а в середине 1930 года к этому процессу присоединилось государство со своими фондами продовольствия. Борисов видимо именно это имеет в виду когда пишет.:

В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

В такой короткой фразе Борисов умудрился соврать три раза. Во первых никто массово от голода не умирал. Вторая ложь следует из первой.

Так как Борисов считает что "люди начали массово умирать от голода" в 1932 - 1933 годах (цитата - "В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан."), то и столовые начали открывать не раньше чем в 1932 году. И третья ложь это то что такие столовые начали открывать в Нью-Йорке.

Я уверен что вы ни за что не догадаетесь кто первый открыл бесплатную столовую для безработных.

Вы будете удивлены, но первую такую столовую за свой счет открыл в Чикаго известный гангстер и мафиози Аль Капоне, который славился не только своими криминальными подвигами, но и своей благотворительностью.

Потом, 2 ноября 1929 года, в Детройте капуцины открыли центр, который обслуживал до 3000 человек в день. После этого эти столовые начали расти как грибы после дождя по всей Америке, поэтому Борисов опять врет, когда пишет что:

Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.

На самом деле эти столовые были в достаточном количестве во всех городах США. На сайте по истории США, откуда я взял всю информацию об этих столовых, прямо так и сказано:

Every city and town had a soup kitchen.

Перевод:

В каждом населенном пункте были бесплатные столовые

А также:

Kitchens would either be run outdoors, in churches, cafeterias, or service centers.

Перевод:

Кухни работали на открытом воздухе, в церквях, кафе, или в сервисных центрах.

Одного этого уже было достаточно чтобы предотвратить массовую гибель от голода, но это еще не все. Продолжение следует.

Comments

( 64 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
livejournal
Apr. 28th, 2013 05:12 am (UTC)
Великий голодомор или великий маразм?
User vir77 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? saying: [...] Originally posted by at Великий голодомор или великий маразм? [...]
fyreks
Apr. 28th, 2013 02:05 pm (UTC)
по первому абзацу.
Повторюсь,- борисов итп не являются конечно гигантами мысли. Но в своих дейтствиях руководствуюца исключительно материальной выгодой. Называть их "невеждами" просто нерационально.
Так же как и вас нельзя считать независимым мнением, ибо такое тяготение к критике оппонентов тоже рационально не объяснеца.
judeomasson
Apr. 28th, 2013 08:01 pm (UTC)
Re: по первому абзацу.
"Повторюсь,- борисов итп не являются конечно гигантами мысли. Но в своих дейтствиях руководствуюца исключительно материальной выгодой. Называть их "невеждами" просто нерационально."
А я разве отрицаю что они в своих действиях руководствуются исключительно материальной выгодой? Только это не исключает того что они очень невежественны. Врать ведь тоже можно по разному. Когда человек утверждает что перед правительством США стояли такие же задачи как и у правительства СССР, то есть преодоление отсталости сельского хозяйства, это не просто вранье. Это что-то клиническое.

"Так же как и вас нельзя считать независимым мнением, ибо такое тяготение к критике оппонентов тоже рационально не объяснеца."
Я не свое личное мнение высказываю. Я привожу факты. Причем в отличие от демагогов типа Борисова, я каждое свое утверждение подкрепляю ссылкой на источник.
inneremigrant
Apr. 28th, 2013 03:50 pm (UTC)
Вы не смотрите Fox News?
На днях появилась такая новость:
http://yaostrov.ru/news/russia-and-world/item/5450-sara-pejlin-predlozhila-szhech-pragu-dotla

Она есть еще на нескольких сайтах. Везде со ссылкой на одну и ту же недоступную страницу на "Вести.Ру", но без ссылки на само упоминаемое интервью. Вы не видели его?

Вообще вполне возможно, что на английском "Чечня" и "Чехия" звучат похоже.
judeomasson
Apr. 28th, 2013 08:37 pm (UTC)
Я не смотрел эту передачу, я читал про это в интернете, так как весь шум поднялся после публикации статьи на этом сайте:
http://dailycurrant.com/2013/04/22/sarah-palin-calls-invasion-czech-republic/
Та статья на русском языке, на которую вы дали ссылку, это точный перевод этой статьи на русский язык.
Правда уже потом появились опровержения. Например здесь:
http://news.msn.com/rumors/rumor-sarah-palin-calls-for-czech-republic-invasion-after-boston-bombings
Но не это главное, а главное это то что после того как она сморозила глупость, в американских СМИ по этому поводу поднялся страшный шум.
В тоже время, когда на российском телевидении Сан Франциско называют штатом, в котором 53% китайцев, или утверждают что подавляющее население 5 американских штатов составляют индейцы, которые хотят отделиться от США, в российских СМИ почему-то на это никто не обращает внимания.
Слово "чеченец" действительно звучит похоже на слово "чех". Такая же проблема кстати и с Грузией, которая по английски называется "Джорджия", а в США есть такой штат.
С переводом названий вообще не все так просто.
Американец вас например не поймет если вы назовете название штата "Техас". Дело в том что по английски название штата - "Texas". Буква "х" в английском языке читается "экс". Поэтому название штата звучит так "Тэксас". Точно также не существует штата "Каролина" (есть северная и южная). Американцы называют эти штаты "Кэролайн". Не знают в США что была такая страна Вавилон, так как буква "в" в английском языке это "би", а буква "а" как "ай". Поэтому "Вавилон" в английском языке звучит "Бэбилон" (пишется - Babylon). По той же причине Саудовская Аравия это Сауди Арабия, а точнее Эрэбия. И таких примеров я могу привести много.
(no subject) - alexsas2645 - Apr. 28th, 2013 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - misha_makferson - May. 6th, 2013 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - just_az - May. 12th, 2013 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - May. 12th, 2013 04:53 pm (UTC) - Expand
assaardar
Apr. 28th, 2013 08:34 pm (UTC)
Любопытно было бы увидеть каммент по некоторым утверждениям вот этой статьи из швейцарской "Le temps".
Автор много критикует политику США в отношении России довольно чётко понимает позицию Путина.
http://www.inosmi.ru/world/20130429/208509606.html
Швейцарская газета - колёсико и винтико сурковской пропаганды?
(Хотя я вообще не знал ранее эту газету и это 1я статья к-рую я оттуда видел)

И кто такой этот преподаватель Нью-Йоркского университета Стивен Коэн? Известен ли он сколько-нибудь в политике?
alexsas2645
Apr. 28th, 2013 09:13 pm (UTC)
Стивен Коэн это историк, левый из университетских кругов. Постоянно упоминался по вражьим голосам в период издыхания совдепа - "голос Америки" разумеется. Один из тех, кого называли и иногда сейчас называют КРЕМЛЕНОЛОГАМИ, то есть крупный спец по совдепу и, по инерции, по нонешней эрефии. Друг любезный Горбачёва и советник Буша-ст, а значит и в политике участвовал.

Коэн известен по книгам о совдепе. Вообще-то вики (на русском!) в сети имеется.
(no subject) - assaardar - Apr. 28th, 2013 09:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megaevil1978 - May. 21st, 2013 05:17 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - 3seemingmonkeys - Apr. 29th, 2013 02:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Apr. 29th, 2013 04:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - 3seemingmonkeys - Apr. 29th, 2013 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Apr. 29th, 2013 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Apr. 29th, 2013 05:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Apr. 30th, 2013 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Apr. 30th, 2013 10:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - May. 1st, 2013 06:48 am (UTC) - Expand
starkov_blues
Apr. 30th, 2013 05:48 pm (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - starkov_blues - Apr. 30th, 2013 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - May. 1st, 2013 12:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoro70 - May. 1st, 2013 06:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - May. 1st, 2013 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - May. 2nd, 2013 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - marko19511 - May. 3rd, 2013 04:12 pm (UTC) - Expand
alexandritch
May. 3rd, 2013 06:46 am (UTC)
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
Не слишком ли громкое название для такой примитивной писанины?
Не пытаясь в чём-то переубедить, ибо бесполезно, просто ради гимнастики.

Judeomasson пишет: «На самом деле США к войне готовиться начали только в 1940 году… Таким образом никакого "предвоенного периода" в 1932 - 1933 годах, о которых пишет Борисов, в США не было и быть не могло».
В декабре 1917 г. в Вашингтоне был подготовлен секретный меморандум «Инкуайри». Он предусматривал: «В настоящее время... направлением наиболее легкого продвижения Германии должен быть Восток... с тем, чтобы обеспечить контроль над Россией». В случае принятия Германией данного плана США гарантировали бы ей необходимую дипломатическую и финансовую помощь, сырье, рынки.
Не можете найти публикацию меморандума? Не опубликован. Но посмотрите публикации материалов Парижской конференции. Вильсон отстаивал именно положения «Инкуайри». Военный министр США Бекер в своём письме от 23 ноября 1917 г. прямо ставил «опрос об оказании Соединенными Штатами материальной поддержки империалистической Германии при условии, что предоставленные ей «ресурсы будут использованы в интересах цивилизации». «...С Америкой была связана первая, ближайшая надежда Германии на беспристрастное влияние в условиях мира, на поставки продовольствия, возможную финансовую помощь, торговлю», — писал американский автор Брукс, характеризуя установки Германии к концу первой мировой войны. Он отмечал вместе с тем, что дальнейшие перспективы своего «спасения» в Берлине усматривали не в этих американских подачках, а в использовании в своих интересах «слаборазвитой цивилизации на Востоке, в России».
Несмотря на поражение Вильсона, когда 19 марта 1920 г. резолюция о ратификации Версальского договора со всеми внесенными в него поправками была отвергнута сенатом, американские финансовые круги начали подготовку ко Второй мировой войне против советской России силами и средствами Германии.
В 1922 г. представитель американского военного атташе в Берлине Смит встретился с немецким генералом Людендорфом. Генерал заверил США, что Германия готова создать такое правительство, «которое было бы в состоянии уничтожить марксизм». Уже в 1922 году финансовыми кругами США было выделено 10 млн. долларов партии Гитлера. Осенью 1931 г. состоялось совещание крупнейших финансистов США. На нем было решено: пора передавать нацистам Германии власть. В Берлин был делегирован банкир Уорберг, где он встретился с Гитлером и Герингом.
В 1930-е годы США стали стратегическим торговым партнёром Японии, поставляя ей нефть, в сентябре 1931 года японская армия вторглась в Маньчжурию.
И только после первых побед вермахта весной и летом 1940 г., США разработали план войны «Рейнбоу-4», предусматривавшего использование вооруженных сил США для защиты самих Соединенных Штатов и их владений на Тихом океане до линии островов Уналашка, Мидуэй включительно, а также всего Американского континента и окружающих его вод.

Гитлер должен был завоевать мир, США им управлять.

В рамках же подготовки к войне, повторю с 1917-1918 года, «необходимость роста товарности сельского хозяйства». Товар, продукт труда, произведённый для продажи. В принципе фраза означает, что сельское хозяйство из рабовладельческо-феодального способа производства то есть, практически натурального, переводится на новую экономическую основу – капиталистическую. Что давало возможность США выйти на уровень мирового производителя сельскохозяйственного продукта.

Именно США главный вдохновитель и организатор Второй мировой войны, да и всех последующих, вплоть до нынешних времён.

Прежде чем обзывать кого-то идиотами, почитайте чего-нибудь.

judeomasson
May. 3rd, 2013 01:04 pm (UTC)
Re: Аналитика и комментарии. Взгляд из США
Вы конечно передали очень интересные сплетни. Вы забыли еще написать что США специально спровоцировали Японию бомбить Перл Харбор. Это любимая сплетня всех демагогов. Только какое это имеет отношение к подготовке США к войне в начале 30-х годов? Но самое интересное это ваша следующая фраза:

"В принципе фраза означает, что сельское хозяйство из рабовладельческо-феодального способа производства то есть, практически натурального, переводится на новую экономическую основу – капиталистическую."

Это в начале 30-х годов 20 века в США был "рабовладельческо-феодальный" способ производства? Вы ничего не перепутали? Посмотрите в учебнике истории когда в США рабство отменили. Рабство в США отменили в 1865 году. То есть почти 70 лет до описываемых событий. К этому времени в США давно забыли что такое "рабовладельческо-феодальный" способ производства, а тем более натуральный обмен. К этому времени сельское хозяйство было давно переведено на капиталистическую основу. Более того, даже когда в США было рабство, сельское хозяйство тоже было капиталистическим, то есть товарным. Плантаторы свою продукцию продавали на рынке, а не использовали для натурального обмена. Скажу даже больше. В США вообще никогда не существовало феодального способа производства. Сельское хозяйство практически с момента основания США было товарным, то есть капиталистическим. Американские фермеры никогда не использовали свою продукцию для натурального обмена.
Так что вместо того чтобы собирать сплетни, изучите историю.
mrdjet
May. 5th, 2013 08:02 am (UTC)
Новый объект
Для расширения вашей коллекции невежд и полуграмотных недоаналитиков тут нашелся еще один индивид - Фурсов Андрей Ильич

http://elektri4ka.io.ua/video34179 (его видео)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич (wiki про него)
http://www.youtube.com/watch?v=zq5FudcjSus (одно из его видео про теории заговора о рукотворности финансового кризиса)

Что печально, так это то, что этот человек становится все более популярным... Плюс он носит гордое звание кандидата исторических наук...
Думаю, вы найдете его интересным
judeomasson
May. 6th, 2013 04:10 am (UTC)
Re: Новый объект
Спасибо за ссылки. Выберу время, займусь.
livejournal
May. 13th, 2013 05:58 am (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 2
User vir77 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 2 saying: [...] Продолжение. Начало здесь [...]
livejournal
May. 13th, 2013 05:58 am (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 2
User vir77 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 2 saying: [...] ых. Именно так было распределено мясо 6 миллионов поросят о которых я писал в предыдущей статье [...]
obamafob
May. 21st, 2013 12:58 am (UTC)
Уважаемый Массон ,у Вас по прежнему масса свободного времени и море терпения.Поражаюсь Вашим попыткам обьяснять кретинам ,что собственно кретинизм это плохо.Умиляет Ваша вера в то что Вы своими статьями можите переубедить людей верящих в бредятину пишущуюся по заказу или на потребу кремлевского агитпропа.Человек верит в то, что он ХОЧЕТ верить.Задача агитпропа в том что бы стадо брело-(верило)куда укажут. И никакие аргументы и никакая статистика их не переубедят.Любопытный факт , не так давно социологами Стенфорда был проведен опрос , респондентам говорилось что у вас в стране плохо то то и то,далее обратие внимание на реакцию. Китайцы конкретно замыкались(оно и понятно,страх)американцы,французы ,итальянцы удивлялись,в большинстве случаев не пониая о чем речь или просто посылая опрашивавших подальше.Немцы более информироанны и зачастую сажали в лужу социологов и вот что любопытно российские граждане в большинстве реагировали одинаково- ты на себя посмотри, или а у вас черных вешают. Ну это я упрощая. Собственно я к чему веду,дело в том что кроме российских граждан никому даже в голову не приходит в ответ на критику тыкать пльцем в опонета.Шариков он единожды появившись уже не уйдет.Среднего россиянина сегодня очень легко убедить в том что не только в россии пакостно жить,не только в россии диктатура , но и в ненавистных штатах и в Европе ,а уж про Англию даже и говорить не стоит.Легко убедить потому что ментально они хотят в это верить.Руссофил и патриот Никита Михалков сказал: "беда русского народа в том что он живет по поговорке не то беда ,что у меня корова сдохла ,а то что у соседа живая".Убедить народ в том во что он сам хочет верить ,легко.Можно убедить проголосовать за Обаму,например убедив больных что их будут лечить безплатно,а тунеядцев убедить пособиями,а преступников нелегалов -гражданстом. Можно убедить этих людей в том что их обманули? Даже предоставив статистику и факты-нет конечно. Так почему вы решили что совкового,лапотного,безграмотного патриота можно убедить в том что в штатах весьма недурно(пока)если он спит и видит как эти штаты провалятся в тартарары.Мне лично ,субьективно кажется что США уже нет ,есть какой то Обамастан в котором любая макака может взрывать бомбы на улицах,над которым открыто посмеивается весь мир.
livejournal
May. 23rd, 2013 03:11 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User vir77 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Продолжение. Начало здесь [...]
livejournal
Jun. 7th, 2013 02:20 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User topol0g referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Продолжение. Начало здесь [...]
Andrey Katyshev
Aug. 1st, 2013 03:34 pm (UTC)
Типичная реакция поцреотов на вашу статью. Вбросил на одном запредельно фимозном "патриотическом" сайте:
http://rghost.ru/47826650/image.png

Я не мог это не заскринить. До чего же они тупы и не хотят расставаться с собственными иллюзиями.
livejournal
May. 29th, 2017 02:27 am (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 3
User serg_slavorum referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 3 saying: [...] Продолжение. Начало здесь [...]
livejournal
Aug. 1st, 2017 07:42 pm (UTC)
Великий голодомор или великий маразм? Часть 1
User hamradio2 referenced to your post from Великий голодомор или великий маразм? Часть 1 saying: [...] Оригинал взят у в Великий голодомор или великий маразм? Часть 1 [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 64 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel