?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В связи со смертью ребенка усыновленного американской семьей, Максима Кузьмина, в российских СМИ развернулась самая настоящая вакханалия лжи. На самом деле уже точно известно что никакого убийства не было, как не было никаких психотропных препаратов для взрослых, которые якобы давали ребенку. Все это чистейшей воды вранье, однако я собираюсь писать не об этом, так как расследование еще не закончилось. Когда будет опубликовано официальное заключение экспертизы, я обязательно об этом напишу, так как скорее всего российские власти постараются сделать все чтобы эта информация в СМИ не появилась. Но сейчас я пишу о другом.

Недавно я решил полазить по российским сайтам и наткнулся на статью с говорящим само за себя названием - "За три месяца в Забайкалье совершено более 170 преступлений против детей".  Там в частности говорится следующее:

Только за последние три месяца в Забайкальском крае произошло более 170 преступлений, направленных против личности несовершеннолетних. В девяти случаях в результате насилия дети погибли.

Это только за 3 месяца и только в Забайкалье. Вот некоторые подробности:

2 января 2013 года стало последним днем жизни для двух братьев пяти и четырех лет с улицы Каменистой в Чите. Сестренкам повезло больше, они выжили в нетопленной бане, где их закрыли от глаз подальше родственники. Дети более 5 часов находились на январском морозе.

А вот другой случай:

А в лесу было найдено тело трехгодовалой девочки, пропавшей в июне прошлого года. Ее мать пыталась ввести в заблуждение органы социальной поддержки отговорками, что якобы средняя из трех ее детей в гостях у родственников. Но шила в мешке не утаишь.

И что же случилось с этой девочкой? А вот что:

Мать пропавшей девочки созналась: в июне прошлого года ночью ударила раскапризничавшегося ребенка по голове, а утром в кроватке обнаружила дочку мертвой. В маршрутном такси в хозяйственной сумке вывезла тело дочки пригородный лес и там закопала.

И это капля в море. Только в российских приёмных семьях детей погибает в 39 раз больше, чем в американских. Поэтому это у меня возник вопрос - а почтила ли дума минутой молчания память хотя бы одного из этих детей, как она сделала это в отношении Максима Кузьмина? Ответ очевиден - нет и не собирается. По одной простой причине - жизнь российских детей думу не интересует, а точнее даже не думу, а их хозяев.

Вы наверное заметили что слово "дума" я пишу с маленькой буквы. Я делаю это намеренно, так как прекрасно понимаю что российская дума это никакой не законодательный орган. Так называемые "депутаты" сами ничего не решают и от которых ничего не зависит. Решает все воровская шайка, которая правит Россией. Что они прикажут, за то эти "депутаты" проголосуют.

Так вот, эту шайку российские дети не интересуют, а вот ребенок, которого усыновили американцы, совсем другое дело. Эту смерть можно использовать для оправдания маразматического закона под названием "закон Димы Яковлева", но и здесь получился прокол.

Прокол произошел с биологической матерью Максима Кузьмина, Юлией Кузьминой, которую лишили родительских прав, так как она алкоголичка. Наверное все видели на телевизионном канале Россия как она по бумажке читала текст в котором было написано что она вдруг исправилась, бросила пить и устроилась на работу, и теперь требует вернуть ей второго ребенка, младшего брата Максима Кузьмина. Юлию с ее сожителем ради этого шоу специально привезли в Москву. После этого они должны была вернуться домой, но не вернулась, так как их сняли с поезда за пьяный дебош. Возникает вопрос - а за какие деньги они ездили в Москву, а потом пили. А вот за какие:

Как сообщил Псковскому агентству информации один из руководителей загородного клуба "Устье Beach Resort", банщик Владимир, который накануне вместе с Юлией Кузьминой участвовал в программе "Прямой эфир" на канале "Россия 1", заявил, что теперь он телезвезда и поэтому увольняется.

Ранее стало известно, что по пути из Москвы в Псков пара напилась в вагоне-ресторане виски и устроила дебош, за что была снята с поезда и оштрафована. Соседи Владимира и Юлии по купе отметили, что Юлия буквально сорила деньгами.

В клубе же рассказали, что Владимир вернулся в Устье очень нетрезвым. Весь день вместе с Юлией он продолжает употреблять спиртные напитки. По некоторым данным, после очередного интервью теперь уже программе "Чрезвычайное происшествие" телеканала НТВ  пара отправилась продолжать "банкет" в Гдов, в комнату Владимира, которая находится в  полуразрушенном доме.

По информации местных жителей, за участие в "Прямом эфире" Юлия Кузьмина и ее сожитель получили на двоих 120 тысяч рублей.

Вот на что российские власти тратят деньги налогоплательщиков. А вот как этот фарс прокомментировал депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг:

Ее нельзя назвать матерью, она лишена родительских прав, причем лишена абсолютно законно, на всех своих детей. И, кстати, реально неизвестно, сколько у нее их было. Какие-то дети были еще брошены, просто неизвестно куда. Она вела с подросткового возраста абсолютно асоциальный образ жизни. Когда пришло известие о том, что Максим Кузьмин умер, даже еще не было известно ничего об обстоятельствах этой смерти достоверно, то в Псковской области было принято политическое решение — найти эту женщину и провести спецоперацию по возврату ей родительских прав. Ее нашли в доме у сожителя в абсолютно обычном для нее состоянии. Ей предложили разыграть роль раскаявшейся матери. Ей эту роль фактически продиктовали. Она ее, как может, играет, она согласилась на условия этой совершенно циничной игры, вместо скорби о погибшем ребенке, у которого был врожденный порок сердца или, может быть, вскрытие покажет, что просто сердце остановилось. Сейчас эта дама уже в Москве, ее готовят к шоу на российском канале, где она будет из себя изображать кающуюся, я не знаю что...

Идиотизм российских властей, как говорится, "так и прет изо всех дырок". Опять опозорились на весь мир. Интересно, как они будут теперь выкручиваться. А представьте себе абсолютно не реальную ситуацию что ребенка удалось вернуть из США и передать опять на воспитание родной матери. Ведь власти прекрасно знали что на самом деле представляет собой эта дама. Как вы думаете, действительно ли их заботит судьба ребенка?

Но и это не то о чем я хочу рассказать. В еще одной статье про то как изменились показания российских чиновников о смерти Максима Кузьмина, я прочитал следующее высказывание Павла Астахова, который как известно и был инициатором всего этого цирка:

Я думаю, что уголовное дело все равно будет, потому что даже если признают ее (приемную мать) невиновной в умышленном причинении вреда и смерти, то оставление ребенка в опасности, а она его оставила одного на этой детской площадке и оставляла дома, - это уже преступление в штате Техас

Оставление в опасности по словам Астахова это значит оставить ребенка без присмотра возле своего дома. На первый взгляд кажется что это абсурд, но это только на первый взгляд. На этот раз Астахов может оказаться прав. Дело в том что оставлять детей без присмотра в США это действительно преступление, за которое могут и посадить. Называется это "neglect". Вот всего лишь несколько примеров:

И так далее. А как с этим обстоит дело в России?

Насколько мне известно, в августе прошлого года только обсуждалось возможность принятия подобного закона. При этом ссылались именно на американский опыт. Цитирую:

При выработке мер наказания, скорее всего, будет учитываться международный опыт. Например, в США вообще нельзя оставлять без присмотра детей до 12 лет. За выполнением этого закона следят все — и социальные службы, и простые граждане. Если кто-то увидел запертого в машине малыша или понял, что сосед оставляет ребенка одного дома, он обязан вызвать полицию. Полицейские решают на месте — исходя из ситуации и наличия подобных происшествий в прошлом — ограничиться предупреждением или забрать ребенка в приют до суда.

Однако судя по всему подобный закон был принят. Цитирую тот же источник из которого я цитировал Астахова:

В декабре прошлого года в России был вынесен первый приговор за оставление ребенка без присмотра. Отчима Алёны Щипиной Романа Полевого, который вышел в магазин на 20 минут, за которые ребенок успел выбежать из дома, заблудиться и замерзнуть насмерть, приговорили к восьми месяцам исправительных работ.

Почему я это все рассказываю? Да потому что в российских СМИ очень любят рассказывать о том как в США плохо обращаются с детьми, при этом ссылаются на американскую статистику. Согласно этой статистике в 2011 году действительно было зарегистрировано 3.4 миллиона плохого обращения с детьми. Однако если заглянуть на страницу 21, на которой эти нарушения расписаны по типам, мы увидим что 78.5% из них составляют neglect. Хотел бы я посмотреть российскую статистику, когда в ней будут учитываться подобные случаи. Но это еще не все.

В самом начале этой статистики, в разделе "Summary" на странице  xi есть схема, в самом верху которой все сообщения разделяются на 2 типа:

  1. screened in - 61%
  2. screened out - 39%

В главе №5 объясняется что это такое. Так вот, screened in, это сообщения которые считаются достойными внимания и по ним открываются дела, а screened out считаются не существенным и дела по этим сообщениям даже не открываются. Например кто-то увидел что мама или папа шлепнули раскапризничавшегося ребенка по попе, вызвал полицию и в не зависимости от того заведут ли по этому вызову дело или нет, этот случай уже может попасть в раздел статистики "physically abused", как screened in или как screened out. В результате доля physically abused в 2011 году было 17.6%.

Конечно из-за шлепка по попе вряд ли будут возбуждать дело, а вот родителям, которые отстегали ребенка ремнем или дали ему пощечину, не поздоровится. Вот один пример:

Работник DSS [Department of Social Services - Департамент социальных служб (прим.мое)] рассказал что April Laughter [так зовут мать ребенка (прим.мое)] отшлепала своего 11-летнего сына ремнем и ударила его по лицу, оставив синяки.

Laughter была арестована и обвинена в жестоком обращении с детьми.

Я в свое время, когда жил в России, видел и не такое, но не припомню чтобы кого-нибудь арестовали и завели уголовное дело, а в США если учитель увидит что ребенок пришел в школу с синяками или какими-нибудь подозрительными покраснениями типа следов от ремня, он (она) обязаны сообщить куда следует, в результате чего у родителей могут быть крупные неприятности.  Поэтому мне опять таки интересно, как бы выглядела российская статистика, если бы на территории России действовали американские законы.

Примерно такая же ситуация и с сексуальными насилием (sexual abuse), которых согласно статистики 9.1% (не удивляйтесь что суммарно все нарушения превышают 100%, так как одно и то же нарушение может быть более чем одного типа).

Казалось бы здесь все просто. Что такое sexual abuse? Это половой акт с несовершеннолетней (несовершеннолетним). В не зависимости от того, добровольно это было или нет, это преступление. Однако в США, сексуальное насилие этим не ограничивается. Вот какое определение дается на сайте Ассоциации американских психологов:

Не существует универсального определения сексуального насилия над детьми. Тем не менее, главной характеристикой любого злоупотребления это доминирующее положение взрослых, что позволяет ему или ей заставить или принудить ребенка к сексуальной активности. Сексуальное насилие над детьми может включать в себя ласки гениталий ребенка, мастурбация, орально-генитальный контакт, вагинальный и анальный секс. Сексуальное насилие над детьми не ограничивается исключительно физическим контактом; такие злоупотребления могут включать в себя бесконтактные злоупотребления, такие как раздевание перед ребенком, вуайеризм, и детскую порнографию.

Короче говоря, разделся перед ребенком, это sexual abuse, сфотографировал обнаженного ребенка, это тоже sexual abuse и так далее.

В связи со всем вышеизложенным может возникнуть вопрос - а что происходит с детьми, родителей которых посадили или которые лишились детей по какой-то другой причине? Вопрос этот совсем не праздный, так как в российских СМИ полно вранья про мифические детские дома в США. Например в статье на сайте Russia Today, вранье про бездомных американских детей в которой я комментировал здесь, есть такая фраза:

Штат Джорджия был традиционным «лидером» США по числу беспризорников. Там в детских домах, а то и вовсе на улицах находится более 45 тыс. детей и подростков.

Кроме этого мне часто приходилось встречаться с такой ситуацией. Берут например фразу из какого-нибудь американского издания типа такой - "There were 400,540 children in foster care" и переводят ее следующим образом - "В детских домах было 400,540 детей".

На самом деле то что в США называется "foster care", это не детский дом. Вот какое определение foster care дается в википедиа:

Foster care это термин, используемый для системы, в которой малолетние дети, находятся под опекой в учреждении, групповом доме, или частном доме сертифицированными государством воспитателями, котрых называют "foster parent" (приемные родители). Размещение детей как правило организовано через государственные органы или социальные агентства. Учреждениям, групповым домам или приемным родителям компенсируют расходы.

Как видите, дети передаются на воспитание в семьи. При этом foster care отличается от усыновления чисто юридическими тонкостями, однако тут упоминаются еще и так называемые "групповые дома". О том что это такое говорится в другой статье в википедиа:

Групповой дом это частная резиденция, предназначенная для обслуживания детей и взрослых с ограниченными возможностями. Обычно там живут не более шести жителей и есть обученный воспитатель в течение двадцати четырех часов в сутки.

Таким образом групповые дома это что-то типа больницы, в которых размещаются дети с очень тяжелыми психическими или физическими проблемами, за которыми нужен постоянный, круглосуточный уход. Поэтому подавляющее большинство детей, передаются именно в семьи, в чем можно убедиться, посмотрев статистику.

Согласно статистики в 2011 году в системе foster care  находилось 400,540 детей. Информация о том сколько детей где живет, содержится в таблице под названием "Placement Settings". Из нее видно что 47% детей живут в семьях не родственников, 27% живут в семьях родственников. Еще 4% это так называемые "Pre-Adoptive Home". Из названия ясно что это такое. Это семьи, которые находятся в процессе оформления документов на усыновление. Есть еще так называемый "Trial Home Visit", из названия которого тоже ясно что это такое. Это когда по решению суда ребенка из foster care отдают обратно в семью, но их периодически в течение какого-то времени должен посещать социальный работник и проверять все ли у них в порядке. На их долю приходится 5% детей. Таким образом 83% детей находящихся в foster care живут в семьях.

Однако как говорится в определении foster care в википедиа, которое я цитировал выше, foster care это временное решение, а что происходит с детьми, когда foster care заканчивается? Ответ на этот вопрос содержится в таблице под названием "Reasons for Discharge". Из нее видно что 52% детей возвращаются к родителям, 20% усыновляются, еще 8% живут с другими родственниками, а 6% живут с опекунами. Таким образом 86% детей в результате живут в семьях. Еще 11% выбывают из системы foster care  по достижению совершеннолетия (Emancipation). Вот такие вот "детские дома" в США.

Показательна также статистика показывающая время пребывания ребенка в системе foster care.

Доля тех кто находится в foster care 5 лет и более, всего 7%. Такую же долю составляют те кто находится в foster care 24-29 месяцев, а тех кто находится в foster care 30-35 месяцев 5%. Больше всего тех кто находится в foster care от 6 до 11 месяцев. На их долю приходится 19% детей.

Еще один миф, с которым мне приходилось сталкиваться, заключается в том что большинство в foster care составляют черные дети, которых никто не хочет усыновлять. На самом деле в foster care в 2011 году было 23% черных и 44% белых, а статистика по расовому составу усыновленных детей, есть на сайте той же организации, что и статистика по foster care, то есть на сайте Департамента здравоохранения и социальных служб. Внизу показана картинка с диаграммами на которых показано распределение детей по расам.

распределение детей по расам

Левый круг показывает распределение по расам всех детей, а правый распределение по расам усыновленных детей. Как видите, количество усыновленных белых детей составляет 37%, а черных 23%, что приблизительно совпадает с соотношением черных и белых в foster care. Так что если где-нибудь прочитаете или услышите что в США черных никто не хочет усыновлять, а усыновляют только белых, не верьте, это ложь.

И наконец еще одна ложь заключается в том что США якобы запрещают усыновлять детей приемным родителям из других стран. Причем речь обычно идет не только о США, но и о многих других странах. На самом деле, существует так называемая "Гаагская конвенция по усыновлению". На сайте Госдепа США ее цели сформулированы следующим образом:

Гаагская конвенция по усыновлению является международным соглашением по защите международного усыновления.

А также:

Гаагская конвенция по усыновлению распространяется на все усыновления между США и другими странами, которые присоединились к ней.

Поэтому если вы где-нибудь прочитаете и услышите что кто-то утверждает что какая-нибудь страна запрещает международное усыновление, загляните в этот список и убедитесь что этой страны в списке нет, а если есть, значит вам опять врут.

Comments

( 378 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
pindokitai
Feb. 28th, 2013 04:39 am (UTC)
Вы почти все пошите верно. По крайней мере совпадает с моими ощущениями. Но то как вы загибаете что в Америке все какбы хорошо указывает на явную ангажированность или ненависть к России. Я в Америке гораздо дольше вас прожил но думаю и вам известно что бед и бреда здесь тоже хватает. Например как можно восхищаться идиотизимом американских законов о neglect? Их эти законы могут считать нормальными или те кто другого не знал или те кому это выгодно. Похоже что вы из последних.

crezzo
Feb. 28th, 2013 06:37 am (UTC)
Так вы напишите об этом.
Если, конечно, не трудно и есть возможность отписать также последовательно.
Коммьюнити будет благодарно вам. Как минимум — лично я.
(no subject) - pindokitai - Feb. 28th, 2013 12:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Feb. 28th, 2013 01:41 pm (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 28th, 2013 06:33 am (UTC)
Мифы про американских детей
User vir77 referenced to your post from Мифы про американских детей saying: [...] Originally posted by at Мифы про американских детей [...]
fos_22
Feb. 28th, 2013 08:27 am (UTC)
Несомненно, ангелоподобных америкосв оболгали!!!
(no subject) - kryon - Feb. 28th, 2013 08:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - fos_22 - Feb. 28th, 2013 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - kryon - Feb. 28th, 2013 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - fos_22 - Feb. 28th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Feb. 28th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fos_22 - Feb. 28th, 2013 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zoro70 - Feb. 28th, 2013 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fos_22 - Mar. 1st, 2013 06:13 am (UTC) - Expand
:) - ext_1642192 - Mar. 10th, 2013 01:15 pm (UTC) - Expand
Re: :) - fos_22 - Mar. 10th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Feb. 28th, 2013 11:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Feb. 28th, 2013 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 1st, 2013 02:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 1st, 2013 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Mar. 1st, 2013 03:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 1st, 2013 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2013 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 2nd, 2013 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 2nd, 2013 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 2nd, 2013 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 2nd, 2013 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2013 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 2nd, 2013 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2013 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2013 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2013 11:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 4th, 2013 08:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 5th, 2013 01:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 5th, 2013 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 6th, 2013 01:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 3rd, 2013 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Mar. 4th, 2013 04:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 4th, 2013 05:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - medsv - Mar. 6th, 2013 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - the_most_human - Mar. 14th, 2013 04:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 3rd, 2013 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2013 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 10:37 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 03:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 04:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 04:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 07:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 07:28 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 4th, 2013 08:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2013 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 3rd, 2013 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 4th, 2013 12:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 4th, 2013 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 5th, 2013 12:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 5th, 2013 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 6th, 2013 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 8th, 2013 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 9th, 2013 01:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 10th, 2013 06:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 11th, 2013 09:49 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 11th, 2013 10:00 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 11th, 2013 12:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 11th, 2013 01:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 12th, 2013 06:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 12th, 2013 06:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 13th, 2013 07:15 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 18th, 2013 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - assaardar - Mar. 12th, 2013 11:48 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - assaardar - Mar. 12th, 2013 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 10th, 2013 11:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirill_vlasoff - Mar. 11th, 2013 09:33 am (UTC) - Expand
namelesz
Feb. 28th, 2013 09:13 am (UTC)
А есть практические случаи усыновления детей из США жителями других стран?
judeomasson
Mar. 1st, 2013 02:34 am (UTC)
Есть. В ближайшее время я здесь опубликую статистику.
(no subject) - the_most_human - Mar. 14th, 2013 04:21 am (UTC) - Expand
Иван Пересветов
Feb. 28th, 2013 03:34 pm (UTC)
Большое спасибо, что осветили вопрос международного усыновления из США и др. стран! Я всегда подозревал, что нам врут про то, что это запрещено законами этих стран.
livejournal
Feb. 28th, 2013 06:34 pm (UTC)
Мифы про американских детей
User dmitri_lytov referenced to your post from Мифы про американских детей saying: [...] Оригинал взят у в Мифы про американских детей [...]
assaardar
Mar. 1st, 2013 11:47 am (UTC)
Ну, история с Максимом Кузьминым и его матушкой на крупных гос СМИ, а также поведение г-на Астахова и думы - это вообще какая-то смесь постоянной брехни, национального позора и ё***ого стыда 0_о. Без иронии на это смотреть невозможно.

Тут ещё забыли вспомнить, где живёт/жили жена и дети у самого великорусского патриота Астахова. Совсем недавно без тени смущения он поведал журналистам, что семья у него живёт во дворце на Лазурном берегу (емнип жена и рожать уехала во Францию), ребёнок постоянно живёт во дворце на Лазурном берегу тоже. Астахов признался, что ему приходится каждые выходные летать на лазурный берег чтобы собственные домочадцы его не забыли. Подобный образ жизни чиновников в России считается уже настолько естественным, и к нему настолько привыкло население, что великорусские чиновники-патриоты не находят нужным это скрывать ;))

Да и если был бы Астахов такой один... Про другого известного великорусского патриота депутата Железняка тоже недавно много писали в инете, где у него детки и много разных обстоятельств. Ну или про одного из патриотичных губернаторов, который таки живёт в Москве, а на работу в свою отдалённую область и с работы постоянно летает на заказном самолёте (для себя одного любимого) за гос счёт. Много патриотов, в общем. Ну да ладно.
--------------------------------

Ну стоит уточнить кое-чего.

"Когда будет опубликовано официальное заключение экспертизы, я обязательно об этом напишу, так как скорее всего российские власти постараются сделать все чтобы эта информация в СМИ не появилась."
= Да появится! Конечно не на гос СМИ. Но на некоторых других появится. Про дебош в поезде всё-таки появилась в росс СМИ, причём, сразу на следующий день после душещипательного интервью матушки. Ппц. Не только в инете, в прессе или на Дожде рассказали. Даже на правительственном Радио России рассказали, хотя лишь днём раньше крутили мамашино интервью. Хотя, на гос каналах Большой Тройки, естественно, молчок, и там действительно нифига не скажут. Это и понятно. Это ж, колёсико и винтико (с) официальной точки зрения.

Однако ж, не все СМИ такие. Некоторая пресса освещает вполне критично и по отношению к г-ну Астахову, как например здесь:
"Российские чиновники оправдываются из-за меняющихся оценок гибели Максима Кузьмина"
http://expert.ru/2013/02/28/boleznennyij-detskij-vopros/?n=66995
Да и американскую точку зрения некоторые приводят
http://expert.ru/2013/03/1/tehas-oproverg-astahova/

А на каком-нить Дожде или Эхе Москвы вообще только успевают власти подкалывать по этому вопросу. И ничего им власти не сделают - не закроют же их из-за такой мелочи, в самом деле. Они 100500 более худших вещей про власти рассказывали, и нифига. То есть, в России разумеется любое оппозиционное СМИ могут прикрыть. Но отчего-то всё же мирятся с их существованием.

Хотя, в этом вопросе, большинство населения, которое не интересуется вопросом Кузьмина - Астахова специально, и в самом деле может остаться в неведении.

Edited at 2013-03-02 01:50 am (UTC)
judeomasson
Mar. 2nd, 2013 05:47 am (UTC)
Вы же сами утверждали что подавляющее большинство россиян всю информацию получают из большой тройки.
(no subject) - assaardar - Mar. 2nd, 2013 08:03 am (UTC) - Expand
assaardar
Mar. 1st, 2013 12:03 pm (UTC)
Если уж зашла речь о детском вопросе, могу кинуть кое-что.

Вот эта дискуссия была на Дожде в полит передаче "Госдеп-3" перед Новым Годом, сразу после жёсткой пресс-конференции Путина 20-дек-12. Спорят мужик с тёткой. Мужик - журналист какой-то газеты, он сам усыновитель, на конференции задал злющий и эмоциональный вопрос Путину про усыновление. Женщина - депутат госдумы Горячева, выражает официальную точку зрения, да ещё и красочно дополняет её собственным мнением ;) В частности, она утверждает, что американцы будут использовать русских детей в будущих войнах против России.

Думаю, многие не пожалеют если ЭТО посмотрят
http://smotri.com/video/view/?id=v23445592d15


Ну и вот ещё, совсем недавно. 24-фев-2013. 1 канал, прайм-тайм воскресенья, авторская передача Познера. Приглашённая - Елена Мизулина, Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей.

Вот здесь в осн официальная точка зрения. Надо сказать, Мизулина всё ж далеко не так поцреотична как Горячева и не несёт кучу такой уж прям откровенной фигни. Но нашим либералам всё равно многое не понравится.
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi21739

Edited at 2013-03-01 12:38 pm (UTC)
zoro70
Mar. 1st, 2013 05:25 pm (UTC)
"Я знаю, что у меня замечательная семья, которая сохранила ценности о которых вы понятия не имеете." fos 22/

Коррупция, воровство, лицемерие - зашибись в вашей семье какие ценности.

Edited at 2013-03-01 05:27 pm (UTC)
lagezza
Mar. 1st, 2013 06:30 pm (UTC)
А можно Вас перевести точно фразу (жирным подчеркнула) из доклада - During FFY 2011, an estimated 3.4 million referrals, were received by CPS agencies. The national estimate of 3.4 million referrals were estimated to include 6.2 million children. Of these referrals, 45 States reported counts of both screened-in and screened-out referrals. Based on these data, 60.8 percent were screened in and 39.2 percent were screened out.

А то у меня тут спор возник http://fish12a.livejournal.com/507535.html?thread=15416207#t15416207

Edited at 2013-03-01 06:30 pm (UTC)
judeomasson
Mar. 2nd, 2013 05:09 am (UTC)
Эта фраза переводится так - "Предполагалось что оценка в 3.4 миллиона заявлений включает 6.2 миллиона детей".
Я не знаю почему вы так прицепились к этой фразе. Тут речь идет всего лишь о "referral", то есть о заявлениях или сообщениях. Например мама стукнула ребенка по попе, кто-то увидел, позвонил в полицию, вот вам и referral. Потом все эти referral отсеивают. Всякую чепуху отбрасывают, остается только 60%. Это называется screened-in.
Судя по дискуссии, ссылку на которую вы дали, люди этого не понимают. Наверное придется написать разъяснение.
(no subject) - lagezza - Mar. 2nd, 2013 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2013 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lagezza - Mar. 2nd, 2013 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lagezza - Mar. 2nd, 2013 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2013 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lagezza - Mar. 2nd, 2013 07:34 pm (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 2nd, 2013 05:49 pm (UTC)
Мифы про американских детей
User aragvij referenced to your post from Мифы про американских детей saying: [...] Оригинал взят у в Мифы про американских детей [...]
medsv
Mar. 4th, 2013 12:33 pm (UTC)
Утрата морального авторитета США
Закон Димы Яковлева - это политический ответ на акт Магницкого. Властям США по барабану судьба российских заключенных и российских детей. Их бесит то, что кто-то посмел публично усомниться в их высоком моральном облике. Каждое упоминание закона Димы Яковлева будет равнозначно повторению истории о том, как американец убил приемного иностранного ребенка, а американский суд его оправдал. Защищать США (оплот всего хорошего), рассказывая, что в РФ (оплот всего ужасного) детей гибнет больше - это уже отступление с позиции непререкаемого мирового морального авторитета. Кроме того закон Димы Яковлева – это не ответ на убийство ребенка, а ответ на то, что убийца был ОПРАВДАН. Это вызвало возмущение. Вы привели пример «Женщину арестовали только за то что она разрешила своим детям, 6 и 9 лет, кататься на скутерах возле своего дома.» На скутерах кататься возле дома американским детям опасно, а русских безнаказанно можно печь в машинах.
Так же стал вопрос о целях, которые преследуют усыновители российских детей. Если усыновители Димы так хотели ребенка, то как желанного, вырванного из лап ужасной продажной российской государственной машины, ребенка можно было забыть в автомобиле на несколько часов? Возникает подозрение, что не родительский инстинкт был основным побудительным мотивом усыновления.
judeomasson
Mar. 4th, 2013 01:48 pm (UTC)
Re: Утрата морального авторитета США
Все это звучит очень красиво, но в российских семьях за один и тот же промежуток времени погибло 60 раз больше детей. Как с этим быть?
И вообще, ключевая фраза в вашем комментарии это - "Закон Димы Яковлева - это политический ответ на акт Магницкого". Это вы абсолютно верно подметили. Только что такое акт Магницкого? Это закон который перекрыл кислород российским ворам и взяточникам. Из этого следует что ваша дума защищает интересы воров и взяточников, а вовсе не детей, которые, повторяю, гибнут в 60 раз чаще чем в США.
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 09:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 09:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 10:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 11:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ciaagent - Mar. 13th, 2016 10:58 pm (UTC) - Expand
kelestian
Mar. 4th, 2013 05:22 pm (UTC)
проблема в том, что если подсчет убитых русских приемных детей в американских семьях ведется (19 человек с 1991 года), то по русским приемным родителям такой статистики никто не дает. на этом и спекулируют
ext_1642192
Mar. 10th, 2013 01:19 pm (UTC)
:)
Пфф.. А на чём тут спекулировать? На русской безграмотности?
Астахов в 2006-ом чётко сказал, что в российских приёмных семьях ежегодно умирает от 9 до 15 детей.. Т.е. берёте усредненное значение между 9 и 15, т.е. 12 - и умножаете на 20 лет. И получаете что в США из 60 тысяч усыновленных российских детей - погибло 20. А в России из 80 тысяч усыновленных российских детей - погибло около 240.
Вот и вся статистика. На чём тут спекулировать?

Edited at 2013-03-10 01:22 pm (UTC)
Re: :) - kelestian - Mar. 10th, 2013 01:35 pm (UTC) - Expand
Re: :) - ext_1642192 - Mar. 13th, 2013 11:27 pm (UTC) - Expand
Re: :) - kelestian - Mar. 14th, 2013 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1772621 - May. 4th, 2013 04:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - May. 4th, 2013 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - kelestian - May. 9th, 2013 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1772621 - Jul. 8th, 2013 02:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jul. 8th, 2013 01:51 pm (UTC) - Expand
Atheas Skilurus
Mar. 6th, 2013 10:52 am (UTC)
В связи с годовщиной смерти Сталина и определением с официальной датой смерти Чавеса, россияне опять начали обсуждать роли нац. лидеров - борцов с коварным империализмом, и вздыхать о "былом величие" и нынешней трагедии венесуэльской убер-нации. А что пишут в американской прессе по Чавесу?
judeomasson
Mar. 10th, 2013 05:06 pm (UTC)
Да ничего особенного не пишут. Умер и умер. В американских СМИ больше обсуждают реакцию в Латинской Америке. Причем обсуждают это абсолютно нейтрально. Публикуют различные точки зрения.
(no subject) - assaardar - Mar. 11th, 2013 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Atheas Skilurus - Mar. 11th, 2013 07:32 pm (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 13th, 2013 01:44 pm (UTC)
Еще раз о детях
User urman_patrial referenced to your post from Еще раз о детях saying: [...] В предыдущей статье [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 378 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel