?

Log in

No account? Create an account

March 8th, 2019

Сторонники Трампа, видимо чувствуют что расследование Мюллера продвигается, а значит у Трампа скоро могут возникнуть проблемы. Поэтому они придумали оригинальный способ защиты. Они утверждают что в законе нет преступления под названием "сговор", поэтому Трамп ни в чём не может быть виновен, даже если сговор действительно имел место. Однако есть и другие мнения.

Например специалист по антимонопольному законодательству Бен Стейнберг считает что Мюллер вполне может использовать положения заложенные в антимонопольном законодательстве.

На первый это может показаться не реальным, так как теоретически антимонопольное законодательство к данному случаю не имеет никакого отношения, но это только на первый взгляд. На самом деле в антимонопольных делах тоже рассматриваются случаи сговора. Например если две фирмы, которые контролируют большую часть рынка каких-то товаров и услуг, сговариваются чтобы диктовать потребителям цены на свои товары или услуги, это считается нарушением антимонопольного законодательства, поэтому Стейнберг считает что методы доказательств, которые используются в антимонопольных делах, Мюллер вполне может применить к делу о сговоре команды Трампа во время выборов.

Мне его аргументы показались логичными, поэтому я решил перевести его статью. Вот перевод этой статьи. Цитирую этот перевод вместе со ссылками на источники, которые использовал Стейнберг:

Читать далееCollapse )

Tags:

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel