Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Обвинение и судебные иски возрождают историю Трампа и Альфа-банка

Недавно спецпрокурор Дарем, которого бывший министр юстиции Уильям Барр назначил чтобы он расследовал истоки расследований связей Трампа с Россией, предъявил юристу Суссманну обвинение. Если верить право-консервативным СМИ и блогерам, это грандиозное разоблачение, которое опровергает связи Трампа с Россией. На самом деле Дарем, как мне кажется, добился полностью противоположного результата. Почему? Для того чтобы это объяснить, я сначала в двух словах расскажу в чём дело.

Во время предвыборной компании 2016 года появилась информация о подозрительных транзакциях между сервером российского Альфа банка и сервера компании Трампа. Суссманн сообщил об этом ФБР, а Дарем предъявил Суссманну обвинение в том что он врал ФБР.

На этом основании многие СМИ и блогеры начали утверждать что ложь заключается в самом факте транзакций между двумя серверами. Типа никаких транзакций не было, а Суссманн всё это придумал. Поэтому Дарем предъявил ему обвинение.

На самом деле ложь заключается в том что Сассман не сообщил агенту ФБР что работает на компанию Хиллари Клинтон, а сказал ему что у него нет клиентов. Вот как это объясняет Дарем в пункте 4 обвинительного заключения. Цитирую:

Во время встречи Суссманн солгал о том, в каком качестве он предоставлял обвинения ФБР. В частности, Суссманн ложно заявил, что он не выполнял свою работу по вышеупомянутым обвинениям «для какого-либо клиента», что привело к тому, что главный юрисконсульт ФБР понял, что Суссманн действовал как порядочный гражданин, просто передавая информацию, а не как оплачиваемый адвокат или политический деятель.

Почему это так важно? В пункте 5 Дарем объясняет это так. Цитирую:

Ложь Сссмана была существенной, потому что, среди прочего, ложное заявление Суссманна ввело в заблуждение главного юрисконсульта ФБР и других сотрудников ФБР относительно политического характера его работы и лишило ФБР информации, которая могла бы позволить им более полно оценить и раскрыть происхождение соответствующие данные и технический анализ, включая личность и мотивацию клиентов Суссманна.

Всё остальное в этом обвинительном заключении полунамёки, но ничего конкретного. Там фигурирует много участников под кодовыми именами Executive-1, Researcher-1 и Researcher-2, но никаких доказательств того что транзакции это фальшивка, нет. Поэтому и обвинение предъявлено только Сассманну и только за ложные показания, не связанные с самими транзакциями. Именно поэтому я написал что Дарем добился противоположного результата, в том смысле что реанимировал интерес к этой, полузабытой истории. Теперь адекватные люди, которые не зомбированы враньём о том что обвинение опровергло транзакции, задают примерно тот же вопрос что и я - "Допустим Суссманн солгал, но транзакции были или нет? А если были, то с какой целью? Какая информация передавалась?".

Например журналист расследователь Скотт Стедман в твиттере это обвинение прокомментировал так. Цитирую:

Итог: мы всё ещё не знаем, почему Альфа-банк связывался с сервером, зарегистрированным в Trump Org, и в отчете Дэниел Дж. Джонс есть новые заманчивые подсказки.

О том кто Дэниел Дж. Джонс можно узнать из статьи другого журналиста расследователя, которого зовут Брайан Кребс. Брайан Кребс как раз специализируется на вопросах компьютерной безопасности. У него есть блог "KrebsOnSecurity". Именно там он опубликовал статью, на которую ссылается Стедман. И не только он. Кребс в этой статье довольно подробно описывает всю историю связанную с Альфа банком, причём очень в доступной форме объясняет сложные технические детали. Кребс видимо тоже считает что Дарем вернул к жизни дело Трампа и Альфа банка, поэтому название его статьи совпадает с названием моего поста (точнее это я взял название его статьи для своего поста). Статья очень большая, поэтому цитирую ссокращениями:

В октябре 2016 года средства массовой информации сообщили, что данные, собранные некоторыми из самых известных мировых экспертов по кибербезопасности, выявили частые и необъяснимые связи между почтовым сервером, используемым Trump Organization, и Альфа-банком, одним из крупнейших финансовых учреждений России. Эти публикации породили предположения о возможном секретном канале связи, а также серию судебных исков и расследований, кульминацией которых на прошлой неделе стало предъявление обвинения бывшему федеральному прокурору по киберпреступлениям, который через пять лет назад довёл эти данные до сведения ФБР.

С 2018 года доступ к исчерпывающему отчету, подготовленному Комитетом по вооруженным силам Сената США по данным, побудившим этих экспертов связаться с ФБР, был ограничен несколькими руководителями комитетов Сената, Альфа-банком и специальными прокурорами, назначенными для выяснения происхождения. расследования ФБР о предполагаемых связях между Трампом и Россией.

По иронии судьбы этот отчет стал общедоступным благодаря паре судебных исков, поданных Альфа-банком, который напрямую не оспаривает информацию, собранную исследователями. Скорее, он утверждает, что данные, которые они нашли, были результатом «очень изощренных кибератак против него в 2016 и 2017 годах», направленных «на фабрикацию очевидных коммуникаций» между Альфа-банком и Trump Organization.

Данные, о которых идет речь, относятся к сообщениям, проходящим через систему доменных имен (DNS), глобальную базу данных, которая сопоставляет удобные для компьютера координаты, такие как интернет-адреса (например, 8.8.8.8), с более понятными для человека доменными именами (example.com). Каждый раз, когда пользователь Интернета выходит в Интернет, чтобы посетить веб-сайт или отправить электронное письмо, устройство пользователя отправляет запрос через систему доменных имен.

Многие различные организации захватывают и записывают эти данные DNS, когда они проходят через общедоступный Интернет, что позволяет исследователям вернуться позже и увидеть, какие интернет-адреса каким доменным именам соответствуют, когда и как долго. Иногда метаданные, созданные в результате этих поисков, могут использоваться для идентификации или вывода постоянных сетевых подключений между различными хостами в Интернете.

Странности связанные с DNS были впервые обнаружены в 2016 году группой экспертов по безопасности, которые заявили журналистам, что они встревожены взломом Национального комитета Демократической партии, и обеспокоились тем, что те же злоумышленники могут также атаковать республиканских лидеров и учреждения.

Изучив онлайн-присутствие Trump Organization, исследователи определили, что в течение нескольких месяцев весной и летом 2016 года на Интернет-серверы в Альфа-банке в России, Spectrum Health в Мичигане и в платежных системах Heartland в Нью-Джерси приходилось почти все из нескольких тысяч Поиск DNS для определенного сервера Trump Organization (mail1.trump-email.com).

Исследователи заявили, что не могут быть уверены в том, какой тип связи между этими серверами вызвал поиск DNS, но пришли к выводу, что эти данные чрезвычайно сложно сфабриковать.

Как рассказывается в статье New Yorker 2018 года, в конце сентября 2016 года журналист New York Times Эрик Лихтблау встретился с представителями ФБР, чтобы обсудить выводы исследователей. Бюро попросило его сохранить историю, потому что публикация может сорвать текущее расследование. Сообщается, что 21 сентября 2016 года Лихтблау поделился данными DNS с B.G.R., вашингтонской лоббистской фирмой, которая работала с Альфа-банком.

Отчет Лихтблау о результатах DNS был опубликован 31 октября 2016 года в статье под названием «Расследование Дональда Трампа, ФБР не видит чёткой связи с Россией», в котором говорилось, что ФБР «в конечном итоге пришло к выводу, что может существовать безобидное объяснение, такое как маркетинговая электронная почта или спам», которое могло бы объяснить необычные DNS-соединения.

Но в тот же день Франклин Фоер из Slate опубликовал историю, основанную на его взаимодействиях с исследователями. Фоер отметил, что примерно через два дня после того, как Лихтблау поделился данными DNS с B.G.R., домен почтового сервера Trump Organization исчез из Интернета - его домен фактически отделился от своего интернет-адреса.

Фоер написал, что The Times еще не связалась с кампанией Трампа по поводу данных DNS, когда домен электронной почты Трампа внезапно отключился. Как ни странно, четыре дня спустя Trump Organization создала новый хост - trump1.contact-client.com - и самый первый запрос DNS к этому новому домену был осуществлен с серверов Альфа-банка.

Исследователи пришли к выводу, что новый домен позволяет общаться с тем же сервером по другому маршруту.

«Когда создается новое имя хоста, первое общение с ним никогда не бывает случайным», - написал Фоер. «Чтобы достичь сервера после сброса имени хоста, отправитель первой входящей почты должен сначала каким-то образом узнать имя. Просто невозможно случайно добраться до переименованного сервера».

«Эта сторона должна была иметь какое-то исходящее сообщение через SMS, телефон или какой-то неинтернет-канал, который они использовали для связи [новая конфигурация]», - сказал Фоеру эксперт DNS Пол Викси. «Первая попытка найти измененное имя хоста была предпринята Альфа-банком. Если бы это был публичный сервер, мы бы увидели другие следы. Единственные поисковые запросы были получены из этого конкретного источника».

Теории

И организация Трампа, и Альфа-банк отрицали использование или создание каких-либо секретных каналов связи и предлагали различные объяснения того, как данные, собранные экспертами, могли быть подделаны или неправильно истолкованы.

В последующем рассказе Фоера организация Trump Organization предположила, что поиск в DNS может быть результатом спама или электронной почты, рекламирующей различную недвижимость Трампа, и сообщила, что маркетинговая фирма Cendyn из Флориды зарегистрировала и управляла рассматриваемым почтовым сервером.

Но Cendyn сказала CNN, что ее контракт на предоставление услуг электронного маркетинга для Trump Organization закончился в марте 2016 года - за несколько недель до того, как начали появляться запросы DNS, зарегистрированные исследователями. Cendyn сказала CNN, что другой клиент общался с Альфа-банком, используя коммуникационные приложения Cendyn - утверждение, которое Альфа-банк отрицал.

Впоследствии Альфа-банк нанял фирмы по компьютерной криминалистике Mandiant и Stroz Friedberg для изучения данных DNS, представленных исследователями. Обе компании пришли к выводу, что никаких доказательств электронной переписки между Альфа-банком и Trump Organization не было. Однако обе фирмы также признали, что Альфа-Банк не предоставил никаких данных DNS за соответствующий четырехмесячный период времени, определенный исследователями.

Другая теория странностей DNS, изложенная в отчете Mandiant, заключается в том, что серверы Альфа-банка выполняли повторные поиски DNS для сервера Trump Organization, потому что его внутренний антивирусный продукт Trend Micro регулярно сканировал домены в электронных письмах на наличие признаков злонамеренной активности - и что входящие маркетинговые электронные письма, рекламирующие Трампа, могли объяснить эти запросы.

Исследователи утверждали, что это не объясняет аналогичные и повторяющиеся запросы DNS, сделанные на почтовом сервере Trump Organization компанией Spectrum Health, которая тесно связана с семьей ДеВос (Бетси ДеВос позже будет назначена министром образования президентом Трампом).

По поводу ДеВос я хочу сделать пояснение. В статье New Yorker 2018 года, на которую ссылается Кребс про говорится следующее. Цитирую:

Изучая записи о домене Трампа, группа Макса обнаружила D.N.S. поиск с пары серверов, принадлежащих Альфа-Банку, одному из крупнейших банков России. Компьютеры Альфа-банка почти каждый день искали адрес сервера Трампа. В одни дни выполнялись десятки поисков, а в другие - гораздо меньше, но общее количество было заметным: с мая по сентябрь Альфа-банк просматривал домен Trump Organization более двух тысяч раз. «Мы наблюдали, как это происходило в реальном времени - это было похоже на наблюдение за пролетающим самолетом», - сказал Макс. «И мы подумали: какого черта российский банк общается с сервером, принадлежащим Trump Organization, и с такой скоростью?»

Похоже, что только одна организация с какой-либо периодичностью обращалась к домену Trump Organization: Spectrum Health из Гранд-Рапидса, штат Мичиган. Spectrum Health тесно связана с семьей ДеВос; Ричард ДеВос-младший является председателем правления, и одна из его больниц названа в честь его матери. Его жена Бетси ДеВос была назначена министром образования Дональдом Трампом. Ее брат, Эрик Принс, является партнером Трампа, который привлек к себе внимание Роберта Мюллера, специального советника, расследующего связи Трампа с Россией. Мюллер следил за встречей Принса после выборов с российским официальным лицом на Сейшельских островах, на которой он, как сообщается, обсуждал создание секретного канала между Трампом и президентом России Владимиром Путиным. (Принс утверждает, что встреча была «случайной».) Летом 2016 года Макс и остальные ничего об этом не знали. «Мы не знали, кто такой ДеВос, - сказал Макс.

Продолжаю цитировать Кребса:

Рыболовная экспедиция [так обычно называют поиск компромата (прим. моё)]

В июне 2020 года Альфа-банк подал два "иска Джон Доу" [так называются иски, в которых не указано имя ответчика (прим. моё)]: один в Пенсильвании, а другой во Флориде. Их заявленная цель состояла в том, чтобы идентифицировать анонимных хакеров, стоящих за «очень изощренными кибератаками», которые, по их утверждениям, были ответственны за таинственный поиск в DNS.

К настоящему времени Альфа-банк вызвал в суд по меньшей мере 49 человек или организаций, включая всех экспертов по безопасности, упомянутых в упомянутых выше статьях СМИ за 2016 год, а также других, которые просто высказали свое мнение по этому поводу через социальные сети. С тех пор как минимум 15 из этих физических или юридических лиц были уволены. Последняя повестка в суд Альфа-банка была отправлена ​​26 августа 2021 года.

Л. Джин Кэмп, профессор Школы информатики и вычислений Университета Индианы, был одним из первых, кто опубликовал некоторые данные DNS, собранные исследовательской группой. В 2017 году Альфа-банк отправил Кэмпу серию писем с угрозами, в которых предполагалось, что она была «центральной фигурой» в том, что компания позже назвала «злонамеренной киберактивностью, нацеленной на их компьютерную сеть». Письма и ответы её адвокатов публикуются на ее сайте.

Адвокаты Кэмпа и Университет Индианы сумели защитить ее как от Альфа-банка, так и от Джона Х. Дарема, специального прокурора, назначенного администрацией Трампа для выяснения истоков расследования в России.

Кэмп сказала, что ее беспокоит то, что расследования Альфа-банка и специального прокурора Трампа представили исследователей в таком зловещем свете, когда многие из тех, кого вызвали в суд, всю жизнь пытались сделать Интернет более безопасным.

«За исключением меня, они вызвали в суд некоторых людей, которые вносят значительный, последовательный и важный вклад в безопасность американских сетей от атак, исходящих из России», - сказал Кэмп. «Я думаю, что они используют правоохранительные органы для атак на безопасность сети и определения способов, которыми их предыдущие атаки были обнаружены и обнаруживаются».

Николас Уивер, преподаватель кафедры информатики Калифорнийского университета в Беркли, сказал KrebsOnSecurity, что он выполнил запросы в суд на конкретные электронные письма, которые он отправлял коллегам по поводу данных DNS, отметив, что Альфа-банк мог бы иначе получить их через общеобразовательная политика школ.

Уивер сказал, что иск Альфа-банка не имеет ничего общего с раскрытием правды о данных DNS, а скорее с запугиванием исследователей, чтобы заставить их замолчать, которые говорили об этом.

«Это явно злоупотребление, поэтому я готов назвать это тем, что есть, а именно иском Джона Доу в рыболовной экспедиции», - сказал Уивер.

Это честная игра

Среди тех, кого вызвал в суд Альфа-банк, был Дэниел Дж. Джонс, бывший следователь ФБР и Сената США, который, возможно, наиболее известен своей ролью в расследовании применения пыток Центральным разведывательным управлением США после инцидента. 11 сентября атаки.

Джонс руководит The Democracy Integrity Project (TDIP), некоммерческой организацией в Вашингтоне, округ Колумбия, чья заявленная миссия включает в себя усилия по исследованию, расследованию и помощи в смягчении иностранного вмешательства в выборы в Соединенных Штатах и ​​их союзниках за рубежом. В 2018 году следователи Сената США попросили TDIP подготовить и поделиться подробным анализом данных DNS, что было сделано без оплаты. Этот объемный отчёт никогда не был опубликован ни комитетом, ни кем-либо ещё.

Так было до 14 сентября 2021 года, когда Джонс и TDIP подали собственный иск против Альфа-банка. Согласно жалобе Джонса, Альфа-банк заключил соглашение о конфиденциальности в отношении определенной конфиденциальной и личной информации, которую Джонс был вынужден предоставить в рамках выполнения повестки в суд.

Однако 20 августа юристы Альфа-банка направили письменное уведомление о том, что они оспаривают части соглашения о конфиденциальности. В жалобе Джонса утверждается, что Альфа-банк намерен публично зарегистрировать части этих конфиденциальных материалов, что может поставить под угрозу его безопасность.

Это будет не первый раз, когда свидетельские показания Джонс, данные в соответствии с соглашением о конфиденциальности, окажутся на виду у общественности. В жалобе TDIP отмечается, что до того, как Джонс встретился с должностными лицами ФБР в 2017 году для обсуждения российских кампаний дезинформации, два агента ФБР заверили его, что его личность будет защищена от разоблачения и что любая информация, которую он предоставил ФБР, не будет связана с ним.

Тем не менее в 2018 году Постоянный специальный комитет по разведке Палаты представителей опубликовал отредактированный отчет об активных действиях России. В отчёте вычеркнуто имя Джонса, но в нескольких сносках в отчете указан его работодатель и включены ссылки на веб-сайт его организации. В жалобе Джонса на нескольких страницах подробно описаны тысячи угроз смертью, которые он получил после того, как этот отчет был опубликован в Интернете.

Отчёт TDIP

В рамках судебного процесса против Альфа-банка Джонс опубликовал 40 страниц из 600-страничного отчета, который он представил Сенату США в 2018 году. После проверки содержания оставшаяся часть неопубликованного отчета, похоже, глубоко вникает в подробности о деятельности Альфа-банка, кго историю, и связь его владельцев с Кремлём.

В отчете отмечается, что в отличие от других доменов, которые Trump Organization использовала для рассылки массовых маркетинговых писем, рассматриваемый домен - mail1.trump-email.com - был настроен таким образом, что не позволял ему эффективно рассылать маркетинговые или массовые электронные письма. Или, по крайней мере, не позволял большинству сообщений, отправляемых через домен, проходить через спам-фильтры.

Как показал анализ Джонса, этот домен также не был настроен, как другие домены Trump Organization, которые явно отправляли коммерческую электронную почту. Кроме того, домен mail1.trump-email.com ни разу не был отмечен как рассылающий спам каким-либо из 57 различных списков блокировки спама, опубликованных в то время в сети.

«Если бы с mail1.trump-email.com исходило большое количество маркетинговых писем, вполне вероятно, что некоторые получатели этих писем отметили бы их как спам», - поясняет отчет Джонс за 2018 год. «В Интернете нет ничего нового в спаме, и массовые рассылки создают легко наблюдаемые явления, такие как широкий разброс запросов обратного рассеивания от спам-фильтров. В журналах таких свидетельств нет».

Однако в отчете Джонса было обнаружено, что mail1.trump-email.com был настроен на прием входящей электронной почты. Джонс цитирует тестирование, проведенное одним из исследователей, который обнаружил, что mail1.trump-email.com отклонял сообщения с автоматическим ответом о том, что сервер не может принимать сообщения от этого конкретного отправителя.

«Этот тест показывает, что либо сервер был настроен на отклонение электронной почты от всех, либо сервер был настроен на прием электронной почты только от определенных отправителей», - пишет TDIP.

В отчете также уточняются обстоятельства исчезновения этого домена электронной почты Trump Organization всего через два дня после того, как New York Times поделилась данными DNS с представителями Альфа-банка.

«После удаления записи для mail1.trump-email.com 23 сентября 2016 г. Альфа-Банк и Spectrum Health продолжили поиск в DNS для mail1.trump-email.com», - говорится в отчете. «В случае с Альфа-банком такое поведение сохранялось до поздней ночи пятницы 23 сентября 2016 г. (по московскому времени). С этого момента Альфа-банк прекратил поиск в DNS для mail1.trump-email.com».

Менее чем через десять минут сервер, назначенный Альфа-банку, стал первым источником в изученном наборе данных DNS (37 миллионов записей DNS с 1 января 2016 года по 15 января 2017 года) для выполнения поиска DNS по имени сервера. 'trump1.contact-client.com.' Был получен ответ 66.216.133.29 - тот же IP-адрес, который использовался для mail1.trump-email.com, который был удален через несколько дней после того, как New York Times запросила Альфа-банк о необычных соединениях с серверами.

Анализ

В обвинительном заключении против Сассманна упоминаются различные исследователи, которые связались с ним в 2016 году, используя имена-заполнители, такие как Tech Executive-1, Researcher-1 и Researcher-2. Тон обвинения звучит так, как если бы он описывал обширную сеть преступных действий, хотя в нем не предпринимается попытка проверить достоверность каких-либо конкретных опасений, высказанных исследователями. Вот один пример:

«Однако примерно с июля 2016 года по, по крайней мере, примерно в феврале 2017 года, Originator-I, Researcher-I и Researcher-2 также использовали данные Интернет-компании-1 и другие данные, чтобы помочь Tech Executive-I в его усилия по исследованию потенциальных связей Трампа с Россией».

Цитируя электронные письма между Tech Executive-1 и исследователями, обвинительный акт ясно показывает, что г-н Дарем вызвал в суд многих из тех же исследователей, которые были вызваны в суд по параллельным искам Джона Доу от российского Альфа-банка.

На сегодняшний день Альфа-банк еще не назвал ни одного ответчика по своим искам. Тем временем обвинительный акт Суссманну анализируется многими пользователями социальных сетей, которые внимательно следят за расследованием расследования связей Трампа с Россией, проводимым администрацией Трампа. Большинство этих сообщений в социальных сетях, по-видимому, собираются с помощью краудсорсинга, чтобы определить настоящие личности, стоящие за именами-заполнителями в обвинительном заключении.

С одной стороны, не имеет значения, какому объяснению данных DNS вы верите: существует вполне реальная вероятность того, что способ обработки всего этого запроса может негативно повлиять на способность ФБР собирать важные и конфиденциальные следственные подсказки на долгие годы. .

В конце концов, те, кто в здравом уме собирается добровольно передать конфиденциальную информацию ФБР, если они опасаются, что есть хотя бы малейшая вероятность того, что в будущем меняющиеся политические ветры могут в конечном итоге увидеть, что их преследуют, угрожают физическим насилием или смертью в социальных сетях и / или в результате подвергаются дорогостоящим судебным издержкам и заявлениям со стороны частных компаний?

Такое восприятие может вызвать своего рода «сдерживающий эффект», препятствуя честным, доброжелательным людям высказываться, когда они подозревают или знают о потенциальной угрозе национальной безопасности или суверенитету.

Это был бы далеко не идеальный результат в контексте самой большой киберугрозы для большинства организаций: программ-вымогателей. За некоторыми исключениями, правительство США беспомощно наблюдало, как организованные банды киберпреступников, многие из которых являются выходцами из России или дружественных Москве стран бывшего Советского Союза, вымогали миллиарды долларов у жертв и разрушали или разоряли бесчисленные предприятия.

Чтобы изменить правила игры против злоумышленников, Министерство юстиции и другие федеральные правоохранительные органы пытаются побудить большее количество жертв вымогателей заявить о себе и поделиться конфиденциальной информацией о своих атаках. Правительство США даже предложило до 10 миллионов долларов за информацию, ведущую к аресту и осуждению киберпреступников, причастных к программам-вымогателям.

Но, учитывая то, как правительство, по сути, расстреляло всех посланников своим ведением дела Суссманна, кто мог бы обвинить тех, кто дал полезные и действенные советы, если бы они предпочли хранить молчание?

Итак что мы имеем?

Транзакции между серверами очевидно были. Зачем и для чего нужны были эти транзакции точно неизвестно, но наиболее правдоподобная версия это то что существовал тайный канал Трампа с Россией. По крайней мере все другие версии были опровергнуты, как показал Кребс. Но это ещё не всё.

Кребс пишет о том что Альфа банк нанял две фирмы, специализирующиеся в компьютерной криминалистики - Mandiant и Stroz Friedberg. Эти фирмы пытались доказать что никакого обмена данными между серверами не было. Однако Кребс упусти маленькую деталь. Главного юриста из этой фирмы, который занимался расследованием связей серверов, Трамп протолкнул на должность руководителя уголовного отдела Министерства юстиции.

Но кроме фирм, занимающихся компьютерной криминалистикой, интересы Алфа банка в США представляла просто юридическая фирма под названием Jones Day. Эта фирма представляла не только интересы Алфа банка, но и Дерипаски, Ваксельберга, и других российских олигархов. Так вот, как только Трамп стал президентом, 12 юристов из этой фирмы перешли работать в администрацию Трампа. Об этом говорится в статье в Нью Йоркер, которая была опубликована 15 октября 2018 года, на которую ссылается Кребс. Цитата оттуда:

Авен и Фридман стали реже посещать Вашингтон с тех пор, как Трамп вступил в должность. Но победа Трампа, похоже, укрепила там связи Альфа-банка - по крайней мере, по ассоциации. Дон МакГан, советник Белого дома, был сотрудником Jones Day, одной из юридических фирм, представляющих Альфа-банк в США. МакГан привел с собой в Белый дом пятерых юристов «Jones Day»; Еще шесть человек были назначены на руководящие должности в Администрации. «Jones Day» работал с компаниями, принадлежащими к длинному списку российских олигархов, включая Олега Дерипаску, Виктора Вексельберга и Александра Машкевича. Фирма также представляла кампанию Трампа в отношениях с Робертом Мюллером. По этой причине Макган добился отказа от этических норм, который позволяет ему разговаривать со своей старой фирмой, когда ее клиенты ведут дела в правительстве США.

В июне 2017 года Трамп назначил Брайана Бенчковски, юриста, который курировал отчет Stroz Friedberg для Альфа-банка, на должность руководителя уголовного отдела Министерства юстиции. На слушании по утверждению дела Бенчковски категорически заявил, что Stroz Friedberg, как и Mandiant, отверг возможность соучастия. По его словам, расследование показало, что «не было связи между Trump Organization и Альфа-банком».

Сенаторы-демократы выразили обеспокоенность тем, что Бенчковски работал на Альфа-банк; он был старшим членом переходной команды Трампа и имел все основания ожидать, что его назначат на работу в администрации. «Клиентом был российский банк, который подозревается в прямой связи с кампанией Трампа», - сказал сенатор Ричард Дурбин во время слушаний.

Он и другие сенаторы-демократы были особенно обеспокоены тем, что Бенчковский не взял на себя обязательство отказаться от участия в расследовании Мюллера, даже несмотря на то, что он работал на двух ведущих олигархов России. «Почему ты отказался дать самоотвод?» - спросила сенатор Дайан Файнштейн.

«Я не знаю, что находится в расследовании специального прокурора Мюллера», - сказал Бенчковски. «Я юрист, занимающийся частной практикой. Я понятия не имею, чем он занимается, кроме того, что читал в газетах.

Несмотря на эти вопросы, комитет под руководством республиканцев одобрил Бенчковского. В июле этого года Сенат утвердил его.

МакГан держался до последнего, отказывался давать показания как Мюллеру, так и Конгрессу. Однако недавно, 4 июня этого года, он давал показания юридическому комитету Палаты представителей, но это отдельная история, а я в заключение хочу сделать маленькое замечание.

Кребс правильно пишет что Альфа банк связан с Кремлём. Но не просто связан, а одним из владельцев Альфа банка является Пётр Авен, который в начале 90-х работал председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России, и который спас Путина от тюрьмы в 1992-м году, когда выдал ему задним числом лицензию на продажу металлов и нефти за рубежом, покрыв его гигантское воровство. По моему это говорит о многом.

Tags: alfa-bank
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments