Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Кто виноват в том что сейчас происходит в Афганистане? Часть 1

За то что сейчас происходит в Афганистане Байдена не критикует только ленивый. Причём критикуют вполне справедливо, но вот только кто не имеет права критиковать за это Байдена, так это Трамп, который естественно воспользовался случаем для нападок на Байдена.

Ситуация похожа на ситуацию с Северным потоком, когда Трамп всеми силами препятствовал введению санкций, но обвинил в отмене санкций Байдена. Про свои позорные попытки выполнить приказ своего начальника Путина вывести войска из Сирии Трамп конечно не вспомнил.

В том что сейчас происходит в Афганистане вина Трампа не меньше, если не больше, чем вина Байдена. Чтобы понять это, предлагаю познакомиться с анализом ситуации, опубликованной в статье аналитика Фреда Каплана. Цитирую:

Единственный сюрприз в скором крахе афганской армии состоит в том, что этому кто-то ещё удивляется. После полного вывода войск США и НАТО крах был неизбежен.

Тем не менее, многие удивлены, и не без оснований. Они предположили, что после 20 лет вооружения и обучения американскими войсками и подрядчиками афганские солдаты узнали бы достаточно, чтобы в одиночку противостоять ополченцам Талибана или, по крайней мере, замедлить их наступление. Но натиск талибов был жестоким, целые провинции быстро переходят из рук в руки (три за один день ранее на этой неделе), и Кабул почти наверняка скоро падет. Когда в конце июня начались первые атаки талибов, аналитики американской разведки опасались, что талибы могут захватить власть через шесть-двенадцать месяцев; теперь они говорят, что это может произойти через 90 дней. Эта оценка тоже может оказаться излишне оптимистичной.

Проблема не в афганских солдатах, многие из которых доблестно сражаются. Проблема в том, что полный вывод войск США лишил их возможности вести слаженную борьбу. Это означало не просто исчезновение американских войск, которые, в любом случае, долгое время не вели прямых боевых действий. Что еще более важно, это означало исчезновение непосредственной авиационной поддержки, материально-технического обеспечения, разведки и наблюдения, ремонта и технического обслуживания оружия и транспортных средств, подразделений медицинской эвакуации для раненых и быстрого реагирования, вертолетные перевозки из одной части страны в другую.

Несколько старших офицеров армии США (действующие и в отставке) сказали мне, что американские сухопутные войска не смогли бы эффективно сражаться без этих вспомогательных средств. Неудивительно, что афганские сухопутные войска тоже не могут.

Да, у талибов тоже нет такой сети поддержки, но повстанцам она нужна меньше. Их преимущество в том, что они могут атаковать в любом месте и в любое время по своему выбору. Недостаток афганских национальных сил безопасности - или любой армии, ведущей антиповстанческую кампанию - состоит в том, что они должны победить повстанцев, где бы они ни нападали. Это сложная, но выполнимая задача с интегрированными разведывательными сетями, непосредственной авиационной поддержкой, вертолетной транспортировкой и всем остальным. Без этих вещей это практически невозможно.

И поэтому талибы почти без особых усилий использовали свое естественное преимущество, захватив отдаленные провинции, а затем, опираясь на свои успехи - и вербуя больше ополченцев, - продвигались ближе к более крупным городам. В свою очередь, регулярные афганские войска, узнав об этих маршрутах и ​​зная, что они действуют сами по себе, становятся всё более деморализованными. Вполне вероятно, что многие из них, почувствовав, в какую сторону дует ветер, либо покинули это место, либо перешли на сторону талибов. После вывода американских войск ополченцы Талибана выставляют напоказ автомобили афганской армии и поставленное США оружие. Фактически, они захватывали наше оружие, иногда предоставляемое нашими союзниками за наличные, на протяжении всей войны.

Это приводит к другому фактору: талибы более страстно и решительно борются за свое дело. Многие афганцы, в том числе многие афганские солдаты, ненавидят и боятся талибов, но они не испытывают особой любви или лояльности к своему правительству. Еще в 2010 году, когда президент Обама усилил участие в войне, высшие военные США публично предупредили, что увеличение численности войск будет малоэффективным, если афганское правительство не устранит коррупцию. На самом деле коррупция так и не была побеждена. Талибан также воспользовался этим фактом, наживаясь на недовольстве афганского народа своими лидерами.

Неужели Байден совершил ошибку, выведя войска так полностью и так быстро? Когда он объявил о выводе в апреле, он рассудил, что мы там достаточно долго; что первоначальная миссия - убить Усаму бен Ладена и победить «Аль-Каиду» - была выполнена давно; что другие цели, такие как построение нации, были несбыточными мечтами; что, если афганская армия не была готова сражаться в одиночку тогда, то этого не произойдёт никогда, поэтому давайте уйдем сейчас, а не останемся там навсегда.

Он был прав по всем этим пунктам, но упустил одно соображение. Обама тоже был обеспокоен Афганистаном. Через восемнадцать месяцев после приказа о наращивании войск и принятия стратегии борьбы с повстанцами он понял, что это не работает, изменил свои решения и также вывел еще некоторое количество войск. Но он не стал выводить все войска - он оставил 5 500 - по паре совершенно разных причин. Тогдашний новый президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани только что подписал двустороннее соглашение о безопасности, дающее вооруженным силам США правовую защиту (чего никогда не делал его предшественник Хамад Карзай). Между тем террористические группы по-прежнему процветали за границей Пакистана; в любом случае было множество причин пристально следить за ядерным Пакистаном, и вот Гани, предлагающий для этого три военные базы, сколько мы захотим. Таким образом, Обама сохранил ограниченное присутствие войск, значительно уменьшив их участие в боевых действиях.

Само присутствие этих войск - и их постоянное участие в обучении и оказании помощи афганской армии - сдерживало талибов и защищало права женщин и другие элементы гражданского общества. (Поток американских долларов также сохранил коррупцию властных клик, что было проблемой с самого начала, но это уже другая история.)

Байден мог бы сделать то же самое, с гораздо меньшим количеством войск и еще меньшим вовлечением в боевые действия. Президент Трамп ограничил возможности команды Байдена, подписав «мирное соглашение» с талибами, пообещав вывести все войска США к маю 2021 года. Талибан предупредил, что, если США откажутся от соглашения, они возобновят нападение на американские войска. Так что если бы Байден сохранил несколько тысяч военнослужащих, они, возможно, снова начали бы сражаться и снова погибать - а это было бы неприемлемо.

Однако было ясно, что Байден приветствовал договор Трампа как еще одно основание для выхода, что он давно хотел сделать. Но он не сформулировал свое решение в таких терминах. Вместо этого он пообещал предотвратить повторное появление террористов, гарантировать безопасность афганского правительства и защитить права афганских женщин. Он сказал, что мы будем делать все это «из-за горизонта», то есть с датчиков и истребителей на близлежащих военных базах. Он выдавал желаемое за действительное. Ближайшие к Афганистану военные базы США находятся в Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах более чем в 1000 миль от Афганистана - слишком далеко, чтобы следить за происходящим, не говоря уже о том, чтобы отреагировать на события в полную силу и быстро.

На пресс-конференции как раз в прошлый вторник секретарь Белого дома Джен Псаки поддержала вымысел. «Мы считаем, - сказала она, - что Силы обороны Афганистана имеют оборудование, численность и подготовку, чтобы дать отпор, что укрепит их позиции за столом переговоров».

Оптимизм здесь завышенный. Как мог бы ей сказать любой военный, оборудование, численность и подготовка афганской армии не имеют значения без боевой поддержки.

Байдену было бы честнее сказать что судьба Афганистана больше не является жизненно важным интересом, поэтому мы уходим. Вредит нашим интересам сказать, как он это сделал в апреле, что мы по-прежнему будем обеспечивать безопасность правительства, защищать права женщин, привлекать талибов к ответственности и все остальное - зная, что после ухода мы не сможем это сделать. И если Байден этого не знал, он должен был уволить любого, кто уверил его, что мы можем.

Статья была опубликована ещё 11 августа, но ситуация меняется так быстро, что события и прогнозы, которые делались тогда, могли уже устареть. Тем не менее анализ причин того что произошло, вряд ли устареет.

Я выделил жирным шрифтом фразу про то что, несмотря на справедливость критики в адрес Байдена, Байден фактически продолжил дело Трампа, только с задержкой. Я читал соглашение с Талибан, которое подписала администрация Трампа. Это чисто формальное соглашение, которое скорее всего нужно было Трампу чтобы сохранить лицо.

Во первых бросается в глаза что каждый раз при упоминании название "Талибан", делается пояснение что Талибан не признана в США, но несмотря на это с ними заключили соглашение.

Во вторых в разделе где перечислены обещания талибов, ничего не говорится про механизмы с помощью которых выполнение этих обещаний будет проверяться и контролироваться. Похоже что талибам просто поверили на слово, так как всё что Каплан написал про Байдена, справедливо для Трампа тоже. Не было  у него никаких возможностей тогда проконтролировать выполняют ли талибы соглашение, также как сейчас у Байдена.

Из всего этого можно сделать вывод что если бы Трамп остался на второй срок и выполнил соглашение с талибами, то есть вывел войска к 1 мая, в Афганистане было бы тоже самое что сейчас, только немножко раньше.

Subscribe

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 13

    Посмотрите на эту красивую картинку (если хотите увидеть ту же картинку гораздо больших размеров в отдельном окне, щёлкните мышкой по картинке):…

  • Путин завербовал республиканскую партию?

    Я уже неоднократно писал что республиканская партия очень похожа на тоталитарную секту с ярко выраженным культом личности Трампа. Более того, культ…

  • Проблемы Facebook, Instagram и WhatsApp

    Недавно я написал две статьи про то как специальный прокурор Дарем фабрикует липовое уголовное дело только для того чтобы создать впечатление…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 13

    Посмотрите на эту красивую картинку (если хотите увидеть ту же картинку гораздо больших размеров в отдельном окне, щёлкните мышкой по картинке):…

  • Путин завербовал республиканскую партию?

    Я уже неоднократно писал что республиканская партия очень похожа на тоталитарную секту с ярко выраженным культом личности Трампа. Более того, культ…

  • Проблемы Facebook, Instagram и WhatsApp

    Недавно я написал две статьи про то как специальный прокурор Дарем фабрикует липовое уголовное дело только для того чтобы создать впечатление…