?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В конце прошлого года в интернете появился еще один антиамериканский маразм под названием "Статистика-шпаргалка в борьбе с либерастией".  К сожалению ссылку на эту статью мне прислали только сейчас, поэтому я комментарий пишу с опозданием. Но как говорится - "лучше поздно чем никогда".

Так как ЖЖ, в котором была опубликована эта шпаргалка, называется "Katana News", я для простоты буду называть автора этой шпаргалки "Katana".

Как следует из названия, Katana считает что он использует статистику в своей статье, хотя на самом деле на статистику я нашел только одну ссылку. Это статистика внешнеторгового оборота США, которую Katana комментирует следующим образом:

Во внешней торговле тоже нечем похвастаться амерам. Даже дешевый доллар не помогает им толкать свои товары на экспорт. За каждый доллар потраченный Китаем на американские товары США тратят по 4 доллара на китайские товары.

Хотя правильнее было бы написать:

За каждый доллар потраченный Китаем на американские товары США тратят по 4 доллара на американские товары произведенные на заводах принадлежащих американским компаниям, но которые находятся на территории Китая и используют дешевую китайскую рабочую силу.

Таким же образом можно прокомментировать следующее утверждение Katana:

Общий внешне-торговый дефицит Штатов за 2011 год будет астрономическая цифра 558 млрд долларов! Просто печатают фантики и платят за импорт.

Внешнеторговый дефицит эта такая штука, на которой прокалываются многие дилетанты считающие себя экономистами. На самом деле львиную американского импорта составляют товары произведенные американскими компаниями на своих заводах и фабриках, которые расположены в других странах, таких как Китай, Индия, Мексика и т.д. Поэтому импортом они считаются только теоретически, так как выручка от продажи этих товарах в валюту стран из которых эти товары пришли не конвертируются и в эти страны не возвращаются, а тратится здесь, в США, тем самым увеличивая спрос на доллары. Именно поэтому доллар не падает, а у дилетантов мозгов не хватает это понять, вот и придумывают разные абсурдные теории типа того что США для того чтобы поддерживать доллар развязывают войны и устраивают революции и перевороты.  Однако это отдельная тема, на которую я уже писал не раз, и возможно напишу еще. А сейчас я хотел бы проанализировать другие источники, которые Katana называет "статистика", но которые на самом деле статистикой не являются, а являются либо исследованиями, основанными на опросах, либо просто статьями в СМИ.

Начинается шпаргалка со следующего вопроса:

Все в нашей жизни мы можем оценить только с помощью сравнения. Например, назовите для себя вслух страну, где 41% молодежи до 23 лет хоть один раз арестовывался полицией?

На который тут же дается ответ:

Назвали? Какая страна по вашему — Северная Корея, Китай, Иран, Россия, ЦАзия? Нет. Это США.

Откуда Katana взял эти цифры? Вы наверное думаете что это какая-нибудь официальная полицейская статистика? Тогда вы сильно ошибаетесь. Чтобы было понятно откуда эта информация взялась, я процитирую источник, на который ссылается Katana, и который он называет "статистика":

В исследовании, Брэйм и его коллеги проанализировали ответы в национальном опросе более чем 7000 молодых людей в период между 1997 и 2008 годами. Они обнаружили, что от 25 до 41 процентов респондентов сообщили об одном аресте в возрасте до 23 лет, и от 16 до 27 процентов респондентов сообщили, что арестованы в возрасте 18 лет.

Вот такая вот "статистика". Причем там не указано, в каких именно районах проводился опрос. Может быть они проводили опрос на окраинах больших городов, в районах где проживает чернокожая беднота и где больше всего распространена преступность. Ничего не говорится о вопросах которые они задавали, так как арестом при желании можно назвать все что угодно.

Например с моей дочкой, когда она училась в школе, произошел следующий случай. Решили они с подружкой прогулять урок и пошли в местный торговый центр. Там их увидел полицейский. Ему видимо показалось странным что две девочки школьного возраста без родителей шляются по магазинам вместо того чтобы учиться в школе. Он остановил их, расспросил из какой они школы, посадил в свою машину и привез в школу.

Наверняка, если бы моя дочь участвовала в этом опросе, она бы назвала это арестом, хотя на самом деле это арестом не считается, а считается арестом когда человека задерживают, приводят в участок, составляют протокол, или вызывают повесткой. Информация о настоящих арестах заносится в базу данных и поэтому получить официальную статистику не составляет труда. Например на сайте бюро судебной статистики собрана статистика арестов за 1980 - 2009 годы. Правда исследования, на которые ссылается Katana, заканчиваются 2008 годом, но я не думаю что за один год что-то кардинально изменилось. На странице 16 есть таблица 3, в которой отражена статистика арестов по возрастам. Из нее видно что количество арестованных в возрасте до 18 лет равно 1,906,587. Для ровного счета будем считать 2 миллиона. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к другой официальной статистике, а именно - результаты переписи населения в 2010 году. Так как статистика арестов начинается с возраста 10 лет, я подсчитаю сколько детей в возрасте от 10 до 18 лет проживает в США. Для этого надо прибавить численность в группах от 10 до 14 лет обоих полов, к численности группы от 15 до 19 лет. В результате получаем примерно 41 миллионов. А это значит что количество арестов детей в возрасте до 18 лет, около 5%.

Чтобы подсчитать количество арестов с 18 до 23 лет, в документе со статистикой арестов,  на странице 16 и 17 есть количество арестов по годам. Вот какая картина вырисовывается (слева возраст, справа количество арестов):

  1. 18 - 659,865
  2. 19 - 686,789
  3. 20 - 635,599
  4. 21 - 570,422
  5. 22 - 524,708
  6. 23 - 494,357

Итого - 3,571,740 или примерно 3.6 миллиона. Численность группы населения от 19 до 23 лет, согласно переписи, составляет около 22 миллионов, таким образом процент арестов в этой группе равен примерно 16%. Следует также учесть что на первой странице документа со статистикой арестов, написано следующее - "including citations and summons" (включая повестки и вызовы в суд), то есть в эту статистику включены не только случаи когда человека в наручниках доставляют в полицейский участок, но и когда вызывают в полицию или в суд повесткой.

Дальше еще интересней. Цитирую:

19% американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут на иждивении своих родителей. Вот откуда призывники с комплексами неполноценности. Вот почему в Штатах модно быть альфонсом. Прочтите ссылку, очень полезная информация.

В конце цитаты есть совет прочитать ссылку, которая дается в этой цитате. Я последовал этому совету. Ссылка ведет на страницу сайта с очень интересным адресом - "endoftheamericandream.com". Если разложить этот адрес на отдельные слова, то мы получим следующую фразу - end of the american dream (конец американской мечте). На каждой странице в самом верху крупными буквами написано - "The American Dream" (американская мечта), а чуть ниже, более мелкими буквами написано следующее:

Разбудить людей и заставить их осознать, что американская мечта быстро становится американским кошмаром.

Я решил выяснить, кто этот пессимист, который создал такой сайт, зашел на страничку под названием "контакт" и прочитал следующее:

Меня зовут Майкл (в дальнейшем я буду его называть по русски - Миша) и я просто обычный парень, который женат на одной из самых прекрасных женщин в мире.

Дальше идет про то где он учился, работает и т.д. Таким образом Katana ссылается на сайт простого парня Миши и утверждает что это статистика. При этом возникает вопрос - откуда Миша брал информацию для своей статьи? Ведь не сам же он проводил исследования. А Миша в свою очередь ссылается на статью на сайте CNN, и даже привел оттуда следующую цитату:

Число взрослых детей, которые живут с родителями, особенно молодых мужчин, выросло, так как ситуация в экономике начала ухудшаться. Среди мужчин в возрасте от 25 до 34 лет, сегодня 19% живут с родителями, что на 5% больше чем в 2005 году, согласно данным переписи, опубликованном в четверг. Между тем, 10% женщин в этой возрастной группе живут дома, по сравнению с 8% шесть лет назад.

Среди группы студенческого возраста, 18 - 24-летних, 59% мужчин и 50% женщин живут с родителями, по сравнению с 53% и 46%, соответственно.

Из чего Миша делает следующий вывод:

Мужчины, которые находятся между 25 и 34 должны быть в расцвете трудоспособного возраста. Вместо этого, почти один из каждых пяти из них живет с мамой и папой.

Это большая проблема. Вместо того, чтобы упорно трудиться, брать на себя ответственность и построение собственной жизни, у нас слишком много молодых людей, которые живут в наших подвалах и тратят большую часть своего времени на просмотр телевизора или играя в видеоигры.

Только почему Миша решил что если человек живет с родителями, он обязательно нигде не работает, а занимается только тем что смотрит телевизор и играет в игры?. Наверное он надеялся на то что статью на сайте CNN, на которую он ссылается, никто читать не будет, а ему просто поверят на слово. Katana скорее всего так и поступил, а я нет. Я прочитал эту статью, но там ничего не написано о том что дети живут на иждивении родителей. В этой статье обсуждаются чисто экономические последствия связанные с тем что молодые люди живут с родителями. Типа того что если они живут с родителями, значит они не покупают дома и квартиры, а это ведет к понижению спроса на квартиры и дома, что в свою очередь замедляет экономический рост, и так далее и тому подобное. Поэтому все остальное это не более чем фантазии Миши. Тот факт что молодые люди живут с родителями еще не значит что они находятся на их иждивении, а если даже и находятся на иждивении,  это не значит что они "тратят большую часть своего времени на просмотр телевизора или играя в видеоигры". В таком возрасте многие учатся в колледжах и университетах. Возможно кому-то из них помогают родители.

Короче говоря, Миша взял статью из сайта CNN. На основании этой информации о том что часть молодых людей живет вместе с родителями, добавил свои собственные домыслы о том что они якобы находятся на иждивении своих родителей, а  Katana на полном серьезе ссылается на фантазии Миши и утверждает что это "статистика".

Еще одна интересная, а главное актуальная тема, которая нашла отражение в этой шпаргалке, это бездомные дети. Цитирую:

Число бездомных детей в Штатах увеличилось с 2007 года на 33 % ! Прям как Республика Шкид .

Бездомные дети это действительно проблема. Согласно источнику, на который ссылается Katana, в США сейчас насчитывается 1.6 миллионов детей. И хотя бездомными считаются не только те кто живет на улице, но и в приютах для бездомных и мотелях, то есть дешевых гостиницах, в которые обычно селят бездомные семьи, это все равно много. Однако я сейчас хочу прерваться и забегая вперед процитировать самый конец этой шпаргалки.

Сравните свою зарплату, жизнь своих детей с ихними. Сравните на сколько подорожала ваша квартира/дом и сравните с ихними. Сравните бюджетные показатели, сальдо во внешней торговле, пенсионные фонды - с ихними. Потом покурите/выпейте кофе/чай. Подумайте. Затем решайте что делать : идти митинговать против своей власти?

Вот оказывается ради чего Katana написал эту шпаргалку. Однако сравнить российскую статистику с американской, идея хорошая. Вот и начнем сравнение с количества бездомных детей.

Так вот, согласно статистике опубликованной на сайте "Общество Помощи Русским Детям (ОПРД)" количество бездомных детей в России равно 2.5 миллиона, что на 900 тысяч или почти в 1.6 раза больше чем в США. А если учесть что население США примерно вдвое больше чем население России, получается что в процентном отношении бездомных детей в России более чем в 3 раза больше чем в США. Так про какую страну правильнее было бы сказать что - "Прям как Республика Шкид"?

То как российская власть на самом деле относится к российским детям красноречиво говорит так называемый "закон Димы Яковлева". Я недавно на телеканале "Дождь" (в США есть возможность смотреть российские каналы), одна "депутатша" объясняла почему Дума приняла этот закон. Картина  выглядит следующим образом - США постоянно унижали Россию и с не считались с ней. Сначала НАТО на восток расширяли, потом из договора ПРО вышли и т.д. Россия все это терпела, терпела, но когда в США приняли "закон Магнитского", терпение лопнуло.

Понимаете что получается? Допустим расширение НАТО и  американское ПРО угрожает России, то есть угрожает всему населению России, но российские власти на это никак не реагировали, но когда в США приняли закон ничем подавляющему большинству россиян не угрожающий и не в коей мере их права и интересы не ущемляющий, но зато ущемляющий интересы нескольких десятков коррумпированных чиновников, большинству депутатов вдруг стало за державу обидно. В связи с этим возникает вопрос - чьи интересы депутаты защищают в первую очередь? Российского народа, или проворовавшихся чиновников? Ответ по моему очевиден.

Но важно и другое, а именно - какие меры применяют депутаты для отстаивания интересов воров и жуликов. А применяют они методы, такие же как террористы в Беслане, которые взяли в заложники детей. Я лично разницы не вижу, так как российские дети-сироты для депутатов Думы не люди, а всего лишь разменная монета в политическом торге. Короче говоря - ПОЗОР для России. Поэтому я считаю что Katana дал дельный совет - "решайте что делать : идти митинговать против своей власти?". Однако продолжим сравнение.

В шпаргалке много говорится про бедность в США, но прежде чем говорить об этом, давайте выясним, кого в США считают бедным.

Ниже показана таблица, которую я взял с сайта "Министерства здравоохранения и социальных служб" (Department of Health and Human Services):

povetry

В этой таблице в левой колонке указано количество человек в семье, а в правой доход ниже которого человек или семья официально считается бедными. Например одинокий мужчина или женщина с годовым доходом равным или меньше 10,830 долларов или 902.5 долларов в месяц, считаются бедным. А теперь давайте сравним с Россией. Однако я сравнивать буду не с российским уровнем бедности, а с российской средней зарплатой.

По данным Российской газеты, которая как известно является официальным печатным органом Правительства Российской Федерации, средняя зарплата в России равна 26,489 рублей, а курс доллара  равен примерно 30.6 рублей за доллар. А это значит что средняя зарплата россиян в долларах, равна 865.65, а это в свою очередь значит что если американские мерки бедности применить в России, то за чертой бедности окажутся подавляющее большинство россиян. А сколько процентов людей в США живут за чертой бедности?

В этой шпаргалке много разных ссылок на какие-то источники, с помощью которых Katana пытается доказать что чуть ли не половина американцев живут в нищете. Я не стал подробно изучать источники на которые ссылается Katana, так как ни один из этих источников на самом деле никакой статистикой не является. Вместо этого я предлагаю ознакомиться с настоящей, официальной статистикой. На сайте американского статистического бюро есть документ, который называется - "Доходы, бедность, и медицинское страхование в США: 2011" (Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2011). Там на странице 14 есть таблица 3 в которой содержится вся информация по бедности в США. Там все расписано по возрасту, расе, составе семьи, но в самой верхней строчке приведена общая цифра (Total). Так вот, в 2011 году за чертой бедности находилось 15% населения. Как видно из этой таблицы самый большой процент бедных, более 40%, среди группы, которая называется "unrelated subfamilies". По определению, которое дает статистическое бюро, это неполные семьи, которые не живут отдельно, а у кого-то. Например прислуга, которая живет в доме хозяина. Видимо полуграмотные демагоги, видят эту цифру и кричат что в США более 40% живут за чертой бедности, в то время как по данным статистического бюро таких unrelated subfamilies, всего 484 тысяч, что составляет менее 0.5% от всех 117,538 тысяч домохозяйств (домохозяйство это семья или холостяки живущие отдельно)

Вы правда можете возразить что сравнивать уровни бедности в долларах не корректно, так как в каждой стране стоимость в долларах жизни разная. Но на этот случай существует официальная статистика, которая называется ВВП на душу населения подсчитанное по паритету покупательской способности ("purchasing power parity" сокращенно - PPP). Вот какое определение дается в википедиа:

Сравнение национальных богатств часто делаются на основе номинального ВВП, который не отражает различия в стоимости жизни в разных странах. Использование PPP является более полезно при сравнении обобщенных различий в уровне жизни в целом между народами, потому что PPP принимает во внимание относительную стоимость жизни и уровень инфляции страны, а не использует только валютные курсы, которые могут искажать реальные различия в доходах.

В этой же статье есть сразу 4 таблицы со статистикой подсчитанной различными авторитетными организациями - Всемирным банком, ВМФ, ЦРУ и университетом штата Пенсильвания. Для примера возьмем статистику всемирного банка, тем более что друг от друга эти статистики отличаются не значительно

Для того чтобы удобнее было считать PPP, придумали специальную виртуальную валюту под названием - "Geary–Khamis dollar". Именно в этой валюте и приводятся данные в этих таблицах. Итак, по данным всемирного банка ВВП на душу населения в США составляет 48,442, а в России 21,248, то есть в США более чем в 2 раза больше.

Еще одна глупость в этой шпаргалке касается американских пенсий. Цитирую:

Около 46 % американцев имеют на своем пенсионном фонде менее 10 000 долларов. А 29 % имеют менее 1000 долларов. Выходи на пенсию , купи веревку , мыло, поужинай на прошанье в ресторане и вешайся.

На самом деле в США существуют 2 пенсионные системы - государственная и частная. По закону каждый работник платит специальный налог в государственный пенсионный фонд которым распоряжается организация под названием Social Security Administration (SSA). Поэтому любой американец, который проработал хотя бы 10 лет, может рассчитывать на государственную пенсию. Но кого государственная пенсия не удовлетворяет, он может подписаться на различные программы, которые предлагают частные пенсионные фонды. Вот именно о таких программах и идет речь в исследовании на которое ссылается Katana. Так что веревку покупать не обязательно. (Подробно о государственной пенсионной программе, можно почитать на сайте SSA).

Ну и конечно в шпаргалке содержится джентльменский набор любого демагога. Это дефицит бюджета, внешний и государственный долг. Однако об этом я подробно писал здесь, и использовал я настоящую статистику, которую публикует ФРС, Министерство финансов США и т.д. Поэтому я повторятся не буду.

Заканчивает Katana свою шпаргалку на оптимистической ноте. Цитирую:

У меня еще есть много статистики

В этом я нисколько не сомневаюсь, так как простых парней типа Миши, в Америке  много, и не смотря на то что Katana считает что они прозябают в нищете, сайт содержать они могут себе позволить. И в самом конце Katana высказал просто гениальную идею. Цитирую:

Или может быть купить билет, полететь в Штаты , поймать на улице их электорат, собрать их, потолковать с ними, открыть им глаза, научить их митинговать и прессовать свою власть.

Можете себе представить что человек, на ЖЖ которого все 100% ссылок на американские источники, на основе этих американских источников поедет открывать американцам глаза? Может быть он Мише решил открыть глаза на то что "19% американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут на иждивении своих родителей"? Может быть Миша не знает что на его сайте публикуется?

А вот у меня, прочитав это, появилась идея рассказать американцам как на самом деле живут в России. Например написать Мише и рассказать что в России есть люди, которые несмотря на то что живут в разы хуже американцев, не только довольны своей жизнью и благодарят за это свое правительство, но и собираются агитировать американцев " митинговать и прессовать свою власть". Узнав это, у Миши может быть пессимизма поубавится и он поймет что не так все плохо как ему кажется.

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
inneremigrant
Dec. 27th, 2012 04:58 am (UTC)
Вроде та же самая статья, что я раньше присылал.
Вроде та же самая статья, что я раньше присылал.

Во внешней торговле тоже нечем похвастаться амерам. Даже дешевый доллар не помогает им толкать свои товары на экспорт. За каждый доллар потраченный Китаем на американские товары США тратят по 4 доллара на китайские товары.
А кроме Китая, есть еще такие страны, как, например, Россия. И Европа.

Edited at 2012-12-27 05:01 am (UTC)
judeomasson
Dec. 27th, 2012 05:08 am (UTC)
Re: Вроде та же самая статья, что я раньше присылал.
Абсолютно верно. Только я нашел первоисточник. На том сайте, ссылку на который вы дали, копия этой статьи.
inneremigrant
Dec. 27th, 2012 05:56 am (UTC)
А как угрожает России американская ПРО?

И если в США все так плохо, почему же не слышно, чтобы американцы массово эмигрировали в Россию - вот бы был пропогандистский козырь?
livejournal
Dec. 27th, 2012 02:40 pm (UTC)
О том какую статистику используют прокремлевские проп
User vir77 referenced to your post from О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты saying: [...] Originally posted by at О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты [...]
Андрей Никоноров
Dec. 27th, 2012 06:47 pm (UTC)
"Сравните свою зарплату, жизнь своих детей с ихними. Сравните на сколько подорожала ваша квартира/дом и сравните с ихними. Сравните бюджетные показатели, сальдо во внешней торговле, пенсионные фонды - с ихними. Потом покурите/выпейте кофе/чай. Подумайте. Затем решайте что делать : идти митинговать против своей власти?"

Жудеомассон, вы комментируете журнал безграмотного мальца. Либо хохла.
judeomasson
Dec. 27th, 2012 11:56 pm (UTC)
Кем бы он не был, но его статью скопировали огромное количество сайтов. Наберите в гугле "Статистика-шпаргалка в борьбе с либерастией" и вы получите более 6 тысяч результатов.
(no subject) - Андрей Никоноров - Dec. 28th, 2012 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Никоноров - Dec. 29th, 2012 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Dec. 30th, 2012 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Dec. 31st, 2012 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Dec. 31st, 2012 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - zn_org - Jan. 9th, 2013 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - inneremigrant - Jan. 9th, 2013 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - zn_org - Jan. 9th, 2013 07:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 9th, 2013 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zn_org - Jan. 10th, 2013 03:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 10th, 2013 05:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - zn_org - Jan. 10th, 2013 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Jan. 10th, 2013 08:48 pm (UTC) - Expand
igor734
Dec. 27th, 2012 06:58 pm (UTC)

Бездомные дети это действительно проблема. Согласно источнику, на который ссылается Katana, в США сейчас насчитывается 1.6 миллионов детей. И хотя бездомными считаются не только те кто живет на улице, но и в приютах для бездомных и мотелях, то есть дешевых гостиницах, в которые обычно селят бездомные семьи, это все равно много.

Тут ИМХО упущен один маленький нюанс, который пропускают все, переводящие эти данные на русский. В оригинале статьи по ссылке сказано: "One in 45 children in the USA — 1.6 million children — were living on the street, in homeless shelters or motels, or doubled up with other families last year".

"Doubled up" означает, что семья живет в одном доме с другой семьей (например, в доме родственников или знакомых). Те же молодые люди, если они после свадьбы и рождения ребенка остаются жить у своих родителей, попадают в разряд "бездомных". Tаких детей 70% от всех бездомных (http://center.serve.org/nche/downloads/data_comp_0909-1011.pdf, здесь только по студентам, но ИМХО семьи дошколят даже чаще будут double up с дедушками и бабушками, которые могут их присматривать.). С этой точки зрения всех российских жителей коммуналок надо бы записать в бомжи.

bauris
Dec. 28th, 2012 06:33 pm (UTC)
Может, other families - это также и посторонние семьи, принимающие в опекунство (foster care)?
(no subject) - igor734 - Dec. 28th, 2012 07:10 pm (UTC) - Expand
yurgenfish
Dec. 28th, 2012 03:57 am (UTC)
Еще есть замечательный сайт Темная сторона Америки. Там все дерьмо сложено в одну аккуратную кучу. Берете - и лопату за лопатой комментируете.
livejournal
Dec. 30th, 2012 11:16 pm (UTC)
О том как прокремлевские пропагандисты ведут полемику
User vir77 referenced to your post from О том как прокремлевские пропагандисты ведут полемику. saying: [...] овал демагогию одного прокремлевского пропагандиста на ЖЖ под названием "Katana News" [...]
elingrec
Jan. 5th, 2013 06:34 pm (UTC)
..."так как выручка от продажи этих товарах в валюту стран из которых эти товары пришли не конвертируются и в эти страны не возвращаются".

Выходит китайцы, индусы и пр. работают без зарплат, налоги тоже не платятся, местное сырье не используется и т.д.?
judeomasson
Jan. 6th, 2013 01:45 am (UTC)
Владельцы компаний сначала оплачивают все расходы на производства товаров, в том числе и те которые вы перечислили, а потом продают товар и получают прибыль. Поэтому часть выручки это чистая прибыль, а часть покрывает затраты на производство.
Например я сейчас работаю на одного бизнесмена, у которого есть маленькое производство в Китае, которое производит очень специфический товар. Производство каждой единицы товара ему обходится в 10 долларов, а розничная цена 70. При этом все 70 долларов считаются импортом, хотя 60 остаются здесь, и только 10 идут в Китай на оплату расходов на производство. На самом деле это было бы импортом, если бы все 70 долларов возвращались в Китай.

(no subject) - elingrec - Jan. 6th, 2013 08:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 6th, 2013 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elingrec - Jan. 6th, 2013 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 6th, 2013 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Jan. 15th, 2013 11:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 16th, 2013 12:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Jan. 16th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 17th, 2013 04:34 am (UTC) - Expand
starkov_blues
Jan. 13th, 2013 08:13 am (UTC)
Неполживо. Рукопожимаю.
Умилило на самом деле вот что - автор яростно борется со статистикой прокремлёвских уродов, но сам ничтоже сумняще выдаёт точно такую же лживую якобы "статистику" об миллионах беспризорников в России.
Тогда как. если даже элементарно жить в России (сидение за клавой либерастов-блоггеров за жизнь не считается). то бомжей мы видим на улицах, в том числе копающихся на помойках и прочее, а вот миллионы беспризорных по всей видимости пребывают в астральном теле - нет их на улицах. нет на помойках, о них только говорят аки об ангелах, да никто никогда не видел.
О том, как создаются все эти мифы можно почитать по ссылке
http://www.odnako.org/blogs/show_21681/
inneremigrant
Jan. 15th, 2013 06:16 am (UTC)
"Борясь с либерастами", автор этой статьи сам пользуется ихними же методами. Например, откуда он взял, что он "страшно гордится своим здравомыслием" и что он "переживает за нас, бедных, убивается и никак не убьётся"?
Выкладывает он не только такие ролики, но еще и вот такой, например:
http://www.ochevidets.ru/rolik/44279/

Я не поленился и посмотрел еще в Википедии:
http://zavu.ru/Shm6phU/

В настоящее время отсутствует полная и достоверная статистика численности беспризорных детей. Экспертные оценки обнаруживают значительный разброс в цифрах, что может быть связано с используемыми методами и скрытостью самого явления."

В. С. Демина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике называет цифры: более 100 тыс. беспризорных детей, безнадзорных — около 1 млн[14], председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров — от 2 до 5 млн беспризорников[15]. Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников[16]. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных[17].

По словам министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка."
председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров - тоже либераст-блоггер?
(no subject) - starkov_blues - Jan. 15th, 2013 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - starkov_blues - Jan. 15th, 2013 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 16th, 2013 01:03 am (UTC) - Expand
livejournal
Jan. 25th, 2013 04:43 pm (UTC)
О том какую статистику используют прокремлевские проп
User white_evening referenced to your post from О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты saying: [...] Оригинал взят у в О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты [...]
lagezza
Jan. 28th, 2013 07:45 am (UTC)
Вот такая вот "статистика". Причем там не указано, в каких именно районах проводился опрос

Ну, да это ярчайший пример манипуляции. Чел даже не отдает себе отчет что правильно было бы сформулировать посыл - 41% опрошенных. А так он лихо (как и многие) экстраполирует результат опроса на всю страну.
lagezza
Jan. 28th, 2013 07:54 am (UTC)
Только почему Миша решил что если человек живет с родителями, он обязательно нигде не работает, а занимается только тем что смотрит телевизор и играет в игры?.

Катана нашел Мишу. ДВа сапога -пара. Если у нас по данному признаку (дети живут вместе с родителями - что является традицией) судить, то вообще получится далеко идущий ковыляющий вывод: полстраны находится на иждивении.
lagezza
Jan. 28th, 2013 07:58 am (UTC)
а это в свою очередь значит что если американские мерки бедности применить в России, то за чертой бедности окажутся подавляющее большинство россиян

Строго научно не так надо делать. А по паритету покупательской способности. То есть допустим выяснить почему бедный в США считается с таким доходом - ЧТО ОН СЕБЕ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ. Выделить какие-то статьи расхода. И сравнить с российскими. Это сурьезный труд.
1master
Jan. 30th, 2013 11:45 pm (UTC)
Только насколько я помню SS - это не пенсия, а фонд с текущими расходами. Т.е. выплаты в него немедленно тратятся на текущих пенсионеров и никто не копит эти деньги для будущих выплат отчисляющему в фонд. Поэтому, строго говоря, выплаты в SS никаких гарантий на будущее не дают - поменяют закон и все, никаких обязательств.
livejournal
Feb. 3rd, 2013 06:25 pm (UTC)
О том какую статистику используют прокремлевские проп
User urman_patrial referenced to your post from О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты saying: [...] Оригинал взят у в О том какую статистику используют прокремлевские пропагандисты [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 50 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel