Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Categories:

Ещё один аудит в Аризоне

Последние посты я писал про клоунаду, которую республиканцы Сената Аризоны назвали красивым словом "аудит результатов выборов в округе Марикопа".

Несмотря на то что клоунада пока проводится только в Аризоне, этот идиотизм начинает расползаться по всей стране. Как говорится - "дурной пример заразительный". Республиканцы из других штатов, хотят провести у себя подобные "аудиты", поэтому то что происходит в Аризоне, очень важно. Однако недавно произошло событие, на которое мало кто обратил внимание. Некто Бенни Уайт, бывший военный и коммерческий пилот, который в течение многих лет был наблюдателем за выборами от республиканцев в округе Пима штата Аризона, и Ларри Мур, основатель фирмы Clear Ballot, провели свой анализ результатов выборов. Оснований называть этот анализ "аудит" намного больше чем называть аудитом, ту клоунаду, которую затеяли республиканцы Сената Аризоны. Дело в том что фирма Clear Ballot, имеет необходимый сертификат и опыт проведения аудитов. Соответственно методы, которые использует Clear Ballot, тоже сертифицированы.

В отличие от Clear Ballot, у фирмы Cyber Ninjas, которую республиканцы Сената Аризоны наняли для проведения аудита, нет ни опыта, ни квалификации, ни сертификата. Соответственно методы, которые она использует, никому не известны, на практике не проверялись, никем не тестированы и не сертифицированы. Кроме этого "аудиторы" Cyber Ninjas уже неоднократно, в процессе "аудита", доказали свою предвзятость, нечестность и некомпетентность. Самый вопиющий случай это абсолютно безграмотная с технической точки зрения попытка сфабриковать доказательства того что власти Марикопы якобы удалили базы данных результатов голосования с сервера. Учитывая это, чтобы в дальнейшем не было путаницы, то что затеяли республиканцы Сената Аризоны я буду называть "клоунада", а людей, которые эту клоунаду проводят, соответственно "клоуны". А вот анализ, который провели Уайт и Мур, я буду называть "аудит".

Вместо того чтобы искать бамбук в бумаге, как это делали клоуны, Уайт и Мур проверили подлинность личностей всех проголосовавших избирателей из 2,1 миллиона человек в округе Марикопа, кроме 720 избирателей, личности которых были защищены как жертвы преступлений, сотрудники правоохранительных органов или государственные должностные лица, такие как судья. Этим их аудит не ограничился, но прежде чем продолжить рассказывать про аудит, я хочу рассказать об ещё одном событии, которое тоже произошло на днях.

Секретарь штата Аризона опубликовала список грубейших нарушений, которые клоуны допустили в последние дни. Вот некоторые из них:

  1. 24 мая 2021 года представитель Сената Кен Беннетт не смог идентифицировать новое лицо или организацию, возглавляющую процесс, что привело к общей путанице.
  2. 24 мая 2021 г. появление новых людей и новых процессов на пунктах регистрации добавило общей неразберихи.
  3. 24 мая 2021 года представитель Сената Кен Беннет подтвердил, что копии данных системы голосования были отправлены в лабораторию в Монтане. Он не уточнил, какие меры безопасности были приняты, или что лаборатория в Монтане будет делать с данными, или как долго у нее будут храниться копии.
  4. 25 мая 2021 года на счетную площадку внесли черную ручку. Ручки с черными и синими чернилами, которые могут быть прочитаны табуляторами, запрещено находиться рядом с бюллетенями, чтобы гарантировать, что они не могут быть использованы для подмены бюллетеней.
  5. 27 мая 2021 года наблюдатели отметили, что сенатор штата Венди Роджерс находилась на площадке для подсчета голосов, и кибер-ниндзя предоставили ей черную ручку для заметок. Ручки с черными и синими чернилами, которые могут быть прочитаны табуляторами, запрещено находиться рядом с бюллетенями, чтобы гарантировать, что они не могут быть использованы для подмены бюллетеней. Она также писала на белой бумаге для заметок, которая была ей предоставлена, и носила мобильный телефон в заднем кармане, что было нарушением их собственных мер безопасности.
  6. 29 мая 2021 года наблюдатели увидели, что по крайней мере три человека, не являющиеся жителями округа Марикопа, просматривали тысячи военных и заграничных бюллетеней. Наблюдателям ранее сообщили, что только жителям округа Марикопа будет разрешено работать с бюллетенями, но все трое не являются жителями округа.

То что там сейчас происходит, иначе как "беспредел" назвать трудно. Мало того что какие-то люде не из округа получили доступ к информации, всю информацию послали в Монтану. А может не в Монтану, а в Вирджинию?

Как пишет "Зеркало Аризоны", фирма под названием "CyFIR", которой принадлежит лаборатория, куда отправлены данные, была зарегистрирована в Монтане, но её регистрацию отозвали из-за того что они не подали отчёт в установленном порядке, и не заплатили регистрационный взнос. После чего фирма перебралась в Вирджинию. Вот как эту ситуацию описывают на сайте местного телевизионного канала телевидения Монтаны:

Беннетт [представитель Сената штата при клоунах (прим. моё)] сказал, что у лаборатории есть данные, загруженные с жестких дисков округа Марикопа, которые использовались во время выборов, которые, по его словам, они физически отвезли в Монтану. Он сказал, что эти данные могут включать или не включать данные регистрации избирателей, и некоторые из них могут быть конфиденциальными. Он говорит, что Cyber ​​Ninjas выбрали CyFIR для анализа данных.

Это значит что конфиденциальные данные вполне вероятно попали в руки каких-то проходимцев из фирмы, у которой отозвали регистрацию за нарушения. Но это ещё не всё. Вот ещё одна замечательная цитата, которая говорит о многом:

Мы спросили Беннета, есть ли у него документация по безопасности лаборатории в Монтане. Он сказал, что не видел документации, но CyFIR сказал генеральному директору Cyber ​​Ninja Дугу Логану, что он доверяет их слову.

Короче говоря всё держится на честном слове какого-то проходимца, у которого судя по всему не было достаточно денег чтобы заплатить взнос за регистрацию своей фирмы. В этом нет ничего удивительного, так как сенаторы Аризоны искали для аудита не тех кто может установить истину, а тех кто лучше сможет сфабриковать выгодный Трампу результат. Это стало известно из недавно опубликованной электронной переписки президента Сената. Цитирую:

Новые электронные письма показывают, как президент Сената Аризоны Карен Фанн принимала решения, связанные с аудитом голосов, поданных в округе Марикопа во время выборов в ноябре 2020 года, включая беседы с бывшим президентом Дональдом Трампом.

Электронные письма были опубликованы благодаря запросу организации American Oversight, которая подала иск в суд по поводу аудита и его методов.

28 декабря 2020 года Фанн отвечала избирателю, который называл себя «избиратель-патриот», и просил её встать на защиту «нашего президента». Фанн ответила, сказав, что она пользуется полной поддержкой Руди Джулиани и ей лично звонил тогдашний президент Трамп, когда Фанн пыталась провести аудит.

Фанн сказала, что в декабре она разговаривала с Джулиани шесть раз. Он настаивал на том, что в то время выборы были украдены.

4 июня American Oversight опубликовали более 500 страниц записей, включая электронное письмо, описанное выше.

Эти 500 страниц ещё предстоит проанализировать. Там наверняка много интересного, а пока предлагаю обратить внимание на 2 пункта из перечня нарушений, которые я выделил жирным шрифтом.

Обратите внимание что клоунов два раза поймали на том что они пытались использовать ручки с чёрными чернилами. Причём это не первый раз. В самом начале их поймали на том что они пытались использовать ручки с синими чернилами, о чём я писал ещё 9 мая. Дело в том что машины для голосования распознают синий и чёрный цвет, поэтому синие и чёрные ручки запрещены законом. Тем не менее клоуны так упорно пытаются принести и использовать чёрные или синие ручки. Возникает вопрос - почему? А чтобы ответить на этот вопрос я расскажу про аудит, который провёл Ларри Мур.

Я уже писал о том что если бы фальсификации действительно были, то это очень странные фальсификации. Дело в том что в одном и том же бюллетени указаны не только кандидаты в президенты, но и кандидаты в Конгресс и другие выборные должности, как федеральные, так и местные. Странность мифических фальсификаций заключается в том что многие избиратели проголосовали против Трампа, но за республиканцев на другие должности. Это подметил чиновник округа Марикопа, Стивен Ричер, который победил на выборах от республиканской партии. Вот как он язвительно прокомментировал клоунаду. Цитирую:

Округ Марикопа точно подсчитал результаты голосования 3 ноября. Я говорю это без какой-либо предвзятости. Ирония всего этого состоит в том, что в ноябре я был всего лишь кандидатом. Фактически, я победил действующего демократа, который ранее был высшим должностным лицом на выборах в округе. (Думаю что он забыл сфальсифицировать свои выборы? Или это была хитрая уловка?)

Причём это далеко не первый случай. Один из сенаторов Аризоны, которую зовут Венди Роджерс, утверждала что выборы были сфальсифицированы, несмотря на то что сама победила на этих выборах. Не удивительно что её подняли на смех. Например ещё 30 ноября в газете "Республика Аризоны" была опубликована статья, с говорящим само за себя названием - "ФАЛЬСИФИКАЦИИ? Тогда как они были избраны?". "Они" это республиканцы, которые победили в результате "сфальсифицированных" выборов. Цитата оттуда:

Просто спросите избранного сенатора штата Венди Роджерс, которая победила сенатора Сильвию Аллен на предварительных выборах Республиканской партии в этом году и выиграла всеобщие выборы

«Эти выборы были украдены», - написала она в понедельник в Твиттере. «Мы докопаемся до сути. Люди должны попасть в тюрьму».

Тем не менее, я предполагаю, что Роджерс - которая после пяти поражений, наконец, выиграла выборы - войдет в Законодательное собрание в январе, несмотря на то, что выборы «украдены».

В конце концов, в клоунской машине всегда найдется место для еще одного.

Автор статьи совершенно справедливо называет республиканских чиновников и адвокатов клоунами. Как ещё можно назвать человека, который называет выборы, благодаря которым получил должность сенатора, украденными? Получается что именно она их украла у своей соперницы от Демократической партии Фелиции Френч. Значит Венди Роджерс надо арестовать, судить, и посадить в тюрьму. Это она сама так написала в твиттере. Не удивительно что в комментариях к этому твиту, её откровенно высмеивали. Вот пример одного комментария к твиту Роджерс. Цитирую:

Значит, вы занимаете не свое место, избранный сенатор Роджерс? Прекрасно. И спасибо, что добровольно согласились отправиться в тюрьму.

Это та самая Венди Роджерс, про которую говорится в пункте под номером 5 из списка нарушений. Это ей дали чёрную ручку, несмотря на то что это нарушение закона. Но о чёрных и синих ручках чуть позже, а пока ещё один пример идиотизма республиканцев, но на этот раз это группа конгрессменов не из Аризоны, а из Пенсильвании, которые тоже стали конгрессменами благодаря этим выборам, которые они считают сфальсифицированными. Журналист Дин Обейдаллах высмеял их на сайте MSNBC ещё 3 января. Цитирую:

В четверг восемь членов Республиканской партии Конгресса из Пенсильвании, в том числе верный союзник Трампа, член палаты представителей Майк Келли, опубликовали заявление, в котором заявили, что они «проголосуют против сертификации избирателей Пенсильвании 6 января». Эти республиканцы, которые представляют различные части штата, не поднимали вопросов, связанных исключительно с победой Байдена в штате, но раскритиковали весь избирательный процесс в масштабе штата, написав: «Выборы в Пенсильвании можно охарактеризовать как открытые для всех без надзора и различных стандартов, применяемых на всей территории Содружества».

Дальше Дин Обейдаллах перечисляет претензии, которые республиканцы предъявляют к выборам. И вот самое главное. Цитирую:

Но вот более важный вопрос: как может любой избранный в Конгресс республиканец, заявляющий о фальсификациях или других нарушениях при голосовании в их собственных штатах, принять присягу в новом Конгрессе? В конце концов, они говорят нам, что их самих, скорее всего, выбрали незаконно.

А за день до этого, на сайте CNN была опубликована статья, которую не цитировал только ленивый. Вот цитата оттуда:

Не было никаких заслуживающих доверия утверждений о каких-либо проблемах с голосованием, которые могли бы повлиять на выборы, как это было подтверждено десятками судов штатов и федеральных судов, губернаторами, должностными лицами избирательных органов штатов и департаментами внутренней безопасности и юстиции. И ни один из республиканских должностных лиц, возражающих против победы Байдена, не возражал против побед Трампа или, в некоторых случаях, их собственных побед в тот же день.

Жирным шрифтом я выделил именно ту фразу, которую цитировали многие СМИ, так как именно эта фраза как нельзя лучше описывает идиотизм и лицемерие республиканцев. Но и это ещё не всё.

Были такие республиканцы, которые победили на выборах, но поехали в Вашингтон штурмовать Капитолий в знак протеста против выборов, на которых они победили. Из Аризоны таких двое - Энди Биггс и Пол Госар. Позже они оба просили Трампа чтобы он их помиловал, но Трампу они больше не нужны.

Ещё одного республиканца из Западной Вирджинии зовут Деррик Эванс. Он даже снял себя на видео в Капитолии 5 января:

Он там тоже протестовал против выборов, на которых победил. И так далее.

Так вот Мур и Уайт в ходе своего аудита, выявили бюллетени, в которых избиратели проголосовали против Трампа, но за республиканцев на другие должности. Он проанализировал бюллетени в двух округах - Марикопа и Пима, на которые приходится 76 процентов бюллетеней. Чтобы идентифицировать такие бюллетени, они создали инструмент поиска, позволяющий идентифицировать бюллетени, в которых половина или более голосов были отданы за республиканцев. Это означало как минимум восемь голосов за кандидатов-республиканцев в округе Марикопа и семь голосов за республиканцев в округе Пима. Вот как выглядят результаты этого анализа. Округлённо в обоих округах бюллетеней, в которых избиратели проголосовали против Трампа, но за республиканцев на другие должности - 75 тысяч. Из них 50 тысяч проголосовали за Байдена, 2 тысячи "overvoted" (бюллетени, в которых проголосовали за обоих кандидатов в президенты) и 4 тысячи "undervoted" (в которых проголосовали только за кандидатов на другие должности, но поля для президентов оставили не заполненными). Однако я подозреваю что последних было в разы больше, но клоуны наверняка подправили эти бюллетени за Трампа. Именно для этого им понадобились синие и чёрные ручки. Если в "undervoted" бюллетене оба поля, за обоих президентов, пустые, то подправить за нужного кандидата очень просто. Кто знает сколько тысяч бюллетеней им удалось сфальсифицировать за Трампа, до того как обнаружили что они используют чёрные ручки?

Это значит что результатам этой клоунады ни в коем случае нельзя доверять Это не только моё личное мнение. Например того же мнения придерживается Секретарь штата Вашингтон, Ким Вайман, которая кстати республиканец. Вот что об этом пишет CBS News. Цитирую:

Секретарь штата Вашингтон, республиканец Ким Вайман, задается вопросом - кто будет привлечен к ответственности, если бюллетень пропадет или будет изменён? Она отметила, что обычно сотрудники избирательных комиссий начинают выстраивать цепочку хранения и контроля за бюллетенями в рамках требования хранить федеральные избирательные бюллетени и избирательные материалы под рукой в ​​течение 22 месяцев после выборов.

Таким образом, если есть постановление суда или обязательное требование вернуться и проверить записи и бюллетени, сотрудники избирательных комиссий должны иметь возможность доказать, что никто не трогал бюллетени с тех пор, как они были опечатаны. Эти запечатанные бюллетени затем могут быть использованы для опровержения любых ложных утверждений о выборах, сказал Вайман. По её мнению, аудит в округе Марикопа вызвал вопросы об этой безопасности, потому что они «не дотягивают до тех стандартов, которым руководствуются сотрудники избирательных комиссий».

«Откуда вы знаете, что эти бюллетени не были изменены? И даже не имеет значения, действительно ли они были изменены, потому что я не думаю, что вы можете гарантировать, что они не были изменены», - сказал Вайман. «Я как сотрудник избирательной комиссии не уверена что сейчас любой из этих бюллетеней является законным. Ни один. Потому что у вас нет возможности проверить это».

Но не только политики и журналисты утверждают что этому аудиту нельзя доверять. Судя по всему большинство избирателей тоже.

Я в последнее время много писал про эту клоунаду, но до сих пор я ссылался на мнения журналистов и политиков, однако гораздо интереснее узнать что об этом думают избиратели Аризоны.

Об этом говорится на сайте местного телевизионного канала под названием "Семья Аризоны". Цитирую:

Согласно новому опросу, опубликованному в четверг, большинство избирателей Аризоны выступают против беспрецедентного аудита результатов выборов в ноябре 2020 года, который может нанести политический ущерб законодателям и кандидатам, которые его поддерживают. По данным опроса, проведенного HighGround, Inc., республиканской фирмой, базирующейся в Фениксе, более 55% избирателей выступают против проводимого республиканцами Сената штата аудита, в то время как около 41% поддерживают его.

Как и следовало ожидать, поддержка пересчета голосов, в рамках которого продолжают рассматриваться заявления о мошенничестве на выборах, несмотря на наличие каких-либо доказательств, различается по партийной линии.

Опрос показывает, что почти 77% республиканцев поддерживают эту инициативу, а 90% демократов выступают против нее. Цифры также показывают, что поддержка аудита могла бы принести республиканцам дивиденды на первичных выборах в следующем году, но поражение на всеобщих выборах.

В целом 44,5% опрошенных заявили, что с меньшей вероятностью проголосуют за кандидата, поддержавшего аудит, а 33% - с большей вероятностью.

«Республиканцы находятся на острове, когда дело доходит до этой проверки», - сказал Чак Кафлин, генеральный директор и президент HighGound, Inc., в протоколе голосования. «Хотя можно ожидать, что они встретят значительную оппозицию со стороны демократов, эта проверка заставляет их столкнуться с встречными ветрами и среди независимых и неаффилированных избирателей».

Я специально выделил жирным шрифтом слова что опрос проводила республиканская фирма. Уже многие республиканские чиновники начинают понимать во что они вляпались. Но и это ещё не всё.

Вот ссылка на этот опрос. Семья Аризоны не рассказала про ещё один вопрос, который задавался избирателям. Это вопрос как они оценивают работу Cyber Ninjas. Вариантов ответов несколько, но все можно разбить на 2 группы - положительно и отрицательно. Если брать две самые экстремальные оценки - отлично и полный провал - то на отлично работу Cyber Ninjas оценивают 5,5% избирателей, а как полный провал - 29%. Если просуммировать по группам, то положительно работу Cyber Ninjas оценивают 30,1%, а отрицательно - 67,7%. Остальные не определились.

На основе этого опроса можно предположить что будет когда клоунада закончится.

Если клоуны попытаются результаты своего "аудита" представить в качестве доказательств в суде, шансы выиграть дело у них близко к нулю, так как фирма и методы не сертифицированы, плюс куча нарушений.

Если они их просто опубликуют и попытаются убедить общественное мнение, то почти 70% избирателей, которые оценивают работу Cyber Ninjas отрицательно, им не поверят. Но и это ещё не всё.

Выше я писал что многие избиратели голосовали против Трампа, но за республиканцев на другие должности, в том числе в Сенат Аризоны, но клоунада очень сильно испортила репутацию чиновников Аризоны, которые эту клоунаду поддерживали. Поэтому шансы победить на следующих выборах у них резко снизились.

Tags: audit
Subscribe

  • Секта пророка Трампа. Часть 48

    Не могу не прокомментировать ещё один пост (igor-piterskiy.livejournal.com/476142.html) пригожинского тролля, который называет себя Питерский, так…

  • Секта пророка Трампа. Часть 47

    Давно я не заходил на сайт пригожинского тролля Питерского, но после того как написал статью про пригожинских троллей, решил посмотреть что…

  • Что мы можем узнать из рассекреченных сносок?

    Недавно были рассекречены некоторые сноски к докладу Генерального Инспектора Министерства юстиции Майкла Хоровица. Многие сторонники Трампа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments