Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Category:

Байден собирается проводить выгодную Путину политику?

Недавно Байден дал интервью ABC News, которое наделало много шума. Шум возник из-за того что на вопрос - считаете ли вы что Путин убийца? - Байден ответил утвердительно.

Это конечно пока лишь только слова, но пропагандисты Трампа попытались исказить смысл всего интервью, и поставить всё с ног на голову. Один из таких пропагандистов это Илларионов, который написал пост, в котором попытался представить дело так что несмотря на то что Байден назвал Путина убийцей, во всём остальном он проводит политику выгодную Путину.

Илларионов когда-то забанил меня в своём ЖЖ под надуманным предлогом, поэтому оставить там комментарий я не могу. Однако учитывая известность Илларионова, я решил прокомментировать его пост в своём ЖЖ, тем более что здесь я могу это сделать более подробно чем просто в комментарии.

Свою теорию Илларионов изложил в 5 пунктах.

Цитирую пункт 1:

Продление Байденом договора об СНВ, в результате чего Путину сэкономлены сотни миллиардов долларов и предоставлена геополитическая свобода рук.

А США не будут сэкономлены сотни миллиардов долларов? И что надо было делать? Не продлевать договор? А что дальше?

Надо понимать что производство вооружений США в долларах обходится дороже чем России, хотя бы потому что зарплата специалистов в США намного выше чем в России. В Китай такое производство по понятным причинам не переведёшь. Поэтому чтобы поддерживать паритет с Россией США придётся тратить намного больше.

Было бы не жалко этих денег, если бы от этого была какая-то практическая польза. Но на сегодняшний день это не более чем понты, так как ядерных боеголовок у обоих сторон столько что они легко могут уничтожить всё живое на Земле.

Допустим Россия может уничтожить всё живое на Земле 5 раз, а США всего 4. Надо ли тратить деньги на то чтобы догнать Россию?

Короче говоря смысла тратить деньги на производство вооружения, которое никогда не будет применяться, мало. Точнее это оружие создаётся специально чтобы никогда не быть применённым на практике. Это фактор сдерживания. Но именно для того чтобы его действительно не пришлось никогда применять, нужны подобные договора. Для этого гораздо важнее установить хотя бы минимальное взаимное доверие.

Например в договоре есть пункт согласно которому стороны должны предупреждать заранее об учениях, которые они проводят. Представим себе ситуацию что договора нет, а США решили провести учения. Они запустили ракету, российские системы зафиксировали этот пуск, а командование России решило что США начали ядерную войну против России. Я думаю что дальше можно не продолжать.

Но самое главное это то что непонятно почему Илларионов решил что Путину на этом удастся сэкономить деньги, ведь Байден категорически против сокращения военного бюджета. Просто сэкономленные деньги собираются инвестировать в другие программы. Например, как пишет "Military Times", крупные инвестиции пойдут в разработку новых военных технологий, в том числе создание искусственного интеллекта и беспилотных аппаратов, а это имеет большое практическое значение прямо сейчас. Вспомните как Турция при помощи дронов и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) покрошила армию Асада в Сирии. Не помогли самые "лучшие в мире, не имеющие аналогов", российские ПВО. Тоже самое было в Ливии, где при помощи турецких дронов и РЭБ удалось не только уничтожить российские системы ПВО, но и захватить один "Панцирь". Фотографии, типа той, которая показана ниже, гуляют по интернету:

Захваченный в Ливии российский панцирь

Это захваченный в Ливии российский "Панцирь".

Урок, полученный в Сирии и Ливии Россия видимо усвоила. Существует мнение что во время последних военных действий в Карабахе Россия не стала оказывать военную помощь Армении, несмотря на то что Армения запросила военной помощи у России по двустороннему договору, потому что боялась повторения позора, который был в Сирии и Ливии, так как Турция туда тоже послала туда свои дроны и системы РЭБ на помощь Азербайджану. Но позора избежать всё равно не удалось, так как азербайджанская армия с помощью турецких дронов и РЭБ уничтожили как минимум две российских хвалёных С-300, которые были на вооружении армии Армении.

Если против турецких технологий российская армия оказалась бессильной, то чтобы соревноваться с американскими технологиями, Путину понадобится очень много денег.

Но инвестиции в эту сферу имеют ещё одно практическое значение. Это может может вызвать развитие тех же технологий в гражданских сферах, что в свою очередь ускорит рост экономики.

Выше я прокомментировал то что Илларионов написал, но есть кое что чего он НЕ написал. Он не написал о том что Байден отменил вывод американских войск из Германии, которые планировал Трамп. Напомню что вывод американских войск из Германии был бы грандиозной победой Путина. Вместо этого Байден решил разместить стратегические бомбардировщики В-1 в Норвегии, что по понятным причинам Путину нравиться никак не может. Об этом Илларионов тоже скромно умолчал.

Переходим к пункту 2. Цитирую:

Энерго-климатическая политика Байдена (Парижское соглашение, запрет на строительство нефтепровода Keystone XL и т.п.), уже приведшая к удвоению мировых цен на нефть, в результате чего дополнительные поступления от российского экспорта энергоносителей в годовом измерении составят примерно 50 млрд.дол.

Удвоение мировых цен по отношению к чему? Какую цену в какое время Илларионов имеет в виду? В два раза по отношению к тому что было месяц назад? Год назад? 10 лет назад?

Если вину за рост цен возлагать на Байдена, то логично предположить что отсчёт надо вести с той даты, когда он официально стал президентом США, то есть с 20 января, ну или как минимум с ноября, когда стало ясно что Байден станет президентом, так как инвесторы вкладывают деньги на перспективу. Посмотрим как менялась цена на нефть марки WTI, которая производится в США, за этот период. Посмотрите этот график, который я взял отсюда:

Рост цен на нефть по месяцам

Цены действительно начали расти начиная с ноября. Но именно в ноябре фармацевтические компании Pfizer и BioNTech создали вакцину от корнавируса, в результате чего у инвесторов появился оптимизм. Тогда росли не только цены на нефть, но и фондовые рынки.

Зимой цена на нефть всегда выше, так как людям надо больше энергии чтобы обогревать свои дома, но эта зима была особенно холодная, а особенно в феврале этого года.

Я уже писал о том что из-за идиотизма республиканских властей Техаса в штате фактически произошла катастрофа. Власти штата сначала пытались обвинить в этом ветряную энергетику, но очень скоро выяснилось что отказали электростанции всех типов, даже атомная, из-за того что замёрзли приборы. Кроме этого из-за морозов 11 нефтеперерабатывающих в Техасе, и один в Канзасе, полностью или частично закрылись, что естественно вызвало рост цен на бензин.

Кроме этого в феврале OPEC + приняли решение о сокращении добычи нефти. Вот что об этом писал MarketWatch 1 февраля. Цитирую:

В понедельник нефтяные фьючерсы выросли потому что соглашение о сокращении добычи, достигнутое в январе Организацией стран-экспортеров нефти и их союзниками, вступило в силу, включая обещание Саудовской Аравии в одностороннем порядке сократить добычу на 1 миллион баррелей в день.

Тем не менее ростом цен воспользовались республиканские пропагандисты, которые тут же начали в этом обвинять Байдена и его энергетическую политику.

Давайте разберёмся. Байден подписал указ, в котором отозвал разрешение на строительство нефтепровода Keystone XL 20 января. Возникает вопрос - как этот указ мог повлиять на рост цен? Краткий ответ - НИКАК.

Республиканская пропаганда рассчитана на то что у людей короткая память. Дело в том что строительство Keystone XL ещё в апреле прошлого года запретил федеральный судья. Позже на решение этого судьи была подана апелляция в Верховный суд, но в июле прошлого года Верховный суд оставил решение федерального судьи о запрете строительства нефтепровода  в силе.

Таким образом, пациент по имени Keystone XL был скорее мёртв чем жив ещё задолго до того как Байден стал президентом и подписал свой указ. Поэтому указ Байдена имеет чисто символическое, или политическое, значение. Скорее всего это просто подачка левому крылу Демократической партии. Как следствие повлиять на цену на нефть, этот указ никак не мог, а выход из Парижского соглашения тем более.

Когда Трамп в 2017 году принял решение выйти из Парижского соглашения, он утверждал что это соглашение вредит американскому бизнесу, однако сразу произошла удивительная вещь. 25 крупнейших корпораций, чья суммарная капитализация составляет 3,2 триллионов долларов, написали Трампу письмо с просьбой не выходить из этого соглашения. Причём эти компании представляли практически все сектора экономики - технологический, фармацевтический, финансовый, и так далее. Большинству этих компаний высокие цены на нефть для их бизнеса не выгодны. Это значит что они не считали что Парижское соглашение привело к росту цен на нефть. Они же посты Илларионова не читали. И они были правы.

Трамп заявил о выходе из Парижского соглашения 1 июня 2017 года. А теперь посмотрите на график цены на нефть для марки WTI, который я взял с этого сайта.

Цены на нефть марки WTI

Цена после этого только выросла. Это не значит что она выросла из-за выхода из Парижского соглашения, но это значит что Парижское соглашение на цену на нефть практически не влияет.

Но может быть это только начало, а в будущем цена на нефть будет расти?

На сайте Энергетического Агентства США (EIA) опубликован прогноз до конца 2022 года, согласно которого в краткосрочной перспективе цена на нефть на короткое время вырастет до 64 долларов за баррель, а потом опустится ниже 60 долларов, и будет держаться на таком уровне до конца 2022 года. Вот график оттуда:

Прогноз цен на нефть до 2022 года

Красную линию провёл я примерно на уровне прогнозируемой цены.

Правда этот прогноз EIA делало для европейской марки Brent, а не для американской WTI, но цены на эти марки нефти различаются незначительно, а тенденции роста и падения полностью совпадают, в чём можно убедиться сравнив два графика.

Как видно из обоих графиков, в начале 2020 года был обвал цен. Но связано это было с пандемией коронавируса, а рост цен, после этого падения, начался ещё при Трампе. О том почему цены росли при Байдене, я писал выше.

Но это сравнительно краткосрочный прогноз, а что будет с ценами на нефть в долгосрочной перспективе?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте попробуем представить что будет с ценами на нефть, если Байден осуществит свои планы тотального перехода на электрический транспорт. Для начала он собирается все автомобили, которые находятся в собственности федеральных агентств, заменить на электрические. Например есть планы до конца десятилетия заменить 500 тысяч школьных автобусов на электрические.

Но для массового внедрения электрических автомобилей, нужна соответствующая инфраструктура. Для этого Байден планирует построить 500 тысяч зарядных станций по всей стране.

Мне вот интересно, те критики Байдена, которые сокрушаются о том что в результате запрета на строительство Keystone XL будет потеряно несколько тысяч временных, строительных, рабочих мест, считали сколько будет создано рабочих мест для того чтобы создать такую инфраструктуру по всей стране?

Ну и чтобы закончить эту тему, сообщу ещё одну новость, которая может очень сильно повлиять на цену нефти. Боинг собирается выпускать самолёты, которые работают на биотопливе.

Дальше цитирую пункт 3 из поста Илларионова:

Отказ Байдена от блокирования строительства газопровода «Северный поток – 2», в результате чего у Путина через несколько месяцев появятся мощные дополнительные ресурсы геополитического и экономического воздействия на Украину и Европу, в то время как интерес западных стран в сохранении независимой Украины резко снизится

Про Северный поток Илларионов чуть ниже пишет следующее. Цитирую:

После годичной паузы, вызванной санкциями, введенными администрацией Трампа, через две недели после инаугурации Байдена возобновилась прокладка газопровода. За 40 дней трубоукладочная баржа «Фортуна» прошла треть датского участка. На 17 марта было уложено 17 километров из 49 километров в датской экономической зоне. На нитке Б осталось достроить 32 километра в датских водах и еще 13,9 километра в немецких. При нынешней скорости прокладки трубопровода в 1100 метров в день при отсутствии американских санкций для этого потребуется не больше двух месяцев.

Это наглое враньё. Никаких санкций администрация Трампа не вводила. Я про Северный поток поток писал здесь, но в двух словах повторю.

Ещё в августе 2017 года Конгресс, почти единогласно, принимает закон под названием "Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" сокращённо CAATSA. В этом законе есть отдельный пункт про российские трубопроводы, включая Северный поток, но Трамп никаких санкций не вводит.

15 марта 2018 года 39 сенаторов от обеих партий написали открытое письмо с требованием к администрации Трампа ввести санкции  против Северного потока 2, как этого требовал закон. Но даже это не подействовало. Трамп санкции всё равно не ввёл.

В результате у конгрессменов видимо лопнуло терпение, и в конце 2019 года Конгресс включает санкции против Северного потока 2 в закон о военном бюджете на 2020 год. Однако закон о военном бюджете принимается на год, поэтому в 2020 история повторилась. В закон о военном бюджете на 2021 год снова включили санкции против "Северного Потока 2".  Однако на этот раз Трамп наложил на закон вето, но Конгресс вето преодолел. Таким образом Конгресс ввёл санкции не благодаря, а вопреки Трампу, но к сожалению слишком поздно. Уже когда Конгресс первый раз включил санкции в оборонный бюджет на 2020 год, строительство было в такой стадии что остановить его уже было невозможно. Поэтому никакие санкции сейчас уже не помогут. Спасибо Трампу за это. Байдену остаётся только уговорить немецких партнёров каким-то образом.

Ложь в пункте 4 связана с ложью в пункте 3. Цитирую пункт 4:

Сокращение военной помощи Украине с 306 млн. дол. в среднем в год во время каденции Трампа до 125 млн дол. в первый год администрации Байдена.

Илларионов написал "в первый год администрации Байдена", хотя Байден правит всего два месяца, а про Трампа написал "во время каденции". Как мне кажется это замаскированный намёк на то что Трамп Украине выделял в среднем 306 миллионов, а Байден всего 125.

На самом все эти суммы выделялись "во время каденции" Трампа. Байден к этому не имеет отношения вообще, так как Конгресс голосует за военный бюджет следующего года в конце текущего. Для этого каждый год принимается закон о военном бюджете, который называется "National_Defense_Authorization_Act (NDAA)". Именно в эти законы два раза включались санкции против Северного потока, о чём я писал выше. Ссылки на оба закона я тоже дал выше.

Таким образом закон, в котором выделены эти 125 миллионов, про которые пишет Илларионов, Конгресс принял в 2020 году, ещё при Трампе. Но выделил Конгресс не 125 миллионов, а на 150 миллионов больше. Просто получит Украина эти деньги не сразу, а при выполнении определённых условий. Вот что говорится об этом на сайте Пентагона. Цитирую:

The remaining $150 million in fiscal year 2021 USAI funds appropriated by Congress will be provided when the Defense Department, in coordination with the Department of State, certifies that Ukraine has made sufficient progress on key defense reforms this year, as required by the National Defense Authorization Act.

Перевод:

Оставшиеся 150 миллионов долларов США в 2021 финансовом году, выделенные Конгрессом США, будут предоставлены, когда Министерство обороны в сотрудничестве с Государственным департаментом подтвердит, что Украина добилась достаточного прогресса в ключевых оборонных реформах в этом году, как того требует National Defense Authorization Act.

Таким образом помощь будет предоставляться строго в соответствии с законом, который был принят в прошлом году, когда Сенат контролировали республиканцы, а президентом был Трамп. Причём тут Байден?

Но Украина могла бы и этих денег не получить, если бы Конгресс не преодолел вето Трампа. В этом случае не было бы и никаких санкций против Северного потока, о чём я писал выше.

Формально Трамп конечно накладывал вето не из-за санкций и помощи Украине, но повод всегда найти можно. О том как Трамп на самом деле относился к помощи Украине говорит не то о чём написал Илларионов, а опять-таки то о чём Илларионов НЕ написал.

А не написал Илларионов о том что Трамп незаконно пытался задержать 214 миллионов военной помощи Украине, когда шантажировал этими деньгами Зеленского, чтобы заставить его объявить о начале расследования против Байдена.

Я не просто так написал что это было не законно. Это не моё личное мнение. То что это незаконно, установили в результате расследования в Офисе Генерального Контролёра.

Эту историю все знают, так как из-за этого демократы в Конгрессе пытались объявить Трампу импичмент. Но шум поднялся из-за того что кто-то из окружения президента не слил эту информацию, поэтому все об этом узнали. Но если бы этого не случилось, неизвестно когда Украина получила бы эту помощь, если бы получила вообще.

Но самая наглая ложь в пункте 5. Цитирую:

Кампания по т.н. «деолигархизации Украины», в рамках которой санкциям США за действия на посту руководителя Днепровской областной администрации в 2014-15 годах уже подвергнут Игорь Коломойский, а также члены его семьи. Коломойский наказан администрацией Байдена за эффективное сопротивление путинской агрессии, поскольку главные действия Коломойского в 2014-15 годах – это формирование, снаряжение, финансирование за счет личных средств добровольческих батальонов, сыгравших, особенно на первых этапах путинской агрессии, ключевую роль в защите суверенитета и территориальной целостности Украины.

С одной стороны всё правильно, но когда говорят только часть правды, в результате чего искажается информация, это тоже можно считать ложью. Почему Илларионов говорит только про первые этапы путинской агрессии? Почему он не говорит о том что было после 2015 года? Наверное потому что знает что когда президентом США стал Трамп, Коломойский сделал разворот на 180 градусов, и стал лоббировать идею капитуляции Украины перед Россией. Например в интервью, которое он дал украинскому журналу НВ в начале июля 2019 года, Коломойский повторил путинскую пропаганду, назвав войну в Донбассе внутренним конфликтом, но не только это. Цитирую:

«А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт», — заявил он.

По словам Коломойского, конфликт на Донбассе «никем не инспирированный, никакой Россией», несмотря на присутствие там российской военной техники и российских военных.

«Она и сейчас там есть, российская техника, и будет. Пока будет конфликт, будет там российская техника. Это реалии из жизни. Да, она там есть. А у нас американская техника с этой стороны есть. И что с этого? Джавелины есть у нас? Это чья техника?» — заявил олигарх.

Он добавил, что США предоставили Украине военную технику, «чтобы поддерживать конфликт на Донбассе», потому что «Америке выгодно держать санкции против России».

«Во всяком случае, при предыдущем президенте так было. А нынешний президент [Дональд Трамп], по-моему, у него другая точка зрения, но как из нее выйти — он не знает. А в преддверие очередных президентских выборов, может, он не торопится с этим», — заявил Коломойский.

Коломойский видимо ожидал что Трамп победит на выборах в 2020 году, после чего будет сливать Путину американские интересы по полной программе, так как беспокоится о следующих выборах ему не надо. Путин тоже на это надеялся. Ещё в октябре 2018 года, то есть до промежуточных выборов в Конгресс, на валдайском форуме он фактически в этом признался. Цитирую:

Кому-то показалось, что очень удобный инструмент решения внутриполитических проблем - это разыгрывание антироссийской карты. Это вредно для всех. Надеюсь, это пройдет когда-то. Судя по всему, нужно дождаться, чтобы были урегулированы внутриполитические кризисы

Произойдет это после выборов в Конгресс или нет? Я не знаю пока, но может быть. Или это произойдет в 2020 году, когда состоятся очередные выборы президента Соединенных Штатов, тогда ему не нужно будет оглядываться постоянно на тех, кто спекулирует на антироссийской риторике

Откровенно, не правда ли?

Но допустим Илларионов не читал журнал НВ, хотя про это тогда не писал только ленивый, однако позже, в ноябре 2019 года, Коломойский дал интервью Нью Йорк Таймс. Нью Йорк Таймс опубликовало это интервью под говорящим само за себя названием - "Украинский миллиардер воевал с Россией. Теперь он готов с ней обниматься". Вот цитата оттуда:

За последние пять лет более 13000 человек погибли в де-факто войне между Украиной и Россией - битве, как многие здесь говорят, чтобы сбросить оковы колониального хозяина и приблизиться к Западу.

Важнейшей фигурой в этих усилиях был миллиардер Игорь Коломойский, который потратил миллионы долларов на подготовку и оснащение бойцов и помог остановить наступление России в 2014 году.

Но г-н Коломойский, которого многие считают самой влиятельной фигурой Украины за пределами правительства, учитывая его роль покровителя недавно избранного президента Владимира Зеленского, пережил поразительную перемену взглядов: по его словам, Украине пора сдаться. Отказаться от Запада и повернуть обратно в сторону России.

«Они всё равно сильнее. Мы должны улучшить наши отношения», - сказал он, сравнивая мощь России с мощью Украины. «Люди хотят мира, хорошей жизни, они не хотят воевать. А вы - Америка - заставляете нас воевать и даже не даете нам на это денег».

Ещё одна цитата:

Стало ясно, что Европейский Союз и НАТО никогда не примут Украину, сказал он, поэтому лучше принять реальность и даже не пытаться.

«Вы все нас не возьмёте» в альянс, - сказал г-н Коломойский в интервью в конференц-зале своего офиса в Киеве. «Нет смысла тратить время на пустые разговоры. В то время как Россия хотела бы ввести нас в новый Варшавский договор».

Логика такая - "если вас насилуют, расслабьтесь и получите удовольствие". Но несмотря на это Илларионов называет Коломойского защитником независимости Украины.

Илларионов профессионал с большим опытом, связями, умением работать с информацией. Поэтому версию о том что он искренне заблуждается, можно полностью исключить. Но из этого следует что он преднамеренно врёт, а своих читателей держит за идиотов.

Subscribe

  • Военный бюджет Байдена

    Байден предложил Конгрессу проект нового бюджета, в том числе и военный бюджет, в результате чего официальный представитель российского МИД Мария…

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 8

    В предыдущей части я описал способ, с помощью которого Трамп разводит на деньги лохов, которыми являются его сторонники, но эта история получила…

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 7

    Я уже неоднократно писал что сторонники Трампа (в дальнейшем для простоты я их буду называть "лохи") это в основном дебилы. Даже адвокаты…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 108 comments

  • Военный бюджет Байдена

    Байден предложил Конгрессу проект нового бюджета, в том числе и военный бюджет, в результате чего официальный представитель российского МИД Мария…

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 8

    В предыдущей части я описал способ, с помощью которого Трамп разводит на деньги лохов, которыми являются его сторонники, но эта история получила…

  • Американский "Союз меча и орала". Часть 7

    Я уже неоднократно писал что сторонники Трампа (в дальнейшем для простоты я их буду называть "лохи") это в основном дебилы. Даже адвокаты…