Аналитика и комментарии. Взгляд из США (judeomasson) wrote,
Аналитика и комментарии. Взгляд из США
judeomasson

Category:

Секта пророка Трампа. Часть 40

Создатель секты пророка Трампа Игорь Питерский, опят перепостил статью, какого-то дебила (в дальнейшем я буду для простоты называть автора "дебил"). Статья называется - "Сделка с Китаем и еще 22 случая, когда Трамп оставил "экспертов" в дураках" (igor-piterskiy.livejournal.com/393150.html). Эта статья настолько тупая и лживая, что я не мог её не прокомментировать.

Дебил перечисляет 22 случая когда Трамп якобы оставил экспертов в дураках.

Всё комментировать я не буду, так как получится слишком большой пост, но прокомментирую самое главное.

Дебил считает что с помощью сделки с Китаем Трамп оставил экспертов в дураках. Интересно, каких экспертов он имеет в виду? Все эксперты, с мнением которых я знаком, на 100% точно предсказали чем эта сделка закончится. А закончилась она тем, что Трамп капитулировал, в том смысле что отказался от самого важного требования - Китай должен прекратить субсидировать свои производства.

То что Китай в соглашении обещает купить партию товаров и продуктов на сумму 200 миллиардов, все эксперты не считают победой, так как даже если это произойдёт, то это вызовет обвал цен на рынке, так как цена определяется соотношением предложения и спроса, а предложение в этом случае превысит спрос. Китаю может быть и выгоднее закупить огромные партии товаров по низкой цене впрок, так как Китай обязуется купить товаров на сумму 200 миллиардов долларов только только в течение двух лет. Потом они смогут долго ничего не покупать, что снизит спрос на эти товары, а как следствие цены.

Трамп совершенно не разбирается в вопросах рыночной экономики, но американские бизнесмены разбираются. Именно поэтому они не считают эту сделку победой. Самое большое достижение этой сделки, по мнению бизнесменов, это то что хуже не стало.

Но я хочу продемонстрировать мнения экспертов, которые были опубликованы до заключения соглашения. Например статья, которую ещё в октябре 2019 года написал экономист Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне Дин Бейкер. Цитирую:

Хотя мы не знаем многих деталей частичного соглашения Трампа с Китаем, можно быть почти уверенным, что Китай не выполнил большинство требований. Согласно сообщениям прессы, Китай обязуется закупать большое количество американской сельскохозяйственной продукции. Это очень заметная, но в значительной степени бессмысленная победа Трампа.

Все основные сельскохозяйственные товары, такие как пшеница, кукуруза, соя и говядина, продаются на огромных мировых рынках. Если Китай обязуется покупать определенную сумму у американских производителей, то по большей части это будет происходить за счет производителей из других стран. Это не будет увеличением мирового спроса. Это означает, что перемещенные производители будут сбрасывать свои излишки товаров на мировые рынки, оставляя рыночную цену, полученную американскими фермерами, незначительной.

Этот результат было легко увидеть. Трампу было наплевать на торговую политику США и Китая. Он заботится о том, чтобы не выглядеть слабым, и он очень хочет быть переизбранным. Очевидный ответ на вопрос - как это сделать? - сказать, что он победил. Неважно, что он почти ничего не получил от того, что требовал. Его последователи поверят ему, а когда у средств массовой информации возникнут вопросы после анализа сделки, мы все знаем ответ Трампа: FAKE NEWS.

На первый взгляд кажется что Бейкер ошибся, так как предсказывал что Китай не выполнит большинство требований, хотя я написал что Трамп капитулировал из-за того что Китай отказался выполнять одно требование - прекратить субсидировать свои производства. На самом деле это не одно требование, а целый комплекс требований, которые были изложены на более чем 60 страницах, которые после капитуляции из соглашения изъяли. Вот что писал Вашингтон пост примерно за две недели до заключения сделки. Цитирую:

Торговое соглашение президента Трампа с Пекином оставляет нетронутым брак бизнеса и правительства, известного как China Inc.

Трамп в течение нескольких месяцев настаивал что он хотел бы решить все нерешенные вопросы торговли с Китаем в рамках единого всеобъемлющего соглашения, которое изменило бы экономическую роль китайского государства. Еще в сентябре он отверг разговоры о частичном соглашении, заявив, что он хочет «большую сделку».

Обе стороны обсудили промышленные субсидии в начале раунда переговоров по соглашению, которое превышало 150 страниц. Но китайские официальные лица сопротивлялись структурным изменениям, и к тому времени, когда официальные лица приняли в этом месяце частичное соглашение на 86 страницах, любые обязательства по сокращению субсидий были отменены.

Примерно тоже самое писала Нью Йорк Таймс ещё 14 декабря, то есть почти за месяц до заключения сделки. Цитирую:

Администрация Трампа имела двухстороннюю стратегию в отношении промышленной политики Китая. Первым делом Китай должен был согласиться на жесткие ограничения субсидий. Вторым было оставить высокие тарифы на широкий спектр товаров в качестве неформальной меры по предотвращению субсидирования, компенсируя поддержку Китаем своих отечественных компаний и предоставить американским и другим компаниям возможность инвестировать и конкурировать в Соединенных Штатах.

Администрация отступила с первой позиции.

Это и есть мнения экспертов, которых Трамп якобы оставил в дураках. Правда эти статьи писались когда уже было известно что Трамп капитулировал, а чтобы сохранить лицо сделал вид что это всего лишь первая фаза, а за ней последует вторая.

На самом деле вторая фаза скорее всего просто предвыборный трюк. Недаром он заявил что переговоры возобновятся только после выборов. Теперь в своей предвыборной программе будет говорить - если проголосуете за меня, я заставлю Китай играть по правилам. Но если он опять выиграет выборы, на третий срок ему избираться не придётся, поэтому выполнять свои обещания будет не обязательно, тем более что, вопреки распространённому мифу, будто-бы он выполняет все свои обещания, он и на первом сроке не очень то их выполнял.

Тем не менее есть эксперты, которые допускали что Трамп капитулирует, ещё до того как было объявлено о капитуляции, которую формально оформили как разделение сделки на две фазы. Например вот цитата из статьи на сайте Института Петерсона, которая была опубликована ещё 3 мая 2019 года:

Соединенные Штаты и Китай оставались молчаливыми в течение многомесячных переговоров по урегулированию их торговой войны. Несмотря на то, что на карту поставлено несколько вопросов, администрация Трампа постоянно подчеркивала одну важную американскую озабоченность: явные и неявные субсидии, вытекающие из уникальной, управляемой государством экономической системы Китая. Избыток производства и поток дешевого экспорта создали политические и экономические проблемы в ряде секторов. Глобальные примеры включают сталь, алюминий и солнечные панели.

Но когда переговоры подошли к концу, возникло большое беспокойство. Что, если Трамп ослабит требования, чтобы Китай прекратил свои промышленные субсидии?

И так далее.

Так каких экспертов Трамп оставил в дураках? Это эксперты Трампа оставили Трампа в дураках, так как точно предсказали его капитуляцию. Но это ещё не всё.

На самом деле Обама тоже давил не Китай и вёл переговоры, но ему удалось добиться гораздо большего чем Трампу. Цитирую Политико:

В лучшем случае соглашение по Фазе 1 скромно пересматривает статус-кво до прихода Трампа к власти. Правительство Китая обязалось увеличить импорт американских товаров, в том числе сельскохозяйственной продукции, возможно, на 200 миллиардов долларов в течение следующих двух лет. Они также согласились расширить доступ к рынкам и упростить процесс для американских компаний, чтобы предпринять действия для кражи интеллектуальной собственности, которые должны быть более быстрыми, чем действующий в настоящее время многолетний процесс Всемирной торговой организации.

Однако ничего из того, на что Китай согласился, не отличается от того, на что он согласился во время администрации Обамы. В 2015 году президент Барак Обама и премьер Си Цзиньпин объявили о прекращении кражи интеллектуальной собственности и приступили к следующему раунду переговоров о доступе на рынок. К 2016 году многие эксперты полагали, что Китай действительно выполняет свои обязательства, более или менее, а две страны регулярно встречаются для обсуждения вопросов.

Этого было недостаточно для многих китайских ястребов, как республиканцев, так и демократов. Трамп, убежденный в том, что дефицит торгового баланса является признаком слабости, помог тем голосам, которые находились под угрозой маргинализации, поскольку две страны продолжали вести переговоры и увеличивали объем взаимной торговли.

Однако после двух лет тарифов и растущей враждебности подписанное соглашение обошлось Соединенным Штатам в более чем 30 млрд. Долл. США для субсидирования американских фермеров, чтобы компенсировать ответный отказ Пекина покупать американские сельскохозяйственные товары. Это обошлось американским потребителям в десятки миллиардов тарифов. Это вынудило американские компании диверсифицировать свои цепочки поставок из Китая с дополнительными затратами в несколько миллиардов долларов. Многие из этих компаний начали рассматривать альтернативы Китая до 2017 года, так как Китай больше не является производителем с наименьшими затратами, но необходимость переместить эти цепочки поставок под принуждением привела к огромным ненужным расходам.

Соглашение по фазе 1 едва восстанавливает закупки сельскохозяйственной продукции Китаем до уровня, который был до 2017 года, даже если это представляется победой. Если один из ваших основных клиентов бойкотирует вас, а затем соглашается начать покупать снова, но покупать меньше, было бы нечестно объявить, что они обещали покупать больше. Точно так же Китай согласился сделать то, что он уже согласился сделать в 2015 году, в отношении интеллектуальной собственности, за исключением того, что теперь, в 2020 году, он тратит гораздо больше денег внутри страны на свою интеллектуальную собственность, на телекоммуникации 5G, искусственный интеллект и кибербезопасность. Если соглашение о соблюдении прав интеллектуальной собственности США в 2015 году означало некоторые реальные компромиссы для китайских компаний, то в 2020 году это все равно что согласиться прекратить производство бипланов в эпоху реактивных двигателей. Китайские компании, подпитываемые приоритетами правительства, начинают свои собственные инновации, чтобы не быть такими связанными или зависимыми от США в будущем. Китай уступил в интеллектуальной собственности, потому что теперь он гораздо больше заботится о своих собственных разработках, чем о краже из Соединенных Штатов.

И это привело к основному провалу: Соединенные Штаты в корне неверно оценивали как свои силы, так и Китая. Они действовали так, как будто китайский экспорт в Соединенные Штаты является ключевым двигателем китайской экономики, и, следовательно, тарифы являются мощным оружием. Как подчеркивается в недавнем исследовании McKinsey, на самом деле Китай агрессивно, целенаправленно и успешно перешёл от экономики, ориентированной на экспорт, к экономике, ориентированной на потребителя. Большая часть прироста экспорта приходится на многонациональные компании, которые производят в Китае, а не на внутреннюю китайскую экономику, и все больше и больше китайской производственной деятельности ориентируется на свою обширную внутреннюю экосистему. Тарифы, конечно, ужалили, но их наибольшее влияние было не экономическим, а скорее сигналом Пекину о том, что США больше не являются надежным экономическим партнером.

Я выделил целый параграф жирным шрифтом, так как это является комментарием к бреду, который дебил написал в 11 пункте. Цитирую:

В течение десятилетий нам говорили, что тарифы разрушат американскую экономику из-за роста цен, инфляции и т. д., что невозможно выиграть торговую войну с помощью тарифов, что ущерб нашей экономике сделает такую войну бесполезной.

Трамп бросил вызов этому мышлению, бросил вызов всему миру, ввел свои тарифы, и вот, они едва ли повлияли на что-нибудь. Наша экономика крепка и развивается.

Хотел бы я посмотреть на реакцию фермеров, которых Трамп фактически сделал безработными и посадил на пособия, если бы дебил им рассказал о том что тарифы ни на что не повлияли, а также работникам в промышленности, у которой сейчас тоже возникли проблемы, в основним из-за тарифов, так как производственная активность сейчас на самом низком уровне с июня 2009, несмотря на то что тогда ещё была рецессия. Но самое главное это то что дефицит торгового баланса увеличился, что видно на этом графике:

дефицит торгового баланса

Это несмотря на то что Трамп развязал торговые чтобы его сократить.

А в остальном прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.

Теперь прокомментирую пункт 10, в котором дебил пишет про другой торговый договор. На этот раз с Канадой и Мексикой. В своём посте он написал следующее. Цитирую:

Трамп никогда не заставит Мексику и Канаду заменить соглашение NAFTA.

На этот раз я согласен. Трамп действительно заставил Мексику и Канаду заменить название этого соглашения, но не более того. На сайте Более опубликован пресс релиз, в которм говорится что за 6 лет будет создано 176 тысяч рабочих мест, а ВВП увеличится на 68 миллиардов. Тогда возникает вопрос - много это или мало?

Сначала попробую ответить на вопрс - 176 тысяч за 6 лет, это много или мало? Чтобы ответить на этот вопрос давайте посмотрим ежемесячную статистику создания новых рабочих мест. Совершенно очевидно что 176 тысяч рабочих мест это даже за месяц мало, а они обещают за 6 лет.

Тоже самое с ростом экономики 68 миллиардов. С одной стороны кажется что это большая цифра, но с другой стороны это всего 35 сотых процентов ВВП США. Опять таки, это даже за год очень мало, а за 6 лет?

Кстати в пресс релизе скромно умалчивается о том что это за 6 лет. Тогда вы можете спросить - откуда я узнал что это за 6 лет?

На самом деле всё очень просто. В пресс релизе указан источник, из которого они взяли эту информацию. Это "Комиссия по международной торговле", результаты анализа которой были опубликованы на сайте "FOX BUSINESS". Ссылок там не даётся, но зато есть прямые цитаты, с помощью которых по ключевым словам можно легко найти источник. Вот ссылка на этот источник. Там говорится тоже самое что и в пресс релизе, только указан срок - 6 лет.

В этом вопросе Трамп действительно оставил экспертов в дураках, только на этот раз экспертов из его собственной администрации.

Теперь цитата про Сирию из пункта 13:

Наши глупые и коррумпированные «эксперты», особенно среди жалких неоконсерваторов в «республиканском высшем обществе», заверяли нас, что решение Трампа вывести наши войска из Сирии приведет (1) к третьей мировой войне, (2) к курдскому холокосту и (3) к возвращению призыва на военную службу.

Я много интересовался событиями в Сирии, в том числе и мнениями экспертов, но я не припомню чтобы кто-то говорил о том что вывод американских военных приведёт к третьей мировой войне или к возвращению призыва на военную службу.

Что касается курдского холокоста, то этническую чистку курдов, в тех регионах, откуда ушли американцы, турки проводят по полной программе. Amnesty International даже обвинила Турцию в военных преступлениях.

Ещё одна цитата из того же пункта:

А затем Трамп закончил дело разрешением турецко-сирийского пограничного спора, который старше Берни Сандерса.

Если заглянуть в историю, у Турции и Сирии действительно был конфликт, который старше Берни Сандерса. В 1939 году Турция аннексировала у Сирии провинцию Хатай.  Если дебил имеет в виду этот спор, то мне интересно, каким образом Трамп его разрешил. Может быть я что-то пропустил, но других споров старше Сандерса я не знаю.

Цитата из пункта 2:

Трамп никогда не подаст свою форму раскрытия личной финансовой информации.

После того, как Трамп сделал свое объявление, «эксперты» заявили, что это был только пиаровский ход, потому что Трамп никогда не будет подавать форму раскрытия личной финансовой информации, необходимую для выборов.

Трамп подал, насмехаясь над «экспертами», поклявшимися, что этого никогда не будет.

Со слова "подал" идёт ссылка на статью, в которой приводится название документа, который опубликовал Трамп. Этот документ называется "Personal Financial Disclosure Statement". Но Трампа никто просил публиковать этот документ. Вот ссылка на этот документ. Это всего три странички. От Трампа требовали публикацию другого документа - налоговую декларацию - которая в США называется "Tax return". Это документ, который состоит из десятков, если не сотен, страниц, где указаны источники доходов, суммы, даты, а также расходы. Вместо этого он опубликовал эту филькину грамоту.

Вот например демонстрация с требованиями чтобы Трамп показал свой Tax return:

демонстрация с требованием чтобы Трамп опубликовал свою налоговую декларацию

На сайте Белого дома есть раздел где люди могут заполнять петиции. Одна из таких петиций требует от Трампа опубликовать свою налоговую декларацию. Эту пецитию подписали более миллиона человек, что в 10 раз больше необходимого минимума, требуемого для того чтобы Белый дом ответил. Обратите внимание что там тоже говорится про "tax return". Я вообще не помню чтобы от него кто-то требовал опубликовать "Personal Financial Disclosure Statement". Цитирую пункт 8:

«Эксперты» сказали нам: Трамп лжет о том, что Мексика заплатит за стену.

Ну, если быть совсем справедливым, пока эксперты наполовину правы, однако Мексика в самом деле платит за защиту нашей южной границы "человеческой стеной" из 27 тыс. солдат Национальной гвардии Мексики. Если бы Трамп сделал предвыборное обещание о том, что Мексика согласится на это, «эксперты» смеялись бы так же сильно.

Здесь дебил признал что эксперты правы, хотя  и наполовину. Я бы сказал не наполовину, а на 95%. Неужели не понятно, что солдатам можно в любой момент отдать приказ и они уйдут с границы, а стене приказ не отдашь. Стена как стояла, так и будет стоять. Цитирую пункт 17:

Эксперты уверяли нас, что подход Трампа к Северной Корее, представляющий собой смесь лести и угроз, непрофессионален и обречен на провал. А потом...

Трамп вернул наших заложников, наконец-то были возвращены останки американских солдат, а Северная Корея перестала угрожать своим соседям и запускать ракеты.

В своё время Северная Корея действительно прекратила испытания межконтинентальных ракет. Но не потому что на них надавил Трамп, а потому что испытания были больше не нужны, так как испытания проводятся на стадии опытно-конструкторских работ. Но когда в ходе испытаний инженеры решают что добились нужных характеристик, испытания прекращают и начинают производство. Именно это и произошло. Не удивительно что после того как Северная Корея прекратила испытания, разведка с помощью спутниковых снимков установила что Северная Корея модернизирует свои заводы для производства межконтинентальных ракет. Более того, Ким представил это как уступку, а взамен добился от Трампа отмены совместных учений с Южной Кореей. Я об этом подробно писал здесь.

Есть ещё много мифов про экономику, где говорится что Трамп создаёт новые рабочие места, что при Трампе якобы экономика ускорилась, а низкая безработица это заслуга Трампа. И так далее.

Я про это уже написал так много, что повторять не хочется. Добавлю только что судя по пункту 21 дебил верит будто-бы Трамп заставил страны НАТО платить больше чем они платят в соответствии с обязательствами, взятыми на себя ещё в 2014 году, несмотря на то что это враньё уже давно опровергнуто. А судя по пункту 23 дебил видимо считает что выход из Транстихоокеанского партнерства это большое достижение. Дебил видимо не знает что позже Трамп скорее всего понял что совершил ошибку и решил туда вернуться. И так далее.

И в заключение я назову ещё одну причину, по которой я решил написать этот пост.

В этом посте 18 лайков, причём это не только жители России или стран бывшего СССР, но и русскоязычные американцы. Видимо в них осталась совковая натура. Очень хочется верить что великий, справедливый, вождь, решит все проблемы и победит всех врагов. В красивые сказки всегда верить легче и приятнее, чем принимать горькую правду. Вот пропагандисты типа Питерского и кормят их такими сказками, а я надеюсь хоть кого-то привести в чувство.

Tags: sectarianism
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments