?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В предыдущей статье я попытался показать что Иран и Израиль на самом деле не такие уж и непримиримые враги как они хотят казаться на публике. Здесь я попытаюсь объяснить зачем им нужно разыгрывать этот спектакль.

Иран всегда стремился быть региональной сверхдержавой, а после исламской революции он кроме этого еще стремиться стать лидером исламского мира, а более эффективного метода чем возглавить борьбу против "сионистского врага" и за права "угнетенного палестинского народа" придумать трудно. Этим и объясняется то что Иран больше всего озабочен положением "палестинского народа" несмотря на то что он не имеет с Израилем общей границы, и как следствие территориальных претензий к Израилю иметь не может.

Израиль тоже грамотно использует "иранскую угрозу" в своих целях. Можно не сомневаться что если бы не "иранская угроза", так называемое "мировое сообщество" выкрутило бы Израилю руки и заставили бы признать палестинское государство со столицей в Иерусалиме, право на возвращение беженцев и т.д. Так что Иран палестинцам на самом деле оказывает медвежью услугу, однако на самом деле Ирану на палестинцев глубоко плевать.

Но есть еще одно обстоятельство, который играет на руку Израилю. Дело в том что несмотря на то что и арабские монархии и Иран, являются мусульманами, между ними существует существенное различие: Большинство арабов это мусульмане-суниты, в то время как иранцы это мусульмане-шииты, и друг друга они на дух не переносят. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить кровавые разборки между суннитами и шиитами в Ираке, Ливане, а недавно в Йемене.

Сейчас сунитские монархии страшно боятся усиления шиитского Ирана. Настолько боятся, что готовы вступить в союз против Ирана с самим дьяволом, т.е. с Израилем. Не верите? Тогда вспомните как вели себя сунитские монархии во время второй ливанской войны, когда Израиль бомбил шиитскую Хизболлу. Они не только не осудили израильскую агрессию, но даже обвинили в развязывании войны Хизболлу.

На блоге известного специалиста по ближнему востоку Даниэла Пайпса собрана инфомация о реакции арабов на эту войну. Например главный редактор кувейтской газеты "Arab Times" Ахмед аль-Джаралла писал:

Люди из арабских стран, особенно ливанцы и палестинцы, в течение длительного времени стали заложниками под названием "сопротивление Израилю". Арабские правительства оказались между политическими обязательствами и общественным мнением что приводит к большей коррупции в политике и экономике. Забыв интересы своих стран Движения ХАМАС и "Хизбалла" представляющие интересы Ирана и Сирии пошли на расширение их влияния в своих странах. Эти организации стали представителями Сирии и Ирана, не беспокоясь о последствиях своих действий.
Более того, он пищет:
К сожалению, мы должны признать, что в такой войне единственный способ избавиться от "этих вредных явлений" это то, что делает Израиль. Операции Израиля в Газе и Ливане в интересах людей, арабских стран и международного сообщества.
Ни много ни мало, но и это еще не все. Влиятельный саудовский клерик Абдулла бен Джибрин выпустил фетву, запрещающую мусульманам поддерживать Хизболлу.Вот что он в частности писал:
"Наш совет суннитам является осудить их и избегать тех, кто присоединиться к ним [Хезболле], чтобы показать их враждебность исламу и мусульманам".
Другой влиятельный саудовский клерик Шейх Сафар аль-Хавали вообще назвал Хезболу "партией дьявола" ( с арабского языка Хизболла переводится "партия Аллаха" ) и призвал мусульман не молиться за них. Могли бы вы себе представить подобное отношение арабов - мусульман к Израилю если бы не было шиитского Ирана? В связи с этим меня не удивляют следующие сообщения: "Saudi Arabia has conducted tests to stand down its air defences to allow Israeli warplanes to use its airspace in any bombing raid on Iran's nuclear facilities". ( Саудовская Аравия провела испытания возможности отключения своего ПВО, чтобы израильские военные самолеты смогли использовать их воздушное пространство в случае бомбардировки ядерных объектов Ирана )

С Ираном и Израилем вроде бы все ясно, но возникает вопрос: какова во всем этом роль США? А США воевать с Ираном совсем не хочет. Настолько не хочет, что год назад политический советник Обамы Сбигнев Бжезинский предложил не позволять израильским самолетам пересекать Иракское воздушное пространство в случае если Израиль захочет нанести удар по Ирану. Оно и понятно, развязать третью войну не закончив две в Афганистане и Ираке очень рискованно. Кроме этого в случае войны в Персидском заливе, произойдет резкий скачок цен на нефть, что в условиях экономического спада совсем не к стати.

С другой стороны возникает другой вопрос: Почему американцы проявляют такую активность в этом деле - постоянно инициируют новые санкции, периодически делают грозные заявления? Ответ простой - на США давят их союзники и друзья сунитские страны Персидского залива. Именно это и заставляет администрацию США имитировать бурную деятельность. Кроме этого на страхе сунитских стран перед шиитским Ираном можно неплохо заработать. Недавно было объявлено о продаже вооружений Саудовской Аравии на сумму 60 миллиардов долларов.

Ну и наконец Россия. Какова ее позиция в отношении войны против Ирана? Выгодно это России или нет? Это зависит от того по какому сценарию будут развиваться события. Возможны два варианта:

  1. Если война будет ограничена просто бомбардировками, то России это выгодно. Почему?

    В своей статье "Если друг оказался вдруг..." я попытался показать что Иран России не совсем друг, а точнее совсем не друг, но я не указал одно обстоятельство. Дело в том что у Ирана с другими прикаспийскими странами, включая Россию, существуют разногласия по разделу Каспийского моря. Раньше, во времена СССР прикаспийских стран было всего две - Россия и Иран, и делили они Каспий просто 50/50. Сейчас прикаспийских государств 5 и все, кроме Ирана хотят равную долю, т.е. 20%. Иран это естественно не устраивает, причем не устраивает настолько что несколько раз доходило до вооруженных инцидентов. Сейчас этот вопрос находится в подвешенном состоянии, но кто знает как поведет себя "друг" Иран в случае обострения ситуации. Ракеты, которые достигнут США у него когда еще появятся, а пол России они уже могут накрыть. Короче говоря бомбардировка Ирана может для России убить двух зайцев:

    1. Ослабить "заклятого друга", чтобы ему было не до Каспия, Грузии, Набукко и т.д. Причем Россия при этом останется белой и пушистой, и будет со всех трибун клеймить позором агрессоров.
    2. Резко возрастут цены на нефть, и Россия под "чутким руководством" великого вождя и учителя дорогого Владимира Владимировича Путина, будет снова вставать с колен.
  2. Война не будет ограничена бомбардировками, а за ними последует сухопутная операция с последующей оккупацией Ирана, и как следствие взятие американцами под свой контроль нефтяных и газовых месторождений.

    С первого взгляда кажется что этот вариант крайне не выгоден России, однако опыт оккупации Ирака показывает что американцы не очень то и стремятся контролировать иракскую нефть. Например цены на нефть росли именно после оккупации Ирака. Да и контрактами на разработки иракских месторождений российские компании обижены не были. Напримр "ЛУКОЙЛ" выиграл тендер на освоение иракского месторождения Западная Курна-2, а "Газпром нефть" заключила контракт на разработку месторождения Бадра. Поэтому однозначно утверждать что второй вариант России не выгоден тоже нельзя.

Не исключено, что отказ поставлять С-300 Ирану это попытка России стимулировать атаку Ирана со стороны Израиля или США. В конце концов деньги в стабфонде кончаются, цены на нефть не растут, ну не проводить же настоящую модернизацию в самом деле. Другое дело опять халявные нефтедоллары, которые польются рекой в случае военного конфликта в нефтеносном районе. Только кажется мне, что Израиль и США на это не поведутся.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:32 pm (UTC)
Кто начал войну в Ливии?
User doctormike10 referenced to your post from Кто начал войну в Ливии? saying: [...] ближайший союзник Ирана, а с точки зрения дилетантов в США спят и видят как бы напасть на Иран [...]
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:48 pm (UTC)
Кто начал войну в Ливии?
User doctormike10 referenced to your post from Кто начал войну в Ливии? saying: [...] ближайший союзник Ирана, а с точки зрения дилетантов в США спят и видят как бы напасть на Иран [...]
tyyylerdurden
May. 1st, 2012 12:15 am (UTC)
http://www.ng.ru/energy/2012-04-10/9_iran.html?insidedoc

Ув. автор, что думаете по поводу этой статьи?
judeomasson
May. 1st, 2012 01:09 am (UTC)
Бред сивой кобылы. Можно подумать что вся американская экономика, как в России, зависит от цен на нефть, а вся внешняя политика США подчиняется интересам только нефтяных компаний. Конечно нефтяные компании достаточно богаты и влиятельны, но не настолько.
Кроме этого, цены на бензин в США напрямую зависят от цен на нефть и их рост сильно ударит по карману большинства американцев, что приведет к замедлению всей экономики. Кроме этого, американцы военный бюджет сокращают, а не увеличивают.
Короче говоря, глупостей в этой статье столько, что в одном комментарии не опишешь.
Антон Калганов
Jun. 13th, 2012 06:13 pm (UTC)
Уважаемый автор, а почему вы думаете, что российская экономика целиком и полность держится на нефтегазовом, да и вообще МИНЕРАЛЬНОМ сырье? Разве какие - то модернизационные шаги еще не были предприняты Путиным? Да и что, в принципе плохого(в том случае если наша экономика всё - таки не избавлена от сырьевой зависимости) из того, что Россия устроит какую - нибудь авантюрку с Ираном и получит "халявного бабла"?
judeomasson
Jun. 13th, 2012 08:41 pm (UTC)
"Уважаемый автор, а почему вы думаете, что российская экономика целиком и полность держится на нефтегазовом, да и вообще МИНЕРАЛЬНОМ сырье?"
Да потому что бюджет России принимается исходя из мировых цен на нефть.

"Разве какие - то модернизационные шаги еще не были предприняты Путиным?"
Что значит "еще"? Как будто бы Путина вообще интересует модернизация. Да плевать он на нее хотел. Модернизация это идея Медведева, но у него никогда не было реальной власти. Вся власть у Путина, а от него, как от модернизатора, никакого толку. Именно поэтому Медведев дал крайне низкую оценку модернизации. Вот что сказал об этом Медведев в конце прошлого года:
"Модернизация идет, темпы ее стали больше, чем в начале уходящего года, но, конечно, сделано еще совсем немного"
Если уж президент страны говорит что сделано немного, это значит что на самом деле не сделано практически ничего.

"Да и что, в принципе плохого(в том случае если наша экономика всё - таки не избавлена от сырьевой зависимости) из того, что Россия устроит какую - нибудь авантюрку с Ираном и получит "халявного бабла"?"
Если вам нравится быть сырьевым придатком, то тогда ничего плохого.
Антон Калганов
Jun. 15th, 2012 07:28 pm (UTC)
"Да потому что бюджет России принимается исходя из мировых цен на нефть."
Но Вы не учитываете долю нефтегазового сырья в ВВП, а это куда более важный параметр, как мне кажется. Тем более также важно и то, что по росту промышленного производства, Россия, в первом квартале 2011 года, вышла на второе место среди стран "Большой Восьмерки"(источник: http://www.newizv.ru/economics/2010-05-24/126862-rf-neploho-vygljadit-v-g8-esli-ne-schitat-infljaciju.html). Что Вы могли бы ответить на это?
"Если уж президент страны говорит что сделано немного, это значит что на самом деле не сделано практически ничего."
Естественно, что сделано пока очень мало, но ведь темпы развития в этой отрасли по мнению Медведева растут, поэтому всё - таки говорить о том, что "не сделано практически ничего" тоже не серьёзно. Да и как можно объяснить в таком случае тот факт, что в каждом 6 - ом мобильном телефоне планеты есть российские микрочипы(источник: http://www.4pda.ru/2011/12/31/51371/)?
"Если вам нравится быть сырьевым придатком, то тогда ничего плохого."
Раз уж Россия сидит на "нефтегазовой игле", то почему в таком случае те страны в которые эта нефть и газ из России поставлются сами в свою очередь не зависят от поставок России как от "иглы"?
judeomasson
Jun. 15th, 2012 09:16 pm (UTC)
"Тем более также важно и то, что по росту промышленного производства, Россия, в первом квартале 2011 года, вышла на второе место среди стран "Большой Восьмерки""
Да, но только по инфляции тоже Россия на первом месте. Рост производства составил 5.8%, а инфляция 6.5%. Таким образом реально никакого роста производства не было. Наоборот, с учетом инфляции, был спад 0.7%. Для сравнения для США рост производства составил 2.4%, а инфляция 2.3%. Таким образом реальный рост производства составил 0.1%.
Удивительно что в США за такой низкий рост производства правительство критикуют на чем свет стоит, а вы спадом 0.7% гордитесь как большим достижением.

"Да и как можно объяснить в таком случае тот факт, что в каждом 6 - ом мобильном телефоне планеты есть российские микрочипы"
Я не знаю откуда такая информация про каждый 6 телефон, ссылка на источник там не дается, но в начале статьи говорится о том что сейчас в России чипы производятся по технологии 180-90 нанометров. Там же говорится что в России в этом году только собираются строить завод по выпуску чипов по 65 нанометровой технологии.
Для сравнения в США 180 нанометровая технология была пройденным этапом еще в 1999 году, 90 нанометровая в 2002, а 65 нанометровая в 2006 году. В 2010 году в США производили чипы по 32 нанометровой технологии, а сейчас осваивают 20 нанометровую технологию (Источник - http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_device_fabrication ). Например компания GlobalFoundries сообщила что уже освоила 20 нанометровую технологию.
Так что мне трудно представить что например в айфонах могут применяться 180-90 нанометровые чипы. Если такие чипы и применяются в телефонах, то скорее всего это какие-нибудь сверхдешевые китайские устройства. Таких кстати немало. Я такой недавно своему 11 летнему сыну подарил. Что-то серьезное покупать жалко. Маленький еще. Потерять или сломать может, а такого устройства не жалко. Я ему таких могу по 5 в год покупать. Типа игрушки. Видимо в таких телефонах и применяются подобные чипы.

"Раз уж Россия сидит на "нефтегазовой игле", то почему в таком случае те страны в которые эта нефть и газ из России поставлются сами в свою очередь не зависят от поставок России как от "иглы"?"
Так ведь это Россия, а не те страны куда она нефть и газ поставляет, на игле сидит.

Edited at 2012-06-15 09:20 pm (UTC)
Антон Калганов
Jun. 15th, 2012 11:55 pm (UTC)
"Да, но только по инфляции тоже Россия на первом месте. Рост производства составил 5.8%, а инфляция 6.5%"
Во - первых, я не совсем понимаю как можно вычитать друг из друга совершенно разные показатели. Как можно вычитать из роста промышленного производства рост инфляции в процентах? Это разве не равносильно тому, что мы будем вычитать слонов из собак и получать мандарины?:) Объясните пожалуйста, если я не прав.
Во - вторых, поскольку данные приводятся за "первый квартал 2011 года", то следовательно нужно вычитать инфляцию именно периода первого квартала, а она составила тогда показатель в 3,8%(источник: http://sport.gazeta.ru/financial/2011/04/04/3574677.shtml). Значит реальный рост производства в России составил 2%.
"Я не знаю откуда такая информация про каждый 6 телефон, ссылка на источник там не дается..." - а почему Вам не хватает того источника, который был Вам указан? Если хотите, то можете зайти на официальный сайт этой компании и увидеть подтверждение этой информации(источник: http://www.angstrem.ru/znaete-li-vi/).
Ну уж если Вы не знаете какие чипами "начинены" айфоны, то это лишь догадки и уж тут мы с Вами поспорить пока не можем.
"Для сравнения в США 180 нанометровая технология была пройденным этапом еще в 1999 году, 90 нанометровая в 2002, а 65 нанометровая в 2006 году."
Ну это сравнение Вы привели, как мне кажется, совсем не кстати, потому что разговор шёл про определенный период времени, а именно - про период президентства Путина и Медведева. А как мы знаем, России в 90 - е и начало "нулевых" было совсем не до модернизации в виду сложившейся кризисной ситуации в экономике и на Северном Кавказе.
"Так ведь это Россия, а не те страны куда она нефть и газ поставляет, на игле сидит."
Вы не поняли, я имел ввиду то, что у России в виду наличия больших запасов углеводоров появляется серьезный геополитический аргумент, которым можно давить на те страны, которые от этих поставок зависят. Разве не так?
judeomasson
Jun. 16th, 2012 05:49 am (UTC)
"Во - первых, я не совсем понимаю как можно вычитать друг из друга совершенно разные показатели. Как можно вычитать из роста промышленного производства рост инфляции в процентах? Это разве не равносильно тому, что мы будем вычитать слонов из собак и получать мандарины?:) Объясните пожалуйста, если я не прав."
Вы абсолютно не правы. Ведь что такое ВВП? Это суммарная добавленная стоимость. А добавленная стоимость это цена по которой товар был продан минус затраты на производства этого товара. При каких обстоятельствах добавленная стоимость, то есть ВВП может расти? На это могут быть 3 причины:
  1. сократились затраты
  2. увеличился объем производства
  3. увеличилась цена
В нашем конкретном случае растет именно цена, так как инфляция это и есть рост цен. Поэтому представим что первые 2 пункта не изменились. Это значит что рост производства должен был быть равен инфляции, то есть 6.5%. А если рост производства ниже инфляции, как в нашем случае, это может означать одно из трех - либо затраты на производство увеличились, либо объемы производства снизились, либо и то и другое. Это же элементарно. Задачка по арифметике для 5 класса.

"Во - вторых, поскольку данные приводятся за "первый квартал 2011 года", то следовательно нужно вычитать инфляцию именно периода первого квартала, а она составила тогда показатель в 3,8%"
Я что-то вас не пойму. То вы данные за 2010 год, то за 2011 берете. Давайте считать за один и тот же период. На сайте Единой России приводятся данные за 2011 год, которые назвал сам Путин. По его данным рост ВВП в 2011 году составил 4.2%, рост промпроизводства - 4,7%, а инфляция - 6.1%.

"а почему Вам не хватает того источника, который был Вам указан? Если хотите, то можете зайти на официальный сайт этой компании и увидеть подтверждение этой информации"
Почему вы считаете что на сайте компании достоверная информация. Посмотрите на моем блоге на какие источники ссылаюсь я когда пишу на экономические темы. Это только официальная статистика таких организаций как бюро статистики США, ФРС, министерство финансов, МВФ и т.д. Поэтому я верю только таким же по статусу источникам.
Но не это главное. Допустим это правда. И что из этого? Я уже писал что телефон телефону рознь. В мире производится море дешевых телефонов, которые стоят меньше 50 долларов. Например этот. И есть офигенно навороченные телефоны, которые стоят 500 долларов, например самсунг или айфон. Есть совсем дешевые телефоны, которые компании вообще предлагают бесплатно при заключении контракта на обслуживание. Так что это ровным счетом ни о чем не говорит.
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 16th, 2012 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 16th, 2012 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 16th, 2012 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 17th, 2012 02:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 19th, 2012 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 20th, 2012 03:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 26th, 2012 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 27th, 2012 05:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 20th, 2012 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 26th, 2012 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 26th, 2012 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jasonbourne.oneid.ru - Jul. 27th, 2012 09:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 20th, 2012 05:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 17th, 2012 02:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 19th, 2012 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 20th, 2012 06:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 20th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 21st, 2012 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - Антон Калганов - Jun. 26th, 2012 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 26th, 2012 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 16th, 2012 05:49 am (UTC) - Expand
jasonbourne.oneid.ru
Jul. 25th, 2012 11:36 am (UTC)
Раз уж Россия сидит на "нефтегазовой игле", то почему в таком случае те страны в которые эта нефть и газ из России поставлются сами в свою очередь не зависят от поставок России как от "иглы"?

Потому что они получают нефть и газ не только из России. Хотя Россия и старается изменить это положение дел (http://bit.ly/NJpX0h) в меру своих сил.
Вадим Иванов
Jul. 16th, 2012 11:56 am (UTC)
Будет ли война против Ирана?
Автор так и не дает четкого ответа на вопрос. С одной стороны он доказывает что война США не выгодна, с другой стороны утверждает что правительство США находится под влиянием своих союзников....

Так будет по вашему мнению война или нет judeomasson?
judeomasson
Jul. 16th, 2012 08:36 pm (UTC)
Re: Будет ли война против Ирана?
Я и не пытался делать прогнозы. Я просто попытался проанализировать какие кто преследует интересы в этой игре, а будет или не будет война, зависит от большого количества факторов, так что предсказать это очень трудно.
livejournal
Dec. 1st, 2014 08:52 pm (UTC)
Как манипулируют сознанием американцев?
User alenkali referenced to your post from Как манипулируют сознанием американцев? saying: [...] кого, США или Израиля, выгодна прежде всего России и крайне невыгодна США, о чем я писал здесь [...]
Антон Калганов
Feb. 14th, 2015 08:07 pm (UTC)
"Ослабить "заклятого друга", чтобы ему было не до Каспия, Грузии, Набукко и т.д."

Можно по подробнее?
Во-первых, причем тут Грузия? Во-вторых, причем тут Nabucco?

По поводу второго я знаю только, что газопровод ослабит влияние "Газпрома", но его рентабельно будет строить только при условии ежегодной прокачки по нему не менее 30 миллиардов кубометров газа. Экспортного потенциала Азербайджана для этого не хватает, хотя они обещают, что после освоения второй очереди "Шах Дениза" они доведут добычу до 8-12 млрд. в год. А у Ирана основная часть месторождений находится на юге страны, что будет очень далеко от трубопровода и поэтому тоже затрудняет реализацию проекта.

Таким образом, либо Азербайджан "спасет" Набукко, либо Иран. То есть они будут конкурировать.

ВОПРОС: Чего хочет Россия, если ей не выгодна ничья победа?
( 36 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel