?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Недавно я опубликовал перевод на русский язык двух статей известного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана, в которых он доказывал что США не получают почти никакой прибыли от использования доллара в международных расчетах. Для большей полноты картины в этой статье я приведу краткий обзор исследований других ученых и организаций, которые пришли к такому же результату.

Еще один известный американский экономист Клайд Престовиц (Clyde Prestowitz), который работал советником министра торговли в администрации Рейгана, потом занимал должность заместителя председателя Комитета по торговле и инвестициям в Тихом океане при Президенте США, а сейчас входит в состав Консультативного совета по политике Intel и Консультативного совета Экспортно-импортного банка США. Сейчас он является президентом Института экономической стратегии (Economic Strategy Institute).

Так вот, в начале 2011 года большинство деловых СМИ опубликовали его рекомендации по экономической стратегии США. С кратким их описанием можно ознакомиться например здесь, я же хочу остановиться только на тех которые касаются непосредственно политики в отношении доллара. Этих рекомендаций всего две:

  1. Девальвировать доллар по отношению к юаню на 40%-50% и немножко меньше к другим валютам.
  2. Прекратить использование доллара в качестве резервной валюты другими странами.

С первым пунктом все ясно. О том что высокий курс доллара американской экономике не выгоден, я писал здесь и здесь. Что касается Китая, то тут происходят удивительные вещи.

С одной стороны весь мир видит как США всеми силами пытаются оказывать давление на руководство Китая с целью заставить его поднять курс юаня, или выражаясь другими словами они таким образом пытаются понизить курс доллара по отношению к юаню, а с другой стороны, конспирологи несмотря на эти очевидные факты продолжают утверждать что США борется за сильный доллар. Более того, существует миф что США всеми силами старается подорвать экономику Китая организовывая различные беспорядки на территории Китая, такие как тибетцев и уйгуров. Существует также мнение что "революции" в Северной Африке и Ближнем Востоке организовали американцы с целью создать трудности с поставками нефти в Китай.

Это конечно полнейшая чушь, однако про Китай я еще напишу напишу чуть позже, а сейчас я хочу вернутся к рекомендациям Престовица.

Во втором пункте Престовиц строго рекомендует прекратить использовать доллар в качестве резервной валюты. И здесь мы вплотную подошли к опровержению еще одного мифа, а именно - якобы США получает огромные выгоды от того что в мире доллар используется в качестве резервной валюты.

Еще в начале 2010 года известный в деловых кругах исследовательский институт под названием "McKinsey Global Institute (MGI)", который основала всемирно известная консалтинговая компания "McKinsey & Company", филиалы которой есть почти во всех странах мира, опубликовал результаты исследования о том сколько США зарабатывают на том, что во всем мире доллар используют в качестве резервной валюты. Результаты этого исследования были опубликованы как на сайте самого института, так и в авторитетном еженедельнике Bloomberg Businessweek. Как в самом журнале, так и на его сайте. В  частности про резервную валюту там написано следующее:

Это может показаться странным, учитывая сложившееся мнение, что, как бывший министр финансов Франции заявил в 1960 году что Соединенные Штаты пользуется "непомерными привилегиями" из статуса доллара резервной валюты. Но неожиданный результат анализа MGI показал что Соединенные Штаты, по сути, едва ли имеют чистую прибыль вообще. В 2007 и 2008, по оценкам MGI, чистая финансовая выгода для Соединенных Штатов было приблизительно от 40 млрд. и 70 млрд. долл., или от 0,3 процента до 0,5 процента от валового внутреннего продукта США. А в период по июнь 2009 года, когда курс доллара вырос примерно на 10 процентов в связи с его ролью убежища , затраты-выгода стала еще меньше: мы оцениваем чистую прибыль в диапазоне около 25 , а затраты около 5 миллиардов долларов.

Существуют два основных преимущества для Соединенных Штатов как эмитента основной резервной валюты. Во-первых, это сеньораж - прибыль от размещения дополнительных наличных среди нерезидентов, у которых есть американские банкноты и монеты, оценивается в 10 миллиардов долларов в год. Во-вторых, тот факт, что Соединенные Штаты в состоянии привлечь капитал более дешево, из-за очень крупных покупок американских казначейских ценных бумаг иностранными правительствами и государственными учреждениями. Мы считаем, что эти покупки снизили курс займов США от 50 до 60 базисных пунктов за последние несколько лет и составляет около $ 90 млрд. США.

Как видите, на первый взгляд складывается парадоксальная ситуация - чем выше курс доллара, тем меньше доходы США. Это полностью противоречит бредням различных конспирологов, но это еще не все. Есть еще один парадокс, который заключается в том что наряду с этими жалкими крохами, которые получает США в виде дохода от статуса резервной валюты, есть еще и убытки. Вот что об этом написано в этом исследовании:

Большой проблемой для Соединенных Штатов является то, что валютный резерв является магнитом для официальных резервов в мире и ликвидных активов, и эти потоки означает, что курс доллара выше на 5 - 10 процентов, чем он был бы без статуса резервной валюты . Это наносит ущерб конкурентоспособности американских экспортеров и компаний конкурирующих с импортом.

О том что курс доллара зависит от спроса на доллары, я писал здесь, а вот в MGI смогли даже подсчитать эти убытки. Цитирую:

Экспортеры и производители, которые конкурируют с импортом потеряли до $ 100 млрд в связи с укреплением доллара, а сокращение занятости в этих секторах составило между 400000 и 900000.

Офигенно выгодно, не правда ли? Говорите США только за счет печатания долларов живет? Ну-ну. Но и это еще не все. Примерно год назад, в известной деловой газете Financial Times была опубликована статья еще одного известного экономиста, специалиста по китайской экономике, Майкла Петтиса, который в настоящее время является профессором Пекинского университета и старшим научным сотрудником фонда Карнеги. Так вот он утверждает что не только безработица, но также оба дефицита, как бюджетный, так и торгового баланса, это следствие глобальной роли доллара в мировой экономике. Вот что он пишет в этой статье:

Каждые 20 до 30 лет - когда, кажется что счет текущих операций американских дефицитов резко возрастает - мы слышим мрачные предупреждения о конце господства доллара в качестве резервной валюты в мире. В последние несколько лет эти предупреждения только усилились. Но эти прогнозы скорее всего такие же ошибочные, как это было в прошлом.

Статус резервной валюты это глобальное общественное благо, которое дорого стоит. За исключением, быть может евро, которое может подняться в следующем десятилетии, ни одна другая валюта не обладает необходимыми характеристиками для удовлетворения потребностей мировой экономики. И ни в Европе, ни в любой другой стране, не готовы оплачивать расходы. Если статус доллара снизится в будущем, это будет требовать, чтобы Вашингтон по своей собственной инициативе заставил мир постепенно освобождаться от доллара.

Как ни странно, это именно то, что Вашингтон сейчас делает. Несмотря на то что теории заговора утверждают, что резервный статус доллара несправедливо выгоден США, это больше не являются правдой. Напротив, это стало бременем, как для Америки, так и для всего мира.

Итак, Петтис утверждает что поддержание статуса доллара как резервной валюты дорого стоит США. Далее он объясняет в чем заключается эта стоимость:

Эта стоимость идет как выбор между ростом безработицы и ростом долгов. Механизм довольно прост. Страны, которые стремятся резко ускорить экономический рост путем приобретения большей доли мирового спроса могут сделать это с помощью азартной игры с глобальной системой и активно накапливать иностранную валюту, в основном, в форме, но не ограничиваясь, резервов центрального банка.

На практике, долларовая ликвидность, ограниченное вмешательство Вашингтона, а также размер и гибкость финансовых рынков США гарантирует что такие страны как Китай накапливают доллары. Альтернативы нет, и это не поощряет большинство других государств покупать собственную валюту. Но иностранные приобретения долларов автоматически заставляют США иметь соответствующий дефицит текущего счета. Другими словами активное вмешательство торговли за рубежом ведет к росту дефицита торгового баланса в США.

А теперь про выгоды от использования доллара в качестве резервной валюты:

Но как насчет выгоды, которую США получает от статуса резервной валюты? Аналитики утверждают, что доминирование доллара США дает два преимущества: снижение стоимости импорта и снижение затрат государственных заимствований. Оба аргумента ошибочны. Американцы перепотребляют, но не нуждаются в низких затратах на потребление, особенно за счет занятости. И если дешевое потребление на самом деле такой подарок, то трудно объяснить, почему попытки США вернуть этот подарок - требуя, чтобы иностранцы ревальвировали свою валюту и таким образом снизили стоимость для их собственных потребителей - всегда с негодованием отвергаются.

Это то же самое что я писал про китайский юань выше. Далее он пишет:

Что касается заимствований, то кредитоспособность важнее чем статус валюты. Резервный статус доллара увеличивает займы США, и таким образом подрывает способность Министерства финансов США финансировать само себя дешево в большей степени, чем потеря статуса резервной валюты.

Крупные дисбалансы, которые эта система позволяла теперь дестабилизируют мир. Если мир вынужден будет отказаться от доллара, мировая торговля может несколько сократиться и это вероятно положит конец азиатской модели экономического роста. Но это также снизит долгосрочные затраты для США и опасные глобальные дисбалансы.

Короче говоря, глобальная роль доллара приносит экономике США больше вреда чем пользы. Безработица, дефицит бюджета и торгового баланса это все следствия использования доллара как резервной валюты. Поэтому когда я читаю где-нибудь что-то типа - "сейчас все страны откажутся от доллара, вот тогда Америке будет очень плохо" - я думаю - скорее бы это произошло. Хватит уже обеспечивать экономический рост Китая и других стран, да еще выслушивать постоянные обвинения что американцы живут за чужой счет. Пусть эти страны сами о себе позаботятся. Если эти страны откажутся от доллара, американская экономика вздохнет с облегчением. Как говорят в народе - "баба с возу, кобыле легче".

Comments

( 240 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
livejournal
Mar. 19th, 2012 04:11 am (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User vir77 referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] Originally posted by at Баба с возу, кобыле легче. [...]
(Deleted comment)
Андрей Никоноров
Mar. 19th, 2012 09:09 am (UTC)
А вы предлагаете вернуть "золотой стандарт"? И во что это выльется?
ИМХО, в СССРии з.с. как такового не было! Если бы вы пришли со своими рублями в сберкассу с требованием обменять их на золото, то вас бы увезли куда надо...

А про "девальвированную" нобелевскую. Значит премии, например, Жаресу Алфёрову, К. С. Новосёлову тоже "девальвированы", по-вашему?
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 12:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 12:55 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 01:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - n0way - May. 17th, 2012 01:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 02:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 03:35 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 04:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 04:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:11 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:28 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:10 pm (UTC) - Expand
создание денег - 200q20v - Jun. 25th, 2012 03:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Mar. 27th, 2015 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Nov. 19th, 2014 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dom3d - Dec. 1st, 2014 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Dec. 1st, 2014 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Apr. 3rd, 2015 06:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Андрей Никоноров
Mar. 19th, 2012 09:14 am (UTC)
"в общем, можно прочитать пару абзацев в википедии про Бреттен-Вудское соглашение и станет понятно..."

Сильно сказано! =) А ещё можно почитать "пару абзацев в википедии"(с) про теорию струн, и вся квантовая физика станет понятной.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 01:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 01:27 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 01:49 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 02:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 02:53 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 02:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 03:10 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:03 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 07:23 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_alalykina - Jun. 7th, 2012 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Jun. 18th, 2012 11:54 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
rybin74
Mar. 19th, 2012 11:23 am (UTC)
Какая же чушь...вывести доллар из мирового оборота ничего не стоит...это дело 1-2 заседаний конгресса и совета управляющих ФРС...всего 1 нехитрый закон, запрещающий или ограничивающий этот процесс и ВУАЛЯ...доллар уже не мировая резервная валюта...если это так выгодно, почему ЭТОГО до сих пор НЕ сделали???? Все бредни американских экономистов разбиваются о простой факт отсутствия внятных действий по воплощению в жизнь этой затеи...не наводит на мысли???
tyyylerdurden
Mar. 19th, 2012 12:58 pm (UTC)
Как же у Вас всё просто! Я просто балдею... Вы представляете себе последствия этого закона для экономики мира? Я представляю. США вмиг потеряет доверие и уважение! Там серьезные люди сидят, а не пустобрехи, типа некоторых
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 01:02 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 01:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 02:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 02:43 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 03:13 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 04:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 04:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Андрей Никоноров - Mar. 19th, 2012 05:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:30 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 05:50 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 07:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 08:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 08:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 08:54 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 09:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 09:38 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 09:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 10:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 11:33 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 11:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 11:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 12:16 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 12:34 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 12:19 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 12:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 20th, 2012 12:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 11:10 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 20th, 2012 12:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 09:15 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 06:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 06:19 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 07:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 19th, 2012 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Kirill Novikov - Mar. 24th, 2012 02:16 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Kirill Novikov - Mar. 24th, 2012 07:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Kirill Novikov - Mar. 24th, 2012 09:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 12:37 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 01:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 02:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 04:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 06:41 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 25th, 2012 07:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - n0way - May. 17th, 2012 01:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - curiousduck - Mar. 25th, 2012 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Kirill Novikov - Mar. 25th, 2012 09:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 19th, 2012 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 19th, 2012 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 20th, 2012 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 20th, 2012 03:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 20th, 2012 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 20th, 2012 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 20th, 2012 05:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 20th, 2012 09:38 pm (UTC) - Expand
tyyylerdurden
Mar. 19th, 2012 02:49 pm (UTC)
Грубо говоря, Экономика - это вообще процесс обмена избыточных товаров, на дефицитные.. А деньги выступают не как материальная ценность, а как эквивалент обмена - не более!
Поэтому не надо драматизировать... Денег будет столько, чтобы обеспечить торговлю, и за этим четко следят адекватные люди.

Edited at 2012-03-19 02:51 pm (UTC)
livejournal
Mar. 20th, 2012 08:22 am (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User saprykina_j referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] Оригинал взят у в Баба с возу, кобыле легче. [...]
tyyylerdurden
Mar. 20th, 2012 10:27 pm (UTC)
Небольшая заметка для любителей демагогии про грабеж народов с помощью инфляции.

Господин rybin74 как-то привел в качестве аргумента сайт www.usinflationcalculator.com где можно посчитать на сколько обесценился доллар с того или иного года.

Значит с 1913 года инфляция составила около 2200%.. Что это значит? Фактически это значит, что доллар обесценился в 22 раза. Далее смотрим реальный ВВП в 1913 и 2012. м 1913 он составлял порядка 500 млрд, в 2012 составляет около 15 трлн долларов. Еще один пункт - это средняя заработная плата. в 1913 году она составляла 633 долларов, в 2010 году 41.000... То есть в 63 раза больше. Это к вопросу о наглом грабеже людей.
Все это, конечно, очень относительно и требует более серьезного рассмотрения, но кое-какую пищу для размышления даёт
rybin74
Mar. 21st, 2012 11:18 am (UTC)
Я видимо задел ваши нежные чувства, комментарием чуть выше, это не было моей целью...

Это место для комментариев по заданной теме и все высказываются, если им есть, что сказать.

согласен, однако тут есть возможность вести дискуссию в нужной ветке, и это как правило переписка 2-х людей...как частный разговор, а вы приходите и встреваете в него уводя смысл в другую сторону...если хотите общаться пишите отдельный каммент, но не в ветке, где уже идет разговор это просто отвлекает...

Что это значит? Фактически это значит, что доллар обесценился в 22 раза.

Просто прелесть...это очень точное наблюдение, вот только вы мыслите совсем неправильно...попытаюсь объяснить...итак, доллар обесценился в 22 раза, НО ведь за рассматриваемый период произощел рост ВВП...его легко посчитать с 500 млрд. до 15 трлн. это в 30 раз...получается, если бы деньги не печатались дополнительно, а только возобновлялись ходящие в обращении, доллар бы ПОДОРОЖАЛ в 30 раз!!! НО это сложно, поскольку возникает нехватка ликвидности, что тормозит процессы развития...правильнее конечно печатать эквивалентное количество денег, т.е. % вновь напечатанных денег = % роста ВВП...тогда НЕТ НИКАКОЙ инфляции, старые товары стоят как и раньше, а новые получают доп. ликвидность...т.е. этот сценарий не дает возможности для инфляции...НО ОНА ЕСТЬ...мы же видим это своими глазами...т.е. процесс эмиссии опережал процесс роста ВВП...это несомненно, и в итоге инфляция 2200%...что это реально значит?
А вот что...это значит, что было напечатано в 22 раза больше денег, чем было необходимо для простого обеспечения ликвидности рынка...это не интригует вас??? почему столько??? почему не в 5 раз или в 10? а в целых 22 раза??? Без всякого вмешательства должно быть удорожание в 30 раз, а на деле удешевление в 22 раза, можете поиграть с этими цифрами....может что поймете...

Это к вопросу о наглом грабеже людей.

Тут вообще шедевр...инфляция для вас несомненное благо...НО это только для людей имеющих "исправленное" мышление...попробуйте накопить себе пенсию за стаж в 35 лет, при вроде бы удобной инфляции в 5% в год...Сколько там у вас осталось??? ААА...мало...тогда дальше...этот процесс похож на то, как если бы вам постоянно давали дышать через кислородную маску под водой...вроде бы и жить можно, вроде даже и кислорода хватает, вроде и его порцию могут увеличить, если хорошо работать, да вот только без этого кислородного баллона уже не обойтись, Атмосферы нет...дышать можно только здесь и сейчас, а вот уплыви подальше и каюк, запасов кислорода хватит ненадолго, без него не выжить...скопить его невозможно, поскольку НЕГДЕ...всюду он быстро улетучивается со скоростью 5% в год...подумайте над этим!
(no subject) - curiousduck - Mar. 21st, 2012 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 21st, 2012 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 21st, 2012 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 22nd, 2012 04:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2012 05:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 22nd, 2012 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2012 06:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 22nd, 2012 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2012 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 22nd, 2012 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 23rd, 2012 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 23rd, 2012 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 21st, 2012 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 22nd, 2012 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 22nd, 2012 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rybin74 - Mar. 23rd, 2012 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Mar. 23rd, 2012 12:17 pm (UTC) - Expand
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:44 pm (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User doctormike10 referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] Оригинал взят у в Баба с возу, кобыле легче. [...]
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 07:03 am (UTC)
Еще раз здравствуйте агент.Очередной раз вынужден опровергать Ваше вранье.Нобелевский лауреат,на авторитет которого Вы ссылаетесь,естественно чтобы оглушить читателя авторитетом еврейской премии,сказал что не получает ФРС никакой прибыли от печатания доллара.Конечно,зачем нужны проценты тому,кто вводит в мировую экономику денег сколько пожелает,исходя из своих личных пожеланий,естественно Вы станете говорить о соответствии печатания доллара и количества желающих взять в долг клиентах ФРС,что является НЕПРАВДОЙ,например,напечатав лишних 6 трлн. долларов ФРС США ориентировалось не на потребности рынка,а на желание ликвидировать возникший финансовый голод американских компаний-просто деньгами данными в долг предотвратили банкротство американской экономики,а поэтому ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ БУДУТ СПРОШЕНЫ С АМЕРИКАНСКИХ БАНКОВ И КОМПАНИЙ ДЛЯ ВОЗВРАТА НИКОГДА,разве что после периода полного восстановления мощи этих компаний,то есть их украли у мировой экономики,впрыснув в объем мировой долларовой массы лишние деньги исходя ТОЛЬКО их создавшихся трудностей с деньгами у американских компаний.А уже как это называется взяли ли они в долг или по- другому-это уже нюансы.А потому для обеспечения конкурентноспособности американской экономики ФРС США будет давать американским компаниям в долг БЕСКОНЕЧНО,естественно чтобы не завалить их под минимальный процент.Именно по этой причине ФРС НЕ ТРЕБУЕТ возврата долгов ни от правительства США,ни от частного сектора экономики США.Так вот проценты действительно не нужны ФРС,а вот на счет прибыли якобы не получаемой ФРС,извольте,неправда.Вся масса долларов,печатаемая ФРС является в ЧИСТОМ виде прибылью,ведь деньги не покрыты никаким товарным обеспечением,а просто влиты в мировую экономику.Вы скажете,мол,потому и дают в долг,чтобы компании ПОТОМ НАПОЛНЯЛИ ЛИКВИДНОСТЬЮ напечатанные доллары,владывая их в производство.И это тоже будет ложью.Действительно для компаний получивших деньги в долг потребуется что-либо произвести,однако это не означает что ФРС США не получило от этого прибыли-ОНО ВСЕ-ТАКИ МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ВЕРНУТЬ эти напечанные лишние доллары самой ФРС.То есть предприятия получат долги,а ФРС напечатало дентги,которые вернуться ей обратно.100 процентная прибыль.Американским компаниям ФРС предоставив возможность наращивать долг бесконечно,по-сути ДАРИТ эти напечатанные долларыюВыходит либо ФРС получает сторпоцентную прибыль в случае возврата ему долгов,либо американские компании в случае вечого невозврата долгов,а по-сути дарения.Эти компании в силу маленьких процентных ставок могут ЛЕГКО выплачивать проценты по кредитам не погашая основного долга.Наращивание тела кредита для них может оказаться практически безболезненным в силу активного поглощения мировых богатств,то есть роста компаний.До тех пор пока компании растут,основное тело кредита можно не выплачивать,а выплачивать только проценты,а вот в случае замедления роста начинается долговые проблемы у американских компаний,они начинают сыпаться как карточные домики.РОСТ становится БОГОМ американских компаний,так как позволяет брать в долг не опасаясь его выплаты,ведь ВЫПЛАТЫ ДОЛГОВ ФРС НЕ ТРЕБУЕТ.А потом втихую их спишет.Ну что жиды,точно описано?
judeomasson
Aug. 18th, 2012 01:59 pm (UTC)
"ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ БУДУТ СПРОШЕНЫ С АМЕРИКАНСКИХ БАНКОВ И КОМПАНИЙ ДЛЯ ВОЗВРАТА НИКОГДА"
Уважаемый. Изучите матчасть вместо того чтобы писать глупости. Если вы имеете ввиду помощь, которую государство оказало компаниям в виде кредитов, то большинство компаний уже возвратили эти кредиты, а оставшиеся отдают по частям. В этой таблице перечислены все компании получатели помощи и суммы, которые они получили, сколько уже отдали и сколько остались должны.
Так что врете именно вы, а если вы уже решили меня опровергать, давайте ссылки на источники такого же уровня и статуса как делаю я. А то у вас сплошные голословные утверждения и демагогия.
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 18th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 07:30 am (UTC)
Далее,Вы лжете что ФРС требует у Китая поднять юань,хотя на самом деое интернет переполнен требований уже МВФ (не ФРС) снизить его курс по отношению к доллару.Одна рука не знает что делает вторая?Ну естественно это разные организации,ну естественно,там разнеое представительство банкиров.Но,все же большинство мест в МВФ занято именно американскими банкирами,а потому здесь налицо игра на публику ФРСсовцев и НАСТОЯЩИЕ интересы банкиров,представляемые МВФовцами.Чем Китай обчзан ФРС-НИЧЕМ,а вот МВФ он обязан долгами,не станете снижать курс юаня,не получит частный сектор кредитов,а на публику можно и покуражится.Институты Ваши американские купленные,результаты их исследований можно на все 100 процентов подвергнуть сомнению,так как начиная с 50-х годов из совета директоров американских институтов были изгнаны настоящие специалисты,а их места заняли БАНКИРЫ И ФИНАНСИСТЫ,а потому свою ложь и подложные институтские данные спрячте подальше.Вы говорите американские компании потеряли от укрепления доллара?И это опять ложь.Нет,они действительно потеряли,но они выиграло ФРС,а значит и вся долларовая пирамида укрепила свое положение.это означает что можно безбоязненно опять брать в долг не боясь обрушения пирамиды доллара.ВЫ ПОСТОЯННО ЛЖЕТЕ ИЛИ НЕ ДОГОВАРИВАЕТЕ,скрываете реальную картину.Или Вы ее не понимаете,или,что скорее всего,УМЫШЛЕННО не затрагиваете реальных прцессов американской экономики.Вы отличный манипулятор,грамотный специалист по запудриванию мозгов.К примеру указав сколько потеряли американские компании,ВЫ не указали как исчисляются эти потери.Ведь это не означает что компании не получили прибыли,они просто ее недополуили,то есть планировали получит больше,а получили от укрепления доллара меньше.Вы намеренно создаете у читателя мнение что компании получили убытки,намеренно не указали сказанного мною,естественно Вы сейчас броситесь исправлять свою ошибку,мол,я и не говорил что они получили убытки.Но как прекрасный манипулятор,Вы и не указали что они просто получили меньшие прибыли.Идем дальше.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 02:03 pm (UTC)
"Далее,Вы лжете что ФРС требует у Китая поднять юань,хотя на самом деое интернет переполнен требований уже МВФ (не ФРС) снизить его курс по отношению к доллару."
Если интернет действительно переполнен такими сообщениями, дайте ссылку хоть на одно из них, а иначе получается что вы ЛЖЕТЕ.
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 07:50 am (UTC)
А вот ложь на счет вздоха с облегчением после утраты долларом статуса резервной валюты и вовсе НАГЛАЯ.При ВВП США в 15 трлн долларов,в США в этом случае вернется порядка 30 трлн долларов из других стран,из оффшоров,из закромов олигархов.Гиперинфляция доллару обеспечена 100 процентно и когда этот пропагандист утверждает обратное,знайте,он водит всех за нос.Именно после возврата всей долларовой массы в США станет понятным насколько "невыгоден" статус резервной валюты американской экономике и их банкирам в частности.Экономичекий рост Китай может прекрасно обеспечить сам себе возобновив масштабное государственное кредитования экономики (чего конечно я им не желаю,так как появление нового империалиста поглощающего мировые богатства,а прежде всего Россию-есть беззаконие).Какая разница у кого сосредоточены деньги,у банкиров (этот туфтолог доказывает что ФРС является госструктурой-покажите посаженных государством за свои махинации банкиров или степень ответственности перед государством и станет понятно насколько это государственная структура.Где посадки,туфтолог?) или у государства,кредитовать экономику можно и госсектором,наращивая объемы финансовых вложений не в стабилизационный фонд,а в вытеснение импорта (естественно нужны законы против демпинга западных товаров,запрет на ввоз тех товаров,производство которых в ближайшие годы можно наладить самим,жесткие правила импорту и сосредоточение на внутреннем производстве товаров,вместо превращения в поставщика сырья для западных производств),в кредитование частного и государственного секторов экономики,массированного вложения средств в родную экономику,а не в экономику западных стран,то есть запретить вывоз капиталов из страны.Вы пытаетесь напугать тем,что страны позаботяться сами о себе?Не стоит,ПРЕКРАСНО могут позаботиться о себе,не надо считать гоев полными дураками.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 04:15 pm (UTC)
"А вот ложь на счет вздоха с облегчением после утраты долларом статуса резервной валюты и вовсе НАГЛАЯ.При ВВП США в 15 трлн долларов,в США в этом случае вернется порядка 30 трлн долларов из других стран,из оффшоров,из закромов олигархов."
Скажите честно, сколько вы выпили перед тем как написать этот бред? А может быть вы наркоман и укололись? В любом случае, с какого потолка вы взяли цифру 30 триллионов? О том, сколько долларов всего в мире и о том что будет если они вернутся в американскую экономику, я писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/12190.html
А вам я советую завязывать с алкоголем и наркотиками, а то у вас то откуда-то 30 триллионов долларов взялось, то США пытается убедить Китай опускать свой юань, вместо того чтобы поднимать. По вашей квартире еще чертики не бегают?
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 18th, 2012 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 18th, 2012 04:57 pm (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 08:07 am (UTC)
До сих пор нахожусь в шоке от той степени лжи,которую Вы допускаете говоря что статус резервной валюты не приносит выгоды американской экономике.Извините за возможную грубость,но меня переполняют эмоции от этого невероятно лживого заявленя.Известно,что ВСЯ внешняя торговля многих стран многих стран мира ведется в долларовом виде.Страны чтобы продать что-либо на внешнем рынке вынуждены покупать доллары,а потом за них покупать товары.Но для начала следует обеспечить ДОЛЛАРУ ЛИКВИДНОСТЬ,то есть
judeomasson
Aug. 18th, 2012 02:36 pm (UTC)
Не позорьтесь своим невежеством. Резервы потому так и называются, потому что никакой торговли на эти деньги не ведется, а хранятся они "на черный день".
С другой стороны, какую выгоду получают американцы от того что кто-то торгует за доллары? Банки получают прибыль когда выдают кредиты, а если французы перечисляют доллары со счета французского банка, например арабам за нефть. Что с этого имеют американцы?
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 08:19 am (UTC)
то есть реальную стоимость,иными словами посредством доллара можно купить ВЕСЬ внешнеторговый оборот мира,любые товары за доллары к вашим услугам.Естественно эти доллары находятся в распоряжении стран,желающих торговать на внешнем рынке и не принадлежат ФРС США.Но ФРС може напечатать скажем 15 трлн долларов и раздав своим компаниям КУПИТЬ все товары этого внешнеторгового оборота.Что и происходит каждый раз когда ФРС эмитирует выпуск доллара.Я ясно излагаю? Без Вашей конкретики,документов,просто,на пальцах.Оставшись в долгах американские компании "отобьют" эти кредиты продав скупленную товарную массу (это грубо говоря),на самом деле получив дополнительный РОСТ (стоимости акций,капиталов) от поглощения рынков или отдельных предприятий,получив с них прибыль.Грандиозная афера?.Да,масштабы впечатляют.Естественно это сделать не так просто и государства могут заметить появление огромных долларовых масс и защититься вовремя сориентировавшись.Поэтому этот процесс ведется вялотекущим способом,да и возможности печатной машины (их уже две) ФРС не позволяют выпустить так много зеленой бумаги одновременно.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 02:14 pm (UTC)
"Но ФРС може напечатать скажем 15 трлн долларов и раздав своим компаниям КУПИТЬ все товары этого внешнеторгового оборота."
Уважаемый, вы хоть сами понимаете какую глупость написали? Изучите хотя бы самые азы экономики вместо того чтобы писать подобные глупости. Не смешите людей своим невежеством. Назовите хотя бы один случай когда ФРС по собственной воле "напечатала" даже не 15 триллионов, а хотя бы 15 миллиардов.

"Что и происходит каждый раз когда ФРС эмитирует выпуск доллара.Я ясно излагаю? Без Вашей конкретики,документов,просто,на пальцах."
Вот именно - "без конкретики,документов,просто,на пальцах", то есть голословная бездоказательная ложь. На самом деле ФРС эмитировала доллары всего 2 раза, да и то по решению Конгресса, потому что сама она этого делать не имеет права.
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 08:37 am (UTC)
Главное обеспечить эту ликвидоность доллару,то есть сделать доллар платежным средством ВСЕЙ внешней торговли,не говоря уже о внутренней торговли стран.Поэтому страны,которые стараются уйти от расчетов во внешней торговли с подачи США называют диктаторскими.Это Южная Корея,Иран,Венесуэлла,Белоруссия,бывшая Ливия,бывший Ирак,бывший Афганистан (удивляетесь?Да,да,кто ищет,тот всегда найдет),Сегодняшняя Сирия.Загнав внешнюю торговлю этих стран в долларовую ловушку,США (а возможно уже Европа в силу падения штатов) перейдут к НОВОМУ этапу - попытаются перевести ВНУТРЕННЮЮ торговлю всех стран мира в доллар (или евро),вытесняя валюты мира из собственной экономики.Еще раз спрашиваю,я ясно излагаю?Ну конечно никакой выгоды от этого западные страны не получают милый Вы мой.Они просто устанавливают власть доллара и зависящих от него американских компаний.Никакой выгоды,по Вашим словам.Чистая филантропия.Устал от Ваших бредней,хорошо что меня не сбил с толку Ваш официоз и американская отчетность.А то было уже подумал что у меня мои глаза видят совсем другое,чем есть на самом деле.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 02:56 pm (UTC)
"Поэтому страны,которые стараются уйти от расчетов во внешней торговли с подачи США называют диктаторскими.Это Южная Корея,Иран,Венесуэлла,Белоруссия,бывшая Ливия,бывший Ирак,бывший Афганистан"
Например Иран, один из крупнейших поставщиков нефти в мире уже давно отказался от доллара. И что в результате произошло с курсом доллара? НИЧЕГО. Потому что ни американские компании, ни государство никакой выгоды от этого не имеют

"Еще раз спрашиваю,я ясно излагаю?"
Отвечаю - НЕ ЯСНО. Потому что все что вы пишете не более чем плод вашего больного воображения, не подкрепленное никакими доказательствами.

"Вы мой.Они просто устанавливают власть доллара и зависящих от него американских компаний.Никакой выгоды,по Вашим словам.Чистая филантропия."
А кто вам сказал такую глупость что США что-либо предпринимают для того чтобы "установить власть доллара"? Наоборот, все адекватные аналитики и политики подозревают что США специально, тайно ведет игру на понижение доллара. Я об этом писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4291.html
и здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7949.html

"Устал от Ваших бредней"
Взаимно.
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 18th, 2012 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 18th, 2012 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 18th, 2012 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 18th, 2012 05:04 pm (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 09:09 am (UTC)
Кстати зная то Вы крючкотвор,скажу что станете опровергать то ФРС не потребует возврата долгов.Нет,она потребует,но очень интересным способом-она может продлить время уплаты долга для американских компаний,постепенно списывать долги или скажем реструктуризировать долги так что они не станут бременем для компаний.Не стоит цепляться к подобным моим словам,они все имеют реальное объяснение.Так то не советую заниматься крючкотворчеством.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 240 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel