?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В статье "Что производит Америка?" я пытался опровергнуть один очень распространенный миф, а именно что Америка ничего не производит, а только печатает ничем не обеспеченные доллары. Миф этот основан на том что многие производства, которые требуют применение ручного труда, выводятся из США в страны с дешевой рабочей силой, в такие как Китай. Называется это "outsourcing" (аутсорсинг). И хотя, с точки зрения создаваемой этими производствами добавленной стоимости, выводится очень небольшая часть производств, с точки зрения количества увольняемых людей это очень много. Речь идет о миллионах людей. В результате складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны выводится за границу лишь малая часть производства, а с другой, в силу того что именно эти производства требуют применения ручного труда, именно с этих производств увольняется большая часть работников занятых в производстве. Таким образом создается впечатление будто бы большая часть производства выводится из страны.


Однако речь в этой статье не об этом, а о том что в последнее время ситуация стала меняться, а именно - в США outsourcing не только прекратился и стали создаваться новые производства, но даже производства, которые когда то были выведены из США в Китай, начали возвращаться назад. Это происходит по 3 основным причинам:


  1. Доллар падает, в результате чего рабочая сила в самих США дешевеет.
  2. В Китае наоборот, растет уровень жизни и естественно зарплаты, то есть рабочая сила дорожает, особенно на фоне удешевления рабочей силы в США.
  3. Прогресс не стоит на месте и производства автоматизируются. Другими словами, ту работу, которую раньше делали 100 китайцев, сегодня делает один робот, а роботу, как известно, зарплату платить не надо.

В американских СМИ уже заговорили о возрождении или "ренессансе" американского производства. Одну из статей написанных на эту тему и опубликованную еще 10 мая в "Вашингтон Пост", я перевел на русский язык и предлагаю вашему вниманию.



Во вторник завершился Американо-китайский стратегический и экономический диалог, после долгих обсуждений в настоящее время всем знакомых экономических дисбалансов, как внутри, так и между двумя странами. Несмотря на то что лидеры снова сделали обещания о валютах и торговли, появились доказательства того что некоторые старые предположения относительно их отношений могут больше не применяются. Для американских компаний и работников, долго страдавшим от "аутсорсинга", реального и мнимого, наиболее обнадеживающим является новая реальность, которая может быть началом конца конкурентных преимуществ Китая над США - даже в производстве.


За последние 20 лет Китай обогнал Соединенные Штаты как ведущий производитель в мире, начиная с 3 процентов мирового производства в 1990 году до 19,8 процента в 2010 году, обогнав США, доля которого упала до 19,4 процента.


Но ценовое преимущество Китая исчезает, так как его рабочая сила начинает уменьшаться, китайская заработная плата растет, а доллар падает, и производительность труда в США растет. По данным исследования, проведенного Boston Consulting Group, в течение четырех лет производство в США будет стоить примерно столько же, как в Китае, даже если китайская производительность труда вырастет за это время.


Несколько предостережений: рост Китая помог американским потребителям, в то же время поднимая сотни миллионов китайцев из пропасти бедности. Соединенные Штаты не собираются "наносить поражение" Китаю в экономической конкуренции; Народная Республика должна остаться в качестве мирового гиганта производства. Администрация должна продолжать давить на Китай с целью заставить его играть по справедливым глобальным правилам. Давление Пекина на иностранные компании с целю передачи ими технологий, как плату за доступ к рынку приносит большой вред в долгосрочной перспективе.


Однако переориентация производства не вызывает автоматически рост количества новых рабочих мест в США в огромном количестве. Наоборот, одной из причин роста конкурентоспособности США, является автоматизация своих заводов. Производители наняли лишь 250 тысяч рабочих с декабря 2009
года, в то время когда рабочие места в производстве достигли самого низкого послевоенного минимума 11,5 миллиона.


Но отечественное производство создает рабочие места косвенно, а также непосредственно для людей, которые строят и обслуживают заводы. Компании также оказывают помощь местному сообществу поддерживать налоговую базу для финансирования качественных школ, полиции и пожарных служб.


Есть политические общественные уроки: самым важным может оказаться, то что приверженность США к свободной торговле и гибкому капиталу и рынку труда - несмотря на то что политически и экономически их трудно поддерживать - окупаются в долгосрочной перспективе. Те компании, которые в течение двух десятилетий столкнулись, и выдержали, китайскую конкуренцию и конкуренцию со стороны японских и других "азиатских тигров", стали еще сильнее и более жизнеспособными.


Главный вывод, как говорится в докладе Boston Consulting Group, заключается в том что Соединенные Штаты вскоре будут привлекать инвестиции в производство и из Европы тоже из-за неспособности этого континента реформировать рынок труда и повысить производительность труда. Например, Siemens в Германии недавно объявила о $ 170 млн инвестиций, что позволит ей строить газовые турбины дешевле в городе Шарлотт чем в Шанхае. В конце концов, Соединенные Штаты в будущем станут высокоэффективной производственной платформой для развитого мира.


Я выделил 2 абзаца, потому что я хотел бы особо подчеркнуть 2 момента:


  1. Несмотря на то что Китай обогнал США по объемам производства, США находятся на 2 месте и на их долю приходится 19.4% мирового производства. Это специально для тех кто любит порассуждать о том что Америка ничего не производит.
  2. Я в очередной раз хочу подчеркнуть что и эти процессы протекают в том числе благодаря падению доллара. Это еще раз говорит о том что падение доллара на самом деле выгодно американской экономике. Это специально для тех кто любит говорить о том что США ради сильного доллара специально организуют войны и революции по всему миру.

По поводу падающего доллара я хочу процитировать известного экономиста, лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана, который в Нью Йорк Таймс опубликовал статью на ту же тему, то есть на тему возрождения американского производства. Он пишет ясно и определенно:


First, what’s driving the turnaround in our manufacturing trade? The main answer is that the U.S. dollar has fallen against other currencies, helping give U.S.-based manufacturing a cost advantage. A weaker dollar, it turns out, was just what U.S. industry needed.


Перевод:


Во-первых, что вызвало поворот в сторону производства? Главный ответ это то что доллар США упал против других валют, что дало американскому производству преимущество по издержкам. Ослабление доллара, оказывается было именно то, что промышленности США необходимо.


Для тех кто любит рассуждать о том что падение доллара это катастрофа для Америки, что в результате падения доллара в США наступит такой страшный кризис, что США распадется на части, как когда-то случилось с Советским Союзом, я еще раз хочу повторить фразу, которой заканчивается статья в "Вашингтон Пост" - В конце концов, Соединенные Штаты в будущем станут высокоэффективной производственной платформой для развитого мира.


Comments

( 58 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Oct. 5th, 2011 12:46 pm (UTC)
Дефицит Бюджета США
to JudeoMasson

Добрый день!
Хотелось бы сказать, что мне интересно почитать Ваше мнение и узнать о Вашем взгляде на мировые реалии!
Во многом я с Вами согласен, и мне приятно, что есть люди, которые могут разоблачить некоторые глупые мифы и предрассудки российских поцреотов!
Но у меня есть к Вам один вопрос, который, пока что, не очень поддается моему пониманию!
Я понимаю, что российские "экономисты" очень часто переворачивают всё с ног на голову и, в силу своей безграмотности, неправильно понимают кое-какие цифры! Такие как, например, торговый дефицит США!
Однако мой вопрос немного о другом! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Дефицита Государственного Бюджета США! Разобрать эту проблему более детально! Вот я понимаю, что основное покрытие этого дефицита происходит путём заимствований у ФРС под проценты, ну те же гособлигации с низкой процентной ставкой. Мне хотелось бы понять этот механизм более чётко, а в частности - откуда ФРС берёт эти сумасшедшие суммы! Хочется отречься от бесконечных криков о том, что ФРС просто тупо врубает печатный станок.
Спасибо заранее!
judeomasson
Oct. 5th, 2011 04:13 pm (UTC)
Re: Дефицит Бюджета США
Это не простые вопросы, о которых в одном комментарии подробно не расскажешь, поэтому я в ближайшее время напишу об этом отдельную статью.
chegevarro
Feb. 16th, 2012 03:25 am (UTC)
Re: Дефицит Бюджета США
у меня складывается впечатление, что погашение огромного долга сша может привести к еще большему увеличению денежной массы в мире (на сумму долга), которой и так много.
поэтому долг не спешат погашать, ...до момента когда в сша введут новую валюту "амеро"

http://2000.net.ua/2000/24590

Edited at 2012-02-16 03:31 am (UTC)
Re: Дефицит Бюджета США - judeomasson - Feb. 16th, 2012 05:48 am (UTC) - Expand
Re: Дефицит Бюджета США - chegevarro - Mar. 3rd, 2012 06:17 am (UTC) - Expand
Re: Дефицит Бюджета США - judeomasson - Mar. 3rd, 2012 07:28 pm (UTC) - Expand
Re: Дефицит Бюджета США - chegevarro - Mar. 4th, 2012 03:58 pm (UTC) - Expand
Вадим Иванов
Aug. 20th, 2012 07:27 am (UTC)
Re: Дефицит Бюджета США
В статье много воды. Не хватает РЕАЛЬНЫХ цифр и фактов, подтвержденных официальной статистикой о том, что производство в США действительно растёт и возрождается. Основной упор в статье делается на то, что доллар упал. А сейчас он СНОВА вырос и продолжает расти. Что полностью опровергает статью.
Re: Дефицит Бюджета США - judeomasson - Aug. 20th, 2012 12:27 pm (UTC) - Expand
Re: Дефицит Бюджета США - judeomasson - Aug. 21st, 2012 12:20 am (UTC) - Expand
Натфуллин Айрат
Oct. 9th, 2011 07:11 pm (UTC)
Чем же наши экономисты неграмотнее ваших? Тем что прямо говорят о ситуации? Тогда ваши экономисты такие же по уровню грамотности если у вас количество сайтов с таким содержанием

economiccrisis.us/

в десятки раз больше наших
judeomasson
Oct. 9th, 2011 07:43 pm (UTC)
Ну и чем информация на этом сайте противоречит тому что я пишу здесь? Кризис есть кризис, но кризисы приходят и уходят. Более того, кризисы в какой то степени полезны, так как приводят к смене технологических укладов. Старое, отжившее свое, уходит, а новое приходит. Я об этом писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4984.html
Натфуллин Айрат
Oct. 9th, 2011 08:12 pm (UTC)
Вы почему то не предупреждаете о том что нужно запасаться продуктами и оружием!
judeomasson
Oct. 9th, 2011 08:52 pm (UTC)
А кто предупреждает? Если вы имеете ввиду это - http://economiccrisis.us/2011/05/preparing-economic-collapse/ , то это всего лишь воспоминания аргентинца, который пережил дефолт в Аргентине и после этого делится своим опытом и дает советы на основании этого опыта. То есть это скорее из области литературы, чем экономики. А вообще, паникеров хватает всегда и везде.

Edited at 2011-10-09 08:52 pm (UTC)
Натфуллин Айрат
Oct. 10th, 2011 01:54 pm (UTC)
С 2008 года уже на всех сайтах посвященных этой теме говорят о экономической катастрофе!
master_vict
Oct. 10th, 2011 05:13 pm (UTC)
То что я пишу, не я сам придумал. В данной статье я дал почти полный перевод статьи из Вашингтон Пост, а также процитировал известного экономиста, лауреата нобелевской премии Пола Кругмана у которого есть своя колонка в Нью Йорк Таймс. Ссылки на оригиналы статей есть в тексте.
judeomasson
Oct. 10th, 2011 05:16 pm (UTC)
Я извиняюсь, предыдущий комментарий с аккаунта "master-vict". Это тоже мой аккаунт. Просто забыл переключиться.
alar563
Dec. 9th, 2011 09:28 am (UTC)
"Печатает ничем не обеспеченные доллары"
Насколько я могу понимать в данный момент, США печатает доллар для всего мира, так как это мировая валюта. И рост всех экономик мира требует адекватной денежной массы для торговли. Поэтому доллар грубо на 20% обеспечен самими США и на 80% другими странами. Но стоимость доллара для экономики США меньше, чем стоимость для других стран. Для получения доллара они должны переместить в США реальные товары/услуги. То есть весь мир кредитует США товарами/услугами, а США кредитует ценной бумагой. И это не всех это устраивает.
judeomasson
Dec. 9th, 2011 04:15 pm (UTC)
В современной экономике вопрос обеспечения валюты вообще устарел. Курс валюты определяется чисто рыночными методами, на основе спроса и предложения. Поэтому если какую-то валюту начинают эмитировать в слишком больших количествах, курс этой валюты падает. Доллар не исключение.
(no subject) - alar563 - Dec. 12th, 2011 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 12th, 2011 06:37 pm (UTC) - Expand
откуда дровишки - olegria - Dec. 28th, 2011 10:59 am (UTC) - Expand
Re: откуда дровишки - oshley - Jan. 27th, 2015 09:49 pm (UTC) - Expand
наглядно - olegria - Dec. 28th, 2011 11:29 am (UTC) - Expand
Опережая - olegria - Dec. 28th, 2011 12:38 pm (UTC) - Expand
olegria
Dec. 28th, 2011 12:59 pm (UTC)
деньги США
Нет, Соединенные Штаты "не печатают" деньги для всего мира. Они "печатают"* только для обслуживания своей экономики и для потребности своего развития. Любое правительство США не заинтересовано в возврате американской валюты обратно на рынок США. Существует, как мы уже знаем, главный канал поступление американских денег в мир - это внешняя торговля. Именно внешняя торговля выбрасывает из США эрзац-деньги и всасывает их назад. В мире производится примерно 2 трлн.долл. новых денег - это обусловлено приростом мировой экономики.
Потребность в долларах определяется движением американских товаров на мировом рынке на сумму 1835,79 млрд. долл. Потребность в рублях - 471,6 млрд. долл. Европейцы торгуют на сумму 1330,0 млрд. долл. Японских йен нам понадобится 775,92 млрд.долл. Нужда в китайских юань составляет более 2 трлн.долл. Индия прямо скажем не игрок со своими 112,44 млрд. долл.. Да и Бразилии нечем похвастаться, предлагая миру товаров только на 130,31 млрд.долл.

отсюда мы можем предположить, что скоро китайские юани станут повсеместно обращаться на мировом рынке замещая доллары, насколько это возможно...

__________________
* печатают - это вульгарное, обывательское определения сложного процесса возникновения новых денег, возникновения лишних денег и поступления эрзац-денег в экономику США
a3772
Jan. 11th, 2012 05:07 am (UTC)
Любое правительство США не заинтересовано в возврате американской валюты обратно на рынок США.


Согласен.Они поглощаются трежерис
protonerve
Jan. 25th, 2012 06:54 am (UTC)
Возрождение производства начнется только с глобальными беспорядками (в особенности в США, т.к. падение там уровня жизни будет одним из самых значительных). А это уже не за горами. И т.к. падение американской экономики потянуло за собой и падение Евросоюза, этот удар будет размазан по всему миру.

И этот грядущий огромный спад уже признают практически ВСЕ, что бы вы там не пытались болтать. Лучше готовьтесь.
judeomasson
Jan. 25th, 2012 02:41 pm (UTC)
"Возрождение производства начнется только с глобальными беспорядками (в особенности в США, т.к. падение там уровня жизни будет одним из самых значительных)."
Во-первых почему о возрождение производства вы пишете в будущем времени? Этот процесс уже идет последних несколько лет. Во вторых - с чего вы взяли что падение уровня жизни будет одним из самых значительных? В третьих - с чего вы взяли что в США в будущем вообще будет падение уровня жизни? Сейчас кризис и поэтому есть некоторое падение уровня жизни, но кризисы приходят и уходят. Не первый и не последний раз. Подробности здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4984.html
(no subject) - protonerve - Jan. 25th, 2012 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - master_vict - Jan. 25th, 2012 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - protonerve - Jan. 25th, 2012 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 25th, 2012 06:50 pm (UTC) - Expand
chegevarro
Feb. 16th, 2012 03:19 am (UTC)
"Это еще раз говорит о том что падение доллара на самом деле выгодно американской экономике. Это специально для тех кто любит говорить о том что США ради сильного доллара специально организуют войны и революции по всему миру."

падение доллара выгодно сша, в этом полностью согласен.
но войны организуются не для поднятия доллара, а для того чтобы он был востребованным, и не останавливался его оборот, т.к. денежная масса доллара в мире слишком раздута.
master_vict
Feb. 16th, 2012 05:28 am (UTC)
"но войны организуются не для поднятия доллара, а для того чтобы он был востребованным"
Чем более доллар востребован, тем выше его курс. Это азы экономики. А война уничтожает или сокращает рынки сбыта, что сильно бьет по американской экономике.

"денежная масса доллара в мире слишком раздута."
Каким образом вы это подсчитали?
chegevarro
Feb. 16th, 2012 09:45 am (UTC)
"Чем более доллар востребован, тем выше его курс. Это азы экономики."

не слышал о таком когда получал эти самые азы.

"А война уничтожает или сокращает рынки сбыта, что сильно бьет по американской экономике."

продажа оружия/военной техники сильно бьет по экономике?
рынок сбыта оружия/военной техники растет там, где назревает или уже идет военный конфликт.
если конфликта нет - надо его стимулировать, отсюда намеренная провокация, обучение противоборствующих сторон.
не получается создать конфликт между странами - провоцируют революцию.

"Каким образом вы это подсчитали?"
интернеты говорят
(no subject) - judeomasson - Feb. 16th, 2012 11:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 3rd, 2012 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2012 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 4th, 2012 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 4th, 2012 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 4th, 2012 07:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 4th, 2012 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 5th, 2012 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 5th, 2012 04:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 7th, 2012 02:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 7th, 2012 03:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 7th, 2012 05:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 7th, 2012 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chegevarro - Mar. 7th, 2012 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Jan. 27th, 2015 10:02 pm (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 12th, 2013 10:23 am (UTC)
Парадоксы американской экономики.
User evg_likholetyev referenced to your post from Парадоксы американской экономики. saying: [...] в США происходит процесс получивший название "возрождение производства". Я об этом писал [...]
livejournal
Feb. 12th, 2013 09:54 pm (UTC)
Парадоксы американской экономики.
User praha_kolovrat referenced to your post from Парадоксы американской экономики. saying: [...] в США происходит процесс получивший название "возрождение производства". Я об этом писал [...]
livejournal
Feb. 13th, 2013 11:48 am (UTC)
Парадоксы американской экономики.
User udarniktruda referenced to your post from Парадоксы американской экономики. saying: [...] в США происходит процесс получивший название "возрождение производства". Я об этом писал [...]
livejournal
May. 27th, 2013 02:38 pm (UTC)
Перегонит ли Китай Америку?
User wrlfck referenced to your post from Перегонит ли Китай Америку? saying: [...] или нет, большой вопрос. Про возрождение американского производства я писал еще в августе 2011 года [...]
livejournal
Apr. 4th, 2014 10:53 am (UTC)
Парадоксы американской экономики.
User volyniv referenced to your post from Парадоксы американской экономики. saying: [...] в США происходит процесс получивший название "возрождение производства". Я об этом писал [...]
( 58 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel