?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В первой части я сравнивал российскую пропаганду про вторую мировую войну с пропагандой про Сирию, так как принципы в обоих случаях те же самые.

В частности когда российская пропаганда говорит про вторую войну, они не учитывают что война была не только с Германией, но и с Японией. Точно также в Сирии они считают что война с ИГИЛ велась только в Сирии, а
то что и в Ираке тоже, ни слова. Я об этом писал в первой части. Сейчас я хочу сравнить российскую пропаганду про вторую мировую войну с пропагандой про Сирию.

Если в разгром нацистов во второй мировой войне СССР действительно внес огромный вклад, то вклад России в разгром ИГИЛ в Сирии почти нулевой. Те скромные победы, которые в конце одержали шииты (Еще раз напоминаю что шиитами я называю коалицию того что осталось от сирийской армии, Ирана, Хезболлы и России, так как Россия там воюет исключительно в интересах Ирана. Соответственно коалицию во главе с США я буду называть либо "американцы", либо "курды", в зависимости от обстоятельств) они одержали только благодаря тому что основные силы ИГИЛ были разгромлены американцами. Более того, даже те победы, которые шииты одержали над другими группировками, так как с ИГИЛ они начали воевать в самый последний момент, а до этого воевали со всеми кто не хочет жить под диктатурой Аада, они тоже одержали только благодаря победам курдов. Яркий пример это Алеппо.

После того как американцы освободили Мосул, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян написал насквозь лживую статью под насквозь лживым названием - "Мосул — не Алеппо: как США и их союзники уничтожают мирное население". Уж кто бы про уничтожение мирного населения говорил, только не российские пропагандисты. Однако про это позже, а сейчас попробуем проанализировать чисто военные аспекты.

Для начала цитата из этой статьи:

С военной точки зрения операция в Алеппо была проведена на куда более высоком уровне, чем битва за Мосул. Да, конечно, сам штурм планировался при помощи российских советников, однако воевали не они. Освобождение северной столицы Сирии проводилось силами потрепанной в многолетней гражданской войне сирийской армии. И вот эти солдаты численностью в несколько десятков тысяч бойцов выбили бандитов из города чуть более чем за месяц боевых действий, потеряв около 150 человек убитыми (правда, это без учета десятков сирийских солдат, плененных в ходе предыдущих операций и убитых боевиками перед сдачей города).

Почти все в этой цитате полнейшее вранье. Во первых откуда они взяли такие сроки, всего один месяц? Во вторых там не учитывается что кроме сирийской армии воевали как минимум 2000 иранских спецназовцев, Хезболла и многие другие шиитские группировки, которые Иран собрал со всего Ближнего Востока. В третьих никаких бандитов они из Алеппо не выбили вообще, так как военной победы одержано не было, а была заключена сделка с Турцией. А теперь все по порядку.

Для начала посмотрите на эту карту:

Карта бомбардировок Сирии в сентябре - октябре 2015 года

Из этой карты видно что российская авиация начала бомбить Алеппо еще 30 сентября 2015 года.

Правда юмор ситуации заключался в том что бомбили они не ИГИЛ, а оппозиционные группировки, которые воевали с ИГИЛ, тем самым они только усилили ИГИЛ и помогли им захватить новые территории. Делали они это не специально, а в силу тупости российских офицеров, которые планировали операции. Еще 10 октября 2015 года об этом сообщала Аль Джазира. Цитирую:

Исламское государство Ирак и Левант (ИГИЛ) захватили целую группу населенных пунктов близ Алеппо в результате молниеносной атаки, который приблизил их к ценному городу на севере Сирии, несмотря на значительное увеличение воздушных ударов Россией, которые, как настаивает Москва, нацелены против ИГИЛ.

Неожиданное наступление ИГИЛ в пятницу, на расстоянии нескольких миль от Алеппо, было самым значительным в течение нескольких месяцев, после того, как они в значительной степени летом уже находились в безвыходном положении.

Эта победа наступила благодаря волне интенсивных российских ударов с воздуха, которые нацелились против бойцов, пытающихся свергнуть президента Башара аль-Асада.

Через 10 дней, 19 октября 2015 года, примерно то же самое утверждал доцент университета в Дамаске Мохаммед Ганем Алаа (Mohammed Alaa Ghanem) в статье с говорящем само за себя названием - quot;Россия бомбит, а ИГИЛ получает выгоду" (Russia Bombs, ISIS Gains):

Русская кампания в Сирии начали приносить свои плоды. В минувшую пятницу утром, бойцы ИГИЛ внезапно атаковали сирийское повстанческие базы, захватив базу и несколько близлежащих городов. Наступление, в окрестностях крупнейшего города Сирии, Алеппо, было наиболее крупной операцией ИГИЛ с августа 2014 года, это было также наиболее значительным военным событием в Сирии с тех пор как российские самолеты начали бомбить. Это не случайно, и мы должны ожидать, что это будет повторяться.

А также:

Наступление ИГИЛ на прошлой неделе удалось отчасти потому, что Россия поддерживает Асада в войне против повстанцев, которых поддерживает США в войне против ИГИЛ. Многие анти-ИГИЛ повстанческие группы занимают позиции как в центре страны, где наступление состоялось, так и на линии фронта против ИГИЛ на севере. Одну группу даже бомбили как ИГИЛ, так и Россия в один и тот же день возле линии фронта повстанцы-ИГИЛ. В то время как поддерживаемые США повстанческие группы обычно спешат на север, чтобы отразить наступление ИГИЛ, на этот раз, жестокий налет русской авиации сковал их силы в центре страны.

А вот что писало арабское издание "The Arab Weekly" в конце октября. Цитирую:

БЕЙРУТ - В одном из самых странных эпизодов смутно сложной сирийской войны, где соперничающие повстанческие группировки сражаются друг с другом, а также осажденный режим президента Башара Асада, боевики исламского государства (ИГИЛ) добились самых значительных успехов в течение нескольких месяцев, приблизившись к стратегическому и сильно разрушенному городу Алеппо - благодаря воздушным ударам россиянами, союзниками Асада, по другим повстанческим силам.

Смертельная ирония заключается в том, что Россия вмешалась в многостороннюю гражданскую войну в сентябре с открытой целью, уничтожить ИГИЛ, так как президент Владимир Путин, опасается что они расширяет свой самопровозглашенный халифат из Сирии и Ирака в Чечню и другие, в значительной степени мусульманские республики, на юге России.

Силы ИГИЛ приблизились к Алеппо, когда-то коммерческому центру Сирии, ближе чем они были с начала 2014 года, когда соперничающие повстанческие группировки вытеснили их из города.

Далее издание приводит слова арабского аналитика Джалал Зейн Эддине. Цитирую:

Для ИГИЛ наступил золотой период. Его лидеры надеются, что динамика на местах изменится в пользу группировки, которая начала страдать от потерь живой силы и недовольства населения в районах, находящихся под его контролем. ИГИЛ приветствовали вмешательство России даже устроили нечто похожее на празднование, особенно после того, как глава русской церкви сказал, что это священная война. Это было все, о чем группировка, только могла мечтать.

ИГИЛ воспользовались вмешательством России в военные операции, в течение которых она захватила восемь важных повстанческих районов к северу от Алеппо за одну ночь ... Она намерена проглотить северное сельское Алеппо целиком.

До сих пор я цитировал арабские источники. О том что об этом писали западные СМИ говорят несколько примеров заголовках в этих СМИ:

И так далее.

Когда я в самом начале написал что вклад России в разгром ИГИЛ почти нулевой, я ошибся. Вклад России отрицательный, так как благодаря идиотизму российских начальников, Россия наоборот усложнила разгром ИГИЛ, на первых порах даже усилив его. Но речь сейчас не об этом, а о том что операция по "освобождению" Алеппо началась еще в октябре 2015 года. Забегая вперед, хочу напомнить что полностью под контроль шииты взяли Алеппо только в декабре 2016 года. До этих пор, за исключением нескольких непродолжительных пауз, операция не прекращалась. Таким образом Мирзаян врет когда пишет что Алеппо взяли всего за месяц. Но это не единственное его вранье.

На сайте Института изучения войн есть статья, написанная 21 октября 2015 года, в которой приводится вот такая карта:

Алеппо октябрь 2015

Хотя на карте показан не только город, но и часть провинции Алеппо, там хорошо видно что далеко не весь город был под контролем повстанцев. Часть города находилась под контролем шиитов, а другая под контролем повстанцев. Светло-оранжевым цветом закрашена территория, которую контролировали шииты еще до 9 октября. Соответственно темно-оранжевым закрашена территория, которую шииты захватили после 9 октября. Точно также светло-серым закрашена территория, которую ИГИЛ контролировал до 9 октября, а темно-серым то что им удалось захватить после 9 октября. Таким образом российская авиация помогала не только шиитам, но и ИГИЛ. Трудно сказать, кому больше.

Мосул на начало операции полностью на 100% находился под контролем ИГИЛ. Поэтому зная что готовится штурм города, ИГИЛ начали укреплять его снаружи, сооружая трехметровые бетонные стены на главных направлениях, а также огромное количество рвов, туннелей и траншей. У повстанцев в Алеппо просто не было такой возможности, в том числе и по причине, о которой я расскажу ниже.

Что касается сил с обоих сторон, то главное не количество, а качество. О том какое качество иракской армии было в то время, говорит то как ИГИЛ взял Мосул. В то время Мосул охранял гарнизон, численностью 30 тысяч человек, кроме этого примерно такое же количество полицейских. Итого 60 тысяч человек.

Численность ИГИЛ, по разным оценкам, всего от 800 до 1500 тысячи бойцов. Возникает вопрос - это много или мало?

Чтобы ответить на этот вопрос, процитирую википедию:

Считается что при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза. Соответственно, обороняющийся может продолжительное время сдерживать наступление противника, численно превосходящего до трех крат. Это связывают с разницей в боевых возможностях подразделений, в зависимости от обороны или наступления. Так например полевой устав армии США рекомендует для достижения цели наступления на направлении главного удара создавать не менее чем 6-кратное превосходство над обороняющимся в силах и средствах. Для отражения наступления в подобных условиях необходимо добиться такого положения, чтобы в динамике обороны указанное соотношение было снижено и не превышало 2-3:1 в пользу наступающего и чтобы в результате он не мог продолжать наступление.

В данном случае бойцов ИГИЛ было не в 6 раз больше, как требует военная наука, а в 40 раз меньше, но несмотря на это они взяли город за несколько дней. Именно тогда ИГИЛ захватили 2300 Хамви, часть из которых скорее всего оказалась в Сирии. И скорее всего именно их увидели на спутниковых снимках дебилы из МО РФ, которые к тому же в силу своего невежества, назвали их "Хаммеры".

Теперь наверное понятно почему американцы постарались создать многократное численное превосходство? Потому что им предстояло штурмовать хорошо укрепленный город, в то время как в Алеппо у шиитов задачи были попроще. Но и это еще не все.

Если сравнивать не только силы, которые воевали на стороне американцев и шиитов, но и тех, против кого они воевали, то получится что шииты в Алеппо против ИГИЛ почти не воевали. Например по оценкам Института изучения войн, в Алеппо воевали как минимум 50 вооруженных группировок, одна из них это ИГИЛ. Зато почти все остальные группировки воевали с ИГИЛ, но не только. Между собой они воевали тоже. Но самое смешное что российские ВКС фактически помогали ИГИЛ воевать против своих противников, о чем я писал выше.

В тоже самое время американцы в Мосуле воевали только с ИГИЛ. Это значит что против них воевала единая военная структура, с единым
командованием, системой снабжения, логистики, и т.д. Шииты воевали с полусотней разрозненных группировок, которые контролировали каждый несколько домов или кварталов в Алеппо, и не только не координировали между собой действия, но еще и между собой воевали. Поэтому организовать эшелонированные линии обороны, как это сделал ИГИЛ вокруг Мосула, они не могли в принципе, тем более что, еще раз повторяю, что они контролировали только часть города, в то время как ИГИЛ контролировал Мосул на 100%.

Кроме этого ИГИЛ в военном отношении был намного сильнее всех других группировок вместе взятых. В этом легко убедиться проследив как ИГИЛ сметал все группировки на своем пути, даже курдов, которые потом показали себя самой эффективной силой против ИГИЛ. Но это было уже потом, а сначала была ситуация, когда курды оказались в очень критическом положении.

Я имею в виду событие, которое вошло в историю под названием "Осада Кобани" (Кобань это город на севере Сирии где компактно проживают курды). Тогда ИГИЛ развил очень успешное наступление на Кобань, частично захватив город. Американцы до последнего момента не вмешивались чтобы не портить отношения с турками. Вот что тогда об этом писала британская Independent. Цитирую:

Возьмите нынешнюю атаку ИГИЛ против курдского анклава Кобани в северной Сирии на границе с Турцией, где 300 000 курдов сжимаются в меньший и меньший анклав, когда они сражаются с лучшими вооруженными бойцами ИГИЛ. Около 200 000 сирийских курдов уже бежали по турецкой границе. Здесь, если где угодно, США могли бы использовать свои воздушные силы для атаки на наступающих боевиков. Именно воздушные удары США помогли спасти иракскую курдскую столицу Эрбиль в августе, поэтому почему бы не сделать то же самое для Кобани?

Как ни странно, до вчерашнего дня США использовали свою авиационную мощь повсюду в Сирии, кроме Кобани, где ИГИЛ начал свое самое серьезное наступление, с тех пор как начались американские воздушные атаки в Сирии. Он захватил 64 населенных пунктов, используя танки и артиллерийские орудия, захваченные у иракской и сирийской армии. Почему американцы так сдержанны? Похоже, что это мотивировано желанием не обижать Турцию, которую никогда не заботили полунезависимые курдские кантоны, где проживали многие из 2,5-миллионного курдского меньшинства Сирии, которые выросли на южной границе с 2011 года.

Видимо под давлением общественного мнения американцы решили помочь курдам. После этого курды при поддержке американцев довольно быстро освободили Кобань и близлежащие населенные пункты.

Наверное после этого началось военное сотрудничество курдов и американцев, которое сводилось не только к воздушной поддержке, но и к поставкам оружия и тренировки бойцов. После этого курды начали одерживать победы над ИГИЛ, которые и не снились шиитам. Сначала за три недели они освободили около 105 населенных пунктов на востоке провинции Эль-Хасака.

Потом, в начале октября 2015 года, американцы создали так называемые "Сирийские Демократические Силы" или сокращенно СДФ (Syrian Democratic Forces), в которые вошли кроме курдов некоторые арабские, ассирийские, и другие этнические группировки, но доминировали там курды. Сделано это было скорее всего чтобы не раздражать турок, для которых курды это как красная тряпка для быка.

Дальше, уже под флагом СДФ, курды за 3 недели и 4 дня они освободили 230 населенных пунктов на территории 4 тысячи квадратных километрах на западе Эль-Хасака. Потом они всего за неделю отбили стратегический объект, дамбу с гидроэлектростанцией на Евфрате, а также более 100 населенных пунктов. Правда российская пропаганда как всегда приписала эту победу себе, о чем я писал здесь. После этого курды освободили 315 населенных пунктов на территории площадью 2400 квадратных километров на юге Эль-Хасака.

На этом месте я хочу прерваться и сделать одно замечание.

Все эти победы сильно отличаются от побед шиитов. Дело в том что на территории провинции Эль-Хасака находятся почти половина сирийских нефтяных месторождений. Поэтому за эти территории ИГИЛ отчаянно сражались, так же как и за такой стратегически важный объект как дамба с электростанцией на Евфрате.

О том каким образом российская пропаганда приписывала победы шиитам, я уже писал неоднократно, в том числе и во второй части, но в виду важности этого вопроса повторю еще раз, тем более что оперативная обстановка меняется, поэтому карты, которые я демонстрировал в предыдущих статьях, уже устарели.

Итак, ниже показаны две карты:

  1. Последняя карта, на которой показано кто какую часть Сирии контролирует:

    карта Сирии на 26 декабря 2017 года

    Красным цветом закрашены территории, которые контролируют шииты, оранжевым курды, зеленым другие повстанческие группировки, и наконец темно-коричневым ИГИЛ.

  2. На этой карте большими буквами написано "Syrian Desert", что означает "Сирийская пустыня":

    физическая карта Сирии

Если из красного на первой карте вычесть пустыню, мы получим реальные размеры территории, которые контролируют шииты. На самом деле шииты захватывают какой-нибудь оазис посреди пустыни, например Пальмиру, которая имеет более пропагандистское значение чем военно-стратегическое или экономическое, а потом российские пропагандисты объявляют прилегающие тысячи квадратных километров пустыни "освобожденными". Вот откуда берутся мифические 90% "освобожденной" территории. Курды захватывают важные экономические и стратегические объекты и территории.

Выше я писал что половина нефтяных месторождений находятся в провинции Эль-Хасака, которую контролируют курды, но и большинство оставшихся месторождений, которые находятся в провинции Дейр-эз-Зор, тоже контролирую курды, но об этом позже, а сейчас я продолжу описание ситуации связанной с Алеппо.

Следующая операция курдов получила название "Наступление на Манбидж" (Manbij offensive). Важность этой операции состоит не в количестве освобожденных населенных пунктов и квадратных километров, а в том что, как ни парадоксально это звучит, именно начиная с этой операции шииты в Алеппо начали побеждать. Какая между этими событиями существует связь? Чтобы это понять, сначала процитирую Мирзаяна:

С точки зрения стратегической взятие Алеппо стало для Сирии началом конца гражданской войны. Речь шла не только об освобождении некогда экономической столицы страны — разбив при помощи Москвы боевиков в Алеппо, Башар Асад показал, что речь о падении Дамаска уже не идет и что вопрос победы над боевиками является лишь вопросом времени. Дополнительным доказательством этого тезиса стала позиция Анкары в ходе штурма Алеппо — Эрдоган палец о палец не ударил для спасения своих "демократических" выкормышей (Турция поддерживала часть сирийских "оппозиционеров"), предпочитая перейти на сторону победителей.

Это надо уметь так все с ног на голову поставить. У него получается что Эрдоган перестал поддерживать своих "выкормышей" потому что шииты побеждали, а на самом деле все с точностью до наоборот - шииты начали побеждать потому что Эрдоган перестал поддерживать своих "выкормышей". Да не просто перестал поддерживать, а перебрасывать их на север Сирии чтобы остановить наступление курдов, так как появилась реальная угроза соединения двух курдских анклавов на северной границе с Турцией. Для турок эта проблема намного важнее чем Алеппо. Они еще раньше объявили что соединение этих двух анклавов для них "красная линия", которую они не позволят пересечь. И вот в августе курды начали наступление на восточном берегу Евфрата прямо в направлении к другому курдскому анклаву Африн. Именно тогда турки начали операцию под названием "Щит Евфрата".

Формально операция была направлена против ИГИЛ, но фактически для создания буферной зоны на своей границе чтобы не допустить объединения курдских анклавов. Вот как это выглядит на карте:

Щит Евфрата

С другой стороны конфликт турок с курдами поставил США в двусмысленное положение. С одной стороны они создали и поддерживают СДФ, а с другой Турция тогда считалась тоже союзником США. Вот что об этом говорится на сайте Института изучения войн, откуда я взял эту карту. Цитирую:

Турецкие вооруженные силы вместе с многочисленными сирийскими вооруженными оппозиционными группировками, поддерживаемыми Турцией 24 августа пересекли границу с Сирией чтобы захватить контролируемый ИГИЛ участок границы в приграничном городе Джараблу. Эта операция, под названием "Щит Евфрата", является поворотным пунктом в американо-турецких отношениях и войне против ИГИЛ, выполняя давние американские требования о более активном участии Турции в борьбе против ИГИЛ. Однако с помощью операции Щит Евфрата Турция также стремится предотвратить распространение курдского контроля вдоль границы. США приказали Сирийским курдским народным оборонительным силам (YPG) отойти на восточный берег реки Евфрат в соответствии с требованиями Турции в начале операции. Турция использует сирийские оппозиционные группировки, которым она доверяет в  Джараблусе, и намеренно отстраняет группы, которые присоединились к СДФ, в результате чего поддерживаемые Турцией оппозиционные фракции вступили в прямой конфликт с поддерживаемой США СДФ. СДФ выступали против турецкого вторжения и атаковали совместные турецко-сирийские оппозиционные силы 27 августа.

И так далее. Именно поэтому туркам понадобилось "пушечное мясо", которое они из под Алеппо начали срочно перебрасывать на север.

В статье википедия про Алеппо есть подраздел, который называется "Роль Турции". Вот что там написано. Цитирую:

Турция поддерживала повстанческие силы в Алеппо до такой степени, что восточный Алеппо назывался "турецкой картой, охраняемой
джихадистами". Однако турецкая политика изменилась в августе 2016 года, когда они перебросили тысячи боевиков из района к западу от Алеппо на север, чтобы противостоять светским федералистским сирийским демократическим силам. Это ослабило силы, которые пытались прорвать осаду Алеппо, гарантируя ее падение.

Вот какая причинно-следственная связь. Курды начали наступление на восточном берегу Евфрата. Именно это наступление, а не мифические победы шиитов, заставило турок вывести подконтрольных им боевиков из Алеппо чтобы остановить наступление курдов. О том что было дальше, красноречиво говорят турецкие источники, которые цитируют выступление Эрдогана. Вот что он сказал:

Мы обсудили ситуацию в Алеппо. Путин отметил, что, начиная с 22:00, ВКС России прекратили бомбардировку Алеппо, и попросил нас оказать содействие в деле вывода боевиков «Фронт ан-Нусра» из этого района. Мы уже дали необходимые поручения по этому поводу. Мы пришли с президентом России к договоренности по вопросам вывода «Ан-Нусры» из Алеппо и обеспечения безопасности жителей города

После этого из Алеппо в Идлиб вывели остатки боевиков, а российская пропаганда это называет "победа". В то же самое время в Мосуле была одержана именно военная победа.

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
grzegorz_b
Dec. 31st, 2017 06:41 pm (UTC)
спасибо, интересно
ext_4126995
Dec. 31st, 2017 08:00 pm (UTC)
Кто то в канун нового года проводит время со своею семьей, кто то с друзьями, но не таков наш жидомассон. Этот парень просто не умеет отдыхать))

Edited at 2017-12-31 08:03 pm (UTC)
judeomasson
Dec. 31st, 2017 09:18 pm (UTC)
Просто заготовки были давно, но было очень много работы, поэтому заняться этим не было времени. И вот только сейчас появилось.
Тем не менее, когда я опубликовал этот пост, по нашему времени было 13:30, а сейчас 16:15. У нас до нового года еще далеко, а вам-то почему за праздничным столом не сидится?
Кстати пользуясь случаем поздравляю вас лично, и всех россиян, с новым годом.
v_donetz
Jan. 1st, 2018 07:45 am (UTC)

Под это дело можно было и отдельный пост запилить. Или то, что не по прейскуранту идет, не оплачивается?))



Edited at 2018-01-01 07:49 am (UTC)
mr_k_bx
Jan. 1st, 2018 08:21 am (UTC)
запили, или ты только яйца лизать умеешь?
judeomasson
Jan. 1st, 2018 02:31 pm (UTC)
А почему бы и нет? Просто мне надоело на всех уровнях российской пропаганды слышать вранье про то что Россия победила ИГИЛ
ext_4126995
Jan. 1st, 2018 07:48 am (UTC)
и всех россиян, с новым годом.
"и всех россиян, с новым годом"

Вообще то у вас репутация русофоба. Ничего хорошего вы моей стране уж точно не желаете. Все ваши посты сквозят ненавистью к России и ее деяниям. Так что без обид, но это поздравление выглядит слегка лицемерно....
mr_k_bx
Jan. 1st, 2018 08:19 am (UTC)
Re: и всех россиян, с новым годом.
я тебе честно пожелаю: сдохни поскорее со всей своей страной обосранной. Без обид, мразь жить не должна.
ext_4126995
Jan. 1st, 2018 09:31 am (UTC)
Re: и всех россиян, с новым годом.
Пошел нах. тролль.
Никодим Ворфоломеевич
Jan. 1st, 2018 10:24 am (UTC)
Re: и всех россиян, с новым годом.
Что хорошего несёт миру путинская раиссия? кроме ненависти и агрессии.
judeomasson
Jan. 1st, 2018 02:28 pm (UTC)
Re: и всех россиян, с новым годом.
Не надо путать путинский режим с Россией
livejournal
Jan. 1st, 2018 07:34 am (UTC)
Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вто
allerc
Jan. 1st, 2018 10:39 am (UTC)
И что теперь? Асад будет воевать с курдами? или что?
judeomasson
Jan. 1st, 2018 02:27 pm (UTC)
Посмотрим чем все закончится в Иране, так как без поддержки Ирана Асад не продержится и недели
serhiollll
Jan. 1st, 2018 11:35 pm (UTC)
Чем бы не закончилось - Ирану по-любому нужно будет сворачивать внешнюю активность и что-то делать внутри страны.
makas89
Jan. 3rd, 2018 10:39 am (UTC)
На днях американцы прямо сказали, что будут защищать курдов от атак лоялистов (правда судьба анклавов в Африне и Алеппо неясна), поэтому Асад при попытке наехать на курдов сразу же огребет.
makas89
Jan. 3rd, 2018 11:02 am (UTC)
В целом верно, хотя вклад РФ Вы как всегда преуменьшаете. Впрочем, не будем в десятый раз.


По мелочам немного поправлю Вас.
/(Кобань это город на севере Сирии где компактно проживают курды)/
КобанИ же! Откуда какой-то "Кобань" взялся?
/Тогда ИГИЛ развил очень успешное наступление на Кобань, частично захватив город. Американцы до последнего момента не вмешивались/
Американцы вмешались в Сирии 24 сентября (сначала удары по Аль-Каеде), а 27 сентября были первые удары под Кобани по ИГ, к городу ИГ вышел в первых числах октября 2014, уже под ударами США.
/После этого курды при поддержке американцев довольно быстро освободили Кобань и близлежащие населенные пункты./
Быстро - это за октябрь, ноябрь, декабрь и январь, 4 месяца. Все под интенсивными американскими бомбардировками.

/Наверное после этого началось военное сотрудничество курдов и американцев/
Раньше началось, просто сейчас все забыли о сотрудничестве США и РПК в спасении езидов Синджара в первых числах августа 2014.
Тогда (03.08.2014) пешмерга Иракского Курдистана сдала город ИГ без боя, а РПК срочно организовала контрудар для прорыва блокады и призвала к оружию всех курдских добровольцев. Из-за этого высадка американского десанта в августе 2014 года в Синджаре была отменена - часть работы сделали боевики РПК.
Почитать об этом, можно, например, на WarIsBoring, Вы этот блог любите.
И разумеется, неучастие Турции в этих событиях наверняка было припомнено ей американцами при решении о помощи сирийским курдам.
judeomasson
Jan. 3rd, 2018 03:06 pm (UTC)
Про КобанИ спасибо что указали на ошибку. Исправлю. По поводу дат, я всю информацию брал из википедии, предварительно проверив источники. Я всегда так делаю.

Когда я писал о том что началось сотрудничество американцев и курдов, я имел в виду сирийских курдов. Мне наверное следовало это отметить. Я добавлю уточнение. Спасибо за замечания
makas89
Jan. 9th, 2018 07:33 pm (UTC)
/Когда я писал о том что началось сотрудничество американцев и курдов, я имел в виду сирийских курдов. /
Вы не совсем поняли. В боях за Синджар участвовали в том числе сирийские курды, а сам контрудар был организован РПК - организацией, которая признана США (в угоду Турции) террористической.
Эта же РПК широко присутствует в Сирии (и в Кобани она тоже сражалась), турки вообще считают, что YPG - это крыло РПК (это, я думаю, преувеличение, но роль РПК в Сирии очевидна).
( 19 comments — Leave a comment )