?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Несколько дней назад я написал статью про то как Путин разъезжает по миру и подписывает невыгодные для России контракты только ради того чтобы показать всему миру и собственному населению что Россия ни в какой изоляции не находится, а санкции ей не страшны.

Там же я слегка коснулся темы закрытия проекта "Южный поток" и о том что из-за этого теряет Болгария, а также о том какие скидки Россия вынуждена предоставить Турции ради того чтобы иметь право провести на ее территории газопровод. Очень уж хочется продавать газ именно в ненавистную Европу.

Однако уже после того как я написал статью, в российских СМИ появилась информация о том что Болгария согласилась выдать все разрешения из-за которых Южный поток до сих пор не удалось реализовать. Это событие естественно преподносится как очередная победа великого гениального вождя Владимира Владимировича Путина.

Вот что об этом например пишет "Комсомольская правда":

Болгария, взявшая минувшим летом под козырек перед Брюсселем и заблокировавшая прокладку российского газопровода через Черное море в страны Южной Европы, теперь слезно молит Москву продолжить работу над проектом. Напомним, трасса должна была пройти по морскому дну до болгарской Варны, а оттуда - на Балканы, в Венгрию и Италию. За газовый транзит болгары могли получать до 400 млн. долларов в год.

Но в Еврокомиссии сочли, что этот трубопровод станет гвоздем в гроб украинского транзита в Европу, и приказали Софии включить красный свет. Итогом, как известно, стала выгоднейшая сделка нашей страны с Турцией по альтернативным поставкам голубого топлива в эту страну.

Болгарский премьер Бойко Борисов помчался в Брюссель: как, мол, насчет компенсации. Но там лишь развели руками: никаких денег платить не станем. И к величайшему удивлению Борисова, вдруг посоветовали ему выполнять обязательства по строительству «Южного потока». Турецкий гамбит Путина застал еврократов врасплох, газовая партия на Черном море была ими с треском проиграна.

Теперь Бойко Борисов утверждает, что если «Газпром» окончательно откажется от «Южного потока», это будет уже не вина Болгарии. Но, как говорится, поздно пить «Боржоми», когда почки отпали. Раньше надо было думать, а не становиться разменной пешкой в авантюрной брюссельской игре.

Естественно, как и принято в российских СМИ, обязательно должно быть вранье без которого они просто не могут. Я имею в виду вранье про "выгоднейшую" сделку, которую якобы заключила Россия с Турцией. Но самое интересное это то что Болгария оказывается "слезно молит Москву продолжить работу над проектом". А что об этом говорят сами болгары?

На сайте болгарского новостного агентства Novinite.com буквально сегодня была опубликована статья под говорящим само за себя названием - "Россия просит Болгарию выдать разрешение на строительство Южного потока" (Russia asks Bulgaria to issue South Stream construction permits). Статья начинается так:

Министр энергетики РФ Александр Новак в пятницу настоятельно советовал Болгарии выдать побыстрее все разрешительные документы, относящиеся к строительству участка морского дна проекта газопровода South Stream.

Так кто кого просит?

Но кое в чем комсомолка все таки права. Это то что "Бойко Борисов утверждает, что если «Газпром» окончательно откажется от «Южного потока», это будет уже не вина Болгарии". Именно это главная причина того что Болгария решила выдать нужные разрешения. Novinite.com цитирует Борисова. Вот что он сказал:

Я получил полную поддержку и понимание в Совете Европы. Болгария не должна нести ответственность и платить штрафы за прекращения проекта. Если Газпром прекратит проект, не принимая во внимание разрешения выданные Болгарией, это будет его вина, а не  Болгарии.

Только почему "поздно пить «Боржоми», когда почки отпали"? Письменного уведомления от России Болгария еще не получила, а это значит что если до того как Болгария его получит, она выдаст все необходимые разрешения, Болгария может судить Россию, а не Россия Болгарию. Но это еще не все. Вот еще одна новость на сайте Novinite.com. Цитирую:

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов обсудил ряд энергетических проектов заменителей отмененного проекта "Южный поток" во время саммита Совета Европы в четверг.

После встречи с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном, Борисов заявил, что после отмены проекта "Южный поток" восстановление трубопровода Nabucco-West стала реальностью.

Борисов продолжает быть оптимистом о проекте, который будет транспортировать природный газ, поставляемый из месторождения Шах-Дениз в Азербайджане, от болгарско-турецкой границы до Австрии, проходя через Румынию и Венгрию.

И так далее. Так что не все так просто как пишут российские СМИ. Не исключено что глава Еврокомиссии Юнкер был прав, когда заявил что Путин блефует, говоря о закрытии проекта Южный поток. Возможно Путин действительно решил пошантажировать Болгарию закрытием Южного потока, но в результате вынужден будет идти на серьезные уступки. Так что кем "газовая партия на Черном море была с треском проиграна" еще вопрос.

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
rcoma
Dec. 20th, 2014 06:28 am (UTC)
боже.. какая чушь. первый канал не может без вранья, а жидоамссон без чуши. так это йумористический блог может?
Георгий Федоров
Dec. 20th, 2014 06:56 am (UTC)
Ну конечно. Путин отказался от "южного потока" - ура, додавили санкциями жалкого кровавого диктатора! Путин согласился на "Южный поток" - жалкий Путин был вынужден прогнуться под санкции, додавили жалкого кровавого диктатора! Путин заявил "не хотите - не надо" - гнусный шантажист, Путин сказал "ну ладно" - ура, додавили жалкого кровавого диктатора.

Надавить - козлы, сблефовать - сволочи, пойти на компромисс - жалкие трусы.

Замечательное видение мира.
judeomasson
Dec. 20th, 2014 03:29 pm (UTC)
Примерно так. Путин сначала поставил европейцам жесткие условия по Южному потоку в расчете на то что он монополист, поэтому европейцы никуда не денутся, но европейцы послали его подальше. Тогда он пошел к туркам, но турки на условия Путина не согласились, а выставили свои, России не выгодные. После этого Путин видимо вынужден был вернуться в Европу, но при этом пойти на существенные уступки. Все логично.
Антон Калганов
Jan. 10th, 2015 12:26 am (UTC)
Вы же сами сказали, что поскольку Путин невменяемый диктатор, то Европе уже все равно выгодно или не выгодно торговать с Россией. Они просто не будут этого делать и будут РФ активно со своих рынков выдавливать. А теперь вы пишете, что мол Европа смогла опять Путина образно говоря наебать и мол выгоды все достанутся ЕС. Но где же связь?
judeomasson
Jan. 10th, 2015 01:01 am (UTC)
"А теперь вы пишете, что мол Европа смогла опять Путина образно говоря наебать и мол выгоды все достанутся ЕС."
Когда я такое писал?
Антон Калганов
Jan. 20th, 2015 12:21 pm (UTC)
"Путин видимо вынужден был вернуться в Европу, но при этом пойти на существенные уступки"
Это вы писали. То есть стало быть европейцы выбили из Путина более выгодные условия.
judeomasson
Jan. 20th, 2015 12:47 pm (UTC)
Я не писал что "Европа смогла Путина наебать". Европа и не пыталась его наебывать. Я наоборот писал что Европа вводит санкции несмотря на убытки, так как для них принципы и безопасность оказались дороже выгоды.
Антон Калганов
Jan. 20th, 2015 05:39 pm (UTC)
Почему же тогда они и дальше согласились строить "Южный поток" на более выгодных условиях. Уничтожили бы этот проект полностью, если они, как вы говорите, заботятся о своей безопасности и не хотят вести дела с Путиным?
judeomasson
Jan. 20th, 2015 06:07 pm (UTC)
А кто вам сказал что согласились?
Дело в том что история с Южным потоком никакого к санкциям не имеет. Там другие проблемы. Южный поток нарушает антимонопольное законодательство ЕС, поэтому здесь и подход другой.
Антон Калганов
Jan. 20th, 2015 07:31 pm (UTC)
Даже название вашей статьи говорит о том, что Болгария согласилась строить дальше Южный Поток. Или там мнение Болгарии не важно, потому что все зависит от Европарламента?
judeomasson
Jan. 20th, 2015 11:31 pm (UTC)
Читайте внимательно. Болгария подписала разрешение чтобы избежать возможных судебных исков. Теперь они как-бы не виноваты в том что проект закрыт. Я там даже цитировал премьер-министра Болгарии.
yarossiyanin
Dec. 20th, 2014 09:35 am (UTC)
Вот не знаю почему, но какое то предчувствие было, еще давно, что этот Южный поток загнется. Так и получилось. А сейчас если посмотреть, то все даже логично.
vir77
Dec. 20th, 2014 04:54 pm (UTC)
"Гаврилиада" продолжается!
USY3zIZ8Mb8
Антон Калганов
Dec. 20th, 2014 08:24 pm (UTC)
Автор блога, хотел бы по интересоваться про ипотечный кризис. Недавно спорил об этом с одним человеком. Я ему привел аргумент о том, что в ипотечный кризис многие отказались от своих домов и это вряд ли как то повлияло на их жизнь, потому что они скорее просто делали на этом бизнес и дома в качестве жилья не использовали. Привел даже статистику, которую я нашел: там говорится, что 40% недвижимости было куплено в 2006 году не ради того, чтобы в ней жить, а ради инвестиций, развлечений и т. д.
На что мне ответили, что человек потерял первый взнос и амортизацию по кредиту, что это было для многих ударом, также многих по увольняли с работ и они не могли платить по кредитам и т. д.

Правда я не вижу связи, потому что в любом случае человек бы переплачивал за кредит, когда мог бы купить новый дом позже дешевле.
vir77
Dec. 21st, 2014 04:36 pm (UTC)
Покупали чтобы через некоторое время продать. Быстрый рост цен оправдывал все расходы по мортгэжу, и приварок солидный оставался.

Ну, а когда цены упали, тут и пришел писец этому бизнесу. И у многих на руках остались дома, которые уже невозможно было продать без очень значительного ущерба для себя
alex_shishkin
Dec. 21st, 2014 07:49 pm (UTC)
Во-первых, чтобы потерять первый взнос, его надо для начала внести. А в годы, предшествовавшие схлопыванию ипотечного пузыря, немалое количество ипотек выдавалось или вообще без первого взноса, или с очень маленьким первым взносом (меньше 10% цены покупки). Люди, которые брали такие ипотеки, потеряли не очень много. Хотя, конечно, всё равно потеряли.

Во-вторых, главная проблема была не то, что многих поувольняли с работы. То есть, для тех, кого поувольняли - это, конечно, была главная проблема, но в масштабах американского ипотечного рынка эти новые безработные погоды не сделали. Главная проблема была в том, что люди внезапно оказались не в состоянии перефинансировать ипотеки.

Дело в том, что значительная часть ипотек, выдававшихся в преддверии кризиса, были не традиционными для США 30-летними ипотеками с фиксированным банковским процентом и с ежемесячным платежом, состоящим из выплаты процента и выплаты собственно долга. В этот период были очень распространены ипотеки с выплатой только процента и с плавающим процентом (interest-only adjustable rate mortgage). Работало это так: первые 3-5 лет ипотеки должник был обязан выплачивать только процент по ней, причём по очень низкой фиксированной ставке. По истечении этих 3-5 лет в обязательный платёж начинала входить и выплата собственно долга, да к тому же процентная ставка становилась плавающей: банк получал возможность её варьировать, хотя и в довольно узких пределах.

Такая ипотека была очень популярна по двум причинам. Во-первых, если человек не собирался в доме жить долго, а рассчитывал скоро перепродать его с прибылью, такая ипотека позволяла ему на короткое время (те самые 3-5 лет) приобрести куда более дорогой дом, чем обычная, традиционная - поскольку за одну и ту же цену покупки месячный платёж по такой ипотеке был существенно меньше. Чем дороже купленный дом, тем (в общем случае) больше навар при перепродаже - вот люди и брали эти ипотеки, чтобы схватить максимально дорогие, недоступные им иным образом, дома, и наварить тоже по максимуму. Во-вторых, такая ипотека хороша для людей, которые имеют основания рассчитывать на увеличение дохода в близком будущем. Например, пара с грудным ребёнком рассчитывает, что через год-полтора мама снова пойдёт работать, семейный доход вырастет, и они без труда потянут возросший ипотечный платёж.

Кроме того, в обоих описанных выше вариантах покупатели рассчитывали, что если их планы не удастся осуществить до истечения этих льготных 3-5 лет, они легко перефинансируют ипотеку: возьмут у другого банка такой же займ с такими же первыми льготными 3-5 годами, расплатятся со старым займом, и получат ещё несколько лет на осуществление своих планов.

Когда пузырь лопнул, первое, что произошло практически мгновенно - банки перестали перефинансировать старые кредиты. Примерно пару лет после схлопывания пузыря получить новый займ или перефинансирвоать старый было возможно лишь на максимально консервативных условиях (с как минимум 20% первоначальным взносом, с исчерпывающе документированными доходами, повзоляющими легко платить ежемесячные платежи, и т.п.), и даже на этих условиях кредитов выдавалось очень мало.

В результате большое количество покупателей оказались в ситуации, когда продать дом невозможно (он резко упал в цене и стоит меньше долга за него), льготный период ипотеки истёк и ежемесячный платёж подскочил сразу на 500-1000 долларов в месяц, а перефинансировать ипотеку невозможно.

Таким образом, немалое количество даже тех, кто не потерял работу, оказались или не в состоянии платить дальше, или в ситуации, когда бросить дом и уже уплаченные за него деньги было выгоднее, чем продолжать платить. Все они безусловно что-то потеряли. Кто-то меньше, кто-то больше - но пготеряли. Просто во многих случаях, попытайся они держаться за свои дома любой ценой, они потеряли бы ещё больше.
Антон Калганов
Dec. 21st, 2014 10:14 pm (UTC)
То есть получается люди на улице оставались? И много так кого имущества лишили?
alex_shishkin
Dec. 22nd, 2014 01:06 am (UTC)
Почему "на улице"? Если человек не хочет или не может платить за дом, который купил на пределе финансовых возможностей - каким образом из этого следует, что, лишившись этого дома, он окажется "на улице"?

Я знаю одного такого "оставшегося на улице". В 2009 он решил, что платить ипотеку за квартиру, которая резко подешевела, он не будет - и переехал в арендованную, а банк, которому был должен, послал нахуй. Причём не сразу переехал: сначала прожил в квартире, за которую перестал платить, около полугода бесплатно - пока банк пытался сначала уговорить его снова начать платить, а потом производил стандартную процедуру выселения, которая здесь может быть произведена только через суд. Через четыре-пять лет купил себе дом по той цене, за которую когда-то покупал квартиру.

В обычные, некризисные годы, в США по разным причинам лишаются купленного в кредит жилья где-то 600-650 тысяч покупателей. В 2008 году эта величина выросла на 63% - до примерно одного миллиона. Не могу утверждать, но по-моему, на этом уровне дефолты держались по 2010 год включительно, после чего пошли на спад.

Если из этих людей кто-то "остался на улице" - я с такими историями незнаком. Кто-то переехал жить в арендованную квартиру или дом, кто-то к родственникам, кто-то купил себе дом илил квартиру подешевле. И это - не считая того немалого числа людей, которые потеряли не дом, в котором жили, а второй-третий-четвёртый дом, купленный только, и исключительно, в целях наваривания на нём денег.
(Deleted comment)
vir77
Dec. 21st, 2014 04:39 pm (UTC)
А в чем проблема? Вроде по соглашению с Турцией, на границе с Грецией постоят большой распределитель газа, который и Европа может использовать.

Или этого им мало и надо 2 газопровода строить?
Владимир Михайлов
Dec. 21st, 2014 04:18 pm (UTC)
Путин идет на уступки... А американцы на уступки никогда не шли: например, в Калифорнии, которая обладает одними из самых больших запасов нефти в стране, американцы во время Золотой лихорадки в условиях отсутствия контроля правительства настолько озверели, что стали массово истреблять индейцев (это признает даже alex_shishkin - местный апологет США - он лишь повторяет безграмотный аргумент "так как не было политики правительства США - не было и геноцида").
tabol_dz
Dec. 21st, 2014 07:49 pm (UTC)
У кого с советских времен голоперидол остался? Тут тяжелый случай, человека заклинило, проколоть надо...)))

Михайлов, вам не надоело? Индейцев Антильских островов тоже "прогеноцидили"?

Найду время, я вам и хиросиму, и сипаев с айнами припомню. К стати, вы так и не ответили был ли у айнов "иммунитет"? Дали ссылку, но там все те же голословные утверждения высосанные из пальца.
alex_shishkin
Dec. 21st, 2014 08:25 pm (UTC)
Боюсь, что даже галоперидол уже не спасёт гиганта мысли. Так и проведёт всю оставшуюся жизнь с Чингачгуками кровавыми в глазах...

Edited at 2014-12-21 08:26 pm (UTC)
Владимир Михайлов
Dec. 21st, 2014 09:02 pm (UTC)
Вообще-то, даже Вы не отрицаете того, что во время Золотой лихорадки американцы систематически истребляли индейцев.
Владимир Михайлов
Dec. 21st, 2014 08:58 pm (UTC)
Я не говорю, что вся депопуляция индейцев была связана с умышленными убийствами. На Антильских островах индейцы действительно вымерли от привезенных болезней. Однако, в случае с Калифорнией убийства имели очень большое значение в спаде численности их населения.

Кроме того, это указывает на то, что белые американцы жаждали убивать индейцев и как только для этого появлялась возможность (в Калифорнии не было укрепившейся федеральной или хотя бы штатной власти тогда и колонисты превосходили индейцев в численности) - они сражу же начинали их резню.

Edited at 2014-12-21 09:01 pm (UTC)
wowanwolf
Dec. 26th, 2014 04:06 am (UTC)
плохо изучали первоисточники - не из-за отсутствия федеральных властей убивали местных , а из-за того , что за скальп местного платили 5 баксов . Кто платил и зачем - копайте первоисточники .
alex_shishkin
Dec. 25th, 2014 01:12 am (UTC)
На случай, если Вы пропустили эту феерию, и в качестве иллюстрации того, насколько "Михайлов" тяжёлый случай: http://judeomasson.livejournal.com/39305.html?thread=5849737#t5849737

Кстати, как бы мне выяснить: почему от Вас и от всех остальных, кто ему возражает, это ЧМО сбегает после максимум двух-трёх ответов - а мне продолжает с упорством сумасшедшего постить свои откровения раз за разом, без устали, непрерывно выдумывая новое враньё по мере вскрытия предыдущего...
tabol_dz
Dec. 25th, 2014 09:12 pm (UTC)
Все... У вас, Михайлов, уже пошел просто бред - белые американцы поперлись толпами в Калифорнию убивать индейцев... А я всегда думал - за золотом...
Ну я понимаю когда хуту кинули клич "дави тараканов" и кинулись резать тутси, я понимаю когда Алоизыч шел к власти под крики "юде капут", но когда "белые американцы" едут в Калифорнию с "гномьей" песней "золото, золото, золото" ( повторять не менее пятнадцати раз в каждом куплете ), а по прибытии золото не моют, старательством не занимаются, а все поголовно ( даже проститутки и их дети ) кидаются убивать индейцев...

Золота они жаждали, золота... Если индейцы им мешали - в ход шли разные средства, как только индейцы "исчезали" ( гибли, убегали ) - про них и не вспоминал никто.
tabol_dz
Dec. 25th, 2014 09:40 pm (UTC)
Видно время пришло. По чем успею - пройдусь.
Михайлов упоминал апартеид, голод в Индии, Хиросиму, айнов и, его конек, индейцы Северной Америки.
Начнем по порядку.
Апартеид.
Оправдывать апартеид сложно. Хорошего там действительно, ничего нет. Но эта система вынужденная. Белые в Южной Африке оказались перед выбором - или сделать что то или превратиться в бельгийских монахинь в Конго времен Лумумбы. На самом деле, главной проблемой апартеида было отсутствие социально-расового клапана, точнее, его предельная слабость. До 90-х гг. так и не удалось создать "черную элиту" ( или "черную цивилизацию" ), а дальше, тупо гнобить "кафров" было нельзя - Запад окончательно отвернулся от Претории. Ни какие "экономические выгоды" себя уже не оправдывали. Не сумев за годы апартеида создать адекватную "черную" прослойку среднего класса, заинтересованного в нормально работающей экономике и гражданском мире, белые сами подписали себе приговор. Какое то время племенные вожди, носящие гордое имя "президентов" еще будут вынуждены поддерживать доминирующих в экономике белых ( ради сохранения своих, личных, доходов ), но будущее ЮАР мрачное и бесперспективное. Скорее всего, все скатится по "зимбабвийскому сценарию"... Кому от этого будет лучше? Явно не "кафрам", которые останутся без работы, средств к существованию, зато со СПИДом...
tabol_dz
Dec. 25th, 2014 10:03 pm (UTC)
Голод в Индии.
Индия голодала всегда. Она голодала до англичан, во время англичан и после... И по сей день включительно. Веками всем было плевать. Просто англичане оказались первыми правителями Индии, которые проявили искренний интерес - а с когого, простите, хрена налогоплательщики мрут как мухи? Колониальная администрация методично вела подсчет голодающих и умерших... а что ей еще оставалось? Веками войны и голод ( прежде всего эндемический, сезонный ) поддерживал численность населения на уровне приемлемом для сельского хозяйства. Британцы установили мир... и с ходу повесили себе на шею прирост населения, ни остановить который, ни накормить они были не в состоянии. Собственно, решить аграрный вопрос в Индии не удалось и по сей день. А ведь англичане больше не мешают. Но это только у социалистов все просто - а если на выходе мрут миллионами в зерновом регионе, так это так, мелочи... "перегибы на местах"...
"Искусственность" голода. Разве англичане устраивали коллективизацию?
"... белеею костями ткачей". Ну тут все просто - запрет на ввоз индийских хлопчатобумажных тканей в Британию действовал с 1720 г., а голод среди индийских ткачей начнется только в 1785-м... Ясен перец, взаимосвязь очевидна... Учим промышленную революцию в Великобритании...))
Восстание сипаев - архаичный рефлекс зажравшихся варваров, излишне прикормленных цивилизацией. Как только "англичане закончились" ( в первую очередь женщины и дети - мужчины предпочитали дорого продавать свои жизни, поэтому трусливая толпа восставших предпочитала тех кто послабее, типичная гопота...), восстание превратилось в традиционную для Индии кастово-религиозную разборку, от которой, большая часть индусов предпочла держаться подальше. Уж лучше проклятые колонизаторы...)) А феномен Ганди вообще мог появится только при англичанах с их предельно лояльным отношением. В России Махатме свернули бы шею без лишних разговоров.
tabol_dz
Dec. 25th, 2014 10:27 pm (UTC)
Хиросима.
Сидит десятилетия спустя умный такой "товарисч" и рассуждает - "ах, преступление, ах геноцид..."... Ну задним числом ( как и "умом" ) оно завсегда проще... Это же не мешки ворочать...
Труман должен был принять решение - он его принял. А японцам можно сказать только одно: "Хотите войны? Готовтесь к войне!" Думать надо - реальная политика это не компьютерная игра, где можно перезагрузиться.
Особенно позабавил михайловский "перл" на тему "Япония уже была и так уничтожена - зачем нужны были атомные бомбардировки?" Уничтожена? Да. Прекратила сопротивление? Нет, наоборот, кинулась во все тяжкие - камикадзе. По хорошему, Япония должна была капитулировать после Мидуэя - она это сделала? К лету 45-го союзники блокировали Японские острова, потопили торговый и военный флот, истребили авианосную авиацию 41-42-гг., сожгли обычными бомбардировками японские города, уничтожили японскую промышленность... Япония сдалась? Нет - она собралась "ценой гибели Японии сражаться до конца". Ах какой гадкий Труман! А с какого перепугу летом 45-го Труман должен был думать о японских женщинах и детях? В первую очередь, как американский президент, он должен был думать о американских женщинах и детях которые останутся вдовами и сиротами если это кровавое блядство не прекратить любой ценой и как можно скорее ( желательно за счет противника ). Если бы богдыханы российские и советские иногда думали бы именно так - мы жили бы немного в другой стране. А так - "не боись государь, бабы еще нарожают..." С какого тополя Сталина понесло в Манчжурию в августе 45-го? Союзники заставили? Мало советский солдат кровушки нахлебался? Не осилят пиндосы япошек без помощи Красной Армии - и прекрасно, пусть повоюют, войны не знающие, нам то на кой лезть? Но надо захапать побольше, а сколько быдла положим - так кто его считал... По сей день посчитать не могут.
Точка.

Edited at 2014-12-26 02:43 am (UTC)
alex_shishkin
Dec. 26th, 2014 06:18 am (UTC)
Обратите внимание: поцыент продолжает с упорством подлинного самурая :-) ебать мне головной мозг в ветке, на которую я дал ссылку, и начисто игнорирует всех остальных, в том числе Вас.

Честно говоря, этот аспект его поведения давно интересует меня куда больше, чем собственно то унылое говно, которое он раз за разом вываливает в своих постах. Говно постить - специализация половины рунета, этим никого не удивишь. А вот такая по-собачьи преданная беготня за одним человеком из поста в пост, и из темы в тему - наводит на размышления.

Интересно, в Ольгино на работу берут камрадов нетрадиционной ориентации? :-)
Вадим Иванов
Dec. 21st, 2014 05:58 pm (UTC)
БРАВО ПУТИН!
Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ" . Обвела всех вокруг пальца и за пару дней заработала более 20млрд долларов плюс вернула около 30% акций собственных монополий . Путин поимел и ЕС и Америку и как КРАСИВО. На глазах у всего МИРА разыграл все как по нотам . За такой ход ему АПЛОДИРОВАТЬ НУЖНО СТОЯ. ! ! ! Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам ( американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России , а на счета "финансовых акул " Европы . В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать , но центральный банк ничего не делал чтобы поддержать курс рубля , появлялись слухи что у России просто нету запаса валют на поддержание курса рубля . Эти слухи и заявления Путина , что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины привело к большому падению цены на акции энергетических компаний России и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились .Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях и когда цена упала ниже плинтуса он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев . Пока эти "финансовые акулы" поняли что их обвели вокруг пальца было уже поздно , акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 милрд долларов , так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу , а будет оставаться в России , рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России , а "финансовые акулы" Европы остались с носом , их обвели вокруг пальца как ЛОХОВ - у них в считанные минуты за копейки скупили акции которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа . Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.БРАВО ПУТИН !!!
http://serg-was.livejournal.com/1436261.html?page=23#comments
alex_shishkin
Dec. 21st, 2014 07:10 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
"Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам ( американцам и европейцам) - это значит что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России , а на счета "финансовых акул " Европы."

Ничего подобного принадлежность акций зарубежным инвесторам, разумеется, не значит. Ну разве что для неграмотного мудака, берущегося писать о вещах, в которых он понимает, как свинья в апельсинах...

Остальная бредятина - в том же ключе.
tabol_dz
Dec. 21st, 2014 07:37 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
Иванов - вы идиёт...

- http://forum.israelinfo.co.il/viewtopic.php?f=62&t=51348&start=75 -

Обратите внимание на дату - 16 марта 2014... с тех пор много воды утекло, случился "вторник"... Новый Год скоро... а вы все "подымаетесь... подымаетесь..."

Хуже всего то, что вы даже не удосужились поинтересоваться, а имело ли все вышеописанное место на самом деле и если да, то кто конкретно и сколько сбросил акций, сколько с них получал, сколько на выходе потерял. Там один человек задал вопрос в лоб - если эти деньги заработала РОССИЯ, то в какое отделение Сбербанка нужно обращаться за своей долей?

Вы свою долю с двадцати миллиардов получили? Вы лично?

Edited at 2014-12-21 07:59 pm (UTC)
alex_shishkin
Dec. 21st, 2014 08:23 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
Тссс... Иванов, похоже, не понимает даже, что, чтобы акции купить, нужно, чтобы кто-то был готов их продать. И что скупить долю "акул капитализма" можно было - даже теоретически - только в том случае, если они активно искали возможности от этой доли избавиться. :-)
judeomasson
Dec. 21st, 2014 08:38 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
Прочитав этот бред вспомнил старый анекдот.

Тренер по карате объясняет свои ученикам контрприем против удара пальцами в глаза.
- Даешь пальцам противника углубиться, а потом резким движением головы ломаешь их.

Так и Путин, который решил сломать пальцы, которые уже углубились.
То же самое можно сказать про Сталина, который обманул Гитлера. Он специально заманил под Москву немецкую армию чтобы потом разбить ее.

А если серьезно, то кому нужны акции энергетических компаний которые стремительно теряют рынки сбыта, в результате чего от отчаяния заключают убыточные контракты? Кому нужны акции энергетических компаний, которым перекрыли доступ к современным технологиям и кредитам? Только идиоту Путину. Ни один инвестор в своем уме не будет вкладывать деньги в потенциальных банкротов. Газпром только за первое полугодие потерял 40% своей прибыли, а это значит что акционеры не досчитались 40% дивидендов. Роснефть вообще спасают деньгами из пенсионного фонда. Причем все это на фоне падения цен на нефть. Только идиот будет инвестировать деньги в такие компании.
silentpom
Feb. 20th, 2015 07:42 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
ну почему же. как раз можно купить их с дисконтом, если знаешь, что потом будет восстановление.
judeomasson
Feb. 20th, 2015 11:35 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
А "потом" это когда? И будет ли восстановление в ближайшей перспективе? Я лично очень сомневаюсь?
silentpom
Feb. 21st, 2015 06:42 am (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
я тоже.
silentpom
Feb. 20th, 2015 07:43 pm (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
ну почему же. как раз можно купить их с дисконтом, если знаешь, что потом будет восстановление.
militarity_13
Dec. 22nd, 2014 08:53 am (UTC)
Re: БРАВО ПУТИН!
"акции были уже в руках России и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 милрд долларов"

А потеряла 70 млрд., только за март 14-го. С начала декабря потратили более 10 млрд. на поддержку рубля.

"рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России "

Мне интересно, ты сам читаешь до конца, что скидываешь? Ага, сам собой поднимался, достигнув однажды 100 рублей за 1 евро.
arturx64
Dec. 25th, 2014 10:59 am (UTC)
Клюквы
Немного вопрос не по теме.
Что вы думаете по поводу "Клюквы" в американских фильмах про русских.
Я вляется ли это антироссийской пропагандой в США?
wowanwolf
Dec. 26th, 2014 04:14 am (UTC)
белая африка за океаном
да чхали все на это образование под названием расея , белая африка за океаном . Они больше знают про эболу , чем про москву . Занимайтесь уже сами своими проблемами , а не пытайтесь добиться внимания того , кто в вашу сторону особо то и не смотрит .
alex_shishkin
Dec. 26th, 2014 06:42 am (UTC)
Re: Клюквы
А Вы никогда не обращали вниимание на то, что "клюква" в кассовых американских фильмах - вовсе не только про русских?

Почётные места в списке "оклюквенных" занимают северные корейцы, безымянные африканские режимы, мелкие балканские страны (в основном осколки бывшей Югославии)...

Как Вы думаете - почему? Ответ, на самом деле, проще пареной репы.

Традиционный кассовый американский боевик-блокбастер должен по стандартному рецепту иметь "хороших парней", которые борются с "плохими парнями", и в конце концов их побеждают. Кого можно выбрать в "плохие парни"? Первый и самый частый кандидат - свои же, местные корпорации или спецслужбы. Абсолютно безопасно, и весь мир будет смотреть с удовольствием. Но одно и то же надоедает, и периодически приходится искать более экзотических "плохих парней". Кто годится на такие роли? С точки зрения голливудского продюсера, фильмы которого давным-давно приносят больше денег в прокате за пределами США, нежели внутри страны? Правильно, представители стран, вклад которых в прибыли от кинопроката самый мизерный. Вот по такому критерию "злодеев" и выбирают.

Пока Китай был совсем нищий, и там американские фильмы не смотрели - китайцев использовали в роли "плохих парней" направо и налево, с той же дозой "клюквы". Но сегодня китайский кинорынок настолько огромен и лаком, что голливудский продюсер скорее собственную маму вставит в фильм в качестве "плохого парня": дешевле обойдётся. Вот и выбирают карикатурных "плохих парней" из потихоньку сужающегося круга нищих и нищеватых стран с кинорынками, на впечатления потребителей которых можно положить с прибором с минимальным ущербом для количества оплаченных просмотров.

Ничего личного, только бизнес... :-)
( 45 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel