?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Продолжение. Первую часть можно прочитать здесь, а вторую здесь. Напомню что в обоих частях этой статьи я писал о том что Путин ради того чтобы приобрести славу собирателя русских земель заключает заведомо убыточные для России сделки и договора. Один из таких договоров это контракт на на поставку российского газа в Китай. Эта тема вызвала особенно жесткую дискуссию, поэтому я решил продолжить ее здесь.

Во второй части статьи я ссылался на бывшего заместителя министра энергетики РФ, а сейчас директора независимого экспертно-аналитического центра "Институт энергетической политики" Владимира Милова. В силу своих должностей он хорошо знает как считается себестоимость  и прибыльность подобных контрактов. Так вот он считает что контракт убыточный, но не только Милов так считает. Того же мнения придерживается бывший министр топлива и энергетики России и первый вице-премьером российского правительства Борис Немцов, человек, который тоже в силу занимаемых им должностей прекрасно разбирается в этих вопросах. Цитирую его интервью:

— «Газпром» заключил 30-летний контракт на поставку российского газа в Китай. Цена на газ для Китая не разглашается, но оценки экспертов варьируются от 350 до 390 долларов за тысячу кубометров. Насколько эта сделка выгодна «Газпрому» и России?

— Во-первых, эта сделка убыточна для России. При той системе налогообложения, которая ныне действует, убытки «Газпрома» составят, по разным оценкам, от 13 до 20 миллиардов долларов. Сделка убыточная — есть консенсус между абсолютно разными людьми по этому вопросу: так считает Путин, так считает Немцов, так считает Милов и так считают эксперты. Так считают все — это просто истина. Во-вторых, чтобы сделка вышла хотя бы на безубыточный уровень, необходимо несчастный бедный «Газпром» освобождать от налогов. Путин уже в этом признался в Китае. Он сказал, что нужно освободить от НДПИ [налог на добычу полезных ископаемых]. Освобождение от НДПИ — это потеря для бюджета за время контракта до 25 миллиардов долларов.

— Что ещё Путин может сделать для «Газпрома»?

— Ну, это же его бизнес. Он многое может для него сделать. Я думаю, что освобождением от НДПИ дело не закончится. Ещё придётся освобождать либо полностью, либо частично от экспортных пошлин, которые составляют 30%. С тысячи кубометров это где-то 105 долларов. Так вот, контракт не будет окупаться, если ещё и пошлины не сократить или даже обнулить. В общем, уши от мёртвого осла, а не пошлины получит страна в итоге экспорта. Вот тут так называемые патриоты, так называемые придворные кремлёвские аналитики устраивали истерики по поводу соглашений о разделе продукции (СРП). Помните, в 90-е были такие соглашения, когда, например, шельф Сахалина осваивали — ну, месторождения «Сахалин-1» и «Сахалин-2», да? Так вот, путинский контракт по сравнению с соглашением о разделе продукции — это просто распродажа родины. Потому что соглашение о разделе продукции больше дало денег: где-то половина от добытых нефти и газа зачислялась в бюджет.

— Какие политические выгоды получит Россия от контракта?

— Теперь смотрите, что делается. Проводится исключительно пиаровская, политическая манипуляция с русским народом и миром, состоящая в том, что «Ах, мы с Западом поругались, теперь мы с китайцами будем торговать!». Это абсолютно не соответствует действительности. Прямо в цифрах вам говорю: поставки газа в Китай, когда они начнутся — они начнутся лет через пять, когда построим всю Сибирь и освоим Чаяндинское месторождение в Якутии и освоим… не освоим, а Ротенберги, Тимченко и Манасиры освоят 55 миллиардов долларов, но это отдельная история… Я не об этом — я о том, что объём поставок в Китай сравним с поставками на Украину. То есть это никакая не Европа, это маленькие объёмы. 38 миллиардов кубометров — это примерно столько, сколько сейчас покупает Украина. Всего лишь. И это в четыре раза меньше, чем покупает Европа. Поэтому это никакая не замена. Это раз. Второе. Это газопровод автономный — только в Китай. Он же из Якутии пойдёт, понимаете? Там нельзя переключить газ с Европы на Китай. Поэтому это не вот что мы, мол, закрыли Европе газ, а в Китай его загрузили — ничего подобного. Это абсолютно автономная изолированная будет газовая система. Это второе. Третье. Я считаю, что у этой сделки есть бенефициары.

— Кто?

— Далеко не русский народ. Это друзья Путина, которые будут строить газопровод, осваивать месторождение и т. д. Ротенберги, Манасир — это подрядчики «Газпрома», которые строят трубу, — и это Тимченко, возможно. Вот они бенефициары, они будут распродавать родину и пилить 55 миллиардов долларов инвестиций, которые необходимы для строительства газопровода и разработки нового месторождения. Возможно, эта цифра — 55 — будет больше, как у них всегда бывает. Таким образом, я рассматриваю этот контракт как распродажу родины в гораздо более крупных размерах, чем с соглашениями о разделе продукции.

— А что было бы, если бы этот контракт заключали не во время украинского кризиса?

— Чёрт его знает, это трудно сказать, я в переговорах не участвовал. Но просто надо понимать, что они там с помпой рассказывают о контракте века и т. д. — это обман. А то, что они говорят, что это альтернатива Европе — это тоже обман, потому что поставки на Украину по объёмам не могут сравниться с поставками в Европу.

— Есть какие-то положительные моменты? Может быть, развитие Дальнего Востока?

— Это — да. То, что они освоят месторождение труднодоступное, то, что они там создадут рабочие места на время строительства, то, что там газовики будут работать и зарабатывать — в этом я не сомневаюсь, это правда.

— Мы собираемся строить с китайцами мосты, самолёты, гостиницы. Какова вероятность того, что Россия впадёт в экономическую зависимость от Китая?

— Россия, безусловно, может играть роль только младшего сырьевого партнёра Китая. И Путин ровно такую политику проводит. Он сначала отдал китайцам острова — Тарабаров остров, Большой Уссурийский остров, — сейчас он пытается «Силу Сибири» строить… Китайская экономика где-то в пять-шесть раз больше российской. Причём она сильно дифференцирована, она не сырьевая, скорее инновационная. И они, конечно, смотрят на Россию как на сырьевой придаток. Кроме того, у китайцев есть территориальные претензии к России. И это вам не Крым — это Сибирь и Дальний Восток.

— Сразу вспоминаются романы Владимира Сорокина, где китайцы заполонили Россию.

— Да. Слово Путин мы теперь будем писать по-китайски — Пу-Тин.

Я хотел бы прокомментировать слова Немцова о том что этот проект создаст много рабочих мест. Дело в том что он не уточнил для кого - для россиян или для китайцев. Скорее всего для китайцев, так как недавно Китай официально предложил заселить китайцами Сибирь. Скорее всего Путин согласится. А куда он денется? Своими непродуманными действиями он прочно поставил Россию в зависимость от Китая. Теперь Китай диктует свою волю. Я думаю что последствия массового заселения Сибири китайцами для России понятны всем.

В другом своем интервью он привел следующие расчеты:

А теперь посчитаем: 55 млрд долларов «Газпром» должен занять на рынке, поскольку свободных средств у компании нет. Предположим, что «Газпром» занял их под щадящие 5 процентов годовых на 30 лет. Одних процентов «Газпром» заплатит на кругленькую сумму в 40 млрд долларов. А общий объем выплат по кредиту составит 95 млрд долларов. Оптимистично предположим, что прибыль «Газпрома» от продажи газа в Китай будет примерна равна прибыли, которую монополист получает сейчас, продавая газ в Европу и внутри России. А это 15 процентов от выручки. Имея в виду, что выручка за весь контракт составляет 400 миллиардов долларов, получим, что «Газпром» заработает 60 миллиардов. Таким образом чистый убыток от «сделки века» составит 35 миллиардов долларов.

А на вопрос - России это надо? Он ответил:

Что в связи с этим вы услышите вскоре? Во-первых, освобождение «Газпрома» от налогов, и не только от НДПИ, но и от экспортных пошлин, как это было с поставками газа через «Голубой поток» в Турцию. Во-вторых, вскоре вы увидите главных бенефициаров сделки — Ротенберга и Манасира, вечных подрядчиков «Газпрома», зарабатывающих миллиарды на строительстве газопроводов в пять-семь раз дороже европейских. В-третьих, ждите повышения тарифов на газ внутри страны. Надо же «Газпрому» покрывать убытки от торговли с Китаем.

Однако Немцов и Милов это либералы и оппозиционеры, а также агенты Госдепа, ЦРУ, Массада, жидомассонов и т.д. Но подобного мнения придерживается вполне лояльные власти структуры и даже государственные чиновники.

Например на сайте сетевого издания "Амурбург" опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Сила Сибири" и ее бессилье: нюансы российско-китайского газового контракта. ( Напомню что газопровод, который собираются построить на основе этого контракта, называется "Сила Сибири".) Там приводится мнение российских экспертов, причем далеко не только оппозиционных к власти, но и вполне лояльных, даже занимающих государственные должности, таких как заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, директор энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Григорий Выгон, старший аналитик направления "Мировая энергетика" Энергетического центра "Сколково" Мария Белова, аналитики Renaissance Capital и др.:

Прежде всего, само заявление о «коммерческой тайне» заставляет задуматься о том, почему некоторые СМИ преподносят договоренность с участием частной компании ОАО «Газпром» как контракт государственного значения? Коммерческий характер любых отношений предполагает выгоду главным образом для самих его участников, поэтому не вполне ясно, какое отношение жители России имеют к прибылям небольшой группы выгодоприобретателей.

Если же правительство рассматривает двусторонний документ в качестве государственно-значимого и рассчитывает на серьезные стратегические пополнения госказны, тогда заявления о «тайне» звучат некорректно, ведь один из важнейших принципов формирования бюджета РФ – его прозрачность, неизбежно нивелируемый в случае сокрытия данных об источниках и размерах госдоходов.

Пока вместо конкретных количественных прогнозов по ожидаемым бюджетным доходам за счет продажи газа КНР публике сообщают о гарантированных недостачах: по данным издания «Взгляд», «с учетом обнуления НДПИ с месторождений по добыче газа, а также отмены экспортной и импортных пошлин российский бюджет может недополучить в перспективе предстоящих 30 лет порядка 100 млрд долларов».

Не менее скептически оценивает российско-китайскую договоренность первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко, выражающий уверенность, что «сделка века» бесполезна для российского государства по ряду причин: отмена НДПИ, предстоящий, по его мнению, отказ от экспортной пошлины, отсроченный характер прибыли и нескорое наращивание заданных контрактом объемов.

«Первые доллары за проданный газ (не авансы) придут в Россию лет через пять-шесть. <…> Для начала поставок в Китай потребуется вложить десятки миллиардов долларов в разработку месторождений, откуда этот газ предстоит добывать. И в нужном объеме (38 млрд.куб.м в год) его будут добывать только лет через 12-15», - заключает экономист.

В свою очередь аналитики Renaissance Capital обратили внимание на риски, которые угрожают самому «Газпрому». В компании считают, что восточный проект по сравнению с аналогичными западными может оказаться менее прибыльным даже при цене $380 за 1000 кубометров газа – в связи с большими первоначальными затратами на строительство газопровода из России в Китай.

«Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома», - пишет газета «Ведомости» со ссылкой на экспертов Renaissance Capital.

«С точки зрения экономики при цене ниже $450 рентабельность проекта может оказаться отрицательной», - согласился директор энергетического центра бизнес-школы “Сколково” Григорий Выгон, которого цитирует издание. Эксперт обратил внимание на сложность строительства нового трубопровода и разработки нового месторождения.

«Чаяндинское месторождение «Газпрома», которое должно стать первой ресурсной базой для поставок в Китай, очень сложное, уверен Выгон: там многокомпонентный газ, нужны мощности по его переработке, есть нефтяная оторочка, «Газпром» с таким раньше не работал. Ковыктинское месторождение более подготовленное, но до него нужен дополнительный трубопровод», -  пишут «Ведомости».

Старший аналитик направления «Мировая энергетика» Энергетического центра «Сколково» Мария Белова также сомневается, что «Газпром» успеет вовремя построить трубопровод «Сила Сибири», а также ввести в строй Чаяндинское месторождение, одну из основных ресурсных баз проекта, сообщают «Известия».

Председатель политической партии «Западный выбор» Константин Боровой считает, что Россия в результате заключения газового соглашения с восточным соседом в лучшем случае не получит ничего, зато для Китая контракт обернется немалой прибылью.

«При подписании договора с Путиным Китай руководствовался исключительно прагматическими соображениями. Из договора ясно, что в течение следующих двух лет Россия вообще ничего не получит за продажу газа, а лишь будет возвращать кредит, полученный на строительство газопровода в Китае. Для китайцев это очень выгодное соглашение, они фактически бесплатно получают газ», - сказал политик.

Особенно хочу подчеркнуть мнение директора энергетического центра бизнес-школы “Сколково” Григория Выгона, которое я выделил жирным. Он объясняет почему он считает что рентабельность проекта может быть достигнута при цене не менее 450 долларов за тысячу кубометров. Дело в том что добыча газа в месторождениях, из которых газ будет поставляться в Китай, намного более трудоемкая чем на месторождения из которых газ добывается для Европы, поэтому брать за основу себестоимость добычи на месторождениях для Европы, как это делают те кто пытаются доказать что контракт прибыльный, не корректно.

Но самое главное это то что все ради чего все это затевалось, то есть шантажировать Европу тем что у России есть альтернативные потребители, не сработало. Запад на разводку не повелся. Они поняли что к чему. Например экономисты американского инвестиционного банка Merrill Lynch, которые, как пишет журнал Форбс, под микроскопом исследовали этот контракт, тоже пришли к выводу что контракт убыточный. Однако это все таки американский банк, а американцы, как известно, спят и видят как бы помешать России вставать с колен, поэтому я хочу привести результаты исследования другого банка из, наверное, самой нейтральной в мире страны, банки которой считаются самыми надежными в мире, это Швейцарии. Я имею в виду швейцарский банк, UBS, аналитики которого тоже проанализировали газовые сделки России, результаты которого опубликовали в документе, в котором приводится подробный анализ этой и других сделок России по газу.

Как известно на Западе объемы газа измеряются в еденицах под названием - British thermal unit (Британская термическая еденица). Сокращенно Btu, а тысячи этих единиц - mBtu, а миллион соответственно - mmBtu.

В России газ измеряется в кубометрах. Для газа добываемого Газпромом тысяча кубических метров эквивалентны 35.11 mmBtu. Так вот, аналитики UBS пришли к выводу что сделка будет прибыльной где-то при цене 16.1 долларов за mBtu или примерно 560 долларов за тысячу кубометров. Такую высокую цену они обосновывают в том числе и с помощью тех же аргументов что и Григорий Выгон, то есть техническими сложностями добычи. Описывают они это подробно, долго и нудно, в нескольких местах, используя специфическую, профессиональную терминологию. Поэтому я не стал цитировать. Вместо этого я вернусь к прогнозу, который сделали аналитики Renaissance Capital и который я тоже выделил жирным - "Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома»". Согласно прогнозам аналитиков UBS по крайней мере до 2030 года, экспорт 38 млрд куб.м. не превысит. На странице 11 они даже изобразили это на следующем графике:

график объемов экспорта Газпрома

Объясняют они это тем что в отличие от европейцев, для которых в последнее время приоритетом была цена, для китайцев всегда приоритетом являлась энергетическая безопасность, поэтому они старались диверсифицировать свои источники насколько это возможно. Вот что об этом говорится на странице 10:

В то время гак газовая инфраструктура Европы был создана для размещения значительного количества импорта газа по трубопроводам, поставляемого в рамках долгосрочного обязательства бери или плати, стратегия Китая заключается в диверсификации источников газа как можно больше, то есть построения терминалов СПГ [сжиженный природный газ. (прим.мое)] газопроводов и хранилищ, а также развитие производства бытового газа в том числе нетрадиционного газа и газификации угля (угля в газ).

Правда после аннексии Крыма у европейцев наконец включились мозги и они тоже поменяли приоритеты. Сейчас на первый план у них тоже вышла энергетическая безопасность, в результате чего Путину пришлось в панике искать другие рынки сбыта. Именно поэтому они заключили контракт с Китаем на невыгодных России условиях. Выбора то не было. Зато у Китайцев выбор большой, что видно на этом графике со страницы 26:

Источники газа в Китае

Зеленым цветом закрашены области соответствующие исходной стоимости, а коричневым стоимость транспортировки. На той же странице дается следующий комментарий:

Мы считаем что стратеги Газпрома возможно недооценили риск революции нетрадиционного газа в США и его влияние на глобальную торговлю СПГ газа. С расширения Китаем своих источников за рамки традиционных поставщиков, таких как СПГ из Катара и трубопроводов, импорт газа из Центральной Азии в СПГ из Австралии и США и трубопроводов газа из России, мы считаем, это может создать конкурентный рынок и, следовательно, представляет собой ценовой риск для производителей, которые нацелены на растущие Азиатские рынки в попытке диверсифицировать себя от структурно перенасыщенных и устаревших рынков.

Но это еще не все. Согласно расчетам аналитиков UBS, убыточным являются не только Сила Сибири, но и другие проекты, такие как Ямал, Южный поток и Северный поток. На странице 7 есть график, который так и называется - "Key projects are unprofitable" (Ключевые проекты убыточны):

Убыточные проекты Газпрома

Где зеленым цветом закрашены области соответствующее капитальным затратам, а коричневым соответствующие чистой приведенной стоимости. Из этого они делают вывод что акционеры Газпрома будут нести убытки, а также объясняют почему несмотря на это акции Газпрома не падают. Цитирую:

Мы считаем, что рынок может чрезмерно положительно для Газпрома отреагировать на сделку с Китаем. Мы признаем, что, с точки зрения перспектив широкого стратегического развития, контракт с Китаем усилит Газпром на Азиатских рынках (самых важных рынкх газа в мире с точки зрения потенциал роста спроса) и улучшит долгосрочную видимость производства для Газпрома. Тем не менее, на нашей оценке, переход к Азии, вероятно, будет слишком дорогим, делая Восточный мегапроект Газпрома, в его текущей конфигурации, убыточным для акционеров.

Далее перечисляются причины по каким это произойдет:

  1. Производство сокращается, поскольку усиливается конкуренция.
  2. Прибыль также снижаться в связи с ожидаемым падением цен на нефть и газ
  3. Инвестирование в убыточные проекты - в результате ROIC [Return On Invested Capital - прибыль от инвестированного капитала (прим.мое)] становится ниже СOЕ [Cost Of Equity - стоимость акционерного капитала (прим.мое)] компании
  4. Продолжение  перерасхода капиталовложений и, следовательно, посредственным FCF [Free Cash Flow - свободный денежный поток (прим.мое)], потенциально задерживая улучшение дивидендов
  5. Дополнительные снижение цен для европейских потребителей и Украины
  6. Потенциальные штрафы в соответствии с антимонопольным законодательством в странах ЕС

И наконец почему несмотря на все это, акции Газпрома не падают. Цитирую:

В настоящее время становится все более очевидным, что инвесторы имеют тенденцию к переоцениванию финансового воздействия договора Китая с Газпромом, в связи с чрезмерно оптимистичным интерпретациями видимых операционных улучшений (новый экспорт трубопроводного газа 38 млрд.куб. в год) и недооценки, или даже полностью игнорируя негативные последствия из-за сложности анализа.

И в заключение хочу сказать пару слов об еще одном убыточном проекте не связанном с газовой сделкой, но тоже демонстрирующий провал путинской политики.

Как известно после аннексии Крыма российские власти обещали что сделают Крым из дотационного региона в прибыльный. Основными источниками прибыли должны были стать трубопровод Южный поток, из-за того что если труба пройдет через Крым, она станет короче и как следствие дешевле. Я помню как радостно российские СМИ объявили что Болгария несмотря на санкции Запада против России и замораживания Еврокомиссией обоих проектов, как Южный, так и Северный поток, все таки подписала контракт на строительство трубы по своей территории. Однако оказалось что рано радовались.

Недавно Болгария тоже приостановили работу над этим проектом, так как Еврокомиссия пригрозила Болгарии серьезными санкциями.

Другая статья доходов это туризм, тем более что от туризма получают прибыль не только компании владеющие гостиницами, ресторанами и т.д., но и много частников, которые сдают свои дома отдыхающим. Но вот наступил сезон, но пляжи в Крыму оказались пустые. В Кремле видимо возникла паника, в результате которой было принято решение отправить в Крым отдыхать работников госпредприятий за государственный счет. Я не шучу. И это не утка украинских СМИ. Об этом сообщает российское государственное информационное агентство РИА Новости. Кроме этого Путин подписал поручение, согласно которому с 1 июня обнуляется ставка налога на добавленную стоимость (НДС) при реализации услуг по перевозке авиапассажиров в Крымский федеральный округ и в обратном направлении. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни.

Comments

( 183 comments — Leave a comment )
andrewvlg
Jun. 9th, 2014 12:27 am (UTC)
Естественно, Вы опять повторили высказывания Немцова, Милова и Выгона, несмотря на то, что мы уже обсуждали оппозиционные и предвзятые взгляды первых 2-х. А Выгон сказал что-то невнятное про рентабельность, вообще не приводя анализа.
Читаем дальше:
Например экономисты американского инвестиционного банка Merrill Lynch, которые, как пишет журнал Форбс, под микроскопом исследовали этот контракт, тоже пришли к выводу что контракт убыточный.
Естественно, Ваш расчет на то, что ватники априори английским не владеют, поэтому очередную Вашу ложь не смогут увидеть.
Докладываю, в Вашей ссылке на Merril Lynch ни о какой "убыточности" речь не идет. Там всего лишь речь идет о некотором (по их мнению) уменьшении привлекательности акций Газпрома в связи с предстоящими капитальными затратами по этой сделке, наряду с неуплатой за газ Украины и прочими факторами.
Сколько можно все с ног на голову ставить?


Edited at 2014-06-09 12:28 am (UTC)
judeomasson
Jun. 9th, 2014 02:24 am (UTC)
"Естественно, Вы опять повторили высказывания Немцова, Милова и Выгона, несмотря на то, что мы уже обсуждали оппозиционные и предвзятые взгляды первых 2-х. "
Про Немцова и Милова я написал что они оппозиционеры, хотя их предвзятость вы не доказали, а Выгон никакой не оппозиционер, наоборот государственный служащий, поэтому если даже он говорит что проект не рентабельный, это значит что он очень не рентабельный. Кроме этого я приводил мнения других людей, которые не только не являются оппозиционерами, но занимают высокие должности в государственных структурах. Например заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко,а ткже старший аналитик направления "Мировая энергетика" Энергетического центра "Сколково" Мария Белова.

"Выгон сказал что-то невнятное про рентабельность, вообще не приводя анализа."
Что значит "невнятное"? Он очень внятно и четко объяснил почему себестоимость добычи на данном месторождении выше чем в других. Что касается анализа, то как он в одном интервью приведет анализ? Его спросили, он дал краткий ответ, как все делают когда дают интервью. Я вам приводил анализ банка UBS. Так этот анализ 35 листов занял и включает кучу таблиц и графиков. Как все это можно привести в одном интервью? Наверняка он перед этим анализировал ситуацию.

"Докладываю, в Вашей ссылке на Merril Lynch ни о какой "убыточности" речь не идет. "
А вы сам заголовок прочитали? Что такое "Business Loss" вы знаете? Так вот слово "Loss" означает убытки. Полностью заголовок звучит так - "Merrill Lynch Says Russia's Gas Deal With China Was A Political Win But A Business Loss" перевод - "Merrill Lynch говорит что сделка Россия с Китаем это политическая победа, но убытки в бизнесе". В чем моя ложь заключается?
Я дал ссылку на статью об их анализе, а не на сам анализ. Я доверяю автору, который даже в заголовке утверждает что речь именно об убытках. Если нет, то предъявляйте претензии к журналу Форбс, а не ко мне.

(no subject) - vir77 - Jun. 9th, 2014 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 02:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 10:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 07:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitri Ruban - Jun. 16th, 2014 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 16th, 2014 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 10:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 11th, 2014 01:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 09:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 10:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 10:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 11th, 2014 01:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 12th, 2014 10:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 13th, 2014 12:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 13th, 2014 01:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 13th, 2014 04:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 13th, 2014 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 13th, 2014 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 10th, 2014 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 10th, 2014 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 12th, 2014 10:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 13th, 2014 01:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 13th, 2014 02:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 13th, 2014 05:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - exline_ua - Jun. 9th, 2014 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewvlg - Jun. 12th, 2014 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Jun. 9th, 2014 07:32 am (UTC) - Expand
с ног на голову - Dov Freedman - Jun. 9th, 2014 09:37 am (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - andrewvlg - Jun. 9th, 2014 10:04 am (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - Dov Freedman - Jun. 9th, 2014 01:05 pm (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - nikital2014 - Jun. 9th, 2014 01:36 pm (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - Dov Freedman - Jun. 9th, 2014 06:21 pm (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - nikital2014 - Jun. 9th, 2014 07:23 pm (UTC) - Expand
Re: с ног на голову - Dov Freedman - Jun. 10th, 2014 02:55 am (UTC) - Expand
Maks J-Fry
Jun. 9th, 2014 04:53 am (UTC)
нет ни одного факта. только болезненный бред подкрепленный ссылками на таких же болезненных людей как милов.
vir77
Jun. 9th, 2014 05:16 am (UTC)
Вы в чем специалист-то?
В экономиkе? В сланцевом газе? Или просто в пиздеже на любую тему?

Про бозон Хиггса ничего не хотите сказать?
vorpol
Jun. 9th, 2014 06:02 am (UTC)
В аналитике ML наверное, не учтены еще два чисто рюзьких фактора - стоимость заимстований будет только дорожать, а это прямой удар по FCF и прибыльности проектов. Кроме того, так, как пиз... пардон, осваивают средства при кап.проектах в Раше (см. Оленьпиада) размер CapEx (+ заимствований и обслуживания долга) вырастет в разы.
--
А вот еще радость для убогих от Царя-батюшки
http://slon.ru/fast/economics/minenergo-predlozhilo-udvoit-vnutrennie-tseny-na-gaz-1109021.xhtml

Edited at 2014-06-09 06:11 am (UTC)
priboy_51
Jun. 9th, 2014 07:38 am (UTC)
а вы сколько имеете при распиле бюджет в проектах в которых участвуете?? если еще вас приглашают.И по какой цене вам выдают кредиты?? если еще выдают
exline_ua
Jun. 9th, 2014 09:47 am (UTC)
Наконец-то новая статья.
exline_ua
Jun. 9th, 2014 10:51 am (UTC)
Все, прочитал. Блин, я сильно ждал обещанную статью про Евразийский Союз. Да и вообще, автор много чего обещал когда-то, например, про то же 11 сентября, но обещанного было так много, что я уже и забыл весь перечень. (он то только про 11 сентября и помню). Только столько времени прошло, а ничего и нет. Я конечно понимаю что тут новые события разворачиваются, но можно было бы постараться за такое время написать обещанные статьи.
(no subject) - judeomasson - Jun. 9th, 2014 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - exline_ua - Jun. 10th, 2014 09:39 am (UTC) - Expand
murl14
Jun. 9th, 2014 02:38 pm (UTC)
Вот эта социальная форма лидера Нового времени - что Путин, генсек Сталин, что Симон Боливар, возникающая при наступлении буржуазной эпохи - неизбежна в условиях падения старых европейских устоев и норм.

Эта социальная форма (культ вождя) потом возрождается снова, с волной национальных движений в странах Азии, Латинской Америки и Африки, постсоветских лимитрофах и экс-сателлитах - когда наступает эпоха пертрубераций на периферии западного мира.

Вообще этот культ социалистического лидера может возникать в самых разных ситуациях и может быть знаменем самых разных левых идей - как Реформы (Кромвель, Пол Пот), так и антиклерикализма (Робеспьер), как интернационал-социализма (Ленин, Сталин), так и национал-социализма (Гитлер), арабского социализма (Саддам Хусейн).

А также как социализма вестернизации, модернизации (Ататюрк, Ратенау), так и "особого пути" (Сапармурад Ниязов, тот же Владимир Путин).
livejournal
Jun. 9th, 2014 03:28 pm (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3
User seneka_alex referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3 saying: [...] Оригинал взят у в Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3 [...]
doctor_mom_888
Jun. 9th, 2014 05:08 pm (UTC)
Что ни статья, так очередная ложь
Я не знаю кем является автор блога на самом деле, но одно ясно точно – он ярый русофоб из-за каких личных причин. Может его как-то умудрились морально опустить еще в СССР, вот он свои обиды и выносит в статьях

Автор совершенно не брезгует наглой подгонкой фактов и полуправдой. Почти вся статья эта песнь о том, что глупый и ничтожный Путин продает Россию Китаю, причем «эксперты», чьи мнения автор приводит, почему-то так или иначе, но связаны с оппозицией (то есть их мнение автоматически является предвзятым). Да и вся эта тема с «экспертами» просто глупа, дорогой мой автор, вы вообще понимаете что люди есть люди и нельзя считать чье-то мнение достаточно авторитетным, чтобы ему всецело верить, ведь все люди так или иначе защищают СВОИ интересы, поэтому то, что они думают на самом деле, они вам вряд ли скажут.
Насчет Китая: хороший хозяин продает то, что ненужно, огромные территории Дальнего Востока простаивают, а тут такое время, что Запад пытается задавать Россию и вновь ее забросить на уровень 90-х годов, у Путина выбора нет как идти на сотрудничество с Китаем, пусть даже и не выгодное. Лучше уж так, чем снова стать никем и ничем как в 90-х. Под угрозой благополучие нации между прочим

И вся эта ситуация на Украине… Я просто поражен, насколько можно быть предвзятым… Автор, если русские на Украине – самые настоящие звери во плоти, а украинцы вместе с их новым правительством – невинные жертвы русской агрессии, то ответьте на следующие вопросы:
1. Почему же тогда это новоукраинское правительство проводит на Востоке карательные операции (называемые антитеррористическими), в которых гибнут, остаются без электричества и средств снабжения обычные гражданские? Вы этого в упор не хотите замечать?
2. Почему укры наотказ отказываются платить за газ еще с незапамятных времен? Вроде бы по всем законам честного рынка приобретатель обязан заплатить за товар, доставленный ему. Все эти терки с газом были еще задолго до так называемой «аннексии» Крыма. Укры до сих пор стоят в позе и не желают платить за украденный газ
3. Почему США всячески поддерживает карательные операции Украины ,выделяют ей баснословные средства на «демократизацию», но при этом полностью игнорируют тот факт хотя бы, что в Таиланде совершился переворот и там теперь абсолютно отсутствуют свободы и права человека, неугодные для лидера, запрещены массовые протесты, запрещено выходить в группах более 5 человек - за все это сажают в тюрьму?
Dov Freedman
Jun. 9th, 2014 06:36 pm (UTC)
Re: Что ни статья, так очередная ложь
ваш пост насквозь лжив. вам не нравится справедливая критика, вы нетерпимы к инакомыслию. вы называете антитеррористическую операцию по очистке юго-востока Украины от бандитов и наемников, прячущихся за детьми и женщинами карательной! наверное, по аналогиии с карательными войнами, которые вы развязали на Кавказе. вы называете украинцев уничижительно укры. можно долго перечислять ваши действия омерзительные и противозаконные с точки зрения международного права.
(Deleted comment)
Вадим Иванов
Jun. 13th, 2014 01:30 pm (UTC)
Очередной бред из страны дураков(США)
Псаки предположила, что фосфорные бомбы под Славянском применила РФ))
http://ria.ru/world/20140613/1011857464.html
P.S. Джен Псаки приобрела известность благодаря своим высказываниям в рамках пресс-конференций Госдепартамента США. Так, представитель госдепа делала заявление о поставках российского газа, транспортируемого «по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию», упоминала о «берегах» Белоруссии, к которым немедленно будет переброшен 6-й флот США, если Белоруссия вторгнется на Украину, а комментируя фотографии донецкого ополченца, Псаки утверждала: «На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России». На эти и некоторые другие высказывания тут же обратили внимание СМИ.
Dov Freedman
Jun. 13th, 2014 05:21 pm (UTC)
Re: Очередной бред из страны дураков(США)
Джен Псаки заявила "Голосу Америки", что травлю в рунете считает "знаком почета".
Когда оставляю комментарии на рашистских форумах, то минусы, которые мне ставят, тоже считаю положительным знаком. Ведь я же не рашист.
Dov Freedman
Jun. 13th, 2014 06:35 pm (UTC)
Агенты Кремля нацелились на Берлин
Хочется полностью привести статью из 9tv.co.il. Многочисленные признаки описываемые в статье мы видим и на этом блоге.

Нашествие российских "троллей", от которых уже пострадали известные издания Великобритании и США, переживают в эти дни немецкие СМИ. О наплыве кремлевских платных пропагандистов пишет Die Welt.
Как сообщает издание, со ссылкой на заявление главы Федерального ведомства по защите конституции Ханса-Георга Маассена, "российские спецслужбы занимаются не только сбором информации, но и пытаются влиять на общественное мнение в Германии". По данным газеты, виртуальное пространство Германии стало ареной настоящих боевых действий, которые развязали в немецких СМИ бойцы невидимого информационного фронта, контролируемые Москвой.
Издание отмечает также возросшую активность кремлевских "троллей" на немецких форумах и в социальных сетях, которые захлестываются "волнами" тысяч комментариев, призванных очернить действия западных стран и оправдать позицию России по любому вопросу. В особенности это касается "украинской" темы. Так, в частности, журналисты приводят типичные комментарии, которые оставляют пропагандисты: "Фашистское правительство пытается уморить голодом Восточную Европу" и "Гнусная травля Путина и России".
Пользователей из России можно узнать по агрессивной манере ведения дискуссии, безграмотности и стереотипности выражений и терминологии. Они не гнушаются оскорблений в адрес других участников форума, обвиняют всех, кто выражает иную точку зрения, в русофобии и приверженности нацизму и фашизму. Они также часто прибегают к открытым угрозам в адрес оппонентов и журналистов, пишет газета.
Издание приводит выдержку из доклада Центра восточных исследований в Варшаве, опубликовавшего недавно работу под названием "Анатомия российской информационной войны", в которой проводится анализ медиа сопровождения крымской кампании в России и за ее пределами.
По данным исследователей, тотальные цензура и пропаганда были возрождены в России в 2000-х годах, а методы ведения психологической и информационной войны были разработаны еще во времена Сталина.
Вадим Иванов
Jun. 13th, 2014 06:56 pm (UTC)
Re: Агенты Кремля нацелились на Берлин
Цель оправдывает средства мой глупенький друг. Германия как и Берлин должны быть нашими. Наши отцы и деды положили десятки миллионов жизней за это. То что сегодняшняя Германия временно оккупирована Вашингтоном, лишь временное недоразумение, и не более...
(Deleted comment)
andrewvlg
Jun. 14th, 2014 03:58 pm (UTC)
Если верить отчету, на который ссылается Judeomasson, цена $382 за 1000 кубов в ценах 2014 года. Она привязана к цене на нефть.
Я статью написал с опровержением JM, там с середины я комментирую этот отчет от аналитиков UBS
http://andrewvlg.livejournal.com/836.html
Если есть желание, можете ознакомиться.
livejournal
Aug. 23rd, 2014 05:06 am (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5
livejournal
Aug. 23rd, 2014 05:13 am (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5
User astashonak referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5 saying: [...] 3 [...]
livejournal
Aug. 23rd, 2014 09:00 am (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5
User nktv1tl referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5 saying: [...] 3 [...]
livejournal
Aug. 30th, 2014 11:24 pm (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5
User gamaun007 referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5 saying: [...] 3 [...]
livejournal
Oct. 1st, 2014 08:27 pm (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3
User pablo_fool referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3 saying: [...] Оригинал взят у в Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 3 [...]
livejournal
Oct. 1st, 2014 08:27 pm (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4
User pablo_fool referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4 saying: [...] а часть третью здесь [...]
livejournal
Oct. 1st, 2014 08:28 pm (UTC)
Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5
User pablo_fool referenced to your post from Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 5 saying: [...] 3 [...]
( 183 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel