?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Я давно уже не писал на темы доллара и ФРС. Мне казалось что я все сказал что мог, однако недавно мне прислали ссылку на интересное интервью, посмотрев которое я решил написать об этом снова.

До сих пор я считал что бредни типа того что ФРС это частная структура, а доллар это ничего не стоящая бумажка курс которой власти США поддерживают только с помощью военной силы, распространяют безграмотные дилетанты типа Старикова или Федорова, но когда я в этом интервью услышал что тоже самое говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Катасонов, меня это, мягко говоря, несколько удивило. Если профессора таких престижных учебных заведений до такой степени безграмотные, то чем они могут научить своих студентов?

Поэтому я решил прокомментировать это интервью, несмотря на то что на эти темы я уже писал не раз.

Главный смысл того что говорил профессор сводится к тому что американский доллар смертельно болен, но поддерживается он исключительно благодаря военной силе США. Типа с помощью авианосных групп, морская пехоты и подводных лодок США наводят страх на всех  кто отказывается использовать доллар в расчетах. Он даже сравнил США с батькой Махно, который выпускал деньги на которых было написано - "за отказ принимать эти купюры в качестве платежного средства расстрел".

Причину по которой доллар находится при смерти профессор назвал просто смехотворную, но об этом позже, а сейчас давайте разберемся от чего зависит стоимость любой валюты, в том числе и доллара.

Когда-то в существовал называемый "золотой стандарт". Это значит что количество денег в обращении зависело от золотого запаса. Валюта страны привязывалась к доллару по фиксированному курсу и купюры обменивались на золото по этому курсу.

В США были две попытки отказаться от золотого стандарта. Первая попытка была предпринята во время великой депрессии, когда Конгресс принял в 1934 году закон о золотом резерве (Gold Reserve Act), согласно которому доллар был девальвирован по отношению к золоту на 40%,  а окончательный отказ от золотого стандарта произошел в 1971 когда президентом США был Ричард Никсон.

В отношении обоих событий существует много слухов и сплетен. Например что в обоих случаях США были первыми кто отказался от золотого стандарта, а остальные страны просто вынуждены были следовать их примеру. На самом деле во время великой депрессии до США от золотого стандарта отказались Великобритания, Япония и Скандинавские страны еще в 1931 году, причем именно это помогло этим странам выйти из кризиса раньше чем те страны, которые от золотого стандарта не отказались.

Про отказ от золотого стандарта в 1971 году существует еще больше мифов. Главный это то что согласно Бреттон-Вудским (Bretton Woods system) соглашениям США были обязаны обменивать доллары на золото по фиксированному курсу. На самом деле ничего подобного в Бреттон-Вудских соглашениях нет. Эти соглашения просто объявили фиксированную цену на золото в размере 35 долларов за тройскую унцию, но поддерживать эту цену обязаны были все государства-участники через Международный валютный фонд. Однако МВФ с этой задачей не справлялся и ему в помощь в 1961 году была создана организация под названием "Лондонский золотой пул" (London Gold Pool), в которую вошли ФРС и центробанки Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии. Эти страны обязались с помощью интервенций на Лондонской золотой бирже поддерживать цену доллара в размере 35 долларов за тройскую унцию. Однако и эта система приказала долго жить еще в 1968 году, так как из нее вышли все страны кроме США. Но несмотря на это, США все равно продолжали обменивать доллары на золото вплоть до 1971 года, хотя делать это не были обязаны.

Кстати существует еще один миф, согласно которому Никсон отказался от обмена доллара на золото, только потому что де Голь потребовал обменять все доллары, которые в то время были во Франции, на золото, но в США столько золота не оказалось. На самом деле это случилось еще в 1965 году, но доллары на золото обменены были.

Итак, в 1971 году с золотым стандартом было покончена, а на смену ему пришла так называемая "Ямайская система" (Jamaican currency system), в соответствии которой курс валют определяется на валютном рынке исходя из спроса и предложения.

Во времена золотого стандарта существовал термин "обеспеченность" валюты, то есть количество золота в золотом запасе страны, от которого зависел курс валюты. Если какое-нибудь государство хотело "напечатать" больше денег, оно должно было увеличить золотой запас. После отказа от золотого стандарта этот термин потерял смысл, однако многие политики до сих пор его используют. Поэтому этот термин буду использовать и я тоже, чтобы тем кто к нему привык, было понятно о чем идет речь.

Итак стоимость валюты определяется на рынке за счет баланса спроса и предложения. Что это значит? Это значит что например если кто-то в какой-то стране хочет купить какие-то американские товары, он валюту своей страны обменивает на доллары, тем самым уменьшает количество долларов на рынке, увеличивая спрос на доллары, что как следствие повышает его курс, то есть это "обеспечивает" доллар.

С другой стороны кто-то в США хочет купить например европейские товары, поэтому обменивает доллары на евро, тем самым ослабляя доллар. Существует специальная статистика, которая называется "торговый баланс". Если импорт превышает экспорт, считается что имеет место "дефицит торгового баланса". Согласно статистике, у США огромный дефицит внешнеторгового баланса, однако на самом деле это миф. Почему это миф, я расскажу позже, а пока хочу заметить что все в первую очередь обращают внимание на торговый баланс только товаров, игнорируя торговый баланс услуг.

Это происходит потому что существует еще один миф, согласно которому услуги, которые учитываются в экономической статистике США это только финансовые услуги, которые в сознании многих людей ассоциируются с надувательством, аферами и т.д. Существует даже понятие "реальная экономика", которая противопоставляется финансовому рынку.

На самом деле если посмотреть структуру американского ВВП (стр.8), то можно увидеть что на долю финансовых услуг (линия 21 "Financial services and insurance") в 2012 году приходилось 821 миллиардов долларов что составляет около 5% ВВП или меньше 11% от всех остальных услуг. При этом на первом месте стоит "housing and utilities". Это то что в России называется "жилищно-коммунальное хозяйство".  На втором месте стоит медицина. Так как медицина в США частная и платная, там делаются реальные деньги, в том числе этими услугами пользуются иностранцы тоже. Например по данным журнала Форбс в США ежегодно приезжают от 60 до 85 тысяч иностранцев делать операции и лечиться. Для этого они обменивают валюты своих стран на доллары, "обеспечивая" тем самым доллар.  Услугой является и образование. По данным Уолл Стрит Джорнал, только в этом году почти 820 тысяч иностранных студентов учатся в американских ВУЗах, для чего их родители тоже меняли валюту своих стран на доллары, "обеспечивая" доллар.

Недаром российские олигархи и чиновники посылают своих детей учиться за границу. Они видимо понимают что в России такие "профессора" и "доктора наук" как Катасонов их ничему не научат.

Я не буду перечислять остальные услуги. Они всем известны. Это все что связано с интернетом,  связь, транспорт, розничная торговля и т.д. Я только хочу заметить что баланс услуг положительный. Но об этом позже, а сейчас пару слов о других факторах ослабляющих доллар.

Это все типы долгов,  а точнее только те его части, которые приходятся на иностранных инвесторов. Например из государственного долга США на долю иностранных инвесторов на данный момент приходится примерно 5.7 триллионов. Однако это не значит что эту сумму надо выплатить прямо сейчас. Дело в том что гос.облигации бывают разных типов, в зависимости от срока погашения, от двух недель до 30 лет. Поэтому если вы например купили 30-летний бонд, вам его обязаны оплатить только через 30 лет. Таким образом этот долг, если так можно выразиться, "размазан" по времени лет на 30 вперед, а это значит что каждый год из этой суммы выплачивается небольшая часть.

Ослабляют доллар также инвестиции американцев за рубежом, а соответственно "обеспечивают" доллар инвестиции иностранцев в американскую экономику и гос.облигации. Однако все это теория, посмотрим что говорят цифры. Для этого давайте ознакомимся со со специальной статистикой, в которой перечислены все финансовые транзакции с другими государствами. Эта статистика так и называется "U.S. International Transactions". Там в конце документа, на двух страницах, есть таблица в которой подробно расписано все то о чем я писал выше - долги, инвестиции, импорт, экспорт, услуги  и т.д.

Продолжая тему услуг, я рекомендую обратить внимание на линию №9. Это услуга под названием "Royalties and license fees". Зарабатывать деньги можно не только руками но и головой. Например можно сделать изобретение, запатентовать его, а все кто хочет использовать это изобретение в своей продукции, должен платить держателям патента лицензионные отчисления. Показательно что из 649 миллиардов прибыли полученной американскими компаниями за все услуги, 124 представляют собой такие лицензионные отчисления. По моему это говорит о многом. Но не это главное, а главное это последние линии под подзаголовком "Memoranda", в которых фактически подбит баланс.

Линия 72 это торговый баланс товаров. Он, как видите, отрицательный. Следующая линия баланс услуг. Он положительный. Дальше идет сумма балансов товаров и услуг. Так как баланс товаров по абсолютной величине больше баланса услуг, но отрицательный, эта сумма отрицательная. Дальше идут доходы американцев за рубежом, а потом наоборот расходы. В результате получаем отрицательный баланс -440 миллиардов (линия 77). А компенсирует ее, с очень небольшой разницей примерно в миллиард долларов, последняя линия, в которой просуммированы все типы иностранных инвестиций в американскую экономику.

Таким образом если бы не иностранные инвестиции, доллар обязательно бы упал. Тогда возникает вопрос - почему иностранные инвесторы вкладывают деньги в американскую экономику? Ведь если почитать российские СМИ и бредни всяких профессоров и писателей типа Катасонова, Старикова и т.д., то экономика США находится на грани смерти.

И действительно, государственный долг большой. Страна ничего не производит, так как все производства в Китае, поэтому американские компании только и делают что перепродают китайские товары, которые берут в долг. Поэтому и такое большое отрицательное сальдо внешнеторгового оборота. Какой идиот будет вкладывать деньги в такую экономику? Но ведь вкладывают. Почему?

И российские демагоги нашли простое объяснение. Просто США заставляют это делать угрожая своими авианосцами, морской пехотой, ракетами. Однако так можно заставить правительства стран. Можно заставить правительство какой-то страны покупать американские гос облигации или использовать доллары в качестве резервной валюты, но как заставить частного инвестора покупать те же самые облигации или акции американских компаний?  Но ведь покупают. В линиях с 63 по 69 перечислены активы принадлежащие иностранным компаниям и частным лицам.

Наверное все дураки и ничего не понимают в экономике, зато в России живут очень умные профессора и писатели, которые все поняли и всем пытаются открыть глаза.

На самом деле американская экономика даже близко не похожа на ту карикатуру которую рисуют всякие профессора и писатели. Я об этом уже писал здесь, однако сейчас я хочу подробно написать о таком важном экономическом параметре как внешнеторговое сальдо, которое для США в большом минусе, но которое на самом деле является мифом.

Видимо когда разрабатывалась методика расчета этого параметра, такой глобализации и мирового разделения труда еще не было, поэтому эти показатели сильно искажают реальную картину. И действительно, все кричат что США ничего не производят потому что все производства они вывели в Китай, Месику, Индию и т.д. Больше всего в Китай. Однако никому почему-то не приходит в голову мысль что в независимости от того в какой точке земного шара находится американская производство, оно не перестало быть американским, а это значит что прибыль от продажи произведенного в любой части земного шара товара, получает американская компания. Причем прибыль эта намного больше чем если бы этот товар производился на территории США, иначе не было бы смысла его выносить в другие страны. Приблизительно прибыль американских компаний составляет 60% от цены товара и больше. Эти деньги естественно конвертируются в доллары, так как владельцы компаний находятся здесь, в США, тем самым "обеспечивая" доллар. Однако вся стоимость этого товара записывается в экспорт той страны на которой он произведен, а если этот товар продается на территории США, то вся его стоимость записывается в импорт. А так как оплата за него в страну производитель не производится, его стоимость прибавляется к отрицательному сальдо внешнеторгового баланса.

Все это не мои личные фантазии. В 2010 году экономисты "Института Азиатского банка развития" опубликовали результаты исследования,  в котором проанализировали американский внешнеторговый баланс. В качестве объекта исследования они взяли самый популярный продукт - iPhone фирмы Apple, который, как известно, собирается в Китае, подсчитали все затраты и прибыли в процессе его производства и получили сенсационные результаты.

Я понимаю что для профессоров МГИМО все это очень сложно, поэтому прежде чем рассказать подробно об этом исследовании, я решил процитировать введение к этому исследованию со страницы 3, в котором авторы объясняют свою концепцию:

В центре глобальных дисбалансов является дисбаланс двусторонней торговли между Китайской Народной Республикой (КНР) и Соединенными Штатами Америки (США). Наибольшее внимание на сегодняшний день было сосредоточено на макроэкономических факторах, таких как низким уровнем сбережений в США, недостаточным внутренним потреблением в КНР, а также режиме обменного курса КНР. Было высказано мнение что резкое повышение курса юаня КНР является эффективным средством смягчения китайско-американского двустороннего торгового дисбаланса. Однако мало внимания было уделено структурным факторам экономики и глобальных производственных сетей, которые изменили традиционные структуры торговли и, как мы видим, статистику торговли, в частности при расчете компонент добавленной стоимости торгуемых товаров и различия между производственным и обычным экспортом.

Сегодняшняя торговля это не та торговля которая была во времена британского экономиста Давида Рикардо двести лет назад (Гроссман и Росси-Hansberg, 2008). Сейчас почти невозможно четко определить где изготавливается продукт продаваемый на мировом рынке. Именно поэтому сзади на айфонах можно прочитать "разработан компанией Apple в Калифорнии, собран в Китае." В этой работе мы попытаемся исследовать влияние некоторых из этих факторов и попытаемся показать, что производственные сети, беспрецедентная глобализация и максимизация прибыли, поведение многонациональных предприятий играют решающую роль в расширении китайско-американских торговых дисбалансов. Мы используем IPhone, как одну из ключевых технологических инноваций последних лет, созданной в США и принадлежащей американской транснациональной корпорации, в качестве примера в этом исследовании.

В результате у них получилось что дефицит торгового баланса только при производстве iPhone, если использовать официальные методы расчета, за год равен 1.9 миллиардов долларов, а реальный только 73 миллиона, то есть всего лишь около 4% от официального. Ниже приводится таблица, в которой расписаны затраты и прибыль при производстве iPhone, которую я взял со страницы 7 исследования:

прибыль и затраты при производстве iPhone

В верхней строке цена iPhone в долларах, ниже идут все затраты на производство  iPhone, еще ниже прибыль в долларах, а самая нижняя прибыль в процентах. Из этой таблицы видно что хотя норма прибыли в процентах растет, но в долларах она падает, так как цена на iPhone снижается, однако на самом деле суммарная прибыль растет, так как объемы продаж от года в год резко увеличиваются. Это видно из другой таблицы, которую я взял со страницы 5:

таблица расходов и доходов при производстве айфонов

Обратите внимание на строку под названием "Value added / total exports". Это и есть доля китайцев в выручке от продажи этих изделий в процентах, а в нижней строчке в долларах. Как видите, она не превышает 3.7%. Что касается прибыли Apple, то как видно из таблицы, объемы продаж и выручка, а как следствие и прибыль компании, резко росли все эти годы. Растут они и после 2009 года, и не только у компании Apple, а почти у всех американских компаний, в не зависимости от того в какой точке земного шара они размещаются.

Чтобы быть до конца точным, "Profit margin", который указан в таблице, это не чистая прибыль компании, а прибыль полученная при производстве продукта. У компании есть другие расходы, напрямую не связанные с производством, например оплата услуг посредников, дистрибьюторов и услуг сетей розничной торговли, содержания офисов. После вычетов этих расходов остается так называемая "операционная прибыль". Из оставшейся суммы вычитаются проценты по кредитам, если компания брала кредит, налоги, а в некоторых случаях амортизация. Оставшаяся сумма и есть чистая прибыль компании. Однако так как все вышеперечисленные расходы осуществляются на территории США в долларах, все они "обеспечивают" доллар. В качестве примера того как распределяется прибыль я решил привести еще одного гиганта американской индустрии, корпорацию "Интел". Именно эту корпорацию я выбрал по двум причинам:

Во первых эта корпорация представляет собой как бы двуглавого дракона. Одна голова это производство собственно полупроводниковых компонентов и микросхем. Такие производства хорошо автоматизированы, поэтому не требуют ручного труда, а как следствие их не выносят за пределы США. Вторая голова это готовые электронные изделия, которые требуют сборки, а значит и ручного труда. Большинство таких производств находится в странах с низкой заработной платой.

На сайте Интел есть документ, в котором перечислены все заводы корпорации. Как видите там есть 2 таблицы. В верхней таблице перечислены заводы производящие компоненты. Из 11 заводов 8 находятся на территории США, а из тех которые не в США, в Китае только один. Два других в Ирландии и Израиле. Совершенно очевидно что в последних двух странах Интел разместил свои заводы не ради дешевой рабочей силы. Да и в Китае они скорее всего разместили свой завод не столько ради дешевой рабочей силы, а чтобы обеспечить комплектующими два своих других завода, на которых производятся сборочные работы, которые требуют много ручного труда.

Ниже есть другая таблица, в которой перечислены сборочные производства. Туда, кроме двух заводов в Китае, о которых я писал выше, и продукция которых конечно же учитывается в китайском экспорте, входят 3 завода в Малайзии, продукция которых учитывается в экспорте Малайзии, один завод в Коста Рике, продукция которого учитывается в экспорте Коста Рике и один во Вьетнаме, который по дешевизне рабочей силы конкурирует с Китаем и продукция которого естественно учитывается в экспорте Вьетнама.

Этим самым я хотел опровергнуть еще один миф, согласно которому все производства выведены из США. На самом деле добавленная стоимость созданная в промышленности на территории США равна около 3 триллионов, что вдвое больше всего российского ВВП, а экспорт произведенной на территории США продукции примерно равен 1.5 триллиона, что приблизительно равно российскому ВВП.

Вторая причина, по которой я решил привести корпорацию Интел в качестве примера, это то что на ее сайте есть страница, на которой все финансовые данные представлены в очень удобной форме, что избавило меня от необходимости копаться в квартальных отчетах. Например эта таблица:

финансовые показатели фирмы Интел

Из которой видно что только в третьем квартале этого года корпорация получила 3 миллиарда чистой прибыли, а "profit margin", или "gross margin", примерно такой же как у Apple, около 60%, и тоже растет. Такие показатели у производителей электроники. А у производителей программного обеспечения еще лучше. Например выручка Microsoft за год составила 18 миллиардов, а gross margin 13.

Не хуже обстоят дела у не технологических компаний. Например gross margin у Кока колы уже года 3 держится на уровне около 60%, а у фармацевтического гиганта Pfizer (если кто не знает, именно они выпускают виагру) вообще колеблется от 70% до 80%. У всех этих компаний производства разбросаны по всему миру, продукция которых учитывается в экспорте этих стран. Все эти gross margin конвертируются в доллары, в не зависимости от того в какой точке земного шара производятся товары, а значит "обеспечивают" доллар. Надеюсь понятно что из себя представляет экономика страны, которая якобы ничего кроме зеленой бумаги не производит. А чтобы было еще понятнее, предлагаю взглянуть на график, на котором показано изменение суммарной чистой прибыли американских компаний:

прибыль американских компаний

Этот график я взял с сайта резервного банка Сент Луиса. Подчеркиваю что это не gross margin, а чистая прибыль, после уплаты налогов. Чтобы узнать gross margin, надо прибыль умножить как минимум на 2.5. По крайней мере у Интел соотношение gross margin/прибыль составляет 2.7. У других компаний может быть и больше. При этом интересно что в вышеупомянутом исследовании экономисты подсчитали что если бы айфон собирался бы на территории США, у Apple gross margin был бы не 60%, а всего 50%. Ужас, не правда ли?

Итак, как видно из графика, суммарная чистая прибыль американских компаний  приближается к 1.9 триллионам, из которых около 400 миллиардов получат иностранные инвесторы (линия 31, 32 в статистике на которую я ссылался выше). Есть смысл вкладывать в американскую экономику деньги? И не надо никакого принуждения с помощью военной силы, не правда ли? Так с какой стати доллар должен упасть? Я для этого не вижу никаких объективных причин.

Вы можете спросить  - как же так, прибыли компаний растут, а безработица почти не уменьшается? Я помню подобный вопрос задавал Леонтьев в программе "Однако" несколько лет назад. У самого мозгов не хватило ответить на этот вопрос, поэтому он как и все остальные великие российские мыслители типа Катасонова и Старикова, сочинил свою теорию заговора. Типа все американские компании аферисты и занимаются приписками, а во всем мире как всегда одни дураки, и только он, Леонтьев умный, все понял.

На самом деле все как всегда просто. Самые трудоемкие производства, требующие много ручного труда, выведены в страны с дешевой рабочей силой, в первую очередь в Китай. На сайте CNN опубликован список американских компаний, которые разместили свои производства в странах с дешевой рабочей силой. Я насчитал 780 компаний. Вот поэтому и безработица, но на прибыль компаний и "обеспеченность" доллара это не влияет.

С другой стороны, так называемый "китайский экспорт на самом деле на 60% не китайский, а произведен иностранными компаниями, в первую очередь американскими. Еще в 2005 году в журнале "Foreign Affairs" была опубликована статья посвященная торговым отношениям с Китаем. Там в частности сказано следующее:

Фактически почти 60 процентов китайского экспорта в Соединенные Штаты производят фирмы, принадлежащие иностранным компаниям, большинство из них американские. Эти фирмы перевели операции за границу в ответ на конкурентное давление, чтобы снизить издержки производства и тем самым предложить лучшие цены для потребителей и более высокую доходность для акционеров.

Но это американское издание, причем это было давно. Однако через 5 лет, в 2010 году, на сайте китайского официального информационного агентства "Синьхуа", была опубликована статья, в которой говорилось тоже самое. Вот что они пишут:

ПЕКИН, март. 16 (Синьхуа) - Большой профицит торгового баланса Китая часто используется Соединенными Штатами как аргумент, почему Китай должен позволить своей валюте расти.

Тем не менее большинство американских чиновников игнорируют очень важный факт: большинство китайского экспорта в США производятся американскими компаниями и огромные прибыли возвращаются в американские карманы.

Огромные прибыли, которые "возвращаются в американские карманы", возвращаются естественно в долларах. Именно это и называется "обеспечивать доллар".

Напоминаю что это пишут сами китайцы, и не кто-нибудь, а официальное информационное агентство правительства Китайской Народной Республики Синьхуа. А теперь попробуем приблизительно оценить все это в деньгах.

В 2012 году китайский экспорт составил более 2 триллионов. Даже если предположить что доля американских компаний составляет не 60%, а 40%, это составляет 800 миллиардов что полностью компенсирует торговый дисбаланс, а если предположить что profit margin составляет не 60% или 70%, а всего лишь 50%, это значит что как минимум 400 миллиардов долларов, не учтенных в статистике торгового баланса, работают на усиление  доллара, и эта сумма постоянно растет.

А теперь еще один интересный вопрос.

Катасонов, и не только он, утверждает что США специально создают нестабильность в мире чтобы на фоне этой нестабильности американский финансовый рынок выглядел стабильным и поэтому привлекательным для инвесторов. Ведь в их понимании США кроме финансов ничего не производят. А теперь попробуйте ответить на вопрос - выгодно ли американским компаниям, нестабильность в странах, в которых они разместили производства? Выгодна ли нестабильность в остальных странах, в которых живут потенциальные потребители их товаров и услуг? Будут ли люди, в стране в которой идет война, покупать айфоны, кока колу, виагру наконец? Будут ли люди пользоваться услугами google, yahoo, файсбук? Смогут ли они приехать отдохнуть в Майами, воспользовавшись услугами американской авиакомпании? Будут ли они ходить в кинотеатры чтобы посмотреть очередной голливудский фильм?

Совершенно очевидно что в воюющей стране людям не до этого. Но даже если они захотят воспользоваться услугами или купить товары, чем они будут платить, если они вместо того чтобы работать воюют? Так выгодна США нестабильность в мире, с учетом того что финансовый бизнес составляет только 5% экономики?

В заключение я бы хотел сказать пару слов о другом факторе, которые в какой-то мере может негативно влиять на экономику. Это государственный долг.

На самом деле у правительства США, в отличие от России, почти нет своих предприятий. Ничего похожего на Газпром или Роснефть в США нет. Более 90% экономики США это частные компании, которые по долгам правительства не отвечают. Поэтому если случится невероятное и правительство объявит дефолт, какие-то проблемы конечно возникнут,  но Интел, Apple, Pfizer, Кока кола и т.д.,  как выпускали свою продукцию, так и будут выпускать. Корпорации как получают свои многомиллиардные прибыли, так и будут получать. Только ведь никакого дефолта ближайшем обозримом будущем не случится, так как дефицит бюджета уменьшается. Более того, начиная с 2009 года, дефицит бюджета понизился почти в два раза, что отчетливо видно на этом графике:

дефицит бюджета США

А ведь дефицит бюджета это и есть тот самый государственный долг, так как государство берет в долг чтобы покрыть дефицит бюджета. Есть все основания полагать что дефицит бюджета и дальше будет сокращаться, так как прибыли компаний растут, увеличиваются налоговые поступления, а значит растет доходная часть бюджета. Как следствие меньше долларов придется выплачивать иностранным инвесторам, то есть ослаблять доллар. Короче говоря, перефразируя Марка Твена, можно сказать - "слухи о скорой смерти американской экономики сильно преувеличены".

Comments

( 920 comments — Leave a comment )
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
livejournal
Dec. 21st, 2013 04:46 am (UTC)
Интересный анализ: "Почему доллар не падает."
User proben referenced to your post from Интересный анализ: "Почему доллар не падает." saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 05:24 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User stepankapusta referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
vir77
Dec. 21st, 2013 05:58 am (UTC)
А что там престижного? В советские времена туда принимали только номенклатурных детей. Сейчас добавились еще и те кто может хорошо заплатить. А уж преподавательский состав, как тогда так и сейчас, исключительно блатной. Я удивлюсь если хоть одного преподавателя/профессора туда взяли по профессиональным качествам
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 1st, 2014 07:06 pm (UTC) - Expand
korneev14
Dec. 21st, 2013 07:16 am (UTC)
Катасонов - это очень оригинальный чувак... у него идеи типа - поднять занавес - оградить экономикку... запретить доллар....

короче - сидите - я сам открою....
(no subject) - muromec_4 - Jan. 2nd, 2014 06:44 am (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 07:18 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User corbut referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 07:42 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User osmar92 referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] нал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 08:39 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User praha_kolovrat referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Originally posted by at Почему доллар не падает. [...]
hirelingofnato
Dec. 21st, 2013 08:45 am (UTC)
"МГИМО финишед" - это уже давно мем.
pycckuu_gyx
Dec. 21st, 2013 09:11 am (UTC)
Правильно ли я понимаю
Правильно ли я понимаю, что указанные аргументы выявляют небрежное отношение Катасонова иже с ним к тому обстоятельству, что доллар - это не столько символ США/ФРС, сколько выбор бизнесменов?
Игнорируя этот выбор, который может быть связан со страной проживания бизнесменов или с личными предпочтениями в выборе партнёров для бизнеса, мы фактически не учитываем причины существования доллара.
Можно сказать так, что предположив насильственный выбор доллара как обязательного платёжного и инвестиционного средства США мы получаем в результате анализа отвращение пользующегося долларом к своим долларам.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ. - judomason - Dec. 23rd, 2013 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 2nd, 2014 06:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 22nd, 2013 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 22nd, 2013 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 2nd, 2014 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 3rd, 2014 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 4th, 2014 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 5th, 2014 06:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 6th, 2014 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 11:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 12:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 01:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 01:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 11th, 2014 09:23 am (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Apr. 11th, 2015 05:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 10th, 2014 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 11th, 2014 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 8th, 2014 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 9th, 2014 12:06 am (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Mar. 25th, 2015 11:44 am (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 6th, 2014 05:40 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 6th, 2014 09:28 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 6th, 2014 09:55 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 13th, 2014 10:03 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 14th, 2014 10:21 am (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 16th, 2014 12:50 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Dec. 19th, 2014 04:52 pm (UTC) - Expand
Re: Правильно ли я понимаю - oshley - Mar. 25th, 2015 11:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 2nd, 2014 07:03 am (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 09:19 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User muromec_4 referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 09:23 am (UTC) - Expand
pycckuu_gyx
Dec. 21st, 2013 10:13 am (UTC)
Направьте к источникам информации
Пожалуйста!
РАБ ОН И В АФРИКЕ РАБ - judomason - Dec. 25th, 2013 12:41 am (UTC) - Expand
Re: РАБ ОН И В АФРИКЕ РАБ - pycckuu_gyx - Dec. 25th, 2013 08:18 pm (UTC) - Expand
Re: РАБ ОН И В АФРИКЕ РАБ - studenyi - Nov. 16th, 2014 11:07 am (UTC) - Expand
Re: РАБ ОН И В АФРИКЕ РАБ - judeomasson - Nov. 16th, 2014 03:14 pm (UTC) - Expand
ЖИДОВСКИЙ МОРОК - nevohudonecar - Nov. 17th, 2014 03:37 am (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - judeomasson - Nov. 17th, 2014 12:44 pm (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - nevohudonecar - Nov. 18th, 2014 09:31 am (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - judeomasson - Nov. 18th, 2014 01:52 pm (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - nevohudonecar - Nov. 19th, 2014 06:39 am (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - judeomasson - Nov. 19th, 2014 01:00 pm (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - nevohudonecar - Nov. 20th, 2014 01:39 am (UTC) - Expand
Re: ЖИДОВСКИЙ МОРОК - judeomasson - Nov. 20th, 2014 02:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - romchik_britva - Dec. 21st, 2013 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - romchik_britva - Dec. 21st, 2013 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Dec. 24th, 2013 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 21st, 2013 12:47 pm (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 09:25 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User krv1975 referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 10:01 am (UTC)
Почему доллар не падает.
User contravel referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
pycckuu_gyx
Dec. 21st, 2013 10:12 am (UTC)
Мне непонятно влияние QE3
Насколько мне известно, главари ФРС и США вливают в мир во всём мире по 15% новых долларов ежегодно
А где инфляция?
(no subject) - muromec_4 - Dec. 21st, 2013 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - muromec_4 - Jan. 2nd, 2014 07:05 am (UTC) - Expand
korneev14
Dec. 21st, 2013 10:49 am (UTC)
а последняя красивая картинка - откуда скачана? можете дать ссылку? чтото не могу там найти на их сайте...
judeomasson
Dec. 21st, 2013 01:02 pm (UTC)
Вы имеете в виду картинку бюджетного дефицита? Таких картинок много на разных сайтах. Просто я решил что картинка более наглядно чем сухие цифры. Вот например еще:

Или эта:

Последняя вообще очень популярна. Я ее видел на десятках сайтов. Даже не знаю где первоисточник. Я обе взял отсюда:
http://www.theprogressivesinfluence.com/2013/09/media-matters-fox-news-doocys-deficit.html
А для статьи отсюда:
http://www.bradblog.com/?p=10020
(no subject) - korneev14 - Dec. 21st, 2013 02:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 21st, 2013 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korneev14 - Dec. 21st, 2013 07:12 pm (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 01:11 pm (UTC)
Почему доллар не падает.
User vladimir1972 referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
vladimir1972
Dec. 21st, 2013 01:23 pm (UTC)
спасибо за статью
помню, мой коллега в 2009г с Айфоном в руке, компьютером Dell на столе и серверами HP в серверной предрекал скорую смерть доллара...
(Deleted comment)
Re: А он не падает? - judeomasson - Dec. 21st, 2013 03:12 pm (UTC) - Expand
Re: А он не падает? - l_ll2 - Dec. 23rd, 2013 05:30 am (UTC) - Expand
Re: А он не падает? - l_ll2 - Dec. 23rd, 2013 05:38 am (UTC) - Expand
Re: А он не падает? - l_ll2 - Dec. 23rd, 2013 05:34 am (UTC) - Expand
Re: А он не падает? - 271200 - Jan. 8th, 2014 11:22 pm (UTC) - Expand
sir66
Dec. 21st, 2013 02:50 pm (UTC)
Статья очень спорная. Выводы то, в общем, верные, но это просто потому, что не так все плохо в США, во всяком случае не хуже чем у многих. Но аргументация странна. Долго пытался понять что автор написал про телефоны. Так и не понял. Судя по всему автор имеет в виду вот это исследование:

news2 . ru / story / 287626

по крайней мере речь тоже идет про 1.9 миллиарда и 2009 год. Но в нем то речь идет совсем про другое, 1.9 миллиардов дефицита США никуда не деваются, просто они не с Китаем, а размазаны по куче стран, чьи комплектующие использует китайский производитель.

Поставки Apple iPhone — одного из самых продаваемых продуктов американских технологий — в реальности создали в прошлом году дефицит внешней торговли между США и Китаем в размере 1.9 миллиардов долларов.

Как это стало возможно? Исследователи говорят, что традиционные способы учета глобальной торговли не учитывают сложность глобализованного бизнеса, где разработка, производство и сборка продукта часто происходит в нескольких странах.

Торговая статистика обеих стран считает iPhone экспортом из Китая в США, хотя сам телефон полностью разработан и принадлежит американской компании, а детали произведены в ряде азиатских и европейских стран.

Таким образом, вся $178.96 оптовая стоимость поставленного телефона засчитывается Китаю, хотя добавленная китайскими рабочими стоимость, по расчетам исследователей, составляет лишь $6.50, то есть всего 3.6% общей.

"То, что мы называем "сделано в Китае", на самом деле лишь собрано в Китае, но его коммерческая стоимость создается множеством стран", сказал в своем выступлении генеральный директор ВТО Паскаль Лами. "Концепция страны происхождения произведенных товаров становится устаревшей".

Лами сказал, что если бы торговая статистика корректно отражала действительный вклад каждой страны в продукт, общий торговый дефицит США с Китаем — $226.88 млрд по статистике — уполовинился бы.


Далее, прибыль имеет очень слабую связь с доходами владельцев, тот же Эпл 20 лет дивидендов вообще не платил при прибылях очень существенных. Вообще чистая прибыль это очень тонкое понятие, а в хайтеке тем более.
judeomasson
Dec. 21st, 2013 03:42 pm (UTC)
"Статья очень спорная. Выводы то, в общем, верные, но это просто потому, что не так все плохо в США, во всяком случае не хуже чем у многих. Но аргументация странна. Долго пытался понять что автор написал про телефоны. Так и не понял. Судя по всему автор имеет в виду вот это исследование:"
Я ссылку дал на исследование. Специально для вас даю эту ссылку еще раз:
http://www.adbi.org/files/2010.12.14.wp257.iphone.widens.us.trade.deficit.prc.pdf

"Но в нем то речь идет совсем про другое, 1.9 миллиардов дефицита США никуда не деваются, просто они не с Китаем, а размазаны по куче стран, чьи комплектующие использует китайский производитель."
Читайте внимательно. Более 60% от цены продажи поступает на счета Apple, а это значит что как минимум 60% отрицательного сальдо это миф. Но я даже занизил цифры, так как не учел что часть комплектующих это компоненты американского производства. С учетом этого отрицательное сальдо будет еще меньше.
Кроме этого отрицательное сальдо у США в основном со странами в которых США размещают производства ради дешевой рабочей силы. С большинством стран, которые производят комплектующие для Apple, никакого дефицита нет. Более того, например Самсунг построил завод в городе Аустин в штате Техас специально чтобы производить комплектующие для американских компаний, прежде всего Apple. Тоже самое немецкая фирма Infineon Technologies, у которых есть завод в Ричмонде, штат Вирджиния. Комплектующие этой фирмы тоже использует Apple. Это значит что Apple за эти комплектующие расплачивается долларами. Это тоже нигде не учитывается.

"Далее, прибыль имеет очень слабую связь с доходами владельцев, тот же Эпл 20 лет дивидендов вообще не платил при прибылях очень существенных. Вообще чистая прибыль это очень тонкое понятие, а в хайтеке тем более."
Я пишу не о том как распределяется прибыль среди акционеров, а о том как она влияет на курс доллара. Совет акционеров может решить не выплачивать дивиденды а направить эти деньги на развитие. В этом случае иностранные инвесторы ничего не получат тоже, а это значит что доллары не придется конвертировать в другие валюты, то есть ослаблять доллар.
(no subject) - sir66 - Dec. 22nd, 2013 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 03:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 22nd, 2013 11:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 23rd, 2013 03:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 23rd, 2013 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 23rd, 2013 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 24th, 2013 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 24th, 2013 11:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kodak2004 - Dec. 25th, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 25th, 2013 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 25th, 2013 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 25th, 2013 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yalexey - Jan. 11th, 2014 09:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gryzly1973 - Nov. 3rd, 2014 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 3rd, 2014 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gryzly1973 - Nov. 3rd, 2014 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 3rd, 2014 05:53 pm (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 03:33 pm (UTC)
Почему доллар не падает.
User baglyot referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 03:38 pm (UTC)
Интересный анализ: &quot;Почему доллар не падает.&quot;
User marina_herriott referenced to your post from Интересный анализ: "Почему доллар не падает." saying: [...] нал взят у в Почему доллар не падает. [...]
gerat
Dec. 21st, 2013 03:55 pm (UTC)
Очень длинная статья, но последние абзацы показывают, что автор слабо владеет предметом.
"Ничего похожего на Газпром или Роснефть в США нет. Более 90% экономики США это частные компании, которые по долгам правительства не отвечают. Поэтому если случится невероятное и правительство объявит дефолт, какие-то проблемы конечно возникнут, но Интел, Apple, Pfizer, Кока кола и т.д., как выпускали свою продукцию, так и будут выпускать. Корпорации как получают свои многомиллиардные прибыли, так и будут получать. "

1. Роснефть и Газпром также не отвечают за долги РФ. Их наличие в гос.собственности даже плюс, а не минус. Ибо в случае долгового кризиса их можно продать и погасить долг. У США продать нечего.
Но не в этом суть.
2. А суть в том, что управляемость гос. долга США - это ОСНОВА ДОЛЛАРА. В случае долгового кризиса, % ставки резко возрастут, это перекинется корпоративный рынок, а вслед за этим накроется и вся американская экономика. "Пропадет кровь в экономике".
judeomasson
Dec. 21st, 2013 05:34 pm (UTC)
"А суть в том, что управляемость гос. долга США - это ОСНОВА ДОЛЛАРА. В случае долгового кризиса, % ставки резко возрастут, это перекинется корпоративный рынок, а вслед за этим накроется и вся американская экономика. "Пропадет кровь в экономике"."
В случае дефолта процентные ставки по облигациям резко возрастут, а это вовсе не обязательно сильно повлияет на корпоративный рынок. Вы наверное не в курсе, но дефолты в истории США уже были. Последний в 1979 году, но американская экономика не накрылась.
"Вы наверное не в курсе" - gerat - Dec. 21st, 2013 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yalexey - Jan. 11th, 2014 09:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 12th, 2014 01:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - yalexey - Jan. 12th, 2014 01:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jan. 12th, 2014 03:44 pm (UTC) - Expand
livejournal
Dec. 21st, 2013 04:27 pm (UTC)
Почему доллар не падает.
User 6a3apob_alex referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
livejournal
Dec. 21st, 2013 05:24 pm (UTC)
Почему доллар не падает.
User coolliquid referenced to your post from Почему доллар не падает. saying: [...] Оригинал взят у в Почему доллар не падает. [...]
lakri12
Dec. 21st, 2013 05:25 pm (UTC)
А как же данные (приведенные в ссылке) за счет чего поддерживается и растет американская экономика? Государство собирает меньше налогов и сборов с американских домохозяйств и компаний, также государство имеет рекордное участие в экономике за всю историю ведения статистики.

http://spydell.livejournal.com/427189.html

Edited at 2013-12-21 05:28 pm (UTC)
judeomasson
Dec. 21st, 2013 05:48 pm (UTC)
Я там не увидел ни одной ссылки на официальный источник. Вот ссылка на официальный источник:
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/tables.pdf
Там есть таблица S–4, в которой показаны подоходные (Individual income taxes) и корпоративные налоги (Corporation income taxes).
Подоходный налог с граждан в миллиардах долларов:
2011 - 1,091
2012 - 1,179
2013 - 1,294
Корпоративные налоги. Тоже в миллиардах долларов:
2011 - 181
2012 - 281
2013 - 365
Обратите внимание с какой скоростью растут корпоративные налоги. Это значит что прибыли американских компаний резко растут, о чем я и писал в статье.
А с какого потолка автор ЖЖ, ссылку на который вы дали, брал свои данные, я не знаю.
(no subject) - lakri12 - Dec. 21st, 2013 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 21st, 2013 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Ерохин - Dec. 21st, 2013 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 22nd, 2013 12:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 03:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - sir66 - Dec. 22nd, 2013 11:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 23rd, 2013 01:15 am (UTC) - Expand
kuk138
Dec. 21st, 2013 06:01 pm (UTC)
Концы с концами не сходятся
Звучит все красиво и примеры айти компаний яркие. Но если это типичные и массовые явления в экономике, то тогда валовый национальный продукт должен сильно отличаться от валового внутреннего продукта. Если верить официальной статистики, то они отличаются всего на 1,5 процента.
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/GDPA?cid=106
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/GNPA?cid=106
Получается либо примеры нерепрезентативны, либо Тойота все назад вывезла, либо статистика врет?))))
judeomasson
Dec. 21st, 2013 06:47 pm (UTC)
Re: Концы с концами не сходятся
Дело в том что не только США выводит свои производства за рубеж, но и иностранные государства открывают свои заводы в США. Например у Тайоты, которую вы упоминали, 5 заводов в США:
http://www.toyota-global.com/company/profile/facilities/worldwide_operations.html
Поэтому ее продукция в ВВП попадает, а в ВНП нет. Такая же история и с другими иностранными компаниями, у которых производства в США. Например в тех же айфонах используются комплектующие фирмы Самсунг, но у Самсунг в США, в городе Аустин штат Техас, есть завод, на котором они производятся.
http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/samsung_electronics/us_divisions/
А недавно они в свою американскую компанию инвестировали дополнительно 4 миллиарда долларов в расширение производства и ассортимента своих изделий:
http://news.cnet.com/8301-1001_3-57497285-92/samsung-to-invest-up-to-$4-billion-in-texas-plant/
Разница между американскими предприятиями в Китае и иностранными предприятиями в США заключается в том что США размещают производства в Китае ради дешевой рабочей силы, а почти вся продукция идет на экспорт, в результате чего искажается статистика, о чем я писал в статье.
Иностранные компании открывают производства в США чтобы продавать свою продукцию на американском рынке, а не на экспорт. Поэтому из США вывозится только чистая прибыль компаний, которая в полной мере учитывается в статистике.
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 920 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel