?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Смешно было наблюдать как патриотическая общественность России чуть ли не на ушах стояла после того как журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком мира. Сколько было гордости за страну и президента. Типа - благодаря мудрой политике великого вождя Владимира Владимировича Путина, Россия так встает с колен, что по степени влияния на мировые процессы, обогнали даже Америку с его президентом Обамой.

С другой стороны, в США была полностью противоположная реакция, которую примерно можно выразить так - "Что они в Форбсе с ума посходили? Какого-то там Путина, президента какой-то там захудалой России поставили на первое место после президента США".

Негативная реакция была такой сильной, что основатель и владелец журнала Стив Форбс вынужден был оправдываться. Оказалось что дело не в Путине, а в Обаме. Дело в том что Стиву Форбсу настолько не нравится все что делает Обама, что он нашел своеобразный способ его унизить, поставив его в рейтинге самых влиятельных людей на второе место после Путина.

Впрочем вы можете в этом убедиться сами. Предлагаю вам перевод небольшой статьи, которую написал сам Стив Форбс, и в которой он объясняет свою позицию. Название статьи сформулировано в виде вопроса - "Is Putin Really More Powerful Than Obama?". Это же название я использовал для своей статьи, естественно переведя его на русский язык.

Критики, которые критикуют Forbes за то что мы вместо Барака Обаму поставили самым влиятельным человеком в мире Владимира Путина,  упускают из виду два обстоятельства.

Первое это то что мощь США путают  с силой нашего президента. США во много раз больше в экономическом и военном отношении чем Россия. В этом нет сомнений. Наше исследование это рейтинг людей, а не стран или компаний.

Второе, и гораздо более важное, заключается в слабости Барака Обамы на международной арене, причем он сознательно сделал этот выбор. Дома он имеет огромную, беспрецедентную власть над экономикой. Если Конгресс не принимает одну из его желаемых частей законодательства, он будет стремиться к достижению своих целей через указы, распоряжения или беспрецедентные и широкие нормативные постановления. Тонкости закона никогда не останавливали Белый дом от того чтобы делать то что он желает. Администрация Обамы регулярно игнорирует неблагоприятные судебные решения. Наглая ложь общественности не является препятствием, как демонстрируют часто повторяемые обещания президента, что люди могут, если они того пожелают, сохранить свои полисы страхования здоровья, и врачей. С самого начала с помощью ObamaCare он хотел уничтожить рынок индивидуальных медицинских страховок и уничтожить практику отдельных врачей. Убежденные социалисты давно поняли что людьми гораздо проще управлять, когда они объединены в коллективы.

Обама был ослаблен политически неудачным введением биржи медицинских страховок, возмущением народа тем что им лгут о том что они имеют право сохранить свою существующую страховку, и медленным ростом экономики. Но Президенту важнее то, чтобы не отдавать власть, которую он захватил.

На международном уровне, однако, Обама является самым слабым президентом за все годы после Второй мировой войны. Даже Джимми Картер был большим фактором в международных делах, чем Барак Обама. Например дипломаты до сих пор поражаются тому, как мало занимается Обама подготовительной работой для международных конференций. Он мало вносит предложений в повестку дня, не взаимодействует с другими лидерами чтобы заранее выстроить поддержку. Он более или менее просто появляется.

Это делается преднамеренно. Президент действительно считает, что США были злокачественной силой в мире и поэтому хочет сократить свое присутствие на мировой арене до, чего-то размером с Бельгию или Албанию. Поэтому Англия и Франция взяли на себя инициативу по Ливии, а США были на вторых ролях. Когда массивные, антиправительственные демонстрации вспыхнули в Иране в 2009 году, Обама не поддержал диссидентов. Понимание того, что мировая сверхдержава является пассивной, привело Саудовскую Аравию, богатое, но еще ​​уязвимое государство, которое более полувека опирается на тесные отношения с Вашингтоном для того чтобы сохранить свое существование, публично дистанцировалось от дяди Сэма. Китай в настоящее время убежден, что сила США уменьшается, что может привести к серьезным просчетам, не только в Пекине, но и у его соседей, в частности, Японии и Южной Кореи. Если Токио и Сеул будут считать что США уходят с мировой арены, они начнут подготовку к созданию ядерного оружия.

Позиция президента Обамы, заключающаяся в преднамеренном ослаблении влияния США за рубежом, несет реальную опасность. Возможно он хотел чтобы США ушли с мировой арены, но мир не позволит ему; будут происходить события, которые заставят США действовать. Одно из таких событий это то что Иран сможет создать атомную бомбу. Как вы думаете, Израиль сегодня, после красной линии Обамы в Сирии и его пресмыкательства перед Ираном, на самом деле считает что Белый дом поддержит его?

От себя добавлю что дело даже не в Обаме. Просто в США существует такое направление в политике, которое называется "изоляционизм" или "невмешательство", которому в википедии дается следующее определение:

Невмешательство это дипломатическая политика, посредством которой народ стремится избежать союзов с другими странами, чтобы избежать втягивания в войны, не связанные с прямой защитой своей территории. Эта политика имеет долгую историю популярности в правительстве и среди людей в Соединенных Штатах в различные периоды времени.

США неоднократно пытались проводить такую политику. Еще в 1801 году Томас Джефферсон сформулировал принципы внешней политики следующим образом - "мир, торговля, и честный дружба со всеми народами, но никаких запутанных альянсов с кем-либо". В 1823 году другой президент, Джеймс Монро, провозгласил так называемую "доктрину Монро" (Monroe Doctrine), которая с одной стороны объявляла что любая попытка европейских государств, прежде всего Испании, восстановить власть над своими бывшими колониями в Америке, объявившими о независимости, интервенцией против США, но с другой стороны объявляла полное невмешательство в европейские дела. Это невмешательство кстати проявилось и в отношении России.

Когда в 1863 император России Александр 2 подавлял восстание в Польше, Наполеон 3 обратился с просьбой к США помочь оказать давление на Россию, но получил отказ.  Тогдашний Госсекретарь Уильям Х. Сьюард прямо так и заявил что США не собирается нарушать политику невмешательства.

Таким образом политика невмешательства продолжалась почти весь 19 век, но закончилось с началом Американо-испанской войны.

Потом США снова вернулась к политике невмешательства. Вудро Вильсон переизбрался на второй срок не в последнюю очередь благодаря своему обещанию не участвовать в Первой мировой войне. Обещание свое ему выполнить не удалось, тем не менее 3 года США в войну не вступали.

Пытались США также держаться подальше от Второй мировой войны. Они даже с 1935 по 1939 годы каждый год принимали новые законы о нейтралитете (Neutrality Acts), но и это не помогло. В войну, как известно, США все-таки пришлось вступить, но после Второй мировой войны, вплоть до избрания президентом Обамы, о невмешательстве никто не вспоминал.

Совершенно очевидно что Обама решил вернуться к этой политике, поэтому мне смешно читать или слышать, когда например о сделке с сирийским химическим оружием российские политики говорят что Россия одержала блестящую дипломатическую победу. При этом мне так и хочется спросить - победу над кем?

Само собой разумеется что о победе можно говорить только в том случае, если есть две стороны, которые добиваются взаимно противоположных целей. Например если бы Обама хотел бомбить Сирию, а Россия добилась бы чтобы этого не произошло, тогда можно было бы говорить о победе. Но совершенно очевидно что воевать Обама не хочет. Если кто-то еще сомневается, посмотрите как развивались события.

Как только появился реальная возможность бомбить, Обама вместо того чтобы просто отдать приказ войскам как главнокомандующий, отфутболил этот вопрос в Конгресс. Но и Конгресс тоже не очень-то торопился принимать решение.

Хочу обратить ваше внимание на очень примечательный факт.

Когда Обама попросил Конгресс отложить голосование по Сирии, Конгресс тут же согласился, и это несмотря на то что Конгресс контролируется республиканцами, которые не упускают случая чтобы вставить Обаме палки в колеса. Вспомните их принципиальность когда бюджет обсуждали. Дело дошло до "выключения" правительства. А тут вдруг сразу согласились. О чем это говорит? А говорит это о том что в сирийские разборки в США влезать не хочет никто. Ни республиканцы, ни демократы. Единственная проблема это сохранить лицо, так как Обама, видимо с горяча, ляпнул про красную линию, а за базар, как известно, нужно отвечать. И вот тут то подвернулась Россия со своим предложением. Правда предложение это не совсем российское, но это уже мелочи. Выход найден.

Можно конечно назвать это блестящей дипломатической победой, но я бы назвал это блестящей услугой, оказанной Россией Обаме.

Что касается политического влияния, то у России его действительно прибавилось, но это не результат какой-то умной политики Путина, а результат того что Обама устроил огромную благотворительную акцию по раздаче американского влияния, о чем и пишет Стив Форбс. Оставалось только поднять то что плохо лежит.

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
tuserus
Nov. 23rd, 2013 07:25 am (UTC)
Политического влияния у России столько, что ноги об нее вытирает даже Белоруссия. Их КГБшники похищяют человека прямо в центре Москвы, в открытую (они называют это арестом), их даже не задерживают. О влиянии Верхней Вольты в мире этим сказано абсолютно все.
korneev14
Nov. 23rd, 2013 07:44 am (UTC)
Форбс просто прикололся.... )))
priboy_51
Nov. 23rd, 2013 08:21 am (UTC)
Обама устроил огромную благотворительную акцию по раздаче американского влияния,.............ВЫ УВЕРЕНЫ,что это именно благотворительная раздача? может причина в другом? ну например нет сил и возможностей ,и как следствие,желания вести себя на мировой арене в прежнем,до недавнего, имперском стиле,вот и ищет помощников,что бы поддержали , падающего от усталости и бессилия, раздавая с большой просьбой кое что взять,понести, на себя..........устал Боливар
korneev14
Nov. 23rd, 2013 11:15 am (UTC)
и в Путине он углядел могущественного союзника??
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 11:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - korneev14 - Nov. 23rd, 2013 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - korneev14 - Nov. 23rd, 2013 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2013 04:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - Кирилл - Nov. 23rd, 2013 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 05:40 pm (UTC) - Expand
eugraf
Nov. 23rd, 2013 11:28 am (UTC)
Лайк!
alexsas2645
Nov. 23rd, 2013 01:16 pm (UTC)
"Стиву Форбсу настолько не нравится все что делает Обама, что он нашел своеобразный способ его унизить."

Это было понятно и без объяснений Стива.

Что же касается Бл. Востока, то Путин, как и любой нормальный пахан на сходке, просто воспользовался ситуацией в свою пользу... настолько идиотической и беспомощной была (и есть) политика Обамы в событиях арабской весны.
http://alexsas2645.livejournal.com/96022.html
livejournal
Nov. 23rd, 2013 04:08 pm (UTC)
Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама?
User vir77 referenced to your post from Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама? saying: [...] Originally posted by at Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама? [...]
vir77
Nov. 23rd, 2013 04:10 pm (UTC)
Смотря в чем. В вопросах жизни и смерти Пуссяня, конечно, бесконечно более влиятельный чем Обама. Обама никого посадить не может, а Пуссяня может кого угодно, и на сколько хочет
priboy_51
Nov. 23rd, 2013 04:33 pm (UTC)
Обама никого посадить не может..................посадить то может и может,только вот за кое кого может и до рассвета не дожить. Может есть еще страны в истории за последние 300 лет????, где так часто убивают первое лицо в государстве
(no subject) - judeomasson - Nov. 23rd, 2013 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 23rd, 2013 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2013 03:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 25th, 2013 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 26th, 2013 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 21st, 2013 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 23rd, 2013 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2013 03:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 23rd, 2013 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 25th, 2013 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2013 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 25th, 2013 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - priboy_51 - Nov. 25th, 2013 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 26th, 2013 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 28th, 2013 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 29th, 2013 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 30th, 2013 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Dec. 1st, 2013 06:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Dec. 1st, 2013 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Dec. 2nd, 2013 06:00 am (UTC) - Expand
vehf263
Nov. 23rd, 2013 07:17 pm (UTC)
Отлично, спасибо.
Вадим Иванов
Nov. 24th, 2013 02:51 pm (UTC)
"Что они в Форбсе с ума посходили? Какого-то там Путина, президента какой-то там захудалой России поставили на первое место после президента США".


Эта "захудалая Россия" совсем недавно обогнала Германию по ВВП. Став пятой экономикой мира.
judeomasson
Nov. 24th, 2013 04:35 pm (UTC)
Я не знаю что вы имеете в виду под "совсем недавно", но последние официальные данные есть только за 2012 год:
http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf
Там Россия находится на 8 месте после Бразилии, а ВВП Германии почти в 2 раза больше чем ВВП России.
А вот последние новости из того же Форбса. Цитирую:
While Russia may have grabbed the headlines for hosing the forthcoming Olympics and Edward Snowden, it’s no super power. Russia has a trade profile of a Third World country, a GNP the size of Canada, which is less than 15 percent of the United States GDP, no soft power, Silicon Valley, Hollywood, Wall Street or highly rated universities.
Перевод:
Несмотря на то что Россия, возможно, привлекает к себе внимание благодаря предстоящим Олимпийским играм и Эдварду Сноудену, это не сверхдержава. Россия имеет торговый профиль страны третьего мира, ВНП размером Канады, что меньше, чем 15 процентов от ВВП США, нет мягкой силы типа Силиконовой долины, Голливуда, Уолл-стрита или университетов с высоким рейтингом.
Ссылка:
http://www.forbes.com/sites/realspin/2013/11/24/why-the-u-s-remains-the-worlds-unchallenged-superpower/
Вот это и есть "захудалая".
Число публикации - сегодня.


(no subject) - Вадим Иванов - Nov. 24th, 2013 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2013 08:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Вадим Иванов - Nov. 25th, 2013 06:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 25th, 2013 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 25th, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lakri12 - Nov. 26th, 2013 03:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 26th, 2013 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 28th, 2013 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 28th, 2013 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 28th, 2013 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ext_1706954 - Nov. 30th, 2013 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - tyyylerdurden - Nov. 27th, 2013 12:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Nov. 24th, 2014 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 24th, 2014 08:56 pm (UTC) - Expand
Конечно лицемер... - 7slov - Jan. 9th, 2014 03:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 25th, 2013 08:03 pm (UTC) - Expand
boixos
Nov. 27th, 2013 07:33 am (UTC)
Исследовательский центр Стратфор, близкий, по мнению экспертов, к самым разным разведкам, назвал сделку с Ираном "эпохальным сдвигом в геополитике Ближнего Востока". Еще два с половиной года назад его основатель Джордж Фридмен указал на американскую традицию "переопределения проблем", включающую в себя возможность союзов со смертельными врагами ради интересов США, приводя в примеры союз Рузвельта со Сталиным, решение Никсона о сближении с Китаем. "Американская история, - писал Фридмен, - полна цинизма при заключении союзов. Ради разрешения кажущихся нерешаемыми стратегических дилемм".


с одной стороны мы все видим насколько США усиливают свою позицию в АТР. Вот например Китаю теперь придется привыкать. США-Австралия-Япония-Южная Корея вот новый альянс против возросшей китайской экспансии в регионе.

с учетом того, что США в скором времени абсолютно станут самодостаточными в плане энергоресурсов то кому теперь нужны Саудиты?

США не хочет конфронтации с Ираном, а наоборот всячески попустительствует возрастанию шиитов на Ближнем Востоке. Иран-Сирия нужна, как противостоящая сила суннитам в регионе.

я лично считаю Обамка все правильно делает. Саудитов пора ставить к стенке, а Израилю пора начать жизнь по правилам.

Edited at 2013-11-27 07:41 am (UTC)
judeomasson
Nov. 27th, 2013 03:28 pm (UTC)
"Израилю пора начать жизнь по правилам."
Это как? Позволить себя сбросить в море или стереть с лица земли? Или не мешать палестинцам убивать евреев когда и как им хочется?
livejournal
Dec. 22nd, 2013 03:25 pm (UTC)
Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама?
User ostap1965 referenced to your post from Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама? saying: [...] Оригинал взят у в Действительно ли Путин более влиятельный, чем Обама? [...]
livejournal
Mar. 12th, 2014 06:16 am (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User urman_patrial referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 12th, 2014 08:11 am (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User telelyhin referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 12th, 2014 11:47 am (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User matvejchuk referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 12th, 2014 06:49 pm (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User temom referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 13th, 2014 12:44 pm (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User kot_220_volt referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 14th, 2014 03:56 am (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User hipper_k referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Apr. 22nd, 2014 11:45 am (UTC)
Что Запад может предпринять в отношении к России в свя
User mahovic referenced to your post from Что Запад может предпринять в отношении к России в связи с ее агрессией против Украины? saying: [...] у что таким образом хотел подчеркнуть слабость Обамы, а не крутость Путина, о чем я писал здесь [...]
livejournal
Nov. 15th, 2014 04:10 am (UTC)
Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным ч
User urman_patrial referenced to your post from Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком? saying: [...] человеком года, владелец журнала, Стив Форбс, объяснил это тем что дело не в Путине, а в Обаме [...]
livejournal
Nov. 15th, 2014 05:36 pm (UTC)
Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным ч
User seneka_alex referenced to your post from Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком? saying: [...] человеком года, владелец журнала, Стив Форбс, объяснил это тем что дело не в Путине, а в Обаме [...]
livejournal
Dec. 14th, 2014 10:00 pm (UTC)
Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным ч
User alexvolodimer referenced to your post from Почему журнал Форбс назвал Путина самым влиятельным человеком? saying: [...] человеком года, владелец журнала, Стив Форбс, объяснил это тем что дело не в Путине, а в Обаме [...]
( 79 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel