?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как заявил пресс секретарь Белого Дома Джей Карни, Россия это единственная страна, которая, несмотря на убедительные доказательства, отрицает что химическую атаку в пригороде Дамаска Гуте совершили власти Сирии. Я решил разобраться в том, какие имеются доказательства.

Как известно, чтобы доказать вину обвиняемого, нужны собственно доказательства и мотивы. Начнем с доказательств.

Согласно отчета комиссии ООН, в Гуте был применен газ "зарин", причем зарин более высокого качества чем например применял Ирак во время Ирано - Иракской войны, как заявил агентству Рейтер глава комиссии ООН, шведский профессор, специалист по химическому оружию Аке Селстром.  Такой зарин невозможно изготовить кустарным способом. Но гораздо важнее что средством доставки этого зарина была ракета советского производства, которые поставлялись в Сирию в конце 1960-х, начале 1970-х годов.

Дело в том что в отличие от боеголовки начиненной взрывчаткой, после попадания в цель которой остается только пустые воронки и развалены, боеголовка начиненная химическим оружием, может очень даже хорошо сохраниться после попадания в цель. Например на фотографии, которую я взял со страницы 20 отчета ООН, показана такая боеголовка:

missile1

Эту, и другие, боеголовки удалось найти несмотря на то что власти Сирии перед прибытием комиссии пытались уничтожить все улики, о чем говорится на странице 18 отчета.

По маркировке на этих боеголовках специалисты установили советский завод на котором эти боеголовки, год разработки и производства этих боеголовок. Ниже показана коллаж, на котором показаны фрагменты этой боеголовки и маркировка, в том числе написанная на кириллице:

missile

Этот рисунок я тоже взял со страницы 21 отчета.

Так вот, эти боеголовки были разработаны еще в 1951 году, а в Сирию были поставлялись с 1969 по 1971 годы.

Отговорки типа того что эти ракеты устарели, что они уже давно сняты с вооружения, просто не серьезны. Это новый "айфон" уже через месяц устаревает, а такие виды вооружения служат десятилетиями. В качестве примера я хочу предложить 122-мм гаубицу (М-30) образца 1938 года, которая до сих пор еще стоит на вооружении в некоторых странах. Цитирую википедиа:

122-мм гаубица образца 1938 года (М-30, индекс ГАУ — 52-Г-463) — советская гаубица периода Второй мировой войны. Это орудие серийно выпускалось с 1939 по 1955 год, состояло или до сих пор состоит на вооружении армий многих стран мира

Именно эту гаубицу я привел в качестве примера потому что сам лично видел их когда служил, еще в советской, армии. Но таких примеров много, и не только в СССР или России. Например американский стратегический бомбардировщик B-52 до сих пор стоит на вооружении Военно-воздушных сил США, несмотря на то что последний экземпляр был произведен в 1962 году. Поэтому нет ничего удивительного в том что в Сирии эти ракеты до сих пор стоят на вооружении, тем более что Сирия не такая богатая страна чтобы постоянно покупать новые системы вооружений.

Правда была и другая боеголовка, калибром 330мм., про изготовителя которой в отчете ООН ничего не говорится. В результате этого пробела появились спекуляции типа того что эта боеголовка кустарного производства, а значит ее изготовили повстанцы. Однако эксперты Human Rights Watch восполнили этот пробел, установив что боеголовка была изготовлена промышленным способом на одном из заводов Сирии и является полным аналогом иранской ракеты "Falaq-2" (Подробности можно прочитать на страницах 9 - 12 и 15 отчета Human Rights Watch). В этом нет ничего удивительного так как Иран и Сирия являются союзниками и Иран вполне мог передать технологию производства этих ракет Сирии.

А вот у повстанцев таких ракет никогда не было и нет, но не это самое главное.

У комиссии ООН не было мандата на то чтобы выяснить кто применил химическое оружие. Главная причина по которой мандат комиссии был ограничен, это позиция России, которая почему-то очень не хотела чтобы комиссия выяснила кто применил химическое оружие (интересно почему?), однако несмотря на это положение двух боеголовок, в двух разных местах, а также другие данные, дали экспертам возможность точно вычислить траектории этих ракет, о чем говорится на страницах 22 - 23 доклада. А на сайте Human Rights Watch опубликована карта, на которой показаны траектории этих ракет (чтобы увидеть увеличенный рисунок, кликните на рисунок в статье):

hrwmap

Из этой карты видно что обе ракеты что обе ракеты были выпущены из расположения базы элитной "Республиканской гвардии".  По моему только этих доказательств более чем достаточно, но это еще не все. Кроме этого разведками различных стран были перехвачены переговоры различных ответственных лиц из которых ясно что за химической атакой стояли именно сирийские власти. Например немецкая разведка перехватила разговор высокопоставленного командира Хезболлы с чиновником иранского посольства, в котором командир Хезболлы сказал что у Асада сдали нервы и он совершил серьезную ошибку - применил химическое оружие.

У Германии нет никаких причин фальсифицировать разведданные. Германия не находилась во враждебных отношениях с Сирией, ничего не имела против Башара Асада, проводила независимую политику, в том числе и от США. Поэтому этим данным доверять можно.

С другой стороны, доверять можно и данным американской разведки тоже, которые тоже перехватили переговоры сирийских военных, которые тоже подтверждают что атаку совершили именно сирийские войска, правда не дают ответ на вопрос - кто санкционировал эту атаку, сам Асад или это инициатива кого-то из его окружения? Я написал что данным американской разведке можно доверять, потому что несмотря на бредни российских полуграмотных дилетантов, которых по недоразумению считают политологами и аналитиками, американцы очень не хотят вмешиваться в сирийский конфликт. В качестве доказательства можете вспомнить с какой готовностью Обама ухватился за предложение Путина, лишь бы не воевать. Но это еще не все.

Своим бездействием США окончательно разозлили ближайшего союзника на Ближне Востоке Саудовскую Аравию. Вот что об этом писала "Уолл стрит джорнал":

Принц Бандар, который возглавляет усилия королевства по финансированию и обучению повстанцев для борьбы с сирийским президентом Башаром аль-Асадом, пригласил западных дипломатов в город Джидда в минувшие выходные, на Саудовском Красном море,  высказать разочарование Эр-Рияда администрацией Обамы и его региональной политикой, в том числе решением не бомбить Сирию в ответ на применение химического оружия в августе.

Самое смешное это то что данные перехвата администрация Обамы использовала не для того чтобы оправдать военное вмешательство, а наоборот, чтобы оправдать свое бездействие. Логика следующая:

Так как из этих переговоров точно не известно отдавал ли Асад приказ лично, значит есть вероятность того что это была инициатива какого-нибудь командира более низкого уровня, а это значит что они сами там разберутся, а во внешнем вмешательстве нет необходимости. Но и это еще не все.

На сайте новостного телевизионного агентства "SAS TV NEWS", появилась фотография приказа командира 7 полка расположенного недалеко о Готы. Согласно этого приказа, все военнослужащие этого полка обязаны были носить противогазы. Вот полная фотография этого приказа. Подлинность этих документов конечно можно оспорить, но эта информация подтверждается и из других источников, например разведданных. Вот что говорится в пресс релизе Белого дома от 30 августа:

У нас есть сведения, которые приводят нас к оценке, что персонал связанный с сирийским химическим оружием - в том числе персонал связанный с SSRC [SSRC это Syrian Scientific Studies and Research Center - Сирийские научные исследования и научно-исследовательский центр (прим.мое)]- готовили химические боеприпасы до атаки. За три дня до нападения, мы собрали большое количество свидетельских показаний, сигналов и данных геопространственной разведки, которые показывают режимы деятельности, которые по нашим оценкам были связаны с подготовкой к атаке с использованием химического оружия.

Сотрудники связанные с сирийским химическим оружием работали в пригороде Дамаска Адра с Воскресенья, 18 Августа, до тех пор пока рано утром в Среду, 21 Августа вблизи района, в котором режим применил химическое оружие, включая зарин. 21 августа элементы сирийского режима готовились к атаке с использованием химического оружия в районе Дамаска, включая использование противогазов. Наши источники в разведке в районе Дамаска не обнаружили никакой информации за несколько дней до нападения, что филиалы оппозиция планировали использовать химическое оружие.

Основной аргумент Асада, когда он пытается опровергать что химическое оружие применили именно правительственные войска, заключается в том что в этом случае пострадают его собственные войска. Как видите, эта проблема решается очень просто. Надо только заранее одеть противогаз.

Кстати в том же пресс релизе говорится о том что спутники засекли пуски ракет с территории контролируемой правительственными войсками непосредственно перед тем как стало известно о химической атаке, что подтверждает выводы комиссии Селстрома, несмотря на то что пресс релиз был опубликован раньше чем отчет комиссии. Цитирую:

Множественные потоки разведданных показывают, что режим осуществлял ракетные и артиллерийские атаки предместья Дамаска в ночь на 21 августа. Спутниковые обнаружения подтверждают, что с контролируемой режимом территории, были обстреляны кварталы в которых химические атаки имели место - в том числе Кафр Батна, Джаубар, Айн Тарма, Дарайе и Mu'addamiyah. Это включает в себя обнаружение пусков ракет с территории, контролируемой режимом рано утром, примерно за 90 минут до того как в СМИ появились первые сообщения о химической атаке. Отсутствие активности полетов или запусков ракет также приводит нас к выводу, что режим использовал ракеты для атаки.

Но самое главное доказательство того что эту атаку совершили сирийские власти, это поведение самих властей. И действительно, с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, что должны были бы делать сирийские власти если бы эту атаку совершили повстанцы? Они должны были бы срочно привести инспекторов на место атаки, которые к тому времени уже находились в Дамасске, а инспектора по горячим следам бы нашли убедительные доказательства того что химическую атаку совершили повстанцы, если бы это было действительно так, но власти Сирии начали делать полностью противоположное. Они 5 дней не пускали на место атаки инспекторов ООН. Вот что об этом сказал Джон Керри в своем заявлении о положении в Сирии:

Я говорил в четверг с министром иностранных дел Сирии Муаллимом и дал ему ясно понять что если режиму, как он утверждал, ничего скрывать, то их реакция должна быть немедленной - немедленная прозрачность, немедленный доступ - и никаких обстрелов. Их ответ должен был быть неограниченный и немедленный доступ. В случае если разрешение не будет получено, я сказал ему что может случиться.

Вместо этого, в течение пяти дней, сирийский режим отказывался предоставить доступ к месту атаки следователям ООН которые якобы доказывали отсутствие вины. Вместо этого, он дальше обстреливал место атаки систематически уничтожая улики. Это не поведение правительства, которому ничего скрывать. Это не действие режима который стремится доказать всему миру что он не использовал химическое оружие. В самом деле, запоздалое решение режима предоставить доступ было принято слишком поздно, и это слишком поздно, чтобы внушать доверие. Сегодняшние отчеты о нападении на следователей ООН, а также непрекращающиеся обстрелы этих самых кварталов, только еще больше ослабляет доверие к власти.

Короче говоря, власти Сирии вели себя так, как и должен вести себя преступник, который заметает следы и уничтожает улики.

Итак, доказательств предостаточно, а как насчет мотива?

А про мотив четко высказался командир Хезблоллы в разговоре с чиновником иранского посольства, который перехватила немецкая разведка. Напомню что он сказал что у Асада нервы сдали и это, на мой взгляд, вполне правдоподобная версия для страны, в которой единолично правит диктатор. В таких странах нет системы сдержек и противовесов, типа парламента, независимого суда и т.д., какие существуют в демократических странах. Поэтому все население страны зависит от умственных способностей, психического состояния, прихотей и капризов своего правителя.

Другое дело, возникает вопрос - почему у него сдали нервы именно в этот момент? На этот вопрос дает ответ, на мой взгляд очень правдоподобная и реальная, гипотеза, которую выдвинул журналист Умберто Бакки, работающий на международное информационное агентство "International Business Times" в статье под говорящим само за себя названием - "Syria Ghouta Gas Attack was Assad Revenge" (Газовая атака в Гуте была месть Ассада), но прежде чем подробно рассказать об этой версии, я хочу прокомментировать основные аргументы, которые используются чтобы доказать что Асад не мог этого сделать. Кроме утверждения что в случае химической атаки могут пострадать сирийские военнослужащие, о чем я писал выше, существуют еще три аргумента:

  1. Инспектора ООН в это время уже находились в Сирии, а Обама заявил что применение химического оружия это красная черта, переступив которую власти Сирии навлекут  на себя массу неприятностей. Поэтому Асад не стал бы так рисковать.
  2. Асаду не было необходимости применять химическое оружие, так как он и без этого побеждал повстанцев.
  3. Убивать собственных граждан, особенно женщин и детей, не имеет никакого смысла, так как тем самым только настраиваешь население против власти.

Первый аргумент объясняется очень просто.

Есть такая страна Россия, которая с маниакальным упорством блокирует все антисирийские резолюции СБ ООН. Поэтому Ассад скорее всего рассуждал следующим образом:

Что они мне могут сделать если я применю химическое оружие? Ну соберут срочное заседание СБ ООН, ну предложат какую-нибудь жесткую резолюцию, а в СБ Россия с правом вето, поэтому никакая антисирийская резолюция не пройдет, как было не раз. Короче говоря, в очередной раз пошумят, пошумят и успокоятся. Первый раз что-ли?

Но на этот раз произошел сбой. Никто не ожидал что миротворец, лауреат Нобелевской премии мира, Обама заявит что готов бомбить Сирию без санкции ООН. И хотя дальше слов дело не пошло, это заявление заставило сильно понервничать и Москву и Дамаск. Именно это заявление заставило Россию и Сирию пойти на беспрецедентные меры, срочно избавиться от сирийского химического оружия, на что до этого они ни при каких условиях не соглашались (Подробности здесь).

Второй аргумент непосредственно связан с версией Бакки, который из последовательности событий, произошедших до атаки, выстроил причинно-следственные связи, в результате чего получилась следующая картина.

Незадолго до атаки, президент Сирии Асад решил поехать.....как вы думаете куда? Ну куда может ездить "светский" президент, "светского" государства? Естественно в мечеть на молитву.

Само собой разумеется что поехал он не один. Его сопровождал целый кортеж машин с охраной, а маршрут следования кортежа предварительно зачистили от посторонних. Однако несмотря на все меры предосторожности, кортеж был атакован повстанцами.

Официальные власти конечно все опровергают, но опровергают очень своеобразно. Они показали Асада живым и невредимым по телевидению, а это по их мнению опровергает сам факт атаки. Асад действительно чудом остался живой и невредимый, но отрицать сам факт атаки, когда взрывы и стрельбу слышали в соседних кварталах, а клубы дыма были видны из любой точки Дамаска, просто глупо.

Но самое главное, эта атака доказывает что все рассказы о том что Асад побеждал повстанцев, не более чем миф. На самом деле он даже в центре Дамаска не мог себя чувствовать в безопасности. Ведь речь уже шла не о том что выгодно или не выгодно, а о том, остаться в живых или нет. Есть от чего сдать нервам? И вот тут то находится объяснение для третьего аргумента. Это называется "коллективное наказание" или акция устрашения.

Такую тактику применяли нацисты на оккупированных территориях. Например так они поступили в белорусской Деревне "Хатынь", когда после того как партизаны атаковали немецкую колонну и убили нескольких немецких офицеров. Нацисты согнали всех жителей деревни в сарай и сожгли заживо.

Однако если в Белоруссии это вызвало еще более яростное сопротивление оккупантам, то на Ближнем Востоке это иногда работает.

Я уже писал что это восстание в Сирии далеко не первое. После того как папа Асада, Хафез Асад, в результате военного переворота захватил власть в 1970 году, восстания практически не прекращались вплоть до 1982 года, когда Хафез Асад в городе Хама устроил резню (Hama massacre), в результате которой, по разным оценкам, погибли от 20 до 40 тысяч человек, в основном гражданского населения. По неподтвержденным данным, там тоже было использовано химическое оружие. После этого почти 30 лет в Сирии не было никаких восстаний.

Еще более жестоко расправился Саддам Хуссейн с курдами, когда во время проведения операции под названием "Анфаль", в результате применения химического оружия погибли 182 тысячи курдов. Так что Асаду было с кого брать пример.

Comments

( 235 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
livejournal
Nov. 9th, 2013 07:49 am (UTC)
а мужики то не знали.... Почему Асад применил химическое
User korneev14 referenced to your post from а мужики то не знали.... Почему Асад применил химическое оружие. saying: [...] Оригинал взят у в Почему Асад применил химическое оружие. [...]
hirelingofnato
Nov. 9th, 2013 07:55 am (UTC)
Вообще-то надеть. Противогаз НАдевают.
judeomasson
Nov. 9th, 2013 03:41 pm (UTC)
Ну извините. Я 15 лет живу в США. На русском языке общаюсь только с женой. Даже дети по русски говорить не хотят. Поэтому многое уже забыл.
alexandritch
Nov. 9th, 2013 08:47 am (UTC)
Сразу так безапелляционно: «Почему Асад применил химическое оружие». При этом ваши «доказательства» высосаны с пальца. Эта воткнутая вручную в землю трубу, которую вы почему-то называете боеголовкой как раз свидетельствует о фальсификации доказательств против Асада. Но важно, что происходило после этой химпровокации. Ясно, что это была, прежде всего, химбомба под Обаму. Когда стало ясно, что толкнуть Обаму на войну не удастся и возможно проведение настоящего расследования, Дом Саудов запаниковал. К чему это? Вероятно, Вашингтону намекнули, что расследование может привести к определённым кругам в самом Вашингтоне. Иначе, почему тогда Керри помчался в Саудовскую Аравию? Кстати, турне Керри было запланировано, как поездка по странам Северной Африки. Но вот ведь что интересно. Такие пункты, как Каир и Эр-Рияд, в планах турне не значились, они возникли в пожарном порядке. А совместная пресс-конференция аль-Фейсала и Керри шокирует. Саудовский министр называет своего коллегу просто «секретарь Керри», зато тот несколько раз в ответ расшаркивается – «Ваше Королевское Высочество».
А дальше на вопрос о половом неравенстве в КСА, Керри выдал: «Не секрет (!), что в Соединённых Штатах Америки мы допускаем равенство всех». Но, сказал он, «дело Саудовской Аравии принимать собственные решения о своём собственном общественном устройстве..., эти дебаты лучше оставить Саудовской Аравии».
Одновременно с поездкой госсекретаря США Джона Керри в Эр-Рияд, стал умиротворять саудовцев Центр стратегических международных исследований США (CSIS). http://russian.irib.ir/analitika/stati/item/190469-csis
Чем так напуган Вашингтон? Нефтью? Это уже вряд ли.
А вот это уже совсем интересно: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24823846
judeomasson
Nov. 9th, 2013 04:19 pm (UTC)
"Эта воткнутая вручную в землю трубу, которую вы почему-то называете боеголовкой как раз свидетельствует о фальсификации доказательств против Асада."
И кто же это воткнул вручную эту "трубу", предварительно нанеся на нее маркировку советского завода, да еще воткнул ее с такой точностью, что ее положение точно указывает на сирийскую военную базу? Может быть это шведский профессор, глава комиссии ООН? А ему это зачем надо?

"Когда стало ясно, что толкнуть Обаму на войну не удастся и возможно проведение настоящего расследования, Дом Саудов запаниковал."
Уважаемый, а вы ничего не перепутали? Это Россия с Сирией делали все чтобы не допустить "проведение настоящего расследования". Это Россия настояла на том чтобы мандат комиссии не включал выяснение кто применил химическое оружие. Это сирийские власти 5 дней не пускали инспекторов. Запад и повстанцы как раз настаивали на скорейшем проведении расследования.
Остается ответить на вопрос - почему Россия и Сирия так боялись объективного расследования, если эта химическая атака является провокацией повстанцев? Объясните мне пожалуйста мотивы России и Сирии с точки зрения здравого смысла. По моему так ведут только преступники, которые заинтересованы в сокрытии или уничтожении улик.

"Вероятно, Вашингтону намекнули, что расследование может привести к определённым кругам в самом Вашингтоне."
И тогда выяснится что несмотря на маркировки на боеголовках, они были изготовлены не на Новосибирском заводе, а в США? Вам не кажется что вы уже несете полнейший бред?

"Чем так напуган Вашингтон? Нефтью? Это уже вряд ли."
Именно этим. Цитирую "ИТАР-ТАСС":
Саудовская Аравия может пересмотреть свое сотрудничество с США, в частности, уменьшить экспорт нефти и сократить закупки американского оружия
Спрашивается почему? А вот почему:
Вашингтон не сумел действовать эффективно ни в сирийском кризисе, ни в конфликте между Израилем и палестинцами, он также сближается в Тегераном и не оказал поддержку Эр-Рияду, когда последний помогал Бахрейну подавить антиправительственные выступления в 2011 году
Ссылка:
http://www.itar-tass.com/c1/922081.html
У Обамы сейчас и так проблем по горло, а увеличение цен на нефть ему нафиг не надо. Да и злить и еще больше настроить против себя военно-промышленный комплекс США ему тоже меньше всего хочется.

"А вот это уже совсем интересно:"
Правильно. А что Саудовская Аравия должна сидеть и ждать когда атомное оружие появится у его основного врага Ирана? Россия доиграется, защищая Иран. Получит ядерный конфликт у своих границ, а может быть и на своей территории.
(no subject) - alexandritch - Nov. 9th, 2013 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexandritch - Nov. 10th, 2013 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 10th, 2013 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexandritch - Nov. 10th, 2013 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 10th, 2013 06:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
arkanoid
Nov. 9th, 2013 10:03 am (UTC)
а еще у них негров линчуют.

Причем тут это вообще?
(Deleted comment)
(no subject) - arkanoid - Nov. 9th, 2013 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 03:02 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - alexsas2645 - Nov. 10th, 2013 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 10th, 2013 02:54 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Nov. 10th, 2013 07:13 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Nov. 11th, 2013 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 13th, 2013 07:32 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 13th, 2013 06:33 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 14th, 2013 09:59 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Оскорбление - Алексей Черныш - Nov. 14th, 2013 11:37 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Оскорбление - judeomasson - Nov. 14th, 2013 01:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Оскорбление - judeomasson - Nov. 14th, 2013 09:03 pm (UTC) - Expand
Re: Оскорбление - Vladimir Stozhkov - Nov. 16th, 2013 06:08 am (UTC) - Expand
Re: Оскорбление - judeomasson - Nov. 16th, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
Re: Оскорбление - Vladimir Stozhkov - Nov. 16th, 2013 10:14 pm (UTC) - Expand
Re: Оскорбление - judeomasson - Nov. 17th, 2013 04:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 9th, 2013 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 10th, 2013 02:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 10th, 2013 04:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexsas2645 - Nov. 10th, 2013 01:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - vir77 - Nov. 10th, 2013 03:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexsas2645 - Nov. 10th, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 13th, 2013 08:28 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 13th, 2013 06:36 pm (UTC) - Expand
arkanoid
Nov. 9th, 2013 10:02 am (UTC)
Вопрос: как реконструировались траектории? "Вслепую" по карте или из соображения "если ракету выпустили правительственные войска, то откуда она могла прилететь"? Где про это можно почитать подробнее?

Рассуждения, что "у повстанцев химических боеприпасов не было" -- да мало ли какой склад они могли захватить во время всего этого бардака.
judeomasson
Nov. 9th, 2013 05:34 pm (UTC)
"Вопрос: как реконструировались траектории? "Вслепую" по карте или из соображения "если ракету выпустили правительственные войска, то откуда она могла прилететь"? Где про это можно почитать подробнее?"
Я дал 2 ссылки на источники, в которых об этом говорится:
Доклад комиссии ООН, стр. 22-23:
http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf#page=23&zoom=auto,0,956
И страница на сайте Human Rights Watch:
http://www.hrw.org/news/2013/09/17/dispatches-mapping-sarin-flight-path

"Рассуждения, что "у повстанцев химических боеприпасов не было" -- да мало ли какой склад они могли захватить во время всего этого бардака."
Для того чтобы организовать химическую атаку, бочек с зарином недостаточно. Надо иметь боеголовки, пусковые установки и обученный персонал. Ничего этого у повстанцев нет.
(no subject) - arkanoid - Nov. 9th, 2013 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dkfl - Nov. 15th, 2013 09:27 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
livejournal
Nov. 9th, 2013 10:44 am (UTC)
Почему Асад применил химическое оружие.
User is2006 referenced to your post from Почему Асад применил химическое оружие. saying: [...] Оригинал взят у в Почему Асад применил химическое оружие. [...]
vir77
Nov. 9th, 2013 03:04 pm (UTC)
Правильно ли я понял, что единственный мотив для Асада - месть?
judeomasson
Nov. 9th, 2013 05:41 pm (UTC)
Месть это очень сильный мотив. Кроме этого желание преподать такой урок, чтобы в будующем отбило любое желание протестовать.
(no subject) - vir77 - Nov. 9th, 2013 06:16 pm (UTC) - Expand
hed1nz
Nov. 9th, 2013 07:52 pm (UTC)
Оружия с кириллической маркировкой полно по всему Ближнему Востоку.
judeomasson
Nov. 9th, 2013 08:26 pm (UTC)
Только вот эксперты установили что именно в этих боеголовках содержался зарин и именно эти боеголовки прилетели из расположения базы сирийских войск.
(no subject) - hed1nz - Nov. 9th, 2013 08:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hed1nz - Nov. 9th, 2013 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 9th, 2013 10:37 pm (UTC) - Expand
fstrange
Nov. 9th, 2013 07:53 pm (UTC)
Забавно читать реакцию проасадовцев. Эмоции, против фактов и анализа, традиционный признак веры.
yurgenfish
Nov. 9th, 2013 08:25 pm (UTC)
Никаких весомых аргументов, что хим. оружие применил именно Асад по-прежнему не видно.

Возможность такую имели обе стороны. Маркировка кириллицей ровно ни о чём не говорит - большая часть вооружения сирийской армии была и есть советского производства. Могла часть этого вооружения (как и часть запасов ОВ) в ходе войны попасть в руки оппозиции? Запросто могла и даже наверняка попала.

Остаётся мотив. Какой мотив у Асада? Отомстить боевикам, напавшим на его кортеж, потравив подвернувшихся под руку мирных жителей? При этом рискуя западным вмешательством, которое скорее всего стало бы фатальным для его режима? Смешно.
А вот у оппозиции мотив очевиден - это самое вмешательство спровоцировать.

Тем не менее, мне кажется вполне возможным вариант, что атаку произвели действительно правительственные войска, по инициативе какого-нибудь местного командира, а может, и вовсе по чьему-то недосмотру. Но чтобы это приказал лично Асад, выглядит невероятно.
judeomasson
Nov. 9th, 2013 08:51 pm (UTC)
"Могла часть этого вооружения (как и часть запасов ОВ) в ходе войны попасть в руки оппозиции? Запросто могла и даже наверняка попала."
Разница состоит в том что у правительственных войск это вооружение точно было, а вот у оппозиции его никто никогда не видел. Кроме этого как объяснить что траектория боеголовки ведет к сирийской базе? Повстанцы затащили туда установку и произвели запуск?

"Отомстить боевикам, напавшим на его кортеж, потравив подвернувшихся под руку мирных жителей? При этом рискуя западным вмешательством, которое скорее всего стало бы фатальным для его режима? Смешно."
Я не знаю что вы тут нашли смешного, но я уже писал что Асад рассчитывал что Россия его и в этот раз прикроет с помощью вето. Так что ничего смешного я не вижу.

"А вот у оппозиции мотив очевиден - это самое вмешательство спровоцировать."
Как оппозиции в этом случае удалось произвести запуск ракеты из расположения сирийской военной базы? Почему сирийские власти 5 дней не пускали инспекторов на место атаки? Почему Россия заблокировала ту часть мандата комиссии, которая давала комиссии полномочия выяснить кто конкретно применил химическое оружие? На эти вопросы пока еще никто не сумел ответить.

"Тем не менее, мне кажется вполне возможным вариант, что атаку произвели действительно правительственные войска, по инициативе какого-нибудь местного командира, а может, и вовсе по чьему-то недосмотру."
Ракета была запущена не из какой-то периферийной части, а из расположения Республиканской гвардии. Это элитное подразделение, которое подчиняется высшей власти. Единственный человек кроме президента, кто мог издать такой приказ, это его брат Махер Асад, который командует Республиканской гвардией.
(no subject) - yurgenfish - Nov. 10th, 2013 07:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 11th, 2013 03:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 11th, 2013 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 11th, 2013 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 11th, 2013 10:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 12th, 2013 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 12th, 2013 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yurgenfish - Nov. 13th, 2013 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 13th, 2013 10:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andy_ms - Nov. 15th, 2013 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - andy_ms - Nov. 15th, 2013 08:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - andy_ms - Nov. 15th, 2013 08:37 am (UTC) - Expand
Jax Teller
Nov. 11th, 2013 04:41 pm (UTC)
пфф
Факт остается фактом - практически единственная страна, которая развязывает войны в современном мире - США. Уж точно Сирия не представляет никакой "угрозы национальной безопасности" США, как утверждал Обама в своих речах. Это смешно слышать от президента с самой мощной армией в мире. Весь этот оплот демократии в лице США и борьба за права человека - чушь несусветная. Ширма..для развязывания войн, которые США так выгодны и необходимы. С "печатным станком", производящим доллары в неограниченном количестве и миром, в котором правит этот доллар, Соединенным штатам ничего не стоит проплатить любую провокацию, любою террористическую организацию (не секрет что они все спонсируются США), потом приплыть туда и "насадить" там демократию.
Какая страна после действий оплота демократии США стала жить демократично и лучше?? Ливия? Афганистан?Ирак может быть?
Вот и давайте отталкиваться от фактов. Все это мы видели раньше с ОМП и другими предлогами для вторжения. Вам самим то не стыдно так лицемерить?
Хорошо отношусь к простым людям живущим в США, но это страна, которая ведет крайне агрессивную политику, негуманную, варварскую, первобытную. Страна - паразит, которая живет за счет других стран. И конечно живет припеваучи, раза в 3 лучше, чем даже в Европе.
Сплю и вижу когда уже они закатаются и уплывут обратно к себе насаждать демократию и дестабилизировать обстановку своими проплатами алькайды и авианосцами не в исламском мире возле границ геополитических противников, а у себя в техасе где нибудь на ранчо.



Edited at 2013-11-11 04:46 pm (UTC)
judeomasson
Nov. 11th, 2013 10:52 pm (UTC)
Re: пфф
Вы меня извините, но одна ваша фраза про печатный станок, "производящим доллары в неограниченном количестве", говорит о том что человек вы очень невежественный, знание экономики у которого на уровне безграмотной кухарки, но которому очень хорошо промыли мозги.
Сначала снимите лапшу с ушей и изучите матчасть. Я специально для таких как вы написал серию статей про доллар:
http://judeomasson.livejournal.com/tag/dollar
И про ФРС, про которую в России разные безграмотные дилетанты сочиняют сказки:
http://judeomasson.livejournal.com/tag/fed
Прочитайте это, может быть тогда поймете как дела обстоят на самом деле. После этого с вами можно будет что-то обсуждать.
Re: пфф - andy_ms - Nov. 15th, 2013 09:16 am (UTC) - Expand
leoncic
Nov. 11th, 2013 05:30 pm (UTC)
Я так понимаю маркировку нашли только на одном снаряде?
Вот российский эксперт утверждает что Обломки других РС на фото в докладе не маркированы и выглядят кустарными
http://www.vedomosti.ru/politics/news/16482691/himicheskaya-ataka-iz-antikvariata

А также сирийская армия имеет в большом количестве и снаряды к «Граду», и другие относительно новые снаряды, для которых наверняка есть химические варианты, их применение армией более логично, отмечает эксперт
judeomasson
Nov. 11th, 2013 11:05 pm (UTC)
"Я так понимаю маркировку нашли только на одном снаряде?"
Конечно на одном снаряде. Асад 5 дней не пускал инспекторов и обстреливал район химической атаки из тяжелой артиллерии для того чтобы под обломками невозможно было ничего найти. Так что то что нашли даже один снаряд, это большая удача. Я уверен что если бы Асад пустил инспекторов сразу, как от него требовали ООН, снарядов нашли бы намного больше.

"Вот российский эксперт утверждает что Обломки других РС на фото в докладе не маркированы и выглядят кустарными
-----------------------------
А также сирийская армия имеет в большом количестве и снаряды к «Граду», и другие относительно новые снаряды, для которых наверняка есть химические варианты, их применение армией более логично, отмечает эксперт
"
Россия заинтересованная сторона, которой невыгодно чтобы все узнали правду. Иначе как объяснить что они заблокировали в резолюции ООН расширение полномочий комиссии ООН, которые давали им право выяснить кто конкретно осуществил атаку? Объяснение одно - российские чиновники прекрасно знают что атаку совершил Асад и всеми силами пытается его отмазать. Поэтому к российским инспекторам доверия нет.
(no subject) - Алексей Черныш - Nov. 13th, 2013 08:22 am (UTC) - Expand
alikimator
Nov. 11th, 2013 08:28 pm (UTC)
Неприкрытая ложь
Как я понял, автор этого блога еще один либераст и сочувствующий Западу. все статейки пропитаны одним соусом «Запад – оплот Добра и все всегда делает в интересах Людей, Россия вместе с Путиным – диктаторская страна и оплот Мирового Зла»
что за чушь. Так вся проблема еще и в том что г-н Массон в упор не видит (случайно ли?..) очевиднейших фактов и примеров мировой гегемонии США и всюду из защищает. США всегда хотели разрушить Россию, это два непримиримых ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ противника, а автор рассказывает что-де США симпатизировали Советскому Союзу и даже толкали пламенные речи про Котлету По-Киевски, все лишь бы СССР не распался, вот какие они добрые… Прям слезы на глазах наворачиваются
judeomasson
Nov. 11th, 2013 11:20 pm (UTC)
Re: Неприкрытая ложь
Прочитав ваш комментарий я вспомнил знаменитую фразу Шурика из фильма "Кавказская пленница" - "Простите, часовню тоже я… развалил?"
Может быть речь, получившую название "Котлета по Киевски", я сам придумал?
Вы меня извините, но в России по моему массовая эпидемия паранойи. Если бы я был, как и большинство россиян, больной на всю голову, я бы тоже мог написать что Россия хочет развалить США, на основании вот этого:
http://judeomasson.livejournal.com/16276.html
А вообще я восхищаюсь российскими властями. Они гениально промывают народу мозги - типа есть страшный враг, который хочет захватить Россию, присвоить ее природные богатство, а все население убить. Спасти вас может только великий вождь Владимир Владимирович Путин. Поэтому сплотимся вокруг него, дадим ему неограниченные полномочия, а на мелкие недостатки, типа повального воровства и коррупции, внимания обращать не будем. Как говорили в советские времена - "лишь бы не было войны".
Re: Неприкрытая ложь - yurgenfish - Nov. 12th, 2013 05:43 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - ext_2076081 - Nov. 12th, 2013 10:32 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - yurgenfish - Nov. 12th, 2013 08:24 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - ext_2076081 - Nov. 13th, 2013 08:31 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 14th, 2013 03:12 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 12th, 2013 02:53 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 12th, 2013 10:56 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Andrey Katyshev - Nov. 12th, 2013 11:29 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 14th, 2013 03:11 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Andrey Katyshev - Nov. 14th, 2013 11:12 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Неприкрытая ложь - Vladimir Stozhkov - Nov. 17th, 2013 07:55 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 12th, 2013 07:42 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 12th, 2013 10:58 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 13th, 2013 11:04 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 12th, 2013 07:32 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 13th, 2013 01:13 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 13th, 2013 11:06 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 13th, 2013 11:02 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 14th, 2013 02:53 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 17th, 2013 01:30 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 17th, 2013 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Иван Ерохин - Nov. 17th, 2013 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 17th, 2013 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - megaevil1978 - Nov. 19th, 2013 04:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Nov. 19th, 2013 12:39 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 20th, 2013 08:31 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 21st, 2013 12:04 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 21st, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Andrey Katyshev - Nov. 22nd, 2013 02:31 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 22nd, 2013 03:40 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 20th, 2013 04:51 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 14th, 2013 02:54 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Andrey Katyshev - Nov. 14th, 2013 11:44 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 17th, 2013 01:32 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 17th, 2013 05:27 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Vladimir Stozhkov - Nov. 17th, 2013 08:28 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 18th, 2013 01:10 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 18th, 2013 01:20 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 20th, 2013 08:21 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 20th, 2013 11:49 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 21st, 2013 08:08 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 22nd, 2013 12:08 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 22nd, 2013 05:31 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 4th, 2013 09:16 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 4th, 2013 09:31 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 5th, 2013 06:51 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 5th, 2013 02:38 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 6th, 2013 07:32 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 7th, 2013 01:46 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 10th, 2013 11:33 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - master_vict - Dec. 10th, 2013 10:34 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 25th, 2013 11:26 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 25th, 2013 11:00 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 26th, 2013 01:59 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 27th, 2013 12:01 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 27th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Jan. 1st, 2014 02:21 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 5th, 2013 02:42 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 6th, 2013 09:01 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 7th, 2013 02:27 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 25th, 2013 09:28 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 25th, 2013 09:25 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 26th, 2013 01:28 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 26th, 2013 11:09 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 27th, 2013 12:47 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 31st, 2013 10:36 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 22nd, 2013 03:16 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 22nd, 2013 03:52 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 4th, 2013 07:29 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Dec. 4th, 2013 09:13 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - medsv - Dec. 5th, 2013 05:29 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 20th, 2013 05:14 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 20th, 2013 08:23 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 21st, 2013 02:44 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Vladimir Stozhkov - Nov. 26th, 2013 03:20 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 26th, 2013 03:39 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Dec. 9th, 2013 03:46 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 20th, 2013 08:15 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 20th, 2013 11:31 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 21st, 2013 08:10 pm (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - judeomasson - Nov. 22nd, 2013 03:07 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 22nd, 2013 03:08 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - Andrey Katyshev - Nov. 22nd, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 21st, 2013 03:17 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - ext_2076081 - Nov. 21st, 2013 07:42 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - inneremigrant - Nov. 20th, 2013 05:00 am (UTC) - Expand
Re: Неприкрытая ложь - alikimator - Nov. 13th, 2013 11:05 pm (UTC) - Expand
shtreyhbreyker
Nov. 12th, 2013 11:44 am (UTC)
Автор спасибо большое за хорошие статьи, но иногда их приходиться ждать месяц. Я конечно понимаю работа и т.д. но все же можно почаще писать ведь годных статей в рунете очень мало одно пропагандистская ложь которую многие люди защищают с пеной у рта.
Vladimir Stozhkov
Nov. 17th, 2013 09:17 pm (UTC)
Поделитесь ресурсами
Еще раз спасибо Виктору за его статьи.
Очень жалко, что мало таких людей в РУНЕТЕ. Никто толком не может спорить в так называемыми ПОЦРЕОТАМИ.
Более того, приятно, что Виктор тратит свое личное время на все это, несмотря на то, что дел у него видимо много.

Собственно, Виктор. Вы не могли бы здесь поделиться ссылками на американские новостные ресурсы, которые Вам нравятся. Был бы признателен, если бы дали 5-6 ссылок.

Заранее спасибо за ответ.
livejournal
Dec. 1st, 2013 09:40 am (UTC)
Почему Асад применил химическое оружие.
User janaonline referenced to your post from Почему Асад применил химическое оружие. saying: [...] Оригинал взят у в Почему Асад применил химическое оружие. [...]
antiputinist3
Dec. 12th, 2013 02:02 pm (UTC)
А что вы скажете про недавнюю публикацию на РТ о приминении хим. оружия боевиками?

Сенсационные разоблачения опубликовал на сайте издания London Review of Books один из самых известных журналистов в США - 76-летний Сеймур Херш. Как сообщил лауреат престижной Пулицеровской премии, эти данные он получил из источников в американском разведсообществе.

http://russian.rt.com/article/19493

Edited at 2013-12-12 02:04 pm (UTC)
judeomasson
Dec. 12th, 2013 02:23 pm (UTC)
РТ это наверное самая лживая телекомпания в мире. А когда ссылаются на какие-то анонимные источники, типа "получил из источников в американском разведсообществе", это называется - ОДНА БАБКА СКАЗАЛА. Перепроверить эти данные никто не сможет. Остается только верить на слово этому Хершу, или не верить. Я не верю.
(Deleted comment)
judeomasson
Dec. 20th, 2013 02:27 pm (UTC)
В тексте есть ссылка на отчет ООН. Укажите мне страницу и процитируйте мне то место, где говорится о том что пострадали правительственные войска.
А почему Асад несмотря на то что Запад мог вмешаться применил химическое оружие, я написал в статье.
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 20th, 2013 09:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 04:01 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 01:51 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 02:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 03:31 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 05:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Andrey Katyshev - Dec. 22nd, 2013 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Andrey Katyshev - Dec. 22nd, 2013 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Andrey Katyshev - Dec. 22nd, 2013 06:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - Andrey Katyshev - Dec. 22nd, 2013 07:35 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 04:10 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 03:06 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 06:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - judeomasson - Dec. 22nd, 2013 08:18 pm (UTC) - Expand
Evgeny Horoshkov
Jan. 24th, 2014 11:54 am (UTC)
На фото не боеголовка, а несущая часть снаряда. Но главное - при подрыве боевой части ракеты ее несущая часть в положении, изображенном на фото (воткнутое) в принципе не может оказаться. Она может только валяться в воронке или рядом с ней. Так как из статьи невозможно понять, о применении какого именно оружия идет речь, то дополню просто так, что с целью повышения эффективности применения оружия хим. боеголовка может подрываться на определенной высоте, не долетая до земли. В этом случае никакой воронки, и тем более "воткнутости" быть не может. .
Меня мало интересует политика, и кто там "правее" кого, но фотография - полное "фуфло". Если это действительно "экспертный" уровень, то грош цена таким экспертам.
accttn
Feb. 10th, 2014 08:50 am (UTC)
Вообще - статья бредова. Данные ракеты могли быть у бандитов (захвачены на армейских складах), а вот армия не стала бы применять давно снятые с вооружения с прошедшим сроком хранения (для ХО - это важно) еще и пусковую нужно достать ( а тогда почему всего две ракеты). Карта с траекторией вообще бред - как посчитали откуда прилетело, чтобы просчитать траекторию нужно отследить спец радаром девайс. Какие-то вспышки !!! ночью !!! на территории войск - это не доказательство как и приказ о противогазах неподтвержденный. Далее как власти могли допустить инспекторов на эту территорию, если она не была под их контролем. Ее еще отбить надо было. Короче - автор лох.
(Deleted comment)
judeomasson
Nov. 24th, 2014 02:28 pm (UTC)
Никакое это не вранье. Просто с тех пор как Россия и Франция устроили саботаж в СБ ООН прошло несколько месяцев. За это время Саддам мог десятки раз уничтожить или спрятать ОМУ. Например вот так:
http://judeomasson.livejournal.com/11627.html
livejournal
Sep. 20th, 2015 03:02 am (UTC)
С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии?
User paus144 referenced to your post from С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии? saying: [...] использовано химическое оружие. Намного позже химическое оружие против своего народа применил Асад [...]
livejournal
Sep. 20th, 2015 03:22 am (UTC)
Скажи мне кто твой друг, или с кем и за что собирается в
User anatoligreen referenced to your post from Скажи мне кто твой друг, или с кем и за что собирается воевать Россия в Сирии? saying: [...] использовано химическое оружие. Намного позже химическое оружие против своего народа применил Асад [...]
livejournal
Sep. 20th, 2015 03:51 am (UTC)
С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии?
User schwarzik referenced to your post from С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии? saying: [...] использовано химическое оружие. Намного позже химическое оружие против своего народа применил Асад [...]
livejournal
Sep. 20th, 2015 04:38 am (UTC)
С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии?
User oldmitrich referenced to your post from С кем и за что собирается воевать Россия в Сирии? saying: [...] использовано химическое оружие. Намного позже химическое оружие против своего народа применил Асад [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 235 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel