?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение. Начало здесь. Напомню что я начал комментировать тупую и безграмотную ложь про американскую армию в статье Максима Колонтаева под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века".

В некоторых комментариях к моей первой статье меня упрекнули в том что я использую википедиа в качестве источника.

Я не понимаю, почему это проблема. В каждой статье в википедиа есть ссылки на другие источники. Как правило материал там публикуется на основании сразу нескольких источников, но представлен в компактной форме, в виде кратких, но точных формулировок, а это очень удобно для цитирования.

С другой стороны, Колонтаев вообще никаких ссылок не дает, но претензии к нему почему-то никто не предъявляет. Я в этой статье нашел только два источника:

  1. "Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского". - СПб, 1899; Е. Е, Юровская. "Практикум по новой истории 1870-1914 гг". - М.: Высшая школа, 1979. - с. 259
  2. Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 239-240

Причем, во первых, это не ссылки на конкретные страницы в интернете, а просто название книг. Читатели должны сами искать эти книги либо в интернете, либо где-нибудь в библиотеке. Колонтаев видимо надеялся что никто этим заниматься не будет. Во вторых эти источники касаются только войны Испании и США. Больше я ссылок не нашел, тем не менее никто почему-то достоверность данных изложенных в статье сомнению не подвергает.

Я давно уехал из России и многого что там происходит не знаю. До того как мне прислали ссылку на статью, я даже фамилии Колонтаев никогда не слышал, но я подумал что может быть Колонтаев это супер авторитетный специалист по военной стратегии и тактике и военной истории, слова которого не подлежат сомнению. Поэтому я решил найти информацию о нем, и нашел его биографию. Я сразу обратил внимание на некоторые подробности из его биографии.

Сразу после школы он 3 года работал пионервожатым в школе. Это конечно работа для настоящего мужчины. Потом 5 лет учился на историческом факультете Симферопольского государственного университета. Еще один год работал учителем истории в школе, а потом еще 2 года, с 1989 по 1991 годы, он работал инструктором по оборонно-массовой работе идеологического отдела Севастопольского городского комитета комсомола. Дальше уже не интересно, так как в 1991 году ему исполнилось 27, а это значит в армию призвать его не могли.

Я надеюсь вы поняли к чему я клоню? А я клоню к тому что Колонтаев не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но дает экспертные оценки действиям военно начальников как будто бы у него за плечами как минимум лет 20 военной службы, военная академия и дослужился он как минимум до должности командующего армией. Но самое удивительное это то что, судя по комментариям, ни у кого даже мысли не возникло поинтересоваться его квалификацией. Ну как тут не вспомнить Остапа Бендера, который и художником был и в качестве гроссмейстера сеанс одновременной игры давал?

Ну а теперь по существу.

Начнем с цитаты:

Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал не удар по Пёрл-Харбору, а бездарность командования американского флота. Об этом свидетельствуют результаты сражения в Яванском море в ночь с 27 на 28 февраля 1942, когда отряд из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев атаковал 4 крейсера и 14 эсминцев японского флота, прикрывавших караван японских транспортов с десантом на борту. Несмотря на примерное равенство в силах и на то, что японские корабли были скованы охраной транспортов, в ходе ожесточённого морского сражения японцы, не потеряв ни одного корабля и ни одного транспорта, потопили 2 американских крейсера и 3 эсминца, а остальных обратили в бегство.

Правда заключается лишь в том что японцы в сражения в Яванском море действительно одержали победу. Возникает только вопрос - над кем? Колонтаев пишет что отряд состоял "из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев", хотя на самом деле отряд был многонациональным и состоял из кораблей Голландии, Великобритании и США. Причем американским был только один крейсер, "Хьюстон" и 4 эсминца - "Эдвардс", "Олден", "Форд" и "Пол Джонс". Командовал отрядом голландский контр-адмирал Доорман, который кстати в этом сражении погиб. Кроме того Колонтаев врет когда пишет что японцы не потеряли ни одного транспорта. Они потеряли 4 транспорта. И хотя транспортов было 40, потеря 4 из них это довольно ощутимый урон, так как на транспортах находились войска.

Таким образом, если это поражение и было следствием бездарности командования, то не американского, а голландского. Зато чуть позже было и другое сражение, получившее название "Битва за Мидуэй". Именно в этой битве американский флот померился силами с японским, как говорят в народе - "один на один", и американцы наголову разгромили японцев в этой битве несмотря на численное превосходство японцев. Причем в этой битве были задействованы силы на порядок большие чем в сражения в Яванском море. Судите сами. Соотношение сил в битве за Мидуэй было следующим:

  • Американцы - 3 авианосца и 50 кораблей поддержки
  • Японцы - 4 авианосца и 150 кораблей поддержки

Только кораблей поддержки у японцев было в три раза больше чем у американцев, тем не менее потери были следующие:

  • Американцы потеряли 1 авианосец, 1 эсминец, 150 самолётов, 307 человек.
  • Японцы потеряли 4 авианосца, 1 тяжёлый крейсер, 248 самолётов и около 2500 человек

Впечатляющая победа, не правда ли? В результате этой битвы Япония фактически лишилась всех авианосцев, а битва стала переломным моментом в войне на Тихом Океане. Вот как ее результаты описаны в википедиа:

Сражение у атолла Мидуэй — крупное морское сражение Второй мировой войны на Тихом океане, произошедшее в июне 1942 года. Решительная победа флота США над Объединённым флотом Японии стала поворотной точкой в войне на Тихом океане. Японский флот, потерявший 4 тяжёлых авианосца, 248 самолётов и лучших пилотов, навсегда лишился возможности эффективно действовать вне зон прикрытия береговой авиации.

Тем не менее у Колонтаева об этом ни слова и это понятно так как эта битва опровергает его бредни. Видите насколько объективен его анализ? Представляете если бы кто-то при написании статьи про военную историю России, ограничился бы только описанием Ливонской, Крымской и Русско-японской войной, то есть теми войнами, в которых Россия терпела поражения? А при описании похода Наполеона закончил Бородинской битвой, а вторая мировая война закончилась бы тем что немцы подошли к Москве.

При этом врать и искажать факты не обязательно. Достаточно просто игнорировать неудобные факты, но Колонтаев еще и врет. То что он пишет про высадку союзников в Нормандии, я иначе как "маразматический бред" назвать не могу. Цитирую:

По замыслам американских правящих кругов, главная операция американских сухопутных войск - высадка во Франции в июне 1944 - должна была проходить практически без боя. Командующий немецкими войсками во Франции фельдмаршал Роммель - участник антигитлеровского заговора - должен был открыть фронт для высадившихся во Франции американских и английских войск.

Естественно никаких доказательств своим словам Колонтаев не предоставил. Правда, видимо доказательством он считает отъезд Роммеля на день рождения жены. Цитирую:

Что касается Роммеля, то он свою задачу выполнил полностью. Высадка союзных войск была 06.06.1944, а за день до этого Роммель уехал в Германию под предлогом празднования дна рождения жены. Перед своим отъездом он для того, чтобы полностью разрушить управление немецкими войсками во Франции, на день высадки союзников назначил совещание для командования 7-й армии, оборонявшей атлантическое побережье Франции, где должна была произойти высадка.

Больше всего мне понравилось что Роммель уехал "под предлогом празднования дна рождения жены". Получается что родители жены Роммеля были англо американскими агентами. Они задолго до войны знали когда будет высадка союзного десанта и по заданию своих шефов родили дочь именно в это время. А вот как объясняет отъезд Роммеля кандидат исторических наук, сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Валерьевич Исаев. В передаче на радиостанции "Эхо Москвы", на вопрос - А правда ли, что Гитлер доверял астрологам? Исаев ответил так:

Да. Может быть, конечно, он их и слушал, тем не менее, реальная подготовка шла к отражению вторжения во Францию. Интересным моментом тут является вот что. Американцы, англичане начали немцев выживать из Северной Атлантики, они выжили оттуда, в частности, метеостанции. Поэтому немцы не знали о погоде, которая будет через несколько дней. В начале июня бушевал шторм, и Роммель благополучно уехал к семье, он был главнокомандующим войсками в Нормандии немецкими, он уехал домой, считая, что в ближайшее время ничего не произойдет, просто потому что в шторм союзники высаживаться не будут. Однако только имеющие метеостанции англичане и американцы видели, что с запада, из Атлантики, к побережью идет своего рода окно хорошей погоды. И вот это окно хорошей погоды выходило к пляжам Нормандии именно в те дни, в которые проводилась операция «Оверлорд». То есть это было 4-6 июня. И они, обладая вот этим знанием о будущей погоде, назначили дату, которая для немцев действительно была неожиданной. И неожиданностью для немцев была высадка в чистом поле. Потому что они всерьез готовились, что будут захватывать Кале, они там держали наиболее мощные войска, наиболее мощные резервы в течение нескольких дней. Я уж не знаю, советовался Гитлер с астрологами ли нет, но он считал, что высадка на пляжах Нормандии – это отвлекающая операция с целью сковать резервы, а главная высадка все же состоится в районе Кале, и резерв там – полностью укомплектованная 2-я танковая дивизия – так там и проторчал в течение нескольких недель и участвовал уже в последующих сражениях за Нормандию.

Профессиональный немецкий журналист, военный корреспондент в действующей армии с 1941 по 1945, Лутц Кох в 1949 году написал книгу про Роммеля под названием "Лис пустыни. Генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель" в которой он подробно описывает все происходившие тогда события. Вот что он пишет про поездку к жене Роммеля:

В телефонном разговоре с Йодлем генерал-фельдмаршал выразил намерение отправиться в Оберзальцберг для обсуждения положения на Западном фронте. Кроме этого, во время очередного разговора Роммель получил официальное разрешение начальника оперативного отдела ОКВ [ОКВ это Верховное командование Вооружённых сил Германии (прим.мое)] выехать в Ульм надень рождения жены. Одновременно Роммель испросил разрешения на аудиенцию у фюрера. Эта просьба была удовлетворена и встреча была назначена на 7 июня в Берхтесгадене. Роммель доложил о поездке маршалу фон Рундштедту и также не встретил возражений.

Таким образом, следуя логике Колонтаева, мало того что родители жены Роммеля родили дочь в дни когда союзники начнут высадку, специально чтобы у Роммеля был предлог уехать, но и все его начальство были агентами США и Великобритании, так как санкционировали этот отъезд. Более того, сам сам Гитлер назначил Роммелю аудиенцию на 7 июня, то есть на второй день после высадки союзного десанта наверное "для того, чтобы полностью разрушить управление немецкими войсками во Франции".

А если серьезно, то в Германии никто точно не знал ни время высадки десанта, ни места где они должны были высадиться  и это тоже большое искусство так грамотно замаскировать свои планы и дезинформировать противника, о чем пишет не только Исаев, но и Кох. Однако то что пишет про это Кох, я процитирую позже, а сейчас, забегая немножко вперед, я снова процитирую Колонтаева:

Оценив ситуацию и почуяв неладное, Гитлер отстранил Роммеля от командования. Новым командующим войсками во Франции стал фельдмаршал Клюге, преданный Гитлеру.

Здесь Колонтаев перепутал все что только можно было перепутать. На самом деле командующим группировкой войск во Франции был не Роммель, а фон Рундштедт. А Роммель, хотя и был командующим группы армий "Б", но подчинялся Рундштедту. Поэтому без приказа Рундштедта никакого фронта он открыть не мог. Более того, высшие немецкие офицеры предупреждали Гитлера что возможна высадка союзников в Северной Франции, но Гитлер не верил. Вот что об этом пишет Кох:

1 мая 1944 года я ехал в Верден через Мец, Гравелот и Дюмон. Эти земли вдоволь напились солдатской крови еще со времен франко-прусской войны прошлого века. Мог ли я предположить тогда, что крепость Верден, ставшая символом стойкости французов в годы 1-й мировой войны и безмолвным свидетелем отчаянных попыток немцев сломать окостеневший академизм позиционного противостояния фронтов и добыть победу в маневренной войне, через каких-то 4 месяца будет мимоходом захвачена восемью американскими танками!

В мае такое не могло присниться и в страшном сне. Фельдмаршал Роммель с начала Нового года командовал группой армий «Б» и вместе с командующим группой армий «Г», генерал-оберстом Бласковицем, находился в подчинении главнокомандующего группой армий «Запад» генерал-фельдмаршала фон Рундштедта. Генерал-лейтенант Ганс Шпайдель сменил на посту начальника штаба 8-й армии генерала Гаузе, который воевал вместе с Роммелем еще в Африке и недавно вернулся с ним из Верхней Италии. Шпайдель хорошо знал Францию по прошлой кампании, приобрел неоценимый боевой опыт на Восточном фронте и слыл в армии убежденным реалистом и прагматиком. По пути из России во Францию 1 апреля 1944 года Шпайдель побывал в штаб-квартире фюрера в Оберзальцберге. Он убедился в том, что Гитлер по-прежнему не желает смотреть правде в глаза – он тешит себя несбыточными иллюзиями и довольствуется самодовольными прорицаниями. Когда генерал доложил Гитлеру о серьезных потерях в живой силе, нехватке танков и тяжелой артиллерии после ожесточенных схваток в ходе зимней кампании в России и высказался за отступление – тот с видимым нетерпением выслушал его и раздраженно произнес:

– Вы видите только часть проблемы и не можете объять ее целиком. Я повторяю вам – скоро все изменится. Регион Днестра останется немецким!

В редкие паузы фонтанирующего красноречия фюрера в разговор неназойливо встревал Кейтель со своим неизменным:

– Истинно так, мой фюрер, истинно так…

Союзники торопились с открытием Второго фронта в Нормандии, и Гитлер не преминул поделиться своими соображениями по поводу германских перспектив на Западном фронте:

– Вторжение вполне может состояться, но совершенно не обязательно, что оно на самом деле состоится! Если союзники окончательно потеряют разум и высадятся во Франции, я пришлю вам достаточно танковых дивизий, чтобы нанести врагу решительное поражение. Я брошу в бой новые истребители – не меньше тысячи боевых машин. Я уже отдал приказ усилить флотилии нашего подводного флота. Так или иначе, но захватчик будет наголову разбит.

Приблизительно в таком же духе высказался Йодль. В доверительной манере он сообщил Шпайделю, что Роммель «подцепил в Африке странный вирус прежде совершенно не свойственного ему пессимизма», и как будущий начальник его штаба генерал должен «приободрить упавшего духом командира». Йодль, который так и не сподобился своими глазами увидеть пресловутый Атлантический вал, считал еще не начавшуюся «операцию вторжения» уже выигранной – Кейтель был такого же мнения! Гитлер и Йодль были уверены в том, что пропагандистский прессинг Геббельса по поводу «неслыханной мощи Атлантического вала» уже ввел противника в заблуждение так же, как министр пропаганды уже один раз запугал мировое сообщество неприступностью Западного вала во время кризиса 1939 года. Гитлер и Йодль очень много и с преувеличенным энтузиазмом говорили об оружии возмездия – крылатых и баллистических ракетах «Фау». Гитлер даже утверждал, что «это оружие повернет ход войны вспять, а боевое применение ракет должно иметь такие разрушительные последствия для Великобритании, что Черчилль сам запросит пощады и приползет на коленях с мольбами о мире». С помощью «Фау» Гитлер и ОКВ предполагали обстреливать не только базы снабжения в самой метрополии, но и опробовать новое оружие в ходе отражения союзнического вторжения в проливе Ла-Манш.

Так что если кто и открыл второй фронт союзникам, так это сам Гитлер. Точно таже вел себя Сталин накануне нападения немцев на СССР. Он тоже не хотел никого слушать. Он тоже отрицал очевидные вещи, а потом начал искать виновных, в результате чего за его тупость расплачивались множество ни в чем не повинных офицеров. Точно также вел себя и Гитлер, только расправлялся с немецкими офицерами не так жестоко как Сталин с советскими. Тем не менее он в то время часто смещал офицеров. Вот что об этом пишет Кох:

...в штабе группы армий «Запад» появилось изрядное число «приказов фюрера», отстраняющих от должности за «неподобающее вольнодумство» ни в чем не повинных офицеров. Так главнокомандующий танковой группой «Запад», генерал, барон Гейр фон Швеппенбург, попал в опалу и был обвинен в «пораженческих настроениях» только за одно предложение в своей докладной записке:

– …мужество и героизм немецких пехотинцев и танкистов не компенсируют фактическое отсутствие в вермахте двух родов войск…

Вскоре такая же участь постигла Рундштедта. Именно Рундштедта, а не Роммеля сместил Гитлер и именно на место Рундштедта, а не Роммеля назначил Клюге. Вот как описывает это Кох:

28 июня генерал-фельдмаршалов Рундштедта и Роммеля вызвали на оперативное совещание в Обер-зальцберг. Увы, долгожданной беседы тет-а-тет так и не состоялось – наученный совещанием в Суасоне фюрер не захотел остаться наедине с маршалом. Обсуждение положения на Нормандском фронте проводилось только в широком кругу и все больше смахивало на поиски «козлов отпущения». Обоим маршалам удалось поделиться своими опасениями только с генерал-фельдмаршалом Кейтелем и пережить приятное потрясение – твердокаменный глава ОКВ разделял их позицию и даже произнес:

– Да, да. Я все знаю, но уже ничего нельзя сделать…

Через несколько дней после возвращения маршалов из Ставки Гитлер сместил фон Рундштедта и назначил его преемником фельдмаршала Клюге. Это был реванш фюрера за их беседу с Кейтелем.

Но и сам "фельдмаршал Клюге, преданный Гитлеру" ознакомившись с обстановкой на месте пришел к тому же мнению что и большинство офицеров. Вот что об этом пишет Кох:

К чести фон Клюге, он как опытнейший практик-фронтовик очень быстро составил себе представление о реальном положении дел и понял, что его попросту ввели в заблуждение в Бергхофе и напрасно настроили против Роммеля. Потрясенный Клюге своими глазами увидел обескровленные остатки немецких дивизий, проявлявших неслыханное мужество и героизм, которыми восхищались даже враги. Он увидел истекающий кровью фронт, выполняющий «приказ фюрера держаться любой ценой».

Позже Клюге действительно сменил Роммеля, но по другой причине. Дело в том что Роммель был тяжело ранен, так как его машина попала под обстрел союзной авиации, и именно тогда и поэтому Клюге занял его пост. Вот что об этом говорится в википедии:

16 июля Эрвин Роммель был тяжело ранен, когда он ехал в своём штабном автомобиле и попал под огонь британского истребителя. Водитель машины погиб, а Роммель получил тяжёлые ранения и его заменил на посту командующего группой армий «Б» фельдмаршал Гюнтер фон Клюге, которому пришлось также заменить смещённого главнокомандующего немецкими войсками на западе Рундштедта.

Надо сказать что хотя немецкие генералы предпологали что союзники откроют второй фронт на севере Франции, они не знали точного места.

Английский военный историк Бэзил Генри Лиддел Гарт написал книгу под названием "Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии" в которой он публиковал мнения немецких генералов, в том числе и Рундштедта. Цитирую:

Рундштедт честно признался: «Я думал, что вторжение будет предпринято в самой узкой части Канала – между Гавром и Кале. Этот участок представлялся мне более подходящим, чем участок между Каном и Шербуром. По моим расчетам, высадка могла произойти с любой стороны от эстуария Соммы. Вначале войска должны были высадиться где– то на западной стороне между Ле-Трепором и Гавром, а затем уже между Соммой и Кале».

Я поинтересовался у Рундштедта, почему он решил именно так. Он ответил: «Район Соммы – Кале казался нам стратегически более выгодным, конечно, с вашей точки зрения, потому что он значительно ближе к Германии. Отсюда открывался кратчайший путь на Рейн. Я подсчитал, что вы доберетесь туда за четверо суток».

То что союзники высадились на пляжах, для немцев было полной неожиданностью.

Продолжение следует.

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
inneremigrant
Jun. 7th, 2013 05:36 am (UTC)
А я попробовал-таки поискать в сети по названию книги, на которую ссылается Коллонтаев. И по крайней мере на первых четырех страницах поиска оно упоминается только в связи с этой статьей.

http://zavu.ru/uyG6/

Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал не удар по Пёрл-Харбору, а бездарность командования американского флота. Об этом свидетельствуют результаты сражения в Яванском море в ночь с 27 на 28 февраля 1942, когда отряд из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев атаковал 4 крейсера и 14 эсминцев японского флота, прикрывавших караван японских транспортов с десантом на борту. Несмотря на примерное равенство в силах и на то, что японские корабли были скованы охраной транспортов, в ходе ожесточённого морского сражения японцы, не потеряв ни одного корабля и ни одного транспорта, потопили 2 американских крейсера и 3 эсминца, а остальных обратили в бегство.


Почему потерпели поражение американцы в Тихом океане, конечно, интересно, но, я думаю, не менее интересно, почему произошла военная катастрофа 22 июня 1941 и если мы должны благодарить Сталина за 9 мая, то с кого спросить за 22 июня? И почему Израильская армия, находящаяся всегда в худших условия, чем советская в 1941-м (нет плохих дорог, территория страны меньше, не помогает "Генерал Мороз") выигрывала с лучшим счетом.


Edited at 2013-06-07 05:48 am (UTC)
powerman762
Jun. 7th, 2013 12:21 pm (UTC)
"зверства американцев в России"
Вот нашел еще статейки от поцреотов про якобы имевшие место зверства американских войск в России во время гражданской войны:
http://topwar.ru/14988-zverstva-amerikancev-v-rossii-ne-mogli-usnut-ne-ubiv-kogo-nibud.html
http://sniper-rkka.livejournal.com/205544.html
http://sidorov-pave.livejournal.com/234192.html
Как всегда без ссылки на источники. Да и если бы такое было, почему этим не воспользовалась советская пропаганда времен холодной войны? Это же был бы просто идеальный материал для пропагандистов, даже Вьетнамская война рядом бы не стояла.
bauris
Jun. 7th, 2013 12:48 pm (UTC)
Re: "зверства американцев в России"
Насчет зверств не видел свидетельств (могли и быть, могли и нет), а вот хорошие отзывы о них попадались:

1918 год

Весна ранняя. Вода разлилась, потом стали морозы — и во время разливу вода замерзла, так что почту и ходили в Емецк прямо по льду. Сев поздний. Рожь вытопило, а летом на 29 июня был мороз: мерзла вода на улице, и был лед на колосу хлеба много ночей. И хлеб был морозобитный, очень горький и черный, пекли в формах. Но осенью приехали интервенты-англичане, американцы, которые и дали нам белого хлеба и на семена ячменя. Но ячмень был двухгряный, к нашей земле не пригож — сняли 13 мешков всего.


Летопись села Зачачье
rosen12
Jul. 16th, 2013 07:49 pm (UTC)
Re: "зверства американцев в России"
Фотка очень познавательная для тех кто не видел американских зверств в России. Американский солдат в 1919 году позирует рядом с телом убитого красноармейца за почти пятьдесят лет до подобных же снимков во Вьетнаме

http://istor-vestnik.org.ua/71/
judeomasson
Jul. 16th, 2013 08:18 pm (UTC)
Re: "зверства американцев в России"
Я почему-то никакого тела убитого красноармейца на этих фотографиях не увидел.
rosen12
Jul. 17th, 2013 02:26 am (UTC)
Re: "зверства американцев в России"
Избирательное у вас зрение не иначе, тем более что фоток в этом материаленемного и сам он невелик по объёму. Но, а вот так http://istor-vestnik.org.ua/wp-content/uploads/2010/04/3136c700649c9897621fc3542ec_prev.jpg
judeomasson
Jul. 17th, 2013 04:21 am (UTC)
Re: "зверства американцев в России"
И что конкретно на этой фотографии вы увидели? Если бы мне показали эту фотографию и не объясняли кто это такие и где это снято, я бы подумал что мужик в валенках напился в дрызг, упал, разбил себе лицо, а второй его поднял и прислонил к стенке.
boixos
Jun. 7th, 2013 02:47 pm (UTC)
r136a усрись своей "неоспоримой правотой"

Edited at 2013-06-07 02:48 pm (UTC)
livejournal
Jun. 7th, 2013 10:15 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 2
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 2 saying: [...] Оригинал взят у в Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 2 [...]
Вадим Иванов
Jun. 8th, 2013 10:13 pm (UTC)
Сила которая раздавит всяких жидомассонов!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CvSPIVzBFXM
livejournal
Jun. 10th, 2013 02:14 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3 saying: [...] а вторую часть здесь [...]
livejournal
Jun. 10th, 2013 02:59 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3 saying: [...] а вторую часть здесь [...]
livejournal
Jun. 13th, 2013 02:26 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jun. 25th, 2013 05:40 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jun. 25th, 2013 05:47 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 5
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 5 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jul. 13th, 2013 01:23 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 6
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 6 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jul. 13th, 2013 09:29 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 6
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 6 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jul. 21st, 2013 07:23 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 7
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 7 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jul. 21st, 2013 02:30 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 7
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 7 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Aug. 3rd, 2013 01:13 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 8
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 8 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Aug. 3rd, 2013 09:09 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 8
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 8 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Aug. 17th, 2013 08:12 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 9
User vir77 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 9 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Sep. 3rd, 2013 12:11 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 9
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 9 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Sep. 3rd, 2013 12:14 am (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10 saying: [...] вторую часть здесь [...]
livejournal
Jan. 13th, 2017 08:59 pm (UTC)
Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3
User cattus_marinus1 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 3 saying: [...] а вторую часть здесь [...]
( 25 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel