?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В последнее время только ленивый не предсказывает что в ближайшее время экономика Китая обгонит американскую. Прогнозы эти основываются на том факте что ВВП Китая растет быстрее чем ВВП США, поэтому используя методы математического предсказания и экстраполяции, можно без труда показать что именно так и будет, однако если учесть структурные изменения, которые происходят в последнее время, это совсем не очевидно.

Известно что экономика Китая растет в основном за счет производства ориентированного на экспорт. В предыдущей статье я писал что почти 60% китайского экспорта составляют товары, которые производятся на предприятиях принадлежащих иностранным компаниям, и в первую очередь американским, а если учесть что по методике расчета ВВП в ВВП страны, для которой производятся расчеты, учитывается добавленная стоимость созданная на предприятиях находящихся на территории этой страны, в не зависимости от того кому принадлежат эти предприятия, то получается что львиную долю китайского ВВП создают американские компании. Таким образом все эти прогнозы могут сбыться только в том случае если американские предприятия будут и впредь переносить свои произвадства в Китай такими же темпами, как это было раньше. Однако в последнее время медленно но уверенно набирает обороты процесс, который в США получил название "возрождение американского производства", который заключается в том что перенос американских производств не только замедлился, но многие компании, которые уже имеют производства в Китае, переносят их обратно в США, в следствие чего китайский ВВП уменьшается, а американский увеличивается. Более того, в последнее время многие европейские и японские компании открывают производства на территории США, что естественно увеличивает американский ВВП. Поэтому сбудутся эти прогнозы или нет, большой вопрос.

Про возрождение американского производства я писал еще в августе 2011 года, сегодня я продолжу эту тему и расскажу о том что произошло в этом направлении в последнее время.

Начну с того что про американское производство существует распространенный миф, который заключается в том что почти все производство из США выведено в Китай и другие страны с дешевой рабочей силой, а в самой Америке производств практически не осталось. Популярен этот миф потому что компании переносят из США именно те производства, которые требуют много ручного труда, в результате чего они увольняют много народа, что не может не привлекать внимания. На самом деле, большинство высоко рентабельных, технологичных производств осталось на территории США. В предыдущей статье я это показал на примере производств полупроводников и микросхем, так как я сам являюсь специалистом в этой области и мне это близко и понятно, однако это справедливо и для других отраслей экономики. Вот что еще в феврале 2011 года про американскую промышленность писал Брюс Стоукс, старший научный сотрудник Трансатлантического Фонда Маршалла:

Несмотря на относительное снижение производства за эти годы, Соединенные Штаты самый крупный производитель в мировой экономике, производя 21 процентов всех товаров, произведенных в глобальном масштабе. На долю Японии приходится 13% и она находится на втором месте. На долю Китая приходится 12 процентов, и занимает он третье место.

И американские производители являются наиболее эффективными в мире. За каждый доллар, который они тратят непосредственно, они способствуют еще $ 1,40 в экономической деятельности - мультипликатор больше, чем для любого другого сектора экономики.

Производство также имеет решающее значение для успеха Америки на мировом рынке. Экспорт товаров составляют три пятых всех продаж в США за рубежом, оплачивая счета за импорт потребительских товаров и нефти. Без них торговый дефицит США был бы намного хуже.

Производители являются важным источником инноваций, на которые приходится более двух третей всех научных исследований и разработок, проведенных в Соединенных Штатах.

И так далее.

С тех пор прошло много времени, и как я уже писал выше, начало набирать обороты вывод производства из Китая обратно в США. И вот последняя новость - компания Apple новые модели iMac будет собирать не в Китае, а в США. Это не так много по сравнению с гигантскими объемами производства компании, но как говорится, это "первая ласточка".

Однако есть компании, которые в этом процессе зашли куда более далеко. Например другой гигант американской индустрии - Дженерал Электрик (GE).

Еще в 1951 году GE построил крупный комплекс по производству бытовой техники в в Луисвилле, штат Кентукки, который получил название Appliance Park. В декабре прошлого года в журнале "Атлантик" была опубликована большая статья под названием "The Insourcing Boom". Уже название статьи говорит само за себя так как термин "insourcing" (по русски это звучит "инсорсинг") это полностью противоположное по смыслу слову "outsourcing" (аутсорсинг), которое обозначает вывод производств за пределы США. Это слово (insourcing) стало очень популярно в США так как означает возвращение производств из-за рубежа.

Итак, предлагаю вам ознакомиться с некоторыми фрагментами этой статьи, в которой автор рассказывает об insourcing на примере Appliance Park:

На протяжении большей части последнего десятилетия легендарный Appliance Park, в Луисвилле, штат Кентукки, выглядит не как памятник доблести американским производителям, а как памятник самому себе.

Масштаб самого места казалось бы подчеркивал свою бесполезность. Шесть производственных зданий, каждое из которых размером с большой пригородный торговый центр, выстроились аккуратно в ряд. Стоянка перед ними в милю длиной имеет свои собственные светофоры, построенные для управления хаосом, который однажды сопровождал пересменку. Но в 2011 году в Appliance Park не работала даже десятая часть тех людей которые были в период своего расцвета. Подавляющее большинство пространства было пустым, светофоры выглядели одинокими.

В 1951 году, когда General Electric разработала промышленный парк, амбиции компании были такими же большими как само место, GE строили не столько как завод приборов сколько как город приборов. Пять из шести зданий завода были частью первоначального плана, и на ранней стадии Appliance Park имел свою электростанцию, свою пожарную, и первый компьютер, который когда-либо использовался на заводе. Объект был настолько велик, что он получил свой почтовый ​​код (40225).

К 1955 году в Appliance Park работали 16000 рабочих. В 1960 году, когда шестое здание было построено, рабочие выпускали 60000 изделий в неделю, и комплекс питал взрыв экономики американского потребления.

Далее занятость продолжала расти в течение 60-х, пока не достигла пика 23000 в 1973 году, через 20 лет после того как впервые был открыт. В 1984 году Appliance Park было меньше сотрудников, чем это было в 1955 году. В начале 90-х годов, знаменитый генеральный директор GE, Джек Уэлч, предположил, что он будет закрыт в 2003 году. Нынешний генеральный директор GE, Джеффри Иммельт, пытался продать весь бизнес бытовой техники, в том числе Appliance Park, в 2008 году, но из-за экономических проблем покупателей не нашлось. В 2011 году число рабочих опустилось до нижнего предела в 1863 году. К этому времени Appliance Park был в упадке в два раза дольше, чем рос.

Однако в этом году началось что-то любопытное и подающее надежды, то, что не может быть объяснено только отливом Великой рецессии, а вместе с ним циклическим возвращением недавно уволенных работников. 10 февраля в Appliance Park был открыт совершенно новый сборочный конвейер, в здании которое пустовало в течение 14 лет, который производит передовые, потребляющие мало энергии водонагреватели. Это была первая новая сборочная линия в Appliance Park за 55 лет и водонагреватели он начал производить те, которые раньше производились для GE по контракту на китайском заводе.

20 марта, всего 39 дней спустя, в Appliance Park открылась вторая новая сборочная линия, на этот раз в здании №5, которая производит новые высокотехнологичные холодильники, которые в течение многих лет производились в Мексике.

Другая сборочная линия строится в здании №3, на которой в начале 2013 года будут делать новую посудомоечную машину из нержавеющей стали. В здании №1 будет сборочная линия, на которой будут делать модные стиральные машины с фронтальной загрузкой  и сушилки, которые GE никогда прежде не делали в Соединенных Штатах. В Appliance Park уже есть новые производственные мощности для производства пластмасс, из которых будут делать детали для всех этих приборов.

В разгар этого возрождения, Иммельт сделал поразительное утверждение. В своей статье в Harvard Business Review в марте, он заявил, что аутсорсинг "быстро становится устаревшим как бизнес-модель для GE." Всего четыре года после того как он пытался продать Appliance Park, полагая, что это эра GE закончилась, он тратит около $ 800 млн. чтобы вернуть его к жизни. "Я делаю это не потому что я занимаюсь благотворительностью", сказал он на публичном мероприятии в сентябре. "Я делаю это потому что я думаю что мы можем делать это здесь и заработать больше денег".

Далее автор перечисляет 5 причин по которым происходят эти процессы:

  1. Цены на нефть выросли в три раза, по сравнению с тем, какими они были в 2000 году, что делает грузовые перевозки гораздо дороже, чем это было тогда.
  2. Бум природного газа в США резко снизил стоимость энергии для энергоемких производств у себя дома. (Природный газ е в Азии сейчас в четыре раза дороже чем в США)
  3. В долларах, заработная плата в Китае выросла примерно в пять раз, по сравнению с 2000 годом и ожидается что она будет продолжать расти на 18 процентов в год.
  4. Американские профсоюзы меняют свои приоритеты. Союз Appliance Park был настолько капризным в 70-х и 80-х, что это место было известно как "Strike City" [город забастовок (прим.мое)]. Тот же Союз согласился на двухуровневую шкалу заработной платы в 2005 году и сегодня 70 процентов рабочих мест находится на нижнем уровне, который начинается с $ 13.50 в час, почти на $ 8 меньше, чем нижний уровень заработной платы раньше.
  5. Производительность труда в США  продолжает расти, а это означает что стоимость рабочей силы составляет все меньшую и меньшую долю от общей стоимости готовой продукции

Все это справедливо не только для Appliance Park и GE, но и всего процесса возрождения американской промышленности. Например бум природного газа не только резко снизил стоимость энергии для энергоемких производств, но и дал толчок развитию нефтехимической промышленности США

10 января этого года на сайте химического подразделения другой крупной американской корпорации ExxonMobil, которое называется "ExxonMobil Chemical", был опубликован пресс-релиз, который называется - "Shale Gas Fuels U.S. Manufacturing Renaissance" (Сланцевый газ подпитывает возрождение производства в США), и который посвящен выступлению вице-президента этой компании,  Брюса Маклина, на презентации форума возрождения американской промышленности. Вот несколько цитат из его выступления:

  • Оглядываясь назад, 20 лет, химикаты были главным продуктом экспорта нашей страны. Но пять лет назад, мы были на грани превращения в импортера. Сейчас отрасль возвращается на путь конкурентоспособного обслуживания растущих рынков Азии и других частей мира. Это долгая история, но это только начало.
  • Энергетический прогноз  ExxonMobil показывает, что подсектор промышленного спроса на химические вещества будет самой быстрорастущей в течение следующих 25 лет, в основном за счет увеличения спроса на пластмассы и другие передовые продукты. Нефтехимические процессы превратили сырье на основе доступными природного газа во множество продуктов, которые используются людьми по всему миру.
  • Инновационные применения технологии для производства природного газа позволят производителям химической продукции США еще раз инвестировать в Северной Америке, создать тысячи рабочих мест и увеличить объемы продаж на внутреннем и мировых рынках.

Когда-то президент американской корпорации "Дженерал моторс" Чарльз Вильсон произнес фразу, ставшую в последствие знаменитой.

Что хорошо для "Дженерал моторс", хорошо для Америки.

С таким же успехом сейчас можно сказать:

Что хорошо для "ExxonMobil, Apple, GE  и т.д.", хорошо для Америки.

Кстати о Дженерал Моторс. Эта компания не только оправилась от банкротства, но и расширяет свои производства.

Мне часто приходилось читать статьи, в которых описывается плачевное состояние таких городов как Детройт, в котором находились большинство сборочных производств автомобильных компаний. Однако в последнее время там медленно, но уверенно начали происходить процессы аналогичные процессы тем, которые происходят в Appliance Park. На своем блоге, профессор школы менеджмента университета штата Мичиган Марк Пэрри, поместил ссылку на этот этот график:

график занятости в штате Мичиган

На котором показано как менялась занятость в штате Мичиган (если кто не знает, Детройт находится в штате Мичиган). На нем видно что начиная с начала 2001 года, занятость стала резко падать, а начиная примерно с 2009 года постепенно расти. Пэрри приводит конкретные цифры - за 2 года количество рабочих мест увеличилось на 52 тысячи. На первый взгляд это мелочь, но на самом деле это самый быстрый рост количества рабочих мест начиная с середины 90-х годов.

Что касается Дженерал моторс, то они не только расширяют свое производство в традиционном для американских автомобилестроителей Мичигане, а недавно заявили что инвестируют 2 миллиарда долларов в строительство нового завода в штате Канзас, в результате чего будет создано 3750 рабочих мест.

Интересная картина получается. В то время как демагоги всех мастей, особенно в России, наперебой хоронят Америку, предсказывая ей упадок и даже распад, акулы мирового бизнеса прогнозируют полностью противоположное. Я написал именно "мирового", а не американского, потому что, как я написал в самом начале статьи, многие европейские и японские компании инвестируют в экономику США и строят здесь свои предприятия.

На авторитетном сайте "Business Insider" еще в августе прошлого года был опубликован список из 15 лидирующих компаний, которые уже создали или перенесли из других стран, или находятся в процессе создания или переноса, своих производств в США. Не американские компании я буду выделять жирным шрифтом:

  1. Производитель автомобилей Chrysler собирается производить дизельный Джип в Детройте.
  2. Производитель ювелирных изделий Collegiate Bead Company возвращает свое производство из Китая.
  3. Шведский производитель пылесосов Electrolux открывает производство в городе Мэмфис, штата Теннесси.
  4. GE расширяет свои производства в Кентукки, но об этом я писал выше.
  5. Jacobs Engineering Group открывает в Техасе завод по производству труб.
  6. Производитель бытовой техники Whirlpool Corporation вернул производство изделий выпускаемых под маркой KitchenAid из Китая.
  7. Финская компания Marinetek создает производство в США.
  8. Компания Master Lock переносит свое производство из Китая.
  9. Производитель банковского и торгового оборудования NCR переносит из Китая производство кассовых аппаратов в город Колумбус, штат Джорджия.
  10. Крупнейший производитель лифтов и эскалаторов Otis Elevator Company переносит производство из Мексики в Южную Калифорнию.
  11. Британский Роллс-Ройс переносит производство некоторых компонентов авиационных двигателей в США.
  12. Немецкий Siemens переносит завод в Северную Калифорнию.
  13. Starbucks открывает фабрику по производству кружек для кофе в штате Огайо.
  14. Toyota переносит производство автомобилей предназначенных для продажи на экспорт в штат Индиана
  15. Caterpillar Inc. открывает новый завод в штате Джорджия.

И так далее. Я думаю в правлениях этих компаний работают далеко не дураки, и они прежде чем принимать решения тщательно анализировали ситуацию в США и взвешивали все возможные риски. Вряд ли бы они инвестировали бы миллионы и даже миллиарды в такие долгосрочные проекты как строительство заводов и создание производств, если бы в США ситуация складывалась так, как ее описывают российские СМИ.

В заключение позволю себе высказать свое личное мнение и свой прогноз.

Что касается Китая, то его экономика и дальше будет расти, правда не такими темпами как предсказывают многие аналитики. И аутсорсинг сохранится. То есть американские компании все равно будут создавать производства в Китае, только дешевая рабочая сила уже не будет главной целью. Открывать производства там они будут только для того чтобы продавать свою продукцию на китайском рынке. Поэтому размеры аутсорсинга уменьшатся в разы. Поэтому и рост экономики Китая замедлит свои темпы. Сможет ли она перегнать американскую? Большой вопрос.

Даже если китайцы смогут перегнать США по величине номинального ВВП, есть еще такой показатель как ВВП на душу населения (gdp per capita). Так вот этот параметр у Китае меньше чем у США примерно в 6 раз. А ведь именно этот параметр отражает уровень жизни граждан, и по нему у Китая в ближайшем обозримом будущем обогнать США нет никаких шансов.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
livejournal
Jan. 28th, 2013 03:09 am (UTC)
Перегонит ли Китай Америку?
User vir77 referenced to your post from Перегонит ли Китай Америку? saying: [...] Originally posted by at Перегонит ли Китай Америку? [...]
livejournal
Jan. 28th, 2013 06:18 am (UTC)
Перегонит ли Китай Америку?
User coolliquid referenced to your post from Перегонит ли Китай Америку? saying: [...] Оригинал взят у в Перегонит ли Китай Америку? [...]
Вадим Иванов
Jan. 28th, 2013 01:38 pm (UTC)
Re: Перегонит ли Китай Америку?
Сейчас эта статья разлетится быстро. Вот вот еще и Американский блюдолиз Кондрашев разместит ее в Макспарке.
Максим Сачек
Jan. 28th, 2013 08:39 am (UTC)
Доброго времени суток!
Меня все больше уверяют, что процесс инсорсинга происходит в США исключительно из-за того, что какие-то штаты (не указывая какие) приняли закон по которому в экономике можно использовать труд заключенных (информации о нем я не смог найти). При чем труд не всех заключенных, а только в частных тюрьмах. У нас (в России) считается, что большинство заключенных содержатся именно в частных тюрьмах и это новая форма рабства. При этом все аргументы в пользу конкуренции, роста производительности труда, сокращения безработицы среди населения называются враньем. Не могу ручаться, что это авторитетный источник, но в целом там говориться то, что распространяют и другие источники http://www.nenovosty.ru/usa-rabotorgovlya.html
judeomasson
Jan. 28th, 2013 01:40 pm (UTC)
В статье, ссылку на которую вы дали, говорится что в коммерческих тюрьмах находится 230 тысяч человек. Даже если все это правда (как нибудь выберу время и изучу этот вопрос), такое количество людей никак не может повлиять на экономику. Для сравнения, общая численность рабочей силы в США оценивается примерно в 160 миллионов. К тому же людей реально нанимают. Свободных людей. Это факт.
(Deleted comment)
inneremigrant
Aug. 15th, 2014 06:35 pm (UTC)
А где вообще это правило прописано?
a_b_i_t
Jan. 28th, 2013 11:03 am (UTC)
Спасибо! Пятый день не могу оторваться от Вашего журна
Вопрос к Вам - какова реальная себестоимость добычи сланцевого газа с учетом падения дебета скважин на промежутке времени в несколько лет? И не приведет ли перепроизводство к волне банкротств в этой отрасли?

И не связан ли перенос производства еще и с растущим уровнем его автоматизации?

Edited at 2013-01-28 11:11 am (UTC)
msdnlove
Jan. 29th, 2013 09:11 am (UTC)
По поводу процентной ставки.
Извините, что не по теме. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу группы тезисов Старикова о независимости центрального банка. А именно, что нужно подчинить центральный банк правительству и раздавать деньги под маленький процент, как это делает Америка. Из-за того что в России учетная ставка высокая, бизнес вынужден брать кредиты в иностранных банках, где учетная ставка маленькая. Большая ставка тормозит развитие бизнеса. Инфляция зависит от учетной ставки. Если ставка большая - то и инфляция большая, если ставку сделать маленькой - то и инфляция будет маленькой. О том что ставка зависит от инфляции - миф так называемых "экономистов". Центральный банк России выпускает рублей ровно столько, сколько он купит на бирже долларов, например от продажи нефти. Создать сам рубли он не имеет права.
Эти тезисы он постоянно декларирует, выступая в ведущих вузах страны.
Более того, недавно слушал выступление академика Глазьева. Так вот в его речи проскальзывали схожие мотивы.
Интересует критический анализ данных постулатов.
marko19511
Jan. 30th, 2013 03:06 pm (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Прошу прощение за то, что вмешался в разговор. Это какой Стариков?
msdnlove
Jan. 31st, 2013 03:45 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Вот тут лекция откуда я взял тезисы
http://www.youtube.com/watch?v=ID1Pt7XDQ7M&feature=player_embedded
marko19511
Jan. 31st, 2013 08:03 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Я так и думал, что этот Стариков. Я бы ни единому слову этого лжеца не поверил. Разбирал когда-то его книжонку "Кризис: как это делается". Ни слова правды. Если интересно:
http://marko19511.livejournal.com/413544.html
judeomasson
Jan. 30th, 2013 11:45 pm (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Интересно. А что в России действительно Центральный банк России выпускает рублей ровно столько, сколько он купит на бирже долларов?
Я уже давно не живу в России, поэтому многого не знаю. Так что мне трудно комментировать ситуацию в России.
msdnlove
Jan. 31st, 2013 03:43 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Ну меня интересует именно справедливость экономических тезисов, которые он выдвигает. Вот например на этой лекции http://www.youtube.com/watch?v=ID1Pt7XDQ7M&feature=player_embedded он повторяет их. Сам не экономист, поэтому не могу оценить их.
judeomasson
Jan. 31st, 2013 04:50 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Честно говоря у меня не так много свободного времени чтобы больше часа смотреть видео. Но если хотите знать как ФРС проводит кредитно-денежную политику в США, то я постарался на доступном уровне объяснить это здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/11871.html
Что касается лекции Старикова, то я предпочитаю не смотреть или слушать, а читать. У меня на это уходит меньше времени. Так что если где-нибудь есть текст этой лекции, пришлите пожалуйста ссылку. Выберу время, почитаю.
marko19511
Jan. 31st, 2013 08:09 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Не советую, уважаемый автор. Зря время потеряете. Я ни смотреть, ни читать его лекции не собираюсь. Потому как он наглый, бессовестный лжец. С меня хватило нескольких глав его книжки. Это он, кстати, один из соавторов известного лжеца Бориса Борисова с сумасшедшей бездоказательной теорией "американского голодомора", который в 32-33 "унёс жизни семи миллионов американцев".
msdnlove
Jan. 31st, 2013 11:02 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
К сожалению я не смог быстро найти статью в его блоге или книгах, где рассказывается вместе о тех темах, которые меня интересуют. Я сделал вырезку на 15 минут из другого выступления Старикова.
http://www.youtube.com/watch?v=zG3Yx3ukemQ

Вот список тезисов и утверждений, которые использует Стариков в своем выступлении. Мне интересно насколько они корректны и справедливы.

1. сравнение ставок центральных банков ецб, фрс и России в абсолютных величинах и как следствие вывод, что банк России намеренно тормозит развитие российской экономики, поскольку ставка меньше.
2. Большая ставка в России заставляет средний и крупный бизнес брать кредиты не в России, а заграницей, так как это выгоднее.
3. Зачем же банк России толкает бизнес брать кредиты за границей? Цель вытолкнуть экономику из юрисдикции России, поскольку иностранные банки дают кредиты только компаниям, зарегистрированным в зоне их влияния (в том числе их судебной юрисдикции). Так образуются офшоры, которым принадлежат почти все российские крупные предприятия.
4. В начале 90 ставка банка России была 240%, что свидетельствует о том, что в этот период центральный банк действовал наиболее вредительски для российской экономики.
5. Поднимание на смех утверждение о том, что ставка зависит от инфляции. Телега впереди лошади. Наоборот, ставка определяет инфляцию.
6. Пол Волкер, председатель фрс как-то сделал ставку аж 15%, после чего американская экономика посыпалась, и наступил кризис.
7. Независимый центральный банк (независимый от правительства страны, но зависимый от того от кого надо) служит для того чтобы выкачивать из иностранных экономик ресурсы и перекачивать их в сша и "западные страны".

Еще один любопытный отрывок из другого выступления:
http://www.youtube.com/watch?v=b57OpfwwyR4

Здесь описывается абсурдная, по мнению Старикова, ситуация со схемами заимствования и покупкой американский облигаций, после чего делается вывод, что данные схемы являются неприкрытой формой дани, для поддержки западной экономики.

В дополнение:
Здесь Стариков рассказывает о, том, как центральный банк создает рубли.
http://www.youtube.com/watch?v=EDOCHGNHdo4

Здесь академик Глазьев в части своего выступления рассказывает примерно о том же.
http://nstarikov.ru/blog/22811
Цитата из описания:
«Однако Сергей Глазьев рассказал много интересного о принципах работы экономики вообще и Центрального Банка. В частности, уважаемый академик и один из самых трезвых и светлых умов российской экономической науки, говорит то, о чем я повторяю в каждом своем выступлении: Центральный Банк является ключевым средством торможения развития экономики нашей страны. Создавая рубли ТОЛЬКО для покупки валюты (система «каренси борд») и держа высокую стоимость денег (ставка ЦБ РФ сегодня 8,25% — сравните со ставкой ФРС США – 0, 25%) Центральный Банк не дает развиваться экономике России.»

Стариков выступает со своими лекциями во многих вузах, в том числе МГУ, МГИМО. И везде находит благодарную аудиторию в лице студентов и преподавательского состава.



msdnlove
Jan. 31st, 2013 11:06 am (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
"1. сравнение ...экономики, поскольку ставка меньше." - оговорился, нужно читать
"1. сравнение ...экономики, поскольку ставка больше."
msdnlove
Jan. 31st, 2013 01:46 pm (UTC)
Re: По поводу процентной ставки.
Николай Викторович по вашей просьбе сегодня в своем блоге опубликовал список основных своих экономических тезисов.
http://nstarikov.ru/blog/23091
(Deleted comment)
judeomasson
Jan. 30th, 2013 02:28 am (UTC)
Я не понял. Пару ссылок в одном комментарии или пару комментариев? Я обнаружил один комментарий, в котором действительно есть пару ссылок. Я его "расспамил". Других я не обнаружил. Может быть это комментарий к другой статье, тогда уточните к какой конкретно.
inneremigrant
Jan. 30th, 2013 03:30 am (UTC)
А к 2030 году, возможно, Россия обгонит и Китай, и США.
http://www.gazeta.ru/business/2013/01/29/4945957.shtml
Вадим Иванов
Jan. 30th, 2013 10:44 am (UTC)
В том, что Китай обгонит США, не сомневается уже никто.
Вопрос в сроках.

Один из самых оптимистичных прогнозов высказали экономисты ОЭСР, подсчитав, что мировой экономический лидер сменится уже в 2016 году. Консенсус-прогноз экспертов и чиновников КНР называет в качест­ве рубежа 2020 год. Тем не менее в NIC, выпустившем доклад «Глобальные тенденции-2030: Альтернативные миры», уверены, что экономический передел произойдет только через 18 лет. Именно тогда доля Китая в мировом ВВП, который увеличится до 133,1 трлн долл., превысит долю США: 17,5 против 16,8% соответственно.

Китай лишит Америку статуса крупнейшей экономики мира к 2030 году, свидетельствует доклад Национального разведывательного совета (NIC) США. Это довольно осторожная оценка — многие экономисты, включая китайских, уверены, что экономика Поднебесной станет первой в мире уже через 8 лет. По версии NIC, экономическую экспансию КНР будут тормозить старение населения и агрессивная внешняя политика Пекина.
zoro70
Jan. 30th, 2013 02:45 pm (UTC)
А что вы можете сказать об уровне жизни в США?
Шестая часть США живет по талонам на питание
http://finance.rambler.ru/news/economics/114838490.html
Получается многие живут очень бедно в америке что даже на еду не хватает
judeomasson
Jan. 30th, 2013 11:39 pm (UTC)
Если бы в России уровень бедности оценивали бы по тем же меркам как в США, 90% россиян тоже получали талоны на питание, если в России есть такая система талонов.
starkov_blues
Feb. 3rd, 2013 08:12 pm (UTC)
догонит ли Ахиллес черепаху?
tosha
Feb. 7th, 2013 10:54 pm (UTC)
>> и по нему у Китая в ближайшем обозримом будущем обогнать США нет никаких шансов.

Сингапур движут китайцы, а там ВВП выше чем в США.
judeomasson
Feb. 7th, 2013 11:45 pm (UTC)
Кто кого движет это большой вопрос. Сингапурские компании, также как и американские, инвестируют в китайскую экономику и открывают там производства, а не Китай инвестирует в сингапурскую экономику и открывает в Сингапуре производства.
livejournal
May. 27th, 2013 02:38 pm (UTC)
Перегонит ли Китай Америку?
User wrlfck referenced to your post from Перегонит ли Китай Америку? saying: [...] Оригинал взят у в Перегонит ли Китай Америку? [...]
solitaire17
May. 27th, 2013 04:35 pm (UTC)
Этот список из 15 производств выглядит как пожертвование Америке - на безработицу.

Америка будет держаться пока будет воевать за Израиль. Последняя её задача - Иран. Если решится, то будут деньги у Америки, если нет, то не будет.
judeomasson
May. 27th, 2013 06:52 pm (UTC)
А причем тут Израиль и Иран? Какое это отношение имеет к Китаю?
А 15 компаний это не все компании, которые переносят производства из Китая, а только ЛИДИРУЮЩИЕ. На самом деле их намного больше. Количество их постоянно растет, и это никакое не пожертвование, так как Китай этот процесс не контролирует. От Китая здесь ничего не зависит.
solitaire17
May. 28th, 2013 12:36 am (UTC)
К Китаю самое прямое отношение. После Ирана будет Китай.

Китай империя - ну так и её развалят.
inneremigrant
May. 28th, 2013 02:38 am (UTC)
А причем тут Израиль? И как Китай обижает Израиль? (Про Иран понятно - вооружает и финансирует Хизбаллу)
Dmitri Ruban
May. 28th, 2014 10:05 pm (UTC)
Возвращение производства в США
"3.Шведский производитель пылесосов Electrolux открывает производство в городе Мэмфис, штата Теннесси"
А знаете, почему? Потому, что закрывают аналогичный в пригороде Монреаля, а североамериканский рынок для них важен. Совершенно похожая ситуация с заводом по сборке магистральных грузовых тепловозов фирмы EMD. Последний такой в Канаде был перенесён в Манси, штат Индиана.

8.Компания Master Lock переносит свое производство из Китая.
Очень рад за США, только вот не так давно они купили известного канадского производителя замков "Dudley" и его производство перенесли в Китай.

В 2013 году Lenovo начала собирать лэптопы и планшеты в Северной Каролине, а раньше подобное произошло в Японии. Недавно зайдя в Target заметил, что точилки (не бруски, а кухонная утварь) для ножей были "Assembled in U.S.A." причём даже те, что с электроприводом.

Журнал ваш очень понравился и я рад за США, но за Канаду досадно. Помню ещё время, когда доллар США стоил 1.20 канадских.
( 32 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel