?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В этой статье я решил продолжить тему, поднятую в предыдущей своей статье, а именно - опровержение мифов и лжи связанных с оккупацией американцами Афганистана и производством и сбытом наркотиков.

Ложь делится на несколько типов. Например полуправда это тоже ложь. Именно таким типом лжи является информация о том что после оккупации Афганистана американцами, производство наркотиков в этой стране возросло в 40 раз. Для того чтобы понять как происходит манипуляция фактами, я предлагаю посмотреть на график, на котором изображен рост производства наркотиков в Афганистане:

Рост производства наркотиков в Афганистане

Этот график я взял из документа, опубликованного исследовательской службой Конгресса США в 2009 году и который называется "Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy" (Афганистан: Наркотики и политика США). Как можно видеть из этого графика, начиная с 1981 года, а возможно и раньше, наблюдается устойчивый рост производства наркотиков. Эта тенденция, с небольшими отклонениями, сохраняется на протяжение в течение всего времени. Исключение составляет 2001 год, когда производство наркотиков резко упало.

Так вот, если взять объем производства в 2008 году и разделить на объем производства в 2001 году, то получится цифра 41. Именно таким образом видимо и считают рост производства демагоги, но ни у кого не возникло вопроса - а почему это вдруг в 2001 году рост производства резко упал?

Ответ один - талибы запретили выращивать опиумный мак и уничтожили все посевы мака. Вот только почему они решились на такой шаг, демагоги скромно умалчивают. Я об этом подробно написал здесь, а сейчас в двух словах напомню.

Так вот, талибы сделали это по одной простой причине - им заплатили. И заплатили им американцы. Да-да, именно те американцы, которые по мнению демагогов вторглись в Афганистан чтобы взять под свой контроль наркотрафик.

А теперь давайте представим что американцы ничего не предпринимали для сокращения производства, никому ничего не платили, в результате чего тенденции роста производства остались бы на прежнем уровне. В этом случае, используя самый простейший алгоритм линейной интерполяции, можно примерно вычислить что в 2001 году производство наркотиков было бы на уровне 3450 тон. А это значит что производство наркотиков после прихода американцев выросло  2.5 раза. Но даже без всяких математических штучек типа интерполяции, известно что талибы отменили свой запрет на производство наркотиков еще до того как войска НАТО вторглись в Афганистан. Известно что 7 октября 2001 года, войска НАТО еще только начали бомбить Афганистан, а теоретически контроль над Афганистаном НАТО взяло только в конце 2001 года. Вот как выглядит последовательность событий, связанных в связи с войной в Афганистане, опубликованная на сайте CBS News:

  1. 7 октября 2001 года - Американские и британские войска начинают наносить авиаудары по Афганистану после того, как талибы отказываются выдать лидера Аль-Каиды Усаму бен Ладена, обвиняемого в организации терактов 9/11.
  2. 13 ноября 2001 года -Талибы оставили Кабул после недели воздушных бомбардировок. Около 1300 американских солдат участвовали в наступлении.
  3. 7 декабря 2001 года - Оплот талибов Кандагар падает. Бен Ладену и лидеру талибов мулле Мохаммеду Омару удается бежать.
  4. 13 июня 2002 года -Хамид Карзай избран главой нового временного правительства государства  в Лойя джирга, или большом совете.

В тоже время еще 24 сентября 2001 года в британском "The Guardian" было опубликовано заявление пресс секретаря министерства иностранных дел талибов Фаиза Ахмад Фаиза, в котором он жаловался что им недостаточно заплатили за уничтожение опиума. Цитирую:

Фаиз Ахмад Фаиз, пресс-секретарь министерства иностранных дел талибов, жаловался в начале этого года о том, что международное сообщество не достаточно вознаградило Афганистан за выполнение "эпической задачи" - уничтожения опиума, сказал он. "Ответ на это огромное достижение было неожиданным. Они, ввели больше санкций в отношении нас", добавил он.

Талибы также пригрозили что снимут запрет на производство опиума, если США их атакует, а уже 5 октября исследовательская служба Конгресса опубликовала отчет под названием "Taliban and the Drug Trade" (Талибы и торговля наркотиками), в котором утверждается что к тому времени талибы уже сняли все свои запреты на производство опиума. Цитирую (страница CRS-2):

Опасение военных ударов и увеличение потребности в наличных вызвало отмену запрета талибов на производство (опиума). Пресс-секретарь британского премьер-Министра Тони Блэра заявил, что британское правительство располагает информацией о том, что талибы отменили запрет на выращивание мака и теперь инструктируют фермеров выращивать опий для экспорта.
Напомню что это было еще до вторжения НАТО в Афганистан. Учитывая все вышеизложенное совершенно очевидно что нет никаких оснований вести отсчет роста производства наркотиков в Афганистане во время оккупации Афганистана НАТО с 2001 года. Отсчет должен вестись как минимум с 2002 года, а в этом случае рост производства наркотиков увеличился максимум в 2.5 раза. Для сравнения, если взять такой же промежуток времени, но в то время когда в Афганистане находились советские войска, например с 1984 по 1989 годы, то производство наркотиков выросло в 7.5 раз, но никто почему-то не написал что-то типа - "Советские войска вторглись в Афганистан для того чтобы контролировать наркотрафик". Зато я часто читал другое, типа - "Советский Союз в Афганистане строил дороги, школы, больницы, учил детей, лечил людей и т.д., а американцы ничего не делают, только наркотиками торгуют". Правда никто не потрудился объяснить почему афганцы так яростно сопротивлялись своему счастью, точнее объясняют, но их объяснения как всегда сводятся к тому что это происки Америки. Однако существует другое мнение. Цитирую:

Армия стала терять авторитет и поддержку у афганского народа, т.к. в погоне за победой побыстрее и любой ценой были неоднократно приняты решения о применении дальней авиации, систем площадного поражения ГРАД, стиравших с лица земли кишлаки со всеми жителями, включая стариков и детей.

Вот так самый уважаемый в Афганистане советский человек, руками которого так много было сделано для улучшения качества жизни афганского народа, превратился в убийцу и врага.

Как вы думаете, кого я процитировал? Наверное какого-нибудь либерала, которому платит Госдеп? Ошибаетесь. Это цитата из мемуаров бывшего министра обороны РФ, а до этого командующего 40-й армией, которая как известно воевала в Афганистане, Игоря Родионова. Опубликованы эти мемуары во многих изданиях, которые обычно называют "патриотические". Например газета "Завтра".

Но вернемся к вранью о том что американцы в Афганистане якобы ничего не делают для афганского народа. Вы можете спросить - какое это отношение имеет к наркотикам? Отвечу - самое прямое. Дело в том что существует специальная программа под названием "Alternative Livelihood" (Альтернативные средства к существованию), которая формулируется следующим образом:

Alternative Livelihood это название данное правительством программе попыток обеспечения средствами к существованию, в первую очередь в Южной Америке, чтобы заменить незаконное культивирование запрещенных веществ, таких как опиум или кока, альтернативными, законными культурами и иной деятельностью в качестве источника дохода.

В Афганистане ее тоже используют, так как, к сожалению, для многих афганских крестьян выращивание опиумного мака это единственный источник дохода. В 2001 талибам в качестве компенсации просто заплатили деньги, а когда вошли в Афганистан, подошли к этой проблеме более основательно. В начале 2006 года Госдеп опубликовал на своем сайте что-то типа отчета о проделанной в рамках этой программы работы. В этом отчете в частности перечисляются следующие дела:

  • Очищено 6244 км оросительных и дренажных каналов и karez (подземные водные каналы) и улучшена ирригация для 290 597 гектаров сельскохозяйственных угодий.
  • Отремонтировано 236 км сельских дорог в районах выращивания мака, что сокращает время в пути в среднем на 55% и снижает транспортные потери, связанные с сельскохозяйственными товарами в среднем на 25%
  • Выплачено 15.7 миллионов долларов наличными зарплата за работу 193 978 фермерам.
  • Расширен сельскохозяйственный кредит для более 5000 фермеров.
  • Распределено 40 000 тонн удобрений и 14 000 тонн семян пшеницы и овощей для 550 000 фермеров во всех 34 провинциях. Распределение было приурочено к посевному сезону мака чтобы конкурировать с маком, и 97% районов получили семена и удобрения ко времени посадки осенью 2005 года.
  • На 3000 га бывшей земли производителей мака, в провинциях Нангархар и Лагман, посажены фруктовые и ореховые деревья.
  • В провинции Урузган, 41 тонн семян кукурузы и 232 тонн удобрений были распределены среди 3500 фермеров этим летом.
  • Продолжается восстановление 200 км сельских дорог чтобы улучшить торговлю и коммерцию в провинции Гор.

И так далее. Это только малая часть и только в рамках одной программы, однако есть и другие программы, с которыми можно ознакомиться например на сайте американо-афганского совета по реконструкции, однако я подробно на этом останавливаться не буду, потому что к борьбе с наркотиками эти программы непосредственного отношения не имеют. О том насколько эффективна оказалась программа Alternative Livelihood в Афганистане, можно судить по тому что в районах, контролируемых НАТО, объемы производства наркотиков намного ниже чем в районах контролируемых талибами. Это хорошо видно на карте, которую я опубликовал в предыдущей статье.

Тем не менее объем производства наркотиков растет, и в последнее время, как уже отмечалось выше, вырос в 2.5 раза. Это конечно в 3 раза меньше чем за тот же период во время советской оккупации, когда производство наркотиков выросло в 7.5 раз, но все же возникает вопрос - почему это происходит?

Причин может быть несколько. Например в 2006 году во многих районах произошло восстание талибов которое тогда назвали "The resurgence of the neo-Taliban" (Возрождение нео-талибов). В результате этого восстания под контроль талибов снова перешли несколько районов, в результате чего производство наркотиков снова увеличилось. Однако уже в 2008 году НАТО добилось существенного прогресса в войне с талибами и это тут же сказалось на объеме производства наркотиков. Но не это главное, а главная причина роста производства наркотиков проистекает из одного из фундаментальных законов рыночной экономики, сформулированного еще в 18 веке знаменитым английским экономистом Адамом Смитом, а именно - спрос рождает предложение.

И действительно, ведь не талибы или американские морские пехотинцы силой оружия заставляют покупать наркоманов наркотики. Поэтому те кто утверждает что количество наркоманов растет потому что растет производство наркотиков, путают причину со следствием. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот - производство наркотиков растет, потому что растет количество наркоманов. Косвенным подтверждением этому может служить рост спроса на синтетические наркотики, которые к афганскому маку никакого отношения не имеют.

Например в России особой популярностью пользуется наверное самый страшный в мире наркотик под названием "дезоморфин" (в народе "крокодил").

Дезоморфин является сегодня одним из наиболее популярных нелегальных наркотиков. На российском рынке он находится на втором месте после героина. Причина, по которой крокодил (дезоморфин) так популярен, очень проста – кодеинсодержащие препараты, из которых легко сделать наркотик, находятся в свободной продаже. Легкодоступность и возможность изготовления в домашних условиях делают крокодил еще более опасным.

Как вы думаете почему дезоморфин так легко доступен? А потому что компоненты для его производства, препараты, которые производит ОАО "Фармстандант", можно купить в любой аптеке. Однако я почему то не слышал от российских властей и демагогов, которые любят себя называть патриотами, истеричных воплей о том что "Фармстандарт" специально травит русскую молодежь, что "Фармстандарт" осуществляет геноцид русского народа и т.д. Спрашивается - почему?

А потому что владельцем "Фармстандарт" является некто Виктор Владимирович Харитонин - олигарх, который является близким другом известной супружеской четы Виктора Христенко и Татьяны Голиковой.

Справедливости ради надо сказать что власти наконец запретили безрецептурную продажу кодеиносодержащих препаратов, однако и здесь не все так просто. Цитирую википедию:

В июне 2011 года директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов заявил, что его ведомство ждет распоряжения правительства о запрете безрецептурной продажи кодеиносодержащих препаратов. С 1 июня 2012 безрецептурная продажа кодеиносодержащих препаратов на территории России запрещена

Это просто смешно. Продавать наркотик по рецептам. Единственное что это даст, это то что цена на крокодил поднимется, так как придется еще взятки врачам давать за рецепт. Учитывая что это всего лишь таблетки от кашля или от головной боли, то доказать что рецепт был выписан неправильно, будет просто не возможно. Ну кашлял человек, вот и выписал врач рецепт. Попробуй докажи что не кашлял. Но самое интересное это то что для принятия закона, который можно разработать и принять в течение 5 минут, понадобился целый год. На первый взгляд кажется что это абсурд, но это только на первый взгляд, потому что если вспомнить что крышует этот бизнес никто иной как Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации Татьяна Алексеевна Голикова, а также учитывая что крышует саму Голикову великий и принципиальный борец с олигархами В.В.Путин, все становится на свои места. Становится понятно почему не слышно возмущенных голосов целого стада прикормленных "патриотов".

Действительно, разоблачать несуществующие в природе заговоры Госдепа занятие абсолютно безопасное и главное хорошо оплачиваемое. Совсем другое дело вывести на чистую воду наркомафию, которую крышуют на самом верху, тем более что дезоморфин это действительно средство самого настоящего геноцида. Цитирую статью на сайте наркологического центра "Нет наркотикам":

Дезоморфиновые наркоманы - самоубийцы. Разрушительное действие этого наркотического препарата проявляется достаточно быстро. Уже через полгода наркоман начинает гнить и разваливаться по частям.

А также:

При дезоморфиновой наркомании самым страшным являются последствия употребления наркотика. «Героиновые» наркоманы после первой дозы живут в среднем примерно 5 лет, а вот «дезоморфиновые» около года.

Олигарх Ходорковский сидит за то что сам у себя украл свою собственную нефть и не заплатил за это налоги, а олигарх Харитонин совершенно легально получает сверхприбыли от распространения самого страшного в мире наркотика. Интересно, какие откаты он платит на самый верх, в том числе и великому борцу с олигархами?

Однако существует еще одна проблема связанная с афганским героином, которую в двух словах можно описать - дырявые границы.

Кто нибудь может назвать точное число таджиков, легально и не легально находящихся на территории России? Почему именно таджиков? Да потому что почти весь героин в Россию ввозят через Таджикистан. В связи с этим хочу напомнить что до 2005 года в Таджикистане несли службу российские пограничники, однако в 2005 году Россия резко сократила численность своих войск. Как вы думаете, почему?

Ответ на этот вопрос есть в опубликованном "WikiLeaks" письме президента Таджикистана американскому послу. В нем он пишет что раскрыл заговор российских военных с целью свергнуть его при помощи бывшего начальника охраны президента Гафара Мирзоева. Цитирую фрагменты этого письма:

Я хочу рассказать вам секрет, почему я настаивал на том, чтобы русские пограничники покинули Таджикистан. Вы знаете, они являются частью КГБ. У меня была достоверная информации о том что они и (находящийся в то время в тюрьме генерал Гаффор Мирзоев) Мирзоев готовили государственный переворот против меня. Вот почему я выгнал Мирзоева из президентской гвардии, распустил президентскую гвардию и решительно сказал Путину что его Пограничники должны уйти. Это происходило в течение длительного времени и я часто обсуждал это с Путиным, но он ничего не хотел с этим делать. Только после того, как я уволил Мирзоева, Путин наконец понял что их игра проиграна. Чтобы загладить свою вину, он согласился, что его пограничники должны уйти. Вы знаете, кто помог мне с этим? Председатель Федеральной службы по контролю за наркотиками Виктор Черкесов. Он был здесь в это время для знакомства с нашим Агентством по контролю за наркотиками, и он понял, что русские пограничники вместо того чтобы бороться с торговлей героином, активно участвовали в ней. Он пошел к Путину от моего имени.

Вы знаете от кого исходит эта постоянная пропаганда в средствах массовой информации русских о том, как Таджикистан не в состоянии контролировать свои границы в настоящее время, которые россияне оставили? От русских генералов, которые хотят вернуться сюда со своими друзьями из мафии. Посмотрите, что они здесь имели - они служили два года, а затем возвращались в Москву и покупили Mercedes 600 и элитные квартиры. Вы думаете, что они это делали за свои зарплаты? Почему вы думаете, генералы выстраивались в Москве в очередь через всю Красную площадь и платили огромные взятки чтобы быть назначенными сюда - просто чтобы они могли исполнить свой патриотический долг?

Почему вы думаете я избавился от 50 русских генералов, которые раньше были советниками в нашем Министерстве обороны. Они никогда ничего не делали для нас. Они не помогли нам построить профессиональную армию, никогда не давали нам никакую военно-техническую помощь, потому что они хотели чтобы мы оставались слабыми, чтобы их друзья могли играть в игры и делать состояния на распространении наркотиков. Я был сыт по горло и сказал - спасибо, но теперь пришло время, чтобы вы вернулись домой. Это была одна из причин из-за которой они пришли к заговору с целью свержения меня

Если вспомнить старую народную мудрость что громче всех кричит "держи вора" сам вор, то становится ясно почему российские СМИ громче всех кричат о том что НАТО и американцы вторглись в Афганистан чтобы делать деньги на наркотиках. С другой стороны, становится понятно почему Таджикистан предпочитает американскую помощь в охране границ, российской.

Но самое смешное это то что Россия призывает НАТО остаться в Афганистане после 2014 года. Фред Вейр, журналист пишущий для издания "Christian Science Monitor" на темы России цитирует министра иностранных дел Лаврова:

"Пока Афганистан не в состоянии обеспечивать безопасность в стране, искусственные сроки вывода войск не являются корректными и они не должны быть установлены"

Вейр комментирует это высказывание следующим образом:

По иронии судьбы этот призыв пришел всего через несколько дней после того как босс Лаврова, избранный президент Владимир Путин, назвал НАТО "реликтом холодной войны", и предложил его распустить. Во время своей недавней избирательной кампании, Путин опирался на антизападную риторику и даже обвинил США в поисках "абсолютной неуязвимости" за счет всех остальных.

Прав был Федор Тютчев когда написал что "умом Россию не понять".

Comments

( 82 comments — Leave a comment )
livejournal
May. 19th, 2012 10:57 pm (UTC)
Еще раз о наркотиках в Афганистане и России.
User vir77 referenced to your post from Еще раз о наркотиках в Афганистане и России. saying: [...] Originally posted by at Еще раз о наркотиках в Афганистане и России. [...]
sergeyefremov67
Jun. 3rd, 2012 08:09 pm (UTC)
Цифра 40 тут не имеет значения. Ну не в 40, ну в 2,5 раза поднялось производство наркоты в Афганистане после вторжения НАТО, хорошо. Но это мало что меняет. Факт остаётся фактом. Производство растёт, НАТО делает вид, что что-то делает для того, чтобы его  уменьшить. То, что НАТО ровно ничего не делает для установления контроля над провинцией Кандагар и другими почти не подконтрольными ему райнами понятно, и понятно также, что одной, может быть и не главной, причиной является производство там наркотиков. Получается интересная ситуация: вроде бы как НАТО несёт ответственность за обеспечение безопасности в стране, но он не виноват в возрастании производства наркотиков, так как они в большинстве своём производятся в подконтрольных талибами территориях. И волки сыты, и овцы целы (и НАТО былый и пушистый, и наркота растёт). Удобно. Даже ЦЕЛЫХ 43 млн $ выделили перед войной компенсаций, астрономическая сумма, особенно если сравнить её с военным бюджетом Штатов. 

Теперь о Таджикистане и "российской наркомафии" на таджикско-афганской границе. 
Сначала о письме президента Таджикистана (Э.Рахмона) американскому послу. Первые два абзаца - одни бездоказательные утверждения. Какая достоверная информация? Кто покупал Мерседесы? Кто давал взятки? В третьем абзаце пошла откровенная ложь. "Они никогда ничего не делали для нас. Они не помогли нам построить профессиональную армию, никогда не давали нам никакую военно-техническую помощь." Интересно. Привожу статью о военном сотрудничестве России и Таджикистана (http://ceasia.ru/bezopasnost/dvustoronnee-sotrudnichestvo-rossii-i-tadzhikistana-v-voennoy-sfere.html). Нас интересует только до 2.12.05 (дата написания письма). Приведу самые интересные цитаты. 

"После обретения Таджикистаном независимости Россия приняла самое активное и деятельное участие в становлении национальных силовых структур. Пик российско-таджикского военного сотрудничества пришелся на начало 90-х годов, когда в Таджикистане началась гражданская война (период 1992-1996 годов). Основная нагрузка по поддержанию в тот период таджикских силовых структур и обеспечению успеха мирного процесса легла во многом именно на РФ."

"Кроме того, учитывая то, что с распадом единой системы ПВО СССР Таджикистан фактически лишился возможности обеспечивать безопасность своего воздушного пространства, Москва оказала Душанбе помощь и в создании национальной системы ПВО, выделив для этого около 1 млн. долларов."

"Таджикистан – единственная страна в ЦА, которой не досталось практически ничего при разделе имущества бывшей Советской Армии. <...>
Поэтому в условиях начавшейся в Таджикистане гражданской войны Москва стала оказывать всемерную военно-техническую помощь правительственным силам. На регулярной основе осуществлялись поставки вооружения и боеприпасов как со складов 201-й мотострелковой дивизии, так и из России, а технические специалисты помогали ремонтировать боевую технику, получавшую повреждения в ходе боевых действий. Уже после завершения гражданской войны в период 1999-2001 годов на российских предприятиях были отремонтированы радиолокационные станции и зенитно-ракетные комплексы С-125, которые затем поступили на вооружение частей ПВО Таджикистана."

Так что Россия практически с нуля вооружила всю таджикскую армию. Это факт. А то, что русские военные организовали наркомафию на границе - это не факт. Просто, судя по всему, Рахмон попытался сыграть в очень популярную у лидеров стран СНГ игру "и вашим, и нашим". Осенью 2004 провели удачные переговоры с Путиным, почему бы ещё и у американцев что-нибудь не попытаться урвать?

И всё-таки, даже если бы в Таджикистане всё было бы так, как вы описываете, это никак не снимало бы ответственности с НАТО за рост производства наркотиков в Авгане.
judeomasson
Jun. 3rd, 2012 11:34 pm (UTC)
"Ну не в 40, ну в 2,5 раза поднялось производство наркоты в Афганистане после вторжения НАТО, хорошо."
А то что во время советской оккупации производство наркотиков за тот же период выросло в 7.5 раз вас почему-то не возмущает.

"Производство растёт, НАТО делает вид, что что-то делает для того, чтобы его уменьшить."
А почему вы решили что НАТО только делает вид что что-то делает? Вам не доложили? Так ведь российские СМИ никогда в жизни ничего хорошего о НАТО не напишут.

"Даже ЦЕЛЫХ 43 млн $ выделили перед войной компенсаций, астрономическая сумма, особенно если сравнить её с военным бюджетом Штатов."
Если сравнивать с военным бюджетом США, то сумма более чем скромная, а если сравнивать с бюджетом талибов в то время, то для них это действительно астрономическая сумма.

"Теперь о Таджикистане и "российской наркомафии" на таджикско-афганской границе."
Почему вы считаете что все что вы цитировали святая правда, а то что пишет президент Таджикистана вы называете ложью? Неужели вы действительно считаете что официальная российская пропаганда расскажет вам правду?
Вы себе можете представить как российские офицеры будут писать о том как они в Таджиистане наркотрафик крышевали? Конечно нет. Они естественно будут сказки рассказывать типа тех, которые вы цитируете. А если кто-то захочет правду рассказать, ему быстро рот закроют.

"И всё-таки, даже если бы в Таджикистане всё было бы так, как вы описываете, это никак не снимало бы ответственности с НАТО за рост производства наркотиков в Авгане."
А как насчет ответственности за рост производства дезоморфина? А ведь его потребление находится на втором месте после героина, а героин между прочим, поставляется не только из Афганистана? Где ваше справедливое негодование?

(no subject) - tyyylerdurden - Jun. 4th, 2012 12:42 am (UTC) - Expand
Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 7th, 2012 01:39 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 7th, 2012 03:45 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 7th, 2012 07:31 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 7th, 2012 08:15 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 8th, 2012 06:37 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - human_0id - Jul. 15th, 2012 09:50 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - zacharov2008 - Aug. 17th, 2012 05:40 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Aug. 17th, 2012 11:55 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - zacharov2008 - Aug. 18th, 2012 08:00 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Aug. 18th, 2012 02:17 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - zacharov2008 - Aug. 18th, 2012 06:22 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - zacharov2008 - Aug. 18th, 2012 08:09 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Aug. 18th, 2012 02:38 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - tyyylerdurden - Jul. 8th, 2012 01:31 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 8th, 2012 05:22 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 8th, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 8th, 2012 07:47 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 9th, 2012 04:09 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 9th, 2012 02:17 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 10th, 2012 02:03 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - tyyylerdurden - Jul. 11th, 2012 12:58 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Jul. 13th, 2012 05:40 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - Jul. 14th, 2012 12:43 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - Вадим Иванов - Aug. 9th, 2012 08:02 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - dwertys - Apr. 30th, 2013 03:16 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - judeomasson - May. 1st, 2013 12:25 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - megaevil1978 - Mar. 22nd, 2013 04:05 am (UTC) - Expand
Re: Вопрос - tyyylerdurden - Jul. 9th, 2012 07:06 pm (UTC) - Expand
Re: Вопрос - tyyylerdurden - Jul. 9th, 2012 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crezzo - Aug. 8th, 2012 05:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 8th, 2012 11:40 am (UTC) - Expand
reptiloid33g
Jun. 17th, 2012 02:22 pm (UTC)
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70336/ Вот это чушь, а не статья. Вы мастерски умеете писать статьи, анализировать, разоблачать. Я Вам предлагаю разоблачить эту статью :)
judeomasson
Jun. 17th, 2012 05:29 pm (UTC)
Вы правы. В статье, ссылку на которую вы дали, сплошное вранье. Как нибудь выберу время и напишу комментарий. Скажу только что первое на что я обратил внимание, это полное отсутствие ссылок на какие либо источники.
(no subject) - reptiloid33g - Jun. 17th, 2012 06:33 pm (UTC) - Expand
kelestian
Jun. 23rd, 2012 12:04 pm (UTC)
господин Масон, как-то вы писали о цензуре на русском тв и сравнивали его с американскими телеканалами. вы не могли бы сказать, показывался ли в США бой Монсона и Комкина, и если показывался, то не был ли вырезан выход на ринг Монсона?
judeomasson
Jun. 23rd, 2012 02:14 pm (UTC)
Честно говоря я мало интересуюсь спортивными соревнованиями, поэтому я даже не знаю показывали этот бой или нет. Но если и не показывали, цензура здесь не при чем. Главное это рейтинги программ от которых зависят доходы от рекламы. Поэтому если рейтинги высокие американские телекомпании черта лысого покажут лишь бы денег заработать и никто им не может приказать снять программу. И наоборот, обычно телекомпании не показывают что-то по причине низкого рейтинга и никто их не может заставить показывать что-то себе в убыток.
Какой рейтинг был у этого боя, я не знаю, но если высокий, его скорее всего показывали. У меня дома можно смотреть как минимум 100 различных каналов, из них наверное около десятка спортивных каналов, которые я смотрю очень редко. Поэтому точно сказать не могу.
(no subject) - kelestian - Jul. 1st, 2012 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Jul. 7th, 2012 03:50 pm (UTC) - Expand
exlinecompany
Jul. 2nd, 2012 06:44 am (UTC)
Здравствуйте. Хотел сказать спасибо за статьи. Грамотно, интересно, доходчиво. Правда редко пишите, хотелось бы чаще :) Каждый день проверяю, а новых записей давно нет. Кстати тут есть запись про Старикова escapistus.livejournal.com/444045.html , где можно посмотреть доказательства того, что Стариков проект Кремля. Еще может было бы неплохо затронуть тему и оппозиции. Например встреча Старикова с Жириновским www.youtube.com/watch?v=e_YXvx-1WDg и та же чушь о ГосДепе самим Жириновским, например тут www.youtube.com/watch?v=KSFU28D-dzA . Есть еще Вассерман. Якобы политический консультант, но понятно что просто так он им быть не может. Так вот, его крутят как очень умного человека, где он со своей бородой и пытается под него косить. Думаю специально раскручивают, что бы тем самым манипулировать людьми, навязывая свой бред. Даже если послушать запись www.youtube.com/watch?v=pLR-5PeJYII про то, что украинский язык происходит от русского, уже становится очевидно сумашедствие этого персонажа. (Опровергуть это легко даже будучи школьником, основываясь только на том, что синтаксис трех языков: белорусский, украинский и русский одинаковый, а это уже значит то, что все три языка имеют корни из одного. Если заимствовать слова можно, то синтаксис нет ). Так вот, я это все к тому, что вам часто пишут фразами: "А вот такой-то многоуважаемый человек сказал то-то и то, а вам он не авторитет?" . И если вам будут так писать пытаясь ссылаться на якобы "умных" и "многоуважаемых" людей, то это еще ничего не значит.


Edited at 2012-07-02 08:27 pm (UTC)
judeomasson
Jul. 3rd, 2012 09:14 pm (UTC)
Спасибо за высокую оценку моего скромного труда, а пишу я редко потому что Госдеп платит мало, поэтому мне приходится подрабатывать, из-за этого не хватает времени.
Это конечно шутка, но проблема действительно в нехватке времени. Я ведь этим занимаюсь в свободное от работы время, а в последнее время у меня очень много работы. С одной стороны это хорошо, так как можно хорошо заработать, а с другой катастрофически не хватает времени, хотя идей и материала много. Как только освобожусь, обязательно буду писать еще.
(Deleted comment)
judeomasson
Aug. 8th, 2012 11:31 am (UTC)
Напомню что США вторглись в Афганистан сразу после терактов 11 сентября и вторглись не просто так, а на основании резолюции СБ ООН, за которую голосовала в том числе и Россия.
crezzo
Aug. 8th, 2012 11:52 am (UTC)
О чем это говорит? О том, что СА тоже не могла взять под контроль производство наркотиков? Вам не кажется такая аргументация несколько натянутой?
Почему не взять 83 и 84 и порадоваться тому, что производство упало втрое? Подобной тенденции нет даже близко в последние 20 лет. Максимум 30%.
Тут бы, конечно, проанализировать эту тему с точки зрения наркоотдачи районов Афгана и действий наших вооруженных сил. Тем не менее, оснований полагать, что колебания происходили без нашего участия, вроде как нет. В целом, производство удерживалось на одном уровне, чего мы жестко не наблюдаем сейчас. При этом, одно дело контролировать производство 300-400 тонн, другое 8000! Не настолько же средства транспорта стали лучше, что аборигены Афганистана через горные тропы (если уж мы думаем, что широкие ворота, в виде аэропортов и транспортных магистралей закрыты) стали возить/носить в 20 раз больше.
Хочется услышать от вас либо согласие с тем, что коалиционные войска и программы мирового сообщества не оказывают серьезного влияния на уменьшение производства наркотиков или более убедительные аргументы...
Понятно, что активного участия в производстве нет, но есть настолько красноречивое неучастие, что странно видеть иное мнение.
Спасибо, кстати, за ваши статьи. Есть над чем подумать.
judeomasson
Aug. 9th, 2012 12:06 am (UTC)
"Почему не взять 83 и 84 и порадоваться тому, что производство упало втрое?"
Можно конечно "взять 83 и 84 и порадоваться тому, что производство упало втрое", а можно взять 84 и 85 годы, когда производство возросло втрое и заявить что это произошло потому что советские военные зарабатывают на наркотиках. Именно так поступают российские СМИ по отношению к американцам.
Мне ни разу не приходилось читать чтобы кто-то в российских СМИ порадовался за американцев, которые в 2001 году заплатили талибам за то что они уничтожили посевы мака. Наоборот, в подавляющем большинстве публикаций пишется о том, какие молодцы талибы, которые ни с того ни с сего взяли и уничтожили все посевы мака, а американцы узнали об этом, быстренько устроили у себя теракт чтобы был повод напасть на Афганистан и вернули производство на прежний уровень.
Так что если хотите чтобы к вам объективно относились, относитесь объективно к другим.

"Тут бы, конечно, проанализировать эту тему с точки зрения наркоотдачи районов Афгана и действий наших вооруженных сил. Тем не менее, оснований полагать, что колебания происходили без нашего участия, вроде как нет."
А основания полагать что талибы без участия американцев в 2001 году просто так взяли и уничтожили посевы мака есть?

"Не настолько же средства транспорта стали лучше, что аборигены Афганистана через горные тропы (если уж мы думаем, что широкие ворота, в виде аэропортов и транспортных магистралей закрыты) стали возить/носить в 20 раз больше."
А зачем через горные тропы? Посмотрите еще раз на карту Афганистана. Там есть огромная территория, которую американцы не контролируют и которая граничит с Пакистаном. Там в Пакистан можно вывозить наркотики беспрепятственно в любых количествах. Хоть грузовиками, хоть фурами. А в Пакистане на границе и в приграничных районах везде свои люди.

"Хочется услышать от вас либо согласие с тем, что коалиционные войска и программы мирового сообщества не оказывают серьезного влияния на уменьшение производства наркотиков или более убедительные аргументы..."
Оказывают или не оказывают, сказать трудно, так как не известно какое производство наркотиков было бы если бы американцы ничего не делали. Может оно было бы больше в 5 раз. По крайней мере на территориях контролируемых американцами производство наркотиков в разы меньше чем на неконтролируемых территориях, а это значит что влияние все таки оказывают.

"Понятно, что активного участия в производстве нет, но есть настолько красноречивое неучастие, что странно видеть иное мнение."
Делают все что могут. Дело в том что существует еще один очень распространенный миф о том что наркотики из Афганистана якобы в США не попадают. На самом деле очень даже попадают. Причем в огромных количествах. Как нибудь я напишу об этом подробнее.
(no subject) - crezzo - Aug. 9th, 2012 04:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 9th, 2012 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - crezzo - Aug. 10th, 2012 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 10th, 2012 09:40 pm (UTC) - Expand
world_2020
Aug. 9th, 2012 01:15 pm (UTC)
Несколько слов в защиту Советской армии и о том, что...
Несколько слов в защиту Советской армии и о том, что статистике не всегда можно верить.


Начну со статистики. Хорошо известна шутка, что статистика – это особо изощрённый вид лжи. В этой шутке есть доля правды: если данные взяты неправильно, то результат получится далёким от реальности, хотя и не будет казаться таковым.

Вас не смутило, что отчёт "Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy", опубликованный исследовательской службой Конгресса США в 2009 году, и, по-видимому, призванный дать читателю правдивую, исчерпывающую информацию по данному вопросу, приводит график, начинающийся с 1981 года? Меня, например, это смутило.

Дело в том, что в 1981 году Афганистан уже два года как воюет, а, значит, у исследователя должен встать естественный вопрос: а каково было положение дел до войны? Скажем, с 1973 года – во время диктатуры Дауда? И ещё раньше – в правление короля Захир-Шаха? Согласитесь, данные, начинающиеся только через два года после такого серьёзного катаклизма, постигшего страну, это, скажем так, не слишком репрезентативная выборка!

Что же было «обрезано»? Не знаю, - очень хотелось бы посмотреть! – но могу предположить.

Вероятно, когда Советская армия вошла в Афган, то стала наводить там (вообще говоря, в марте 1980 года – с началом боевых действий) элементарный порядок. В результате наведения порядка наркотрафик существенно снизился. Естественно, на это ушло какое-то время – вероятно, около года. Именно поэтому данные начинаются с 1981 года: предыдущие годы, вероятно, отличались «повышенными» столбиками наркотрафика, и сразу можно было «почувствовать разницу»!

Так вот, как-то «неполиткорректно» было афишировать столь очевидные успехи «советских агрессоров». Поэтому данные в отчёте и анализируются только с 1981 года. А заодно и намёк на то, что это «с советских всё и началось».

В пользу этой точки зрения свидетельствует тот факт, что с 1981 по 1986 годы наркотрафик, как выразились бы «биржевики», находился в «боковом тренде», то есть, иными словами, колебался в ограниченном коридоре – «чуть выше - чуть ниже». Так сказать, в режиме регулирования. А регулирование всегда в том и состоит, что тенденция пресекается на корню!

Печальный «прогресс» начался лишь в 1987 году (ибо наркотрафик превысил абсолютный максимум за все шесть лет – 1983-го года - именно в этом году). Почему в этом году? По-видимому, Советский Союз уже «выдыхался», и, по сути, это был последний год войны. Потому что в начале-середине 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана. Тут Страна затрещала по швам – было ли дело до контроля наркотрафика?!

Edited at 2012-08-09 01:17 pm (UTC)
judeomasson
Aug. 10th, 2012 01:26 am (UTC)
Re: Несколько слов в защиту Советской армии и о том, что..
"Вас не смутило, что отчёт "Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy", опубликованный исследовательской службой Конгресса США в 2009 году, и, по-видимому, призванный дать читателю правдивую, исчерпывающую информацию по данному вопросу, приводит график, начинающийся с 1981 года?"
Нет не смущает. Дело в том что статистику эту составляли не американцы, а ООН. Точнее управление по борьбе с наркотиками и преступностью при ООН (UNODC). Американцы просто ее позаимствовали у ООН, о чем они пишут на той же станице, где и график. Например на сайте UNODC есть документ, в котором на странице 6 есть аналогичный график. Правда там начинается не с 1981 года, а с 1980. И из этого графика видно что в 1980 году производство наркотиков было меньше чем в 1981. Возможно где-то есть статистика и за 70-е годы, а если нет то претензии надо предъявлять к UNODC. А это международная организация, членом которой является и Россия тоже. На их сайте даже есть брошюра на русском языке. Поэтому ваша конспирологическая теория не работает.

"В пользу этой точки зрения свидетельствует тот факт, что с 1981 по 1986 годы наркотрафик, как выразились бы «биржевики», находился в «боковом тренде», то есть, иными словами, колебался в ограниченном коридоре – «чуть выше - чуть ниже».
---------------------------------------------------------------------------
Печальный «прогресс» начался лишь в 1987 году (ибо наркотрафик превысил абсолютный максимум за все шесть лет – 1983-го года - именно в этом году). Почему в этом году? По-видимому, Советский Союз уже «выдыхался», и, по сути, это был последний год войны
"
Тоже самое можно сказать и про годы американской оккупации. С 2002 по 2004 годы производство незначительно росло, потом в 2005 даже снизилось, а с 2006 года начался резкий рост. Спрашивается - почему? А потому что в это время началось широкомасштабное восстание талибов. Его даже назвали "второе пришествие талибов", а талибов начали называть "неоталибы". Так что американцам тоже было не до наркотиков.
world_2020
Aug. 10th, 2012 11:58 am (UTC)
Про спрос и предложение.
"Но не это главное, а главная причина роста производства наркотиков проистекает из одного из фундаментальных законов рыночной экономики, сформулированного еще в 18 веке знаменитым английским экономистом Адамом Смитом, а именно - спрос рождает предложение.

И действительно, ведь не талибы или американские морские пехотинцы силой оружия заставляют покупать наркоманов наркотики. Поэтому те кто утверждает что количество наркоманов растет потому что растет производство наркотиков, путают причину со следствием. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот - производство наркотиков растет, потому что растет количество наркоманов. Косвенным подтверждением этому может служить рост спроса на синтетические наркотики, которые к афганскому маку никакого отношения не имеют".


По крайней мере, у нас все уши уже прожужжали про покойного Стива Джобса, вменяя ему в заслугу то, что он дал людям такие товары, о ценности которых для них самих те даже не подозревали!
Это я о том, что далеко не всегда спрос рождает предложение. Может, так категорично было в 18-м столетии, но, очевидно, не сейчас. Напротив, самый верный способ обогащения - это открытие новых рынков. То есть, как раз, "предложение" ищет, где бы найти "спрос". Это предприниматель открывает магазин, а не покупатели выходят на улицу с плакатами "Хотим покупать!".

И если число наркоманов увеличивается, то, по-моему, это говорит не о том, что их изначально было много, а о том, что есть сила, которая активно "помогает" потенциальным наркоманам стать таковыми...

А распространение синтетических наркотиков как раз доказывает ту банальность, что наркомафия заинтересована в открытии новых рынков. Так, в США, насколько я помню из книги "Фрикономика", наиболее популярен крэк (эдакая бадяга из кокаина с содой): намного дешевле, больше торкает. Такую дрянь могут "позволить себе" уже и негры - как же упустить такой рынок?!..
kofusun
Jan. 30th, 2013 08:14 am (UTC)
В цепочке событий пропущено еще одно. То самое 9/11. Которое вполне может иметь связь с уничтожением посевов. не обязательно единственная причина, но, возможно, дополнительный фактор.
livejournal
Jan. 30th, 2013 10:05 am (UTC)
Wikileaks: "русские пограничники вместо того чтобы боротьс
dkfl
Jan. 30th, 2013 10:12 am (UTC)
Как интересно.
Значит базу в Ульяновске не зря открыли :)
baster_loyd
Mar. 6th, 2013 05:13 pm (UTC)
Все, что здесь написано, не отменяет факта, что войска НАТО не препятствуют в должной мере торговле наркотиками, потому что это многомиллиардный бизнес. А ведь бабки - это главное, особенно для американцев.
judeomasson
Mar. 7th, 2013 12:28 am (UTC)
Если американцы зарабатывают миллиарды на наркотиках, то зачем Буш платил талибам чтобы они уничтожили урожай мака? И почему производство наркотиков минимально на территориях подконтрольных американцам? Неувязочка получается.
(no subject) - baster_loyd - Mar. 7th, 2013 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 8th, 2013 01:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - baster_loyd - Mar. 8th, 2013 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 8th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - baster_loyd - Mar. 8th, 2013 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 9th, 2013 02:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - baster_loyd - Mar. 9th, 2013 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 9th, 2013 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mitchell_tyumen - Mar. 23rd, 2013 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 23rd, 2013 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - mitchell_tyumen - Mar. 23rd, 2013 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 23rd, 2013 05:04 pm (UTC) - Expand
cheshire_photo
Jul. 10th, 2015 04:32 am (UTC)
Фраза "исследовательской службой Конгресса США" читается как "по орт сказали что на Украине нет наших солдат"))
judeomasson
Jul. 10th, 2015 11:47 am (UTC)
Я оттуда взял только график, а график этот они взяли из доклада ООН ( Graphic developed by CRS using UNODC/MCN data).
Александр Калашников
Aug. 9th, 2016 11:13 am (UTC)
Ответ пиндостанским прихвостням.
Не вдаваясь в тонкости Большой Политики, просто проанализируем приведённый в статье график.
1981 - третий год русской (советской) оккупации Афганистана. Производство наркотиков - 220 тонн/год
1989 - русские (советские) уходят из Афганистана. Производство наркотиков - 1200 тонн/год
1992-2000 правление талибов. Производство наркотиков возросло до 3300 тонн/год (в 1999 - 4900 тонн - рекорд)
2001 - талибы запрещают наркопроизводство. Производство наркотиков падает до 200 тонн/год
2001 - вторжение в Афганистан Пиндостана & Ko.
2002 - первый год оккупации Афганистана Пиндостаном & Ko. Производство наркотиков - 3400 тонн/год
2002-2008 - оккупация Афганистана Пиндостаном & Ko. Производство наркотиков возросло до - 7700 тонн/год. Рекорд - 8200 тон/год (2007)
Итог: Соотношение производства наркотиков 2008/1989 - 7700/1200 - ВСЕГО 6,41 раз. Соотношение минимум/максимум (пятый год русской оккупации с соотношении с пятым годом оккупации пиндостанской) - 2007/1984 - 8200/160 - 51,25 раз.
И никакого политического словоблудия. Только цифры. И только ПИНДОСТАНСКИЕ цифры, заметим. Из документа, опубликованного исследовательской службой Конгресса США в 2009 году и который называется "Afghanistan: Narcotics and U.S. Policy" (Афганистан: Наркотики и политика США).
Цитата: "Ложь делится на несколько типов." Конец цитаты. Полностью согласен. Кстати - забалтывание и передёргивание (с умным видом) - это тоже разновидность лжи.
P.S. Смешной вопрос: если, как вы утверждаете, пиндосы в 2001, заплатив немножко денег ПРАВЯЩИМ страной (неоккупированной!) талибам (террористам!) смогли добиться падения производства наркотиков ад до 200 тонн/год, то почему они не пожелали заплатить и своим марионеткам, и тем же талибам, но уже НЕПРАВЯЩИМ, чтобы добиться (в оккупированной стране!) того же эффекта ПОСЛЕ 2001? Пожалели ещё баксов напечатать? Или всех специалистов по общению с террористами поувольняли?

Edited at 2016-08-09 11:15 am (UTC)
Александр Калашников
Aug. 9th, 2016 12:29 pm (UTC)
Немного для гордых за Пиндостан
Особо умилил приведённый вами отчёт об пиндостанских «гуманитарных достижениях». Это достойно занесения на скрижали как эталон вопиющего бескорыстия!
…Отремонтировано 236 км сельских дорог в районах выращивания мака, что сокращает время в пути в среднем на 55% и снижает транспортные потери, связанные с сельскохозяйственными товарами в среднем на 25%...(с) В РАЙОНАХ ВЫРАЩИВАНИЯ МАКА. Блеск! Наркоторговцы, несомненно, оценили.
…Выплачено 15,7 миллионов долларов наличными зарплата за работу 193 978 фермерам... (с) По ВОСЕМЬДЕСЯТ баксов на «фермера». За ШЕСТЬ лет. Невиданная щедрость! Не подскажете, где водятся такие «работники»? Лично я готов даже двести баксов в ГОД платить. Кстати: «фермеры» в полуфеодальном Афганистане – это просто песня! Напомню: крестьянин (декханин) и фермер – это ДАЛЕКО не одно и то же.
…Расширен сельскохозяйственный кредит для более 5000 фермеров…(с) Население Афганистана – около 32 млн. чел. Индивидуальных «декханских» хозяйств – около ДВУХ МИЛЛИОНОВ. Выдающееся достижение!
…Распределено 40 000 тонн удобрений и 14 000 тонн семян пшеницы и овощей для 550 000 фермеров во всех 34 провинциях. Распределение было приурочено к посевному сезону мака чтобы конкурировать с маком, и 97% районов получили семена и удобрения ко времени посадки осенью 2005 года…(с) Грандиозная помощь! По 73 кг удобрений 25 кг «семян пшеницы и овощей» на фермера. Это если пиндосовские циферки – ежегодные. А если это ИТОГ за ШЕСТЬ лет…
Для справки: 1. Расход удобрений для пшеницы – 45-40 кг/гектар. 2. Урожайность пшеницы в среднем по миру – 0,1 тонн/гектар. 3. Относительная урожайность (посев/сбор) для «семян пшеницы» - в среднем по миру порядка 10. Т.е. из 25 кг «семян» в идеале (если не съедят с голодухи) получится 250 кг ЗЕРНА. В год. На семью из 7-10 человек. Т.е. по 98-68 грамм КРУПЫ в день на человека. Напомню: МИНИМАЛЬНАЯ блокадная норма в Ленинграде – 125 грамм ХЛЕБА.
Вывод: в земледелии вы, мистер, не разбираетесь совершенно. Как и в арифметике. Будь иначе – не стали бы так гордо хвастаться «достижениями» Пиндостана. Впрочем, если вы за это получаете «зарплату за работу»… Бизнес – это дело такое. Не для брезгливых. Некоторые вон даже на отсасывании фекальных стоков очень неплохо зарабатывают. Я имею ввиду ассенизаторов.
( 82 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel