?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен". Поэтому здесь я решил рассказать о том что определяет стоимость доллара или выражаясь языком дилетантов, чем "обеспечен" доллар.

Вообще то в современном мире стоимость валюты определяется только спросом на нее, а спрос на валюту в свою очередь определяется в том числе и количеством товаров и услуг, которые можно за эту валюту купить. Об "обеспечении" валюты можно было говорить в те времена когда существовал так называемый "золотой стандарт". Тогда валюта должна должна была быть именно обеспечена золотом, то есть должна была обмениваться на определенное количество золота по требованию владельца валюты. Например на основе известного Бреттон-Вудского соглашения, которое устанавливало так называемый "золотовалютный стандарт", доллар должен был обмениваться на золото исходя из цены 35 долларов за тройскую унцию. Другими словами - доллар должен был быть "обеспечен" золотым содержанием по курсу 35 долларов за тройскую унцию, однако в 70-х годах Брентон-Вудская система приказала долго жить и на смену ей пришла Ямайская система, устанавливающая равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими. Вот что об этом говорится на сайте валютной биржи forex:

В январе 1976 года, Ямайское соглашение официально признало конец Бреттон-Вудской системе. На валютном рынке произошла либерализация. Больше нет правил контроля за обменными курсами валют, золото больше не является инструментом резервов и страны одобрили систему плавающих валютных курсов.

Поэтому всерьез говорить о том что доллар обеспечен или не обеспечен только очень безграмотные дилетанты и правильнее было бы говорить не о том чем обеспечен доллар, а о том, отчего зависит его курс, а зависит он от состояния экономики США. Тогда возникает вопрос - по каким параметрам можно определить состояние экономики? Для этого существует несколько параметров. Здесь я приведу примеры 5 основных, которые рассчитываются с помощью одних и тех же методов, но различаются тем, какие исходные данные используются для расчетов. Вот эти 5 параметров:

  1. Gross domestic product (GDP) - Валовой внутренний продукт (ВВП). Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период.
  2. Gross National Product (GNP) - Валовой национальный продукт (ВНП). Рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных за один год жителям страны. В отличие от валового внутреннего продукта (ВВП), который определяет производство на основе географического расположения производства, ВНП выделяет производство, основанное на собственности.
  3. Net national product (NNP) - Чистый национальный продукт (ЧНП). Это ВНП минус амортизация.
  4. Net domestic product (NDP) - Чистый внутренний продукт (ЧВП). Это ВВП минус амортизация.
  5. Net national income (NNI) - Чистый национальный доход (ЧНД). Это ЧНП минус косвенные налоги.

Больше всего получил распространение параметр №1, то есть ВВП, поэтому в дальнейшем я буду ссылаться только на ВВП.

Выше я уже писал что все 5 параметров различаются только исходными данными, а методы расчета одинаковы. В статье в википедия под названием "Измерение национального дохода" (Measures of national income and output) перечислен ... цитирую:

Набор методов измерения национального дохода, используемых в экономике для оценки общей экономической активности в стране или регионе, в том числе валового внутреннего продукта (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП) и чистый национальный доход (ЧНД).

Так как методы измерения национального дохода подходят как к расчету ВНП и ЧНД, так и ВВП, когда я буду цитировать вышеуказанную статью, я вместо слов "национальный доход", буду писать "ВВП".

В 2010 году ВВП США равен примерно 14,5 триллионов долларов, и находится США по этому параметру на первом месте в мире. Таким образом, пользуясь терминологией дилетантов, можно сказать что доллар "обеспечен" 14-триллионным ВВП. Демагоги и конспирологи это прекрасно понимают и именно поэтому они из кожи вон лезут чтобы доказать что американский ВВП это сплошное надувательство и приписки.

Например в российском интернете мне не раз приходилось читать что весь американский ВВП состоит из доходов от операций с ценными бумагами на бирже. В частности когда речь заходит о доле промышленности в ВВП США, конспирологи заявляют что это якобы всего лишь доходы от спекуляций акциями компаний на бирже. Само собой разумеется что это не правда. Чтобы доказать это, я вкратце решил объяснить как считается ВВП США.

На сайте Бюро экономического анализа при министерстве торговли США есть документация, разъясняющая как подсчитывается национальный доход, в том числе и ВВП. Например 2 следующих документа:

  1. http://www.bea.gov/national/pdf/nipa_primer.pdf
  2. http://www.bea.gov/national/pdf/nipaguid.pdf

В wikipedia, опубликована статья, которая кратко и в доступной форме описывает эти методики, поэтому всю информацию я буду буду брать именно из этой статьи.

Итак, существуют 3 основных методики подсчета ВВП. Это:

  1. Метод дохода.
  2. Метод расходов.
  3. Метод добавленной стоимости.

Все 3 метода приводят к одинаковым результатам, однако инвестиции, которые включают в себя покупку акций, учитываются отдельным пунктом только во 2 методе (Expenditure approach), поэтому именно этот метод я и взял за основу. Согласно этого метода, ВВП считается по следующей формуле:

Y = C + I + G + (X − M)
Где:
  • Y - ВВП.
  • C -Расходы населения.
  • I - Инвестиции.
  • G - Расходы государства.
  • X - Экспорт.
  • M - Импорт.

В данном конкретном случае, нас интересуют инвестиции. Вот что о них написано в этой статье:

Инвестиции включают в себя бизнес инвестиции, например в оборудование, и не включают в себя обмен существующими активами.
"Инвестиции" в ВВП не означает покупки финансовых продуктов.

Для полной ясности выясним что значит "финансовые продукты" (financial products). Вот какое определение дается на сайте About.com:

В общем использовании, продукт это материальный предмет. Однако, в индустрии финансовых услуг слово "продукт" используется чтобы описать подавляющее большинство того, что продается, от услуг (например, финансовое планирование) до инвестиционных ценных бумаг (таких как акции и облигации).

Но тогда возникает еще один вопрос - если покупка ценных бумаг при расчете ВВП не считается инвестицией, то что тогда инвестицией считается? На этот вопрос в статье о ВВП в wikipedia, есть четкий и ясный ответ. Цитирую:

Покупка финансовых продуктов, в отличие от инвестиций, классифицируется как "сбережения". Это позволяет избежать двойного счета: если кто-то покупает акции компании и компания использует полученные деньги для того чтобы купить завод, оборудование и т.д., эта сумма будет засчитываться в ВВП только тогда, когда компания потратит деньги на эти вещи.

Таким образом никакие спекуляции на бирже в ВВП США не учитываются. Еще одним объектом разоблачений конспирологов является так называемая "приписная рента". Смысл ее заключается в том что считается что владелец квартиры или дома платит арендную плату сам себе, в то время как на самом деле он естественно ничего не платит. При этом берется средняя арендная плата по стране. Само собой разумеется что эти суммы конспирологи считают приписками. Однако они скромно умалчивают о том что при расчете ВВП не учитываются ни затраты на жилищно-коммунальные услуги, ни затраты на ремонты, ни выплата процентов по ипотечным кредитам, ни страховка, ни налог на недвижимость. Вот что об этом говорится на странице 5 документа в котором описана методика расчета ВВП:

Expenses associated with owner-occupied housing, such as depreciation, maintenance and repairs, property taxes, and mortgage interest, are deducted from the value of the housing services, leaving a profit-like remainder of income, "rental income of persons"
Перевод:
Расходы, связанные с жильем, занимаемым владельцами, такие как амортизация, техническое обслуживание и ремонт, налоги на недвижимость и проценты по ипотечным кредитам вычитаются из стоимости жилищно-коммунальных услуг, оставляя прибыль как остаток от дохода, "доходы частных лиц от аренды".

Поэтому если сложить все это и сравнить со средней арендной платой, то еще не известно что это будет - приписка или наоборот "недописка".

Всем известно что подавляющее количество домов и квартир в США покупается в кредит. Поэтому предлагаю вам для примера сравнить какие суммы люди выплачивают в качестве процентов по кредитам и какие суммы платят за аренду квартир. И это только проценты по кредитам без учета других расходов.

Однако я здесь хочу заострить внимание не на всем ВВП, а только на той его части, которая связана с промышленным производством, так как производство США это еще один излюбленный объект критики разных демагогов. Типа все производство выведено в Китай, а все ВВП США состоит только из услуг. На самом деле доля промышленного производства в ВВП США в 2010 году составляла 22.1% что равно 3,239,374 миллионов долларов.

На всякий случай напоминаю что никакие финансовые операции в эту сумму не входят, а равна она добавленной стоимости, которая в свою очередь равна разнице между ценой продажи товара и затратами на его производство. Более того, в ВВП учитывается только добавленная стоимость конечного продукта и не учитываются добавленные стоимости полученные на промежуточных этапах производства. Вот как это описывается в статье в википедия под названием "Измерение национального дохода" (Measures of national income and output), ссылку на которую я уже давал раньше:

В связи со сложностью производства товаров или услуг связанной с тем что процесс производства состоит из несколько этапов, только окончательная стоимость товара или услуги включена в общий объем производства. Это позволяет избежать проблемы которую часто называют «двойной счет», когда общая стоимость товара включается несколько раз в ВВП, путем подсчета несколько раз в разных этапах производства. На примере производства мяса, стоимость товара на ферме может быть $ 10, у мясников $ 30, а затем в супермаркете $ 60. Цена, которая должна быть включена в ВВП будет $ 60, а не сумма всех этих чисел, равная $ 100.

Таким образом, вопреки вранью разных демагогов, ВВП США подсчитывается честно, а возможность приписок и двойного счета исключается.

Итак, добавленная стоимость созданная промышленными предприятиями находящимися на территории США равна 3,239,374 миллионов долларов. Сразу возникает вопрос - то много или мало? Как говорится - все познается в сравнении. Это примерно равно всему ВВП Германии и вдвое больше ВВП России. Находится США по этому показателю на первом месте и обгоняет даже Китай. Кроме этого, это более 16% мирового производства. Вы все еще считаете что доллар ничем не "обеспечен"? Что доллар это фантик?

Однако может возникнуть вопрос - что американцы производят? Еще одна излюбленная тема конспирологов это то что в США производят только оружие. Давайте посмотрим статистику.

В этом документе (стр.2, таблица 1) перечислены товары, которые американские производители продали своим потребителям и суммы вырученные за эти товары. Из этой таблицы видно что в 2011 году американскими производителями было отгружено товаров на сумму почти 5,357,731 миллионов долларов. Пусть вас не смущает то что эта цифра больше чем та, которая указана при расчете ВВП, так как здесь указана конечная цена, а в ВВП только добавленная стоимость.

Подчеркиваю то что эта продукция которую продали, то есть продукция которая еще произведена, но еще не продана, в этой статистике не учитывается. Что это значит? А это значит что для того чтобы купить эту продукцию кому-то понадобилось 5,357,731 миллионов долларов. То есть спрос на доллары в 2011 году составил 5,357,731 миллионов или выражаясь языком дилетантов, доллар "обеспечен" товаром как минимум на 5,357,731 миллионов. Много это или мало? Для сравнения, по данным Международного Валютного фонда ВВП Китая в 2010 году было равно 5,878.257 миллионов долларов. То есть только американские производители продукции произвели на сумму чуть меньшую ВВП Китая и это не считая услуг. Я специально пропускаю услуги, так как вокруг услуг уже возникло множество конспирологических теорий. Вы все еще считаете что доллар ничем не "обеспечен"? Но это еще не все. Эта статистика опровергает миф что США производит только вооружения. Если вы посмотрите на эту статистику, вы увидите что там есть отдельная графа, которая называется "Excluding defense" (исключая оборону), сумма в которой равна 5,238,670 миллионов долларов, а это значит что продукция оборонного значения чуть больше 2% от общего объема производства. Но и это еще не все. В 2011 году объем производства превысил объем производства в 2010 году на 11.2% и эта тенденция, то есть тенденция роста производства, нарастает.

О том почему я считаю что эта тенденция нарастает, а также о других тенденциях в американской экономике, я расскажу в следующих статьях.

Comments

( 142 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
curiousduck
Feb. 23rd, 2012 04:53 am (UTC)
В России очень любят говорить, что:

1) Доллар ничем не обеспечен( имеют ввиду, наверное, золото, хотя другие волюты тоже золотом не обеспечены) и, что США печатает доллары бесконечно.
2) Что США всеми силами хочет развалить Россию.
3) США уничтожает государства, чтобы отобрать у них нефть.

Интересно, что правительство только подливает масла в огонь, делая из США врага народа.
(Deleted comment)
judeomasson
Feb. 25th, 2012 01:01 am (UTC)
Не надо путать государственный долг с экономикой США. Дело в том что в США почти нет государственных компаний, а у частного бизнеса нет никаких проблем.
С другой стороны, правительство США как брало кредиты с самого основания США, так и будет брать и через 100 и через 200 и через 1000 лет несмотря на состояние экономики, так как для того чтобы поддерживать бездефицитный (сбалансированный) бюджет нужно увеличивать налоги, а этого очень не любят американские избиратели. Поэтому лучше платить проценты по кредитам, чем увеличивать налоги. А долг США на самом деле, вопреки бредням разных демагогов, не такой уж и большой. Я об этом уже писал здесь - http://judeomasson.livejournal.com/6334.html и в ближайшее время напишу еще.
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 19th, 2012 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 19th, 2012 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Sep. 7th, 2012 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Sep. 8th, 2012 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - constantin_vin - Sep. 8th, 2012 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Sep. 9th, 2012 12:33 am (UTC) - Expand
protonerve
Feb. 28th, 2012 12:31 pm (UTC)
ВВП - это лишь одно измерение для оценки, причём очень спорное с точки зрения расчетов. Вот уж где можно подтасовать факты, так это здесь :) Тем более, что самим не выгодно тут что-то ухудшать. Так что не буду спорить с ВВП, дело практически бесполезное. Лично моё мнение, что экономика штатов загнала себя в очень паршивое положение. Глобально виной тому кредитно-капиталистическая, основанная на прибыли экономика. Конкретно - чрезмерная воля и жадность финансистов, отсутствие какого бы то ни было контроля за развитием финансовых инструментов.

Дела явно плохи. Иначе как можно объяснить всё это?
1) Внешний долг, который никогда не выплатить с таким гигантским дефицитом бюджета и текущей покупательной способностью доллара.
2) Внутренние долги и обязательства государства, превышающие внешний в разы или даже десятки раз, вообще молчу.
3) EQ. Попытка добавить ликвидности банкам и поддержать падающий спрос.
4) Растущая безработица. "Позитивное представление" данных в офиц. отчетах.
5) Ужасные фин. показатели крупнейших банков. Различные махинации в отчетах чтобы их скрыть.
6) Операции на ближнем востоке, как попытка развязать многочисленные конфликты для повышения спроса на доллар, продвижения агентов влияния и доступа к ресурсам.
7) Информационные войны в основном с ближним востоком и Европой(кризис), впрочем сюда можно смело записывать весь остальной мир.
8) При всём этом ни в одном из этих факторов нет динамики на улучшение. Занимается всё больше. EQ всё больше. Показатели всё хуже. Безработица растёт. Войн всё больше.

Остаётся надеяться на то, что при падении этот гигант не похоронить под собой половину остального мира...
judeomasson
Feb. 29th, 2012 04:40 am (UTC)
Пункты 1-5 я скоро прокомментирую в отдельной статье. Я как раз на эти темы собираюсь написать статью.

Комментарий к пунктам 6-7 можно прочитать здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7428.html

Комментарий к утверждению что США собирается "развязать многочисленные конфликты для повышения спроса на доллар" можно прочитать здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7949.html
(no subject) - protonerve - Feb. 29th, 2012 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Feb. 29th, 2012 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - protonerve - Mar. 2nd, 2012 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 2nd, 2012 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - protonerve - Mar. 14th, 2012 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 14th, 2012 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Oct. 17th, 2014 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 14th, 2012 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eye_ii_eye - Mar. 3rd, 2013 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - protonerve - Mar. 3rd, 2013 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 3rd, 2013 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vladimir Andrushko - Aug. 19th, 2012 07:17 pm (UTC) - Expand
Maks Korobkov
Feb. 28th, 2012 07:19 pm (UTC)
О мой бог... Любая валюта ничем не обеспечена, вы покупаете продукт, который имеет себестоимость за никчемную бумажку, пусть это будет тот же самый доллар... Стоимость бумаги и печати картинки на ней не совместима с себестоимостью большинства продуктов, так что все это чушь! Доллар привет весь мир к краху только потому, что весь мир к нему привязан!
tyyylerdurden
Mar. 1st, 2012 09:53 pm (UTC)
Дело в том, что человечество всегда стремилось облегчить себе жизнь, и бумажные деньги были придуманы именно с этой целью! Суть в том, что вместо того, чтобы ломать голову над тем, что можно предложить продавцу в обмен на то, что нужно тебе, ты даешь ему некий эквивалент, и оставляешь ему право решать что он хочет. Вот и всё... И не надо драматизировать! Как будто эти бумажки он вынужден кушать или одевать на себя.
Соответственно валюта должна быть обеспечена только тем, что она является законным платежным средством и принимается к оплате, а также тем, что те, кто её принимают к оплате, имели бы достаточное кол-во товаров и услуг. Привязка денег к золоту не дала ничего хорошего, потому как золота мало, а торговле надо развиваться в соответствии с возрастающими потребностями населения. Это называется "парадокс Триффина".

Edited at 2012-03-01 09:54 pm (UTC)
Konstantyn Moiseyenko
Feb. 28th, 2012 09:08 pm (UTC)
эх, поспешили
эх, поспешили, Вы с этой статьей. Дело в том, что так называемые "финансовые услуги" как Вы правильно заметили в показателе Инвестиций не учитываются, но они учитываются в показателе Private Consumption и записаны по статье услуги, а точнее финансовые услуги и только в том случае, если сами эти услуги являются конечным "продуктом", т.е. сами финансовые операции конечно же в ВВП не отображаются, а вот доход (для кого-то расход) с них аж бегом. и эти финансовые операции не всегда способствуют росту натуральной составляющей ВВП.

по этой ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Service_economy есть наглядная картинка - справа. нас интересует "GDP composition by sector"

так же во втором абзаце есть ссылка на http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_services

в 2011 году статья услуги в структуре ВВП США составила 46,8%, я понимаю, что это не только финансовые услуги.

вот тут http://www.bea.gov/national/derivation_pce_prices.htm
есть брошюрка chapter four of Concepts and Methods и т.д. На странице 2-17 есть таблица 2.3. Так что финансовые услуги "прячутся" в потребительских расходах. Осталось глянуть на структуру услуг в денежном выражении.

вот тут http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=5&step=1 смотрим строка 50 - Finance, insurance, real estate, rental, and leasing - 3 трлн.дол.США или 20% ВВП по итогам 2010 года.

так же не стоит забывать, что товары длительного пользования, non-residential и residential investment приобретаются чаще в кредит, а это уже WallStreet, что и было продемонстрировано ипотечным кризисом, если грубо обобщить.
judeomasson
Feb. 29th, 2012 04:30 am (UTC)
Re: эх, поспешили
Вы не внимательно читали. Я писал не про "финансовые услуги", а про "финансовые продукты" и упор я сделал на том как учитывается производство в ВВП. По услугам я прошелся вскользь. Это не было целью моей статьи.
Re: эх, поспешили - Konstantyn Moiseyenko - Feb. 29th, 2012 06:13 am (UTC) - Expand
Re: эх, поспешили - judeomasson - Feb. 29th, 2012 04:21 pm (UTC) - Expand
Re: эх, поспешили - Вадим Иванов - Jul. 11th, 2012 12:55 pm (UTC) - Expand
Re: эх, поспешили - judeomasson - Jul. 11th, 2012 08:55 pm (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 19th, 2012 04:11 am (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User vir77 referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] ий конкурирующих с импортом. О том что курс доллара зависит от спроса на доллары, я писал здесь [...]
livejournal
Mar. 20th, 2012 08:22 am (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User saprykina_j referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] ий конкурирующих с импортом. О том что курс доллара зависит от спроса на доллары, я писал здесь [...]
livejournal
Apr. 10th, 2012 01:43 pm (UTC)
Грозит ли Америке инфляция?
User vir77 referenced to your post from Грозит ли Америке инфляция? saying: [...] США и американскую экономику. Например миф о том что американский доллар якобы ничем не обеспечен [...]
doctormike10
Apr. 13th, 2012 03:16 am (UTC)
Ошибочка небольшая
В 2010 году ВВП США равен примерно 14,5 миллионов долларов,
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:41 pm (UTC)
Чем &quot;обеспечен&quot; доллар США?
User doctormike10 referenced to your post from Чем "обеспечен" доллар США? saying: [...] Оригинал взят у в Чем "обеспечен" доллар США? [...]
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:43 pm (UTC)
Кто боится Евро?
User doctormike10 referenced to your post from Кто боится Евро? saying: [...] комментировал бредни различных юродивых типа того что доллар якобы ничем не "обеспечен" [...]
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:44 pm (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User doctormike10 referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] ий конкурирующих с импортом. О том что курс доллара зависит от спроса на доллары, я писал здесь [...]
livejournal
Apr. 13th, 2012 08:46 pm (UTC)
Грозит ли Америке инфляция?
User doctormike10 referenced to your post from Грозит ли Америке инфляция? saying: [...] США и американскую экономику. Например миф о том что американский доллар якобы ничем не обеспечен [...]
livejournal
May. 5th, 2012 04:48 am (UTC)
Грозит ли Америке инфляция?
User doctormike10 referenced to your post from Грозит ли Америке инфляция? saying: [...] и американскую экономику. Например миф о том что американский доллар якобы ничем не обеспечен [...]
livejournal
May. 5th, 2012 05:12 am (UTC)
Баба с возу, кобыле легче.
User doctormike10 referenced to your post from Баба с возу, кобыле легче. saying: [...] конкурирующих с импортом. О том что курс доллара зависит от спроса на доллары, я писал здесь [...]
Vladimir Andrushko
Aug. 17th, 2012 07:48 pm (UTC)
Естественно как и всякий мошенник Вы при подсчете чем обеспечен доллар не берете в расчет мировую внешнюю торговлю,ведущуюся в долларах.То есть реально весь объем внешнеторговых операций всех стран мира переводится в доллары,а уже потом посредством доллара происходит обмен продукцией между странами.То есть доллар обеспечен ВВП США+объем мировой внешней торговли.Но в силу того,что доллар частично вытеснил внутритреннюю валюту многих стран мира,то он обеспечен еще и частью внутренней экономики разных стран мира.Ваши ссылки на википедии или на официальные документы США-липа,а реально доллар США ИЖДИВЕНЧЕСТВУЕТ на экономиках многих стран мира.Думаю многое из того на что Вы ссылаетесь является ЛЖИВЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ из мира западных финансов,изучению чего и планирую продолжить в дальнейшем.Чтобы обвинения в дилетантизме более не звучали.Кстати исходя из вышеизложенного мною все подсчеты приведенные Вами оказываются неправильными,в них НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ скрытый налог на экономики всего мира в виде растворения долларовой массы печатаемой ФРС США в мировой экономике.Вопреки как Вы говорите конспирологам,я утверждаю что доллар обеспечен и так хитро обеспечен имуществом и производством других стран мира,что лично я становлюсь сверхконспирологом.А Ваши попытки приписать конспирологам,что экономика США покоиться сугубо на сфере услуг или формируется только из спекуляций ценными бумагами-это как всегда ЕВРЕЙСКОЕ ПЕРЕКРУЧИВАНИЕ.Я читал эти статьи и вних не переносится акцент на один именно элемент,просто в попытке разобраться в происходящем рассматривается тот или иной сегмент или элемент экономики.Так что Вы опять лжете.Кстати Вы сами себе противоречите-при подсчете ВВП США учитываются только финансовые параметры и НЕТ НИКАКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ДАННЫХ.Сугубо денежный подсчет ВВП США.Опровергая как Вы говорите конспирологов Вы желаете якобы вразумить их,однако скажу что получается в итоге.Люди,понимая что их надувает большая страна,поглощает их природные богатства,их ставший частным госсектор экономики,не хотят господства над собою финансистов и мошенников из ФРС,не желают скупки корпорациями своих государств.При этом они ИЩУТ ну как же их обманывают,не может такое происходить без глобального обмана.Вы же пытаетесь их убедить в невинности тех,кто поглощает их страны,кто приводит к власти олигархов (Гусинских,Березовских,Френкелей открывающих двери президентов ногами),почему страна НИЩАЕТ несмотря на обещания младореформаторов.И их неумелые попытки ЗАЩИЩАТЬСЯ Вы пытаетесь разбить документальной и четкой определительной базой.Власть бросила страну в объятия западных корпораций и ростовщиков,а они,неспециалисты пробуют найти те ЗЛОДЕЙСКИЕ методы поглощения и унижения их страны.Вы Старикова опровергаете.Банкир нашел себе соперника.У Вас Родина США?Вместо того,чтобы помочь разобраться как поглощаются русские компании,как изгнать доллар из страны и создать суверенную кредитную политику,как вернуть мысли богатых людей России из оффшоров,Вы здесь устроили ПРОПАГАНДУ США и их валюты-ПОЛНОВЕСНОГО СРЕДСТВА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСПОДСТВА НАД МИРОМ.Как истинный патриот США Вы естественно ненавидите родное государство и те патриоты,которые пытаются разобраться в ситуации вас бесят.Да вас бесит родина,а не мнения.Найдите себе ту родину,которая безропотно принимает аферы ФРС США и западных корпораций-Италию,например.его Вы будете бесноваться в России,в которой люди не имеющие банковского образования пыиаются вникнуть в суть происходящего ПОГЛОЩЕНИЯ МИРОВЫХ БОГАТСТВ?Либо помогите стране,которая все же думаю Вам является Родиной,либо не лезьте не в свое дело.А впричем и ваши тщательность и щепетильность помогут найти ПРАВДУ,ведь Вы помогаете понять настоящую природу мошенничесткой банковской системы Запада,наглого корпоративного влезания в другие страны,инвестиционной экспансии долларопечатников их прихлебателей.Чтож,хотелось бы чтобы Ваша конкретика попалась в руки патриотов-банкиров,патриотов-финансистов,патриотов-экономистов.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 05:26 am (UTC)
"Естественно как и всякий мошенник Вы при подсчете чем обеспечен доллар не берете в расчет мировую внешнюю торговлю,ведущуюся в долларах."
Об этом я написал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/12190.html
А вас я попрошу - если хотите дискутировать, приводите конкретные цифры со ссылками на источники, а то вы понаписали здесь много, но это все голословная демагогия и не более того.
Vladimir Andrushko
Aug. 17th, 2012 07:48 pm (UTC)
Какой все же отдел по борьбе с экономическими преступлениями был в СССР,НЕВЕРОЯТНО жалею что он ныне не существует.Разбор полетов с финансовыми структурами Запада и корпоративными поглощениями мировых богатств не был бы переполнен неконкретикой.А какая экономическая школа была в СССР,жалко что младореформаторы и современные российские банкиры учились у Запада,а не перенимали опыт в Союзе.В пух и прах разгромили бы старые специалисты МОШЕННИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ЗАПАДА.Пишите,агент,пишите,будем искать и в Ваших словах междустрочие.
Vladimir Andrushko
Aug. 17th, 2012 08:15 pm (UTC)
Вы говорите что укрепление доллара невыгодно американской экономике.В американской экономике имеется тот,кому это не просто выгодно,но и необходимо-ФРС США.Отсутсвие инфляции позволяет безболезненно вводить в экономику лишние деньги,то есть печатать их на полную.Инфляция доллара наоборот сдерживает печатный станок,инче компании,акции которых находятся на руках банкиров начнут испытывать затруднения с экспансией на внешие рынки.Дефляция выгодна печатному станку,но невыгодна американским компаниям.Дефляция даже желанна для алчных ростовщиков,хотя и страдают от этого их же компании,они как их акционеры понимают создаваемые этим проблемы,но жадность толкает их к действиям приводящим к укреплению доллара в мировом масштабе.Это диктат МВФ в отношении к другим странам-опустите свои валюты,иначе не получите новых кредитов.Туфтолог Вы наш дорогой.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 05:28 am (UTC)
"Вы говорите что укрепление доллара невыгодно американской экономике.В американской экономике имеется тот,кому это не просто выгодно,но и необходимо-ФРС США.Отсутсвие инфляции позволяет безболезненно вводить в экономику лишние деньги,то есть печатать их на полную."
Приведите пожалуйста цифру - сколько ФРС напечатала денег и ссылку на источник.
Vladimir Andrushko
Aug. 17th, 2012 09:28 pm (UTC)
А Вы,агент,я смотрю специалист не только по банковскому делу,но еще и и в революциях разбираетесь,в том выгодны они США или нет,при чем Вы с абсолютной уверенностью утверждаете,что это дело невыгодное.Значит по Вашим словам американские компании не получали заказов нив разгромленном Ираке,ни в Афганистане и даже им ничего не досталось в Ливии (французы с итальянцами очевидно не поделились с американскими компаниями)?Естественно им не достанутся и военные контракты с новой ливийской властью,не начнут строить базы (некопеечный подъем Чейни не сможет получить).Очевидно они бомбят страны сугубо из своего миролюбия и даже не попытаются впихнуть в страну доллар,как Вы утверждаете.Ну конечно зачем ФРС печатать еще скажем 200 млрд. долларов для внутреннего рынка Лиивии.Избрав формат общения с людьми фраза-ответ,Вы пытаетесь "вылечить" всех от этой патриотической заразы.Люди-то мало разбираются в финансовых вопросах и говорят своим,искаверканным языком,в силу своего непонимания используют неточные термины,неправильные определения и Вы их ловите на этом,а заодно и впрыскиваете им свою американскую ложь.Иначе агенту нельзя.Я понимаю,понимаю и то,что говорить с вами нужно в категориях точных определений и знания внутренней кухни США,хотя-бы в банковской сфере.Естественно никто из людей простых это сделать не сможет,времени для изучения подобных вопросов и терминов у них нет,да и соприкосновения с западной банковской "наукой" тоже.Поэтому понимаю бесплодность всяких доказательств Вам чего-либо и в споре Вы будете всегда держать верх,так как опираетесь на документы,в которых люди ничего не понимают,но пытаются разобраться исходя из прочитанного у патроитов.Как патриот Америки Вы естественно сможете убедить многих,но суть Вашей пропаганды мне лично хорошо понятна.Мне интересно все же,Вы сознательный служака западной ситемы или умный идиот.Пока что не могу понять,хотя и назвал Вас служителем системы,то есть агентом.Вы пытаетесь убедить людей,что они видят совсем не то,что происходит-не ради денег свергли американцы Норьегу,не печатная машинка толкала спецслужбы США на убийство Сальвадора Альенде,не ради нефти свеграли шаха Пехлеви и не ради прибылей от Суэцкого канала велась война Израиля с арабским миром,не ради устрашения от создания ОПЕК США летали бомбить Ливан и Судан,не ради прибылей американских компаний и печатной машинки ФРС погибли миллионы в Кампучии и сотни тысяч в Лаосе.Список весьма длинный.Вы собираетесь "вылечить" людей,чтобы они увидели мирные бомбардировки?Или бескорыстие банкиров,печатающих доллары?
judeomasson
Aug. 18th, 2012 05:32 am (UTC)
"Значит по Вашим словам американские компании не получали заказов нив разгромленном Ираке,ни в Афганистане и даже им ничего не досталось в Ливии (французы с итальянцами очевидно не поделились с американскими компаниями)?"
Насчет Ливии не знаю, а вот насчет Ирака, так американцам практически ничего не досталось. Кое что об этом я писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4722.html
Что можно взять с Афганистана, ума не приложу.
(no subject) - mitchell_tyumen - Mar. 22nd, 2013 03:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2013 04:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - mitchell_tyumen - Mar. 22nd, 2013 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mitchell_tyumen - Mar. 22nd, 2013 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Mar. 22nd, 2013 10:56 pm (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 17th, 2012 09:28 pm (UTC)
А может быть люди спят и их государства совсем не погрязли в долгах,как Вы говорите это совсем не так как говорит Джон Перкенс?А ведь он в книге "Тайная история Америки" рассказывает истории десятка экономических убийц,шакалов,которые связались с ним после написания первой книги.А может Вы и Майкла Паренти и его книги "Власть над миром" и "Демократия для избранных" тоже опровергли?Впрочем не удивлюсь если банкиры напечатают лишний миллиардик для заказа опровержений всех этих профессоров,эконмических убийц.Вы это людям хотите вставить в мозг?Или может банкиры не защищают себя никогда,они сугубо филантропы,миролюбцы и благодетели.Вы даете ссылки на заказанные банкирами ставтьи?Естественно,кто сможет проверить,то статья заказная?А может целые опровержительные книги банкирами заказаны писакам (иначе таких и назвать трудно).И где это простому человеку найти правду,если и прямому участнику СИСТЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА-Джону Перкенсу не верят,который попытался исправит свою вину перед простыми людьми.А может и Эдуард Ходос тоже опровергнут,бывший раввин посвященный частично в планы западных элит?Естественно Вы все опровергаете,начиная с того,что ВСЕ буржуазные революции,то есть ДЕНЕЖНЫЕ БУНТЫ осуществлялись исключительно евреями,а Марат,Дантон и Робеспьер это истинные французы?А ведь это не первая революция,их было еще минимум две до этого.Вы пытаетесь сказать что финансовые вопросы для еврея пшик,тогда мне просто интереснокак это я ослеп,что у нас,на Украине в вождях революции увидел щирых украинцев Тимошенко,Червоненко,Порошенко,Луценко,а сейчас лезут к власти при посредстве печатной машинки Европы евреи Тягнибок и Яценюк.Я очевидно слеп и естественно доллар не служит еврейской гегемонии,а все последние руководители ФРС очевидно русские по национальности.Вы меня хотите убедить что я вижу обратное?Может это не финансовый вопрос испортил еврея Троцкого или еврея Степана Бандеру?Или может филантроп Петлюра сугубо из любви к месному населению грабил деревни и села,очевидно это не еврейская кровь ДЕНЕГ толкала его на эти злодеяния.Вы пытаетесь сказать людям что совесть ростовщиков из ФРС,МВФ,МВБ,ЕБРР и др. чиста как невинная слеза?Позвольте,но тогда я просто сплю.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 01:46 pm (UTC)
"А может быть люди спят и их государства совсем не погрязли в долгах,как Вы говорите это совсем не так как говорит Джон Перкенс?А ведь он в книге "Тайная история Америки" рассказывает истории десятка экономических убийц,шакалов,которые связались с ним после написания первой книги.А может Вы и Майкла Паренти и его книги "Власть над миром" и "Демократия для избранных" тоже опровергли?"
А еще есть "Гарри Поттер", "Алиса в стране чудес" и много других интересных книг, но меня интересуют не сказки, которые сочиняют разные демагоги, а цифры и факты.
(no subject) - Вадим Иванов - Sep. 20th, 2012 06:30 pm (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 04:41 am (UTC)
Люди,не верьте этому платному агенту.ВСЕ ПЯТЬ показателей подсчета ВВП США-финансовые,в них не заложены производственные показатели,что и не могло быть осуществимо для финансово0спекулятивной экономики США.Включи американские "экономисты"в эти данные производственный фактор и сразу же будет видна разница между количеством долларовой массы и реальным производством товаров.Он вам объясняет что инвестиции это не финансовый показатель,что является АБСОЛЮТНОЙ ЛОЖЬЮ.Более того,этот махинатор приводит вам стоимостные показатели,а якобы производственные показатели приводит в денежном эквиваленте,но никак не в количественном,не раскрывает структуру произведенных товаров по разным секторам экономики,как это делали советские экономисты,потому что для спекулятивно0финансовой экономики имеет значение только показатель стоимости конечного продукта и не важны количественные производственные факторы.Введение их многократно усложнило бы подсчеты и представило бы реальную картину разницы между финансовым и производственным секторами и люди просто увидели бы количество денег,оборачивающихся в спекулятивном биржевом и банковском секторах.Думайте головой,а то ведь МЕТОД ОБРАБОТКИ СОЗНАНИЯ путем ошарашивания статистической отчетностью,документальной базой и официозом государственных документов давно известен.Проверить правильность документации другого государства-это надо быть суперспециалистом,а потому все излагаемое этим агентом должно проходить государственную проверку специалистов,а не любителей.Поэтому проверяйте сказанное этим пропагандистом у неплохих экономистов Голубицкого,Хазина,ученого Кара-Мурзы.Последний написал книгу "Советская цивилизация",где приводит данные подсчетов хозяйственной деятельности СССР,там вы можете оценить ту огромную разницу спекулятивных факторов подсчета ВВП США и производственного.Думайте головой и не поддавайтесь шоковому стрессу от официоза приводимых документов.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 05:38 am (UTC)
А вы хоть одно доказательство тому что вы понаписали можете предоставить? Или вы только на демагогию способны? У меня в статье ссылки на статистику есть, согласно которой только промышленность США производит товаров на сумму вдвое больше всего российского ВВП, а вы что в подтверждение своей демагогии можете предоставить?
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 04:53 am (UTC)
Ранее не обращал внимание на название сайта,теперь обратил.Сайт называется жидомассон.Теперь понятно пропагандистский запал автора статей.Если эта статья содержит столько неточностей и лжи,а в частности не говорится что доллар обеспечен еще и объемом мировой внешней торговли,частично внутренней экономикой государств (это зависит от степени вытеснения долларом местной валюты),а также ложью о том,что ВВП США содержит в подсчетах производственные показатели,то представляю себе количество лжи в других статьях.А ведь они посложнее вопроса обеспеченности доллара,разобраться в них неспециалисту и вовсе тяжело.Если желаете конкретики,только не от пропагандиста жидомассонов,а от относительно порядочных экономистов,читайте отечественных специалистов банковского дела,а также специалистов старой,советской школы.
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 06:18 pm (UTC)
показываю как Вы лжете.Американские компании активизируются в Ираке.
ПСКмедиа Целая армия американских компаний начали прибывать в Ирак в последние месяцы, в погоне за многомиллиардными проектами по возрождению нефтяной промышленности страны на фоне того, что Ирак стремится утвердить себя в качестве соперника Саудовской Аравии в борьбе за место ведущего производителя нефти в мире. В этом месяце в Ираке планируется заключить сотни новых контрактов на бурение скважин, прокладку трубопроводов и постройку нескольких гигантских плавучих нефтяных терминалов в Персидском заливе. Часть контрактов намерено заключить иракское правительство, часть - иностранные нефтяные компании. Планируется, что за следующие 5 лет общая сумма контрактов на развитие нефтяной индустрии Ирака достигнет $10 млрд. Среди компаний, которые уже начали посылать рабочих и оборудование в страну или планируют это сделать, такие гиганты, как Halliburton, Baker Hughes, Weatherford International, а также несколько инженерно-строительных концернов, включая KBR, Bechtel, Parsons, Fluor и Foster Wheeler.



Подробнее: http://kurdistan.ru/2010/01/14/news-3027_Amerikanskie_kompani.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Курдистан.Ру Читайте далее."В восстановлении иракской нефтяной отрасли правят бал американские подрядчики".Надоело Вас опровергать и на своих и Ваших ошибках учиться.Скажу только что Вы как искусный участник пропагандистской войны сначала опредили мой адрес,потом поняли что это ничем вам не грозит,что я не работаю на спецслужбы и не являюсь специалистом в банковском деле и с полной уверенностью начали строчить свои фразы,бросились обвинять меня там где не можете опровергнуть в демагогии.Но это не отменяет основного смысла сказанного мной,разве что мы станем уточнять нюансы,а ссылки на сказанное мной найти можно.Будем повышать свою грамотность и изобличать Ваши документы на более грамотной основе.
judeomasson
Aug. 18th, 2012 11:56 pm (UTC)
10 миллиардов долларов в течение 5 лет это жалкие крохи по сравнению с тем что было вложено в Ирак. Только прямые затраты Пентагона составили около 800 миллиардов долларов, а если подсчитать другие затраты, например на восстановление Ирака, то получится около триллиона.
Вы серьезно полагаете что американцы вложили триллион долларов ради того чтобы получить контракт на 10 миллиардов? Не смешите мои тапочки.
(no subject) - oshley - Dec. 12th, 2014 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 12th, 2014 04:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Dec. 12th, 2014 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 12th, 2014 11:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oshley - Dec. 13th, 2014 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Dec. 13th, 2014 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - judeomasson - Aug. 19th, 2012 12:01 am (UTC) - Expand
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 06:28 pm (UTC)
Конкретики хотите.Будет Вам.Времени у нас много.Очень много для выяснения истины.
Vladimir Andrushko
Aug. 18th, 2012 06:30 pm (UTC)
Верните из спама мое сообщение с конкретикой которую Вы так жаждете.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 142 comments — Leave a comment )

Profile

judeomasson
Аналитика и комментарии. Взгляд из США

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel