В этой статье я решил продолжить тему, поднятую в предыдущей своей статье, а именно - опровержение мифов и лжи связанных с оккупацией американцами Афганистана и производством и сбытом наркотиков.

Российская пропаганда давно распространяет миф связанный с вторжением США в Афганистан, который заключается в следующем:

В начале 2000-х талибы вдруг ни с того ни с сего решили бороться с производством наркотиков в Афганистане и даже запретили выращивать опийный мак. Все бы было хорошо, но тут вдруг в Афганистан вторглись американцы и производство наркотиков не только возвратилось на прежний уровень, но и выросло в несколько раз. Отсюда делается вывод - во всем виноваты американцы.

На самом деле все было совсем не так.

У демагогов есть любимое занятие - подсчитывать американские долги. Однако делают они это не просто так, а с конкретной целью - доказать что американцы настолько погрязли в долгах, что выплатить их нет никакой возможности. Короче говоря по их мнению Америка - банкрот.

Говорят что дурной пример заразителен, поэтому я тоже решил подсчитать долги американцев, только с полностью противоположной целью, а именно - доказать что американцы в случае необходимости могут без труда рассчитаться с долгами и не очень обеднеют.

Я уже как могу стараюсь опровергать различные мифы, которые демагоги сочиняют про США и американскую экономику. Например миф о том что американский доллар якобы ничем не обеспечен, о том что американцам настолько выгоден высокий курс доллара что они ради этого готовы воевать, а также о том что США якобы получает выгоду от международного статуса доллара. Однако это далеко не все мифы. Еще один, очень популярный миф гласит что в случае если мир откажется использовать доллары в международных расчетах и в качестве резервов, в США начнется гиперинфляция.

Каких только ужасов мне не приходилось читать. И что в этом случае в США возникнет голод, как следствие массовые акции протеста и даже гражданская война и распад страны. Начитавшись всего этого мне стало так страшно, что я решил разобраться в этом вопросе сам.

Я уже написал серию статей про ФРС, однако из комментариев к этим и другим статьям я понял что люди не понимают то какие конкретно задачи стоят перед ФРС и каким образом эти задачи решаются. В этой статье я решил восполнить этот пробел.

После того как американцам не удалось найти оружие массового уничтожение (ОМУ) в Ираке, почему-то сложилось устойчивое мнение что его там и не было. На самом деле то что ОМУ до сих пор не удалось найти еще не значит что его там не было. За то время пока шли дискуссии в ООН, это оружие можно было несколько раз вывезти или спрятать.

В качестве примера того куда и как ОМУ могло быть спрятано я хочу привести один случай, который случился через некоторое время после оккупации американцами Ирака. Тогда американские солдаты совершенно случайно обнаружили в пустыне целую эскадрилью российских или советских истребителей МИГ-25. Ниже вы можете посмотреть несколько фотографий на которых запечатлены этапы откапывания американскими солдатами одного из них. Фотографии взяты отсюда.

Недавно я опубликовал перевод на русский язык двух статей известного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана, в которых он доказывал что США не получают почти никакой прибыли от использования доллара в международных расчетах. Для большей полноты картины в этой статье я приведу краткий обзор исследований других ученых и организаций, которые пришли к такому же результату.

Недавно я опубликовал перевод на русский язык статьи известного американского экономиста Пола Кругмана, в которой он утверждал что использование доллара в международных расчетах не приносит экономике США почти никакой выгоды. Статья эта была написана еще в 2003 году. Напомню что именно в 2003 году США вторглись в Ирак и многие российские демагоги на полном серьезе утверждали что США вторглись в Ирак именно из-за доллара. Типа Саддам Хуссейн собирался перейти в расчетах в рамках программы "нефть в обмен на продовольствие" с доллара на евро и для США это якобы грозило страшной катастрофой.

На самом деле, как доказывает Кругман, международная роль доллара приносит прибыль США не более 0.1% ВВП, поэтому то что пишут российские конспирологи это бред сивой кобылы. Однако история повторяется и многие российские конспирологи и демагоги уже связали участие США в операции НАТО против Ливии с тем что Каддафи тоже собирался перевести расчеты за нефть с доллара на другие валюты.

Так может быть с тех пор международная роль доллара возросла на столько что ради ее сохранения есть смысл развязывать войны? Оказывается ничего не изменилось, а Пол Кругман, который в 2008 году стал лауреатом Нобелевской премии по экономике, в начале 2011 года написал новую статью на ту же тему под названием "The Role of the Dollar: Who Cares?" (Роль доллара: кому это надо?). Перевод этой статьи на русский язык, я предлагаю вашему вниманию:

Я уже неоднократно комментировал бредни различных юродивых типа того что доллар якобы ничем не "обеспечен" или что американцам настолько выгоден высокий курс доллара, что они ради его поддержания они развязывают войны во всем мире. Однако до сих пор я не касался такой важной темы, как международный статус доллара. Дело в том что это еще одна любимая тема различных демагогов и дилетантов, которые на каждом углу кричат что если мир откажется от доллара, экономике США придет конец.

На самом деле паникеры всех мастей об этом начали кричать давно, как минимум лет 10 назад, когда евро начало свой путь к тому чтобы стать второй мировой валютой и конкурировать с долларом. Поэтому я для начала предлагаю совершить экскурс в историю и почитать что писали об этом в те времена. На мой взгляд это поможет лучше понять то что происходит сейчас.

Предлагаю вашему вниманию статью, которую написал еще в 2003 году известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии (правда в то время он еще лауреатом не был, но тем не менее он все равно был экономист с мировым именем) Пол Кругман. Статья называется "Who's Afraid Of The Euro ?" (Кто боится Евро?).

Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен". Поэтому здесь я решил рассказать о том что определяет стоимость доллара или выражаясь языком дилетантов, чем "обеспечен" доллар.